多元统计及物源分析支持的北部湾东部海域沉积物输运趋势
杭州湾沉积物宏观输运的数值模拟
摘要： 用 Delft3D 模拟了杭州湾水动力和 粘 性 沉 积 物 输 运 过 程， 探讨了沉积物宏观输运和地貌演变的物理机 假设底质均一， 不考虑粘性沉积物的底部固结作用， 建立杭州湾粘性沉积物输运的数值模 制 。 忽略波浪作用， 型 。 计算结果显示， 模型能够反映杭州湾沉积物输运的宏观规律， 再现了杭州 湾 悬 沙 浓 度 分 布“三 高 两 低 ” 的 特征 、 水体和沉积物“北进南出 ” 的输运格局以 及 杭 州 湾 总 体 上 受 控 于 淤 积 的 地 貌 演 变 过 程 。 杭 州 湾 的 沉 积 该区潮波自东南向西北的传播方向、 舟山群岛对 物输运主要受浅水分潮潮波变形引起的潮汐不对称性控 制， 涨潮流的阻隔效应 、 杭州湾喇叭形态的约束作用 等 因 素 造 成“北 进 南 出 ” 的 水 沙 输 运 特 征。杭 州 湾 与 欧 洲 斯 凯尔特河口狭长型的河口的沉积物输运路径有明显差异 。 关键词： 潮汐不对称； 沉积物输运； 数值模拟； 杭州湾 中图分类号： TV148 文献标识码： A 155X （ 2012 ） 03005106 文章编号： 0468-
51
2 98. 5km ， 湾顶澉浦断面宽 19. 4km ， 海湾 水 域 面 积 4 800km 。 杭 州 湾 水 深 较 浅， 平 均 水 深 10m 左 右 。注 8 3 甬 江， 每 年 三 江 入 海 总 水 量 444 × 10 m ， 其中钱塘江为 入杭州湾的河流有 钱 塘 江 和 其 支 流 曹 娥 江 、 4 ［5］ 373 × 10 8 m 3 ， 钱塘江和曹娥江年输沙总 量 为 786 × 10 t 。湾 口 北 部 与 长 江 口 相 毗 连， 长江口年均径流 3 8 ［6］ ， 量为 925km ， 年均输沙量为 4. 8 × 10 t ， 其 中 一 部 分 向 南 扩 散 进 入 杭 州 湾 。杭 州 湾 海 区 以 半 日 潮 波
莱州湾表层沉积物粒度和黏土矿物分布特征与运移趋势分析
莱州湾表层沉积物粒度和黏土矿物分布特征与运移趋势分析冯利;冯秀丽;宋湦;肖晓;田动会【期刊名称】《海洋科学》【年(卷),期】2018(042)002【摘要】运用粒度参数分析、黏土矿物含量分析、Flemming三角图示法和Gao-Collins二维的"粒度趋势分析"等方法,对采自莱州湾海域的表层沉积物样品和黏土矿物样品进行分析,了解了该研究区域的沉积环境及沉积物的运移趋势.研究区由岸向海沉积物类型大致依次为砂-粉砂质砂-砂质粉砂-粉砂-黏土质粉砂,并且研究区表层沉积物在近岸区域呈现较为明显的平行岸线的条带状特征;同时沉积物的平均粒径、分选系数、偏态、峰态等粒度参数也呈现出良好的正相关性或负相关性;研究区黏土矿物为伊利石、蒙脱石、绿泥石、高岭石,除伊利石分布大致为黄河三角洲近岸低,向研究区东北方向逐渐升高外,其余的黏土矿物都表现出了近岸高,远海低的分布特征,且主要物源为黄河物质输入.Flemming三角图研究区所有采样点大部分分布在Ⅱ区,少部分分布在Ⅲ区,说明研究区整体水动力较强;采样点在A—E区均有分布,但在C、D两区分布最多,说明研究区沉积物粒径较集中.研究区表层沉积物整体呈由岸向海输运的趋势,具体来看,黄河沉积物入海后向北、向东、向南运移,研究区内沉积物的来源是黄河输沙以及周围入海的小河流的输沙和沿岸冲刷的物质.【总页数】9页(P1-9)【作者】冯利;冯秀丽;宋湦;肖晓;田动会【作者单位】海底科学与探测技术教育部重点实验室,中国海洋大学海洋地球科学学院,山东青岛 266100;海底科学与探测技术教育部重点实验室,中国海洋大学海洋地球科学学院,山东青岛 266100;海底科学与探测技术教育部重点实验室,中国海洋大学海洋地球科学学院,山东青岛 266100;海底科学与探测技术教育部重点实验室,中国海洋大学海洋地球科学学院,山东青岛 266100;海底科学与探测技术教育部重点实验室,中国海洋大学海洋地球科学学院,山东青岛 266100【正文语种】中文【中图分类】P736.4+1【相关文献】1.秦皇岛附近海域表层沉积物粒度分布特征及运移趋势分析 [J], 尉建功;冯秀丽;林霖;刘潇;刘杰2.凤凰岛东侧海域表层沉积物粒度分布特征与运移趋势分析 [J], 宋湦;冯秀丽;刘杰;权永峥;肖晓3.舟山群岛表层沉积物粒度和黏土矿物分布特征与物源指示 [J], 沈昆明; 蒋玉波; 李安龙; 翟滨4.珠江口内伶仃洋表层沉积物粒度特征及其运移趋势 [J], 时翠;甘华阳;夏真;林进清5.浙江内陆架表层沉积物粒度分布特征及运移趋势 [J], 陈斌;印萍;徐刚;刘健因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
鸭绿江河口地区沉积物特征及悬沙输送
_ _ _ 1T h u ⋅ c⋅ d z0 ⋅ dt = h0 ⋅ u0 ⋅ c0 + ht ⋅ ut ⋅ c0 + ht ⋅ ct ⋅ u0 + ht ⋅ ut ⋅ ct + h0 u'0 ⋅ c' 0 + ht ⋅ u'0 ⋅ c'0 + ht ⋅ u't ⋅ c'0 + ht ⋅ u't ⋅ c' 0 ( 4 ) ∫∫ T0 0 T1
引 言
悬移物质输送是海洋沉积动力学研究的一项重要内容，特别是有关河口物质通量研究已 [1, 2] 经取得了很多重要的成果 ，他们通过将河口断面要素在时间和空间上分解为不同的变化 量，从而得到了不同机制影响下的物质输送量。鸭绿江河口是我国北方一条重要河流，但从 目前情况看，人们对它的研究还很薄弱，基础研究资料比较缺乏，因此本文的写作目的主要 是探讨鸭绿江河口在洪水季节和大潮期的悬沙输运机制和最大浑浊带的形成关系，同时结 合 3 个柱状样垂向和纵向粒度参数的变化，对鸭绿江河口地区的悬沙输送方向、物质来源以 及沿岸的沉积动力环境的变化进行了探讨，从而为鸭绿江河口地区的港口和航道治理、海岸 防护提供科学依据。 鸭绿江位于中国朝 鲜 边 境 ( 图 1) ，发源于长白山麓，全长 790 km ，流程短、比降大， 8 3 是一条沿断裂发育而成的、典型的山溪型河流。鸭绿江的年径流量为 3.02× 10 m /a ， 径 流 的年内分配不均衡，大多集中在夏季， 7— 9 月份的径流量占全年径流总量的 36 %，其中 8 月份最多，占 15 %；2 月份的径流量最少，仅占年径流总量的 5.9 %。 鸭绿江河口是一个湾顶位于浪头镇附近的喇叭状河口湾，扭岛以上部分因为众多岛屿的 屏障作用，径流作用强烈，在涨潮流和径流的共同作用下形成三角洲平原和广阔散乱分布的 草坪，其中扭岛至蚊子沟共长约 24 km 的地区为潮流和径流交互作用地区，形成最大浑浊 [3] 带 ，蚊子沟到大沙河口地区为径流控制区，长约 20 km 。扭岛以下到口门地区则以潮流控 制为主，在潮流和波浪的共同控制下形成了大面积的潮流沙脊和潮流通道。但是，20 世纪 70 年代以来，由于上游建水库以及两岸大量的人工护岸工程使河口地区除少量地区淤积以 外，大部分地区都处于稳定和侵蚀状态。此外由于上游来沙供应量不足，口外历史上形成的
辽东浅滩潮流运动特征与沉积物输运_金玉休_曹志敏_吴建政_朱龙海_王恩康
中国的渤海 平 均 水 深 １ 海底地貌类型丰 ８ ｍ， 富， 其海底地貌格局受所处的构造单元 控 制， 渤海 海底地貌的发育与气候变化引起的海 平 面 升 降 有 密切的关 系， 而潮流动力是冰后期以来渤海东部 陆架地貌广泛发育的主要控制因素
［ １ ２］
夏和夏东兴（ ） 最 早 借 用 河流水 力 学 顺 直 河 道 中 １ ９ ９ ５ 次 生 横 向环 流 ” 的 假 说 来 解 释 潮 流沙 脊 的 成 有两个 “ 因， 认 为 沟 槽处 流 速 大 于 脊 部流 速 。 但 是 ， 随 着沙 脊 地 貌 的 演化 ， 研究 区 水 动力 条 件 和地 形 特征 发 生一 定 程度改变， 而 目 前 针 对 沙 脊脊 部和 沟 槽 流 速 同 步 现 场 观测的 研 究 成 果 较 少。 根 据 辽 东 浅 滩 表 层 沉 积 物、 脊 －槽 海流 观 测 等 资 料 ， 对 沙 脊脊 －槽 表 层 沉 积 物 特征 、 潮 流分布 特征 和 泥 沙 运移 趋势 等 进 行 了 研究 ， 研究 成 果 对 完 善 沙 脊 成 因 和 发育 理论 具有重要 意义 。
国 南 黄海 辐 射 沙 脊 群 、 东海陆架潮流沙脊区和渤海
］ ９ １ ０ － 东部陆 架 潮 流沙 脊 区 等 ［ 。研究内容主要包括沙
东 浅 滩 是 全新 世 涨 潮 流 三 角 洲 演 化 的 产 物 ， 不属残
［２］ 留沉积， 其全新世海相层厚度超过２ 。辽东 ０ ｍ１
脊 沉 积 物 特征 、 动力 条 件 和 成 因 机 制 等 方 面 ， 沙脊主 要是 潮 流 作用 的 结 果 ， 但 还会 受 到 波 浪 、 风暴潮以及
３ 结 果
３． １ 水深 地形 辽东 浅 滩 沙 脊 呈 指 状 辐 射 分 布， 沙脊区水深为 沙脊间距７ 脊槽高差６ １ ２～３ ５ ｍ， ． ０ ～１ ６ ． ７ｋ ｍ， ． ８ ， 沙 脊 长 轴 向 接 近 向 ， — 沙 脊 １ ． ９ｍ Ｎ Ｓ Ｒ １ Ｓ Ｒ ４ ～２ 东偏， 除Ｓ 沙脊长 Ｓ Ｒ ５和 Ｓ Ｒ ６ 沙 脊 西偏 ， Ｒ ６沙脊外， 轴 向基 本 为 ＮＮ 沙 脊 两 侧 坡 度 相 差 较 小， 西侧 Ｅ 向， 坡度略缓， 沿沙脊走向， 沙 脊脊 部水 深由 南北 两 侧 向 沙 脊 中部 变 浅 ， 南侧水深比北侧深， 而沙脊间沟槽南 侧 水 深 比 北 侧 浅 。 各 沙 脊 的 形 态 特征 详 见 表 １。 ３． ２ 表层沉积物分布 研究 区 表 层 沉 积 物以 砂 、 粉砂质砂、 砂质粉砂为 主（ 图２ ） ， 平均 粒 径为 １ 沙脊脊部 ． ６～５ ． ３ Φ。 其 中 ， 表层沉 积 物 以 砂 为 主， 平均粒径为１ 分 ． ６～３ ． １ Φ， 选好 ， 沙脊间沟槽表 层 沉 积 物 以 砂 质 粉 砂 和 粉 砂 质 砂 为主 ， 平均 粒 径为 ３ 分 选差 。 垂 直 沙 脊 ． ２～５ ． ３ Φ，
北部湾广西海岸带地质环境综合监测进展及成果
北部湾广西海岸带地质环境综合监测进展及成果夏真;林进清;郑志昌;梁开;马胜中;张顺枝;陈太浩;石要红【摘要】广西沿海地处我国东南沉陷地震带,地震活动比较活跃,热带气旋影响频繁,地质环境和灾害风险性问题日益突出,但缺乏有效的海陆联测手段和长期监测资料.通过综合物探、地质取样、海水取样及海流剖面测量等综合技术手段,首次在北部湾广西近岸进行了5年次的海洋地质环境综合监测,对地形、地层、沉积物、矿物、重金属以及水质要素等进行了分析和评价.结果显示：广西海岸带环境要素时空变化较大,滩面平衡点摆动,冲淤变化较大;海水污染物主要是营养盐、石油类和部分重金属;局部岸段人为改造明显,水质总体趋好与加大环境治理力度有关;海岸脆弱性较高,灾害的突发性风险增加,需要进一步加强监测工作.【期刊名称】《中国地质调查》【年(卷),期】2016(000)001【总页数】6页(P52-57)【关键词】广西海岸带;地质环境;监测【作者】夏真;林进清;郑志昌;梁开;马胜中;张顺枝;陈太浩;石要红【作者单位】广州海洋地质调查局,广州510760【正文语种】中文【中图分类】P642引用格式：夏真，林进清，郑志昌，等.北部湾广西海岸带地质环境综合监测进展及成果［J］.中国地质调查，2016，3（1）：52－57.北部湾广西沿海城市是我国5个少数民族自治区中唯一的沿海开放城市，海岸线漫长，海岸类型多样，具有良好的区位优势和资源开发潜力。
广西沿海地处华南活动带，地质演化海陆交互过程复杂，基底固结程度较低，NEE向防城—灵山深大断裂新构造运动活跃。
随着沿海地区工程建设规模的不断加强，城市化进度加快，地质环境和灾害风险性问题日益突出，而相应环境地质研究工作比较分散和单一，主要集中在养殖区、湾汊及局部岸段，缺乏区域性、系统性的基础调查资料和长期监测数据。
鉴于服务于北部湾经济圈发展的需要，广州海洋地质调查局承担了“北部湾广西近岸海洋地质环境与地质灾害调查”的工作任务，旨在为广西沿海的经济发展规划、工程建设、环境保护及减灾防灾提供基础资料和科学依据。
渤海底质沉积物粒度特征及输运趋势探讨
沉 积环境 稳定 、 沉积 厚度 大 、 积记 录连续 而备 受海 沉
粒 径 趋 势 分 析 方 法 研 究 了 渤 海 沉 积 物 的 净 输 运
究 者 对 渤 海 沉 积 物 分 布 、 境 变 化 、 盐 特 征 、 流 环 温 海
该 方 法 的改 进 和 不 同 区 域 沉 积 物 输 运 趋 势 的 应 用 研 究 正方 兴 未艾 ， 中 Ｇａ— ｏｌ ｓ 其 ｏＣ ｌｎ ［ 的粒 径趋 势 分 ｉ ５ 析 方 法 因 其 操 作 简 单 、 拟 结 果 客 观 而 被 广 泛 应 模 用 于 河 口、 口、 岸 带 和 陆 架 等 环境 沉 积 物 净 输 港 海
用粒径趋势方法来 示踪 沉积物搬 运趋 势之后 ， 对
源、 沉积 过程进 行 了大量 研究 工作 ， 累 了丰 富 的资 积 料， 获得 了 丰 硕 的 成 果 ’ －１， 对 于 分 布 于渤 海 １２ 而 ５ ￣ ］ 从 黄河 口到秦 皇 岛 的一 条 带 状 泥 质 区沉 积物 特 征 、 环境 演化 的 研 究 近几 年 来 才 刚 刚开 始 。渤 海 是 我 国惟 一 的内海 ， 我 国海 洋 生 物 和油 气 资 源 的 是 主要 产 区之一 ， 中 黄河 水 的 注 入使 渤 海 的 沉积 物 其 输运 过程 、 动力 特 征 和 环境 演 化 更 具 特色 。许 多 研
（ ．国家 海 洋 局 第 一 海 洋 研 究 所 海 洋 沉 积 与 环境 地 质 国 家 海 洋 局 重 点 实 验 室 ， １ 山东 青 岛 ２ ６ ６ ； ．中 国地 质 大 ６０ １２ 学 ， 球科学学 院， 北 武汉 ４０７） 地 湖 ３ ０ ４
211219432_海岸线围垦对广西钦州湾地形演变的影响分析
热带海洋学报 JOURNAL OF TROPICAL OCEANOGRAPHY 2023年第42卷第2期: 124–131海岸线围垦对广西钦州湾地形演变的影响分析张敏1, 2, 吴航星2, 陆逸彬2, 陆迪文2, 米婕2, 朱冬琳1, 陈波11. 广西科学院, 广西北部湾海洋研究中心, 广西近海海洋环境科学重点实验室, 广西南宁 530007;2. 上海师范大学环境与地理科学学院, 上海 200234摘要: 广西钦州湾是中国南方重要河口型海湾, 近期在高强度人类活动影响下, 钦州湾水动力过程发生变化, 对港口航运和岸线稳定性产生影响。
文章基于1985年和2020年两期岸线和水下地形数据, 采用水动力–沉积动力耦合的数值模型系统模拟了近35年工程建设和海岸围垦对钦州湾水动力和未来水下地形演变的影响。
结果表明, 围填海工程略微增加了龙门水道和外湾地区的潮汐场流速, 有利于优化流路的空间分布格局; 同时, 围垦改变了潮汐不对称性分布, 变化较大区域发生在茅尾海北部、龙门水道、外湾中部和三墩公路周边, 对滩潮格局发育和局部冲淤态势产生影响; 钦州湾中部龙门水道侵蚀略微增加, 但变化范围更为集中, 外湾地区变化幅度略微减少, 变化趋势向东西两侧水道集中。
总体而言, 围垦工程导致钦州湾水下地形变化趋于稳定。
钦州湾围垦工程对动力地貌稳定性产生重要影响, 对维持港口航运和海岸带经济可持续性发展具有积极意义。
关键词: 沉积动力; 数值模拟; 岸线围垦; 茅尾海中图分类号: P737.15 文献标识码: A 文章编号: 1009-5470(2023)02-0124-08Impact of the coastal reclamations on topography evolution in the Qinzhou Bay, GuangxiZHANG Min1, 2, WU Hangxing2, LU Yibin2, LU Diwen2, MI Jie2, ZHU Donglin1, CHEN Bo11. Guangxi Key Laboratory of Marine Environmental Science, Guangxi Beibu Gulf Marine Research Center, Guangxi Academy of Sciences, Nanning 530007, China;2. School of Environmental and Geographical Sciences, Shanghai Normal University, Shanghai 200234, ChinaAbstract: The Qinzhou Bay in Guangxi province is an important estuarine bay in south China. With recent intensive engineering construction and coastal reclamations, the topography evolution of the Qinzhou Bay is changed, which may influence the port shipping and shoreline stability. Based on two sets of coastline and underwater topographic data, we developed a coupled hydrodynamic-sedimentary dynamic numerical modelling system to simulate the impact of human activities on the dynamics of underwater topography evolution of the Qinzhou Bay in the past 35 years. Our results show that the reclamations optimize the spatial distribution of the flow field by slightly increasing the tidal flow velocity in the Longmen waterway and the outer bay; meanwhile, the reclamations changed the tidal asymmetry distribution, which may affect the development trend of the channel-beach pattern and the local erosion and deposition, mainly in the area of the northern Maowei Sea, the Longmen waterway, the middle of the outer bay, and around the Sandun Highway; moreover, the coastal reclamations had overall weakened the underwater geomorphology change of the Qinzhou Bay, and slightly increased the changes in the central Longmen waterway, but the spatial distribution of the change is more concentrated. The magnitude of change in the outer bay area decreased slightly, the trend of change was concentrated in theeastern and western waterway, while the change in the central waterway tended to be stable. Overall, maintaining a stable收稿日期：2022-04-21; 修订日期：2022-07-22。
连云港近岸海域沉积物运移趋势
张存 勇 ．连 云 港 近岸 海 域 沉 积 物运 移 趋 势 Ｅ Ｊ ］ ． 海 洋学 报 ， ２ ０ １ ３ ， ３ ５ （ ３ ） ： １ ７ ２ —１ ７ ８ ．
Ｚ ｈ ａ ｎ ｇ Ｃ ｕ ｎ ｙ ｏ ｎ ｇ ．Ｓ ｅ ｄ ｉ ｍｅ ｎ ｔ ｔ ｒ ａ ｎ ｓ ｐ ｏ ｒ ｔ ｔ ｒ ｅ ｎ ｄ ｓ ｉ ｎ Ｌ ｉ ａ ｎ ｙ ｕ ｎ ｇ ａ ｎ ｇ ｃ ｏ ａ ｓ ｔ ａ ｌ ｗ ａ ｔ ｅ ｒ ｓ ￣ Ｊ ］ ． Ａ ｃ ｔ ａ Ｏ ｃ ｅ ａ ｎ ｏ ｌ ｏ ｇ ｉ ｃ ａ Ｓ ｉ ｎ ｉ ｃ ａ （ ｉ ｎ Ｃ ｈ ｉ ｎ ｅ ｓ ｅ ） ， ２ ０ １ ３ ， ３ ５ （ ３ ） ：
将沉 积物粒度 参数 的这种 空 间变化 与其 运 移趋 势 联 系起 来 ， 据此 来 推断沉 积 物 的净 运移 方 向。Ｍｃ Ｌ ａ ｒ ｅ ｎ
潮流 的作用 下 ， 沉积 物 经历 了再 悬 浮 、 输 运 和堆 积 的
改造过程 ， 波浪掀 沙 、 潮 流输 沙是 沉 积物 运 移 的 主要
势分析方法， 研 究了沉积物的运 移趋势 ， 探讨 了粒径趋势分 析 的影响 因素， 结果表 明， 连 云港近岸 海域沉
积物运移趋势较显著 ， 在海州湾海域沉积物运移趋势为西南向， 表 现为湾顶淤积 ； 在港 口南部海域 沉积物
运 移趋势 显示为汇聚 区。特征距 离、 采样 网格 、 周 围环境和粒度组分影响粒径趋势 的分析结果； 综合考虑 岸线、 岛屿 、 人工边界等 自然环境 以及 多源粒度组分能够提 高粒径趋势分析结果 的合理性。
方式 。前人 对该海 域 的物 质来 源 、 沉 积物 分 布 、 冲淤
变化 、 水动 力 、 沉积环境 等进 行 了大量 研究 ］ ， 但 对
南海北部东沙海区11.3ka BP以来甲烷渗漏的沉积记录及其环境意义
第51卷 第3期 Vol.51, No.3, 333–343 2022年5月 GEOCHIMICA May, 2022
收稿日期: 2020-09-27; 改回日期: 2020-10-16 项目资助: 南方海洋科学与工程广东省实验室(广州)人才团队引进重大专项(GML2019ZD0308)和国家自然科学基金项目(41876058, 41576053)联合资助。 第一作者简介: 王正波(1994–), 男, 硕士研究生, 海洋地质专业。E-mail:187****************通信作者: 胡建芳(1972–), 女, 研究员, 主要从事生物有机地球化学工作。E-mail:***********.cn
Geochimica ▌ Vol. 51 ▌ No. 3 ▌ pp. 333–343 ▌May, 2022
南海北部东沙海区11.3 ka BP以来甲烷渗漏的 沉积记录及其环境意义
王正波1, 2, 4, 梁前勇3, 廖伟森1, 2, 4, 胡建芳1, 2* (1. 中国科学院 广州地球化学研究所, 有机地球化学国家重点实验室, 广东 广州510640; 2. 中国科学院 深地科学卓越创新中心, 广东 广州 510640; 3. 广州海洋地质调查局, 广东 广州 510760; 4. 中国科学院大学, 北京100049)
摘 要: 南海北部东沙海区是天然气水合物有利远景区, 关于其甲烷厌氧氧化作用(AOM)的沉积记录研究相对较少, 不利于探讨东沙海区甲烷渗漏与该海区气候环境演化的耦合关系。本研究通过对南海北部东沙海区D7和DSF两根沉积柱的总硫含量(TS)、硫碳比值(S/C)、正构烷烃、甘油二烷基甘油四醚(GDGTs)类化合物的分析, 重建了东沙海区自11.3 ka BP以来甲烷厌氧氧化作用的沉积记录和海水表层温度(SST)。两根沉积柱的TS、S/C值、GDGT-0、古菌醇和甲烷指数值(MI)的剖面变化表明东沙海区在6.4~7.5 ka BP和0.75~1.3 ka BP 时发生了AOM作用, 在4.0~4.2 ka BP 时可能发生了AOM作用, 存在甲烷渗漏现象。由TEXH 86重建的SST显
北部湾海域不同地理群体钝缀锦蛤表型性状的相关分析与通径分析
北部湾海域不同地理群体钝缀锦蛤表型性状的相关分析与通径分析刁宏山，赖胜琪，尹聪，邱炬维，栗志民∗，刘志刚㊀（广东海洋大学水产学院，广东湛江５２４０００）摘要㊀随机选取３个不同地理群体钝缀锦蛤（广西北海㊁东兴和防城港），测量其壳长（ＳＬ）㊁壳高（ＳＨ）㊁壳宽（ＳＷ）㊁壳厚（ＳＴ）㊁前缘长（ＦＥＬ）㊁后缘长（ＢＥＬ）㊁外韧带长（ＯＬＬ）㊁外韧带槽宽（ＯＬＦＷ）㊁活体质量（ＬＢＭ）和软体质量（ＳＰＭ）１０个指标，采用相关分析㊁通径分析和决定系数分析方法分析不同地理群体钝缀锦蛤表型性状对活体质量的作用效果㊂结果表明，北海群体外韧带槽宽的变异系数最大，为１７．６５０％；壳长的变异系数最小，为４．０２７％㊂东兴群体软体质量的变异系数最大，为１８．４２１％；壳长的变异系数最小，为４．４５３％㊂防城港群体软体质量的变异系数最大，为１４．３４８％；壳长的变异系数最小，为３．４２３％㊂北海㊁东兴和防城港钝缀锦蛤群体的鲜出肉率分别为３３．７０３％㊁３５．２３８％和３７．１０７％㊂不同地理群体钝缀锦蛤的大部分表型性状间均具有显著的相关性（Ｐ＜０．０５）㊂不同地理群体影响活体质量的主要表型性状有所不同，北海群体壳高对活体质量的相关指数和直接作用均最大，分别为０．７８０和０．６３２，是影响活体质量的主要因素；东兴群体壳高对活体质量的相关指数和直接作用均最大，是影响活体质量的主要因素，均为０．７８３；防城港群体壳长对活体质量的相关指数和直接作用均最大，是影响活体质量的主要因素，均为０．５１４㊂３个群体钝缀锦蛤表型性状与活体质量的回归方程如下：北海，ＷＴ１＝－４１．６１１＋１．２３３ＳＨ＋０．６７１ＳＷ；东兴，ＷＴ２＝－４９．８２５＋１．８９９ＳＨ；防城港，ＷＴ３＝－２５．１４８＋０．９０１ＳＬ㊂关键词㊀钝缀锦蛤；地理群体；相关分析；通径分析；决定系数中图分类号㊀Ｓ９６８．３１㊀㊀文献标识码㊀Ａ㊀㊀文章编号㊀０５１７－６６１１（２０２３）１８－００８７－０７ｄｏｉ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．０５１７－６６１１．２０２３．１８．０２０㊀㊀㊀㊀㊀开放科学（资源服务）标识码（ＯＳＩＤ）：ＣｏｒｒｅｌａｔｉｏｎＡｎａｌｙｓｉｓａｎｄＰａｔｈＡｎａｌｙｓｉｓｏｆｔｈｅＰｈｅｎｏｔｙｐｉｃＣｈａｒａｃｔｅｒｓｏｆＴａｐｅｓｄｏｒｓａｔｕｓｆｒｏｍＤｉｆｆｅｒｅｎｔＧｅｏｇｒａｐｈｉｃａｌＰｏｐｕｌａｔｉｏｎｓｉｎＢｅｉｂｕＧｕｌｆＤＩＡＯＨｏｎｇ⁃ｓｈａｎ，ＬＡＩＳｈｅｎｇ⁃ｑｉ，ＹＩＮＣｏｎｇｅｔａｌ㊀（ＣｏｌｌｅｇｅｏｆＦｉｓｈｅｒｉｅｓ，ＧｕａｎｇｄｏｎｇＯｃｅａｎＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｚｈａｎｊｉａｎｇ，Ｇｕａｎｇｄｏｎｇ５２４０００）Ａｂｓｔｒａｃｔ㊀ＴａｐｅｓｄｏｒｓａｔｕｓｆｒｏｍｔｈｒｅｅｄｉｆｆｅｒｅｎｔｇｅｏｇｒａｐｈｉｃａｌｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓｉｎｃｌｕｄｉｎｇＢｅｉｈａｉ，ＤｏｎｇｘｉｎｇａｎｄＦａｎｇｃｈｅｎｇｇａｎｇｏｆＧｕａｎｇｘｉｗｅｒｅｒａｎ⁃ｄｏｍｌｙｓｅｌｅｃｔｅｄｔｏｍｅａｓｕｒｅ１０ｉｎｄｉｃａｔｏｒｓ，ｉｎｃｌｕｄｉｎｇｓｈｅｌｌｌｅｎｇｔｈ（ＳＬ），ｓｈｅｌｌｈｅｉｇｈｔ（ＳＨ），ｓｈｅｌｌｗｉｄｔｈ（ＳＷ），ｓｈｅｌｌｔｈｉｃｋｎｅｓｓ（ＳＴ），ｆｒｏｎｄｅｄｇｅｌｅｎｇｔｈ（ＦＥＬ），ｂａｃｋｅｄｇｅｌｅｎｇｔｈ（ＢＥＬ），ｏｕｔｅｒｌｉｇａｍｅｎｔｌｅｎｇｔｈ（ＯＬＬ），ｏｕｔｅｒｌｉｇａｍｅｎｔｆｏｓｓａｗｉｄｔｈ（ＯＬＦＷ），ｌｉｖｉｎｇｂｏｄｙｍａｓｓ（ＬＢＭ）ａｎｄｓｏｆｔｐａｒｔｍａｓｓ（ＳＰＭ）．Ｂｙｕｓｉｎｇｔｈｅｍｅｔｈｏｄｓｏｆｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎａｎａｌｙｓｉｓ，ｐａｔｈａｎａｌｙｓｉｓａｎｄｄｅｔｅｒｍｉｎａｔｉｏｎｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔａｎａｌｙｓｉｓ，ｗｅａｎａｌｙｚｅｄｔｈｅｒｏｌｅａｎｄｅｆｆｅｃｔｏｆｐｈｅｎｏｔｙｐｉｃｃｈａｒａｃｔｅｒｓｏｎｔｈｅｌｉｖｉｎｇｂｏｄｙｍａｓｓｏｆＴ．ｄｏｒｓａｔｕｓｆｒｏｍｄｉｆｆｅｒｅｎｔｇｅｏｇｒａｐｈｉｃａｌｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ．ＴｈｅｒｅｓｕｌｔｓｓｈｏｗｅｄｔｈａｔｔｈｅｏｕｔｅｒｌｉｇａｍｅｎｔｆｏｓｓａｗｉｄｔｈｏｆＢｅｉｈａｉｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｈａｄｔｈｅｈｉｇｈｅｓｔｖａｒｉａｔｉｏｎｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔ（１７．６５０％），ａｎｄｔｈｅｓｈｅｌｌｌｅｎｇｔｈｈａｄｔｈｅｌｏｗｅｓｔｖａｒｉａｔｉｏｎｃｏｅｆｆｉ⁃ｃｉｅｎｔ（４．０２７％）．ＴｈｅｓｏｆｔｐａｒｔｍａｓｓｏｆＤｏｎｇｘｉｎｇｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｈａｄｔｈｅｈｉｇｈｅｓｔｖａｒｉａｔｉｏｎｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔ（１８．４２１％），ａｎｄｔｈｅｓｈｅｌｌｌｅｎｇｔｈｈａｄｔｈｅｌｏｗ⁃ｅｓｔｖａｒｉａｔｉｏｎｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔ（４．４５３％）．ＴｈｅｓｏｆｔｐａｒｔｍａｓｓｏｆＦａｎｇｃｈｅｎｇｇａｎｇｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｈａｄｔｈｅｈｉｇｈｅｓｔｖａｒｉａｔｉｏｎｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔ（１４．３４８％），ａｎｄｔｈｅｓｈｅｌｌｌｅｎｇｔｈｈａｄｔｈｅｌｏｗｅｓｔｖａｒｉａｔｉｏｎｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔ（３．４２３％）．ＴｈｅｆｒｅｓｈｍｅａｔｙｉｅｌｄｏｆＴ．ｄｏｒｓａｔｕｓｆｒｏｍＢｅｉｈａｉ，ＤｏｎｇｘｉｎｇａｎｄＦａｎｇｃｈｅｎｇｇａｎｇｐｏｐｕ⁃ｌａｔｉｏｎｓｗｅｒｅ３３．７０３％，３５．２３８％ａｎｄ３７．１０７％ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．Ｔｈｅｒｅｗａｓｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｓ（Ｐ＜０．０５）ｂｅｔｗｅｅｎｍｏｓｔｐｈｅｎｏｔｙｐｉｃｃｈａｒａｃｔｅｒｓｏｆＴ．ｄｏｒｓａｔｕｓｆｒｏｍｄｉｆｆｅｒｅｎｔｇｅｏｇｒａｐｈｉｃａｌｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ．Ｔｈｅｌｉｖｉｎｇｂｏｄｙｍａｓｓｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓｗｅｒｅａｆｆｅｃｔｅｄｂｙｄｉｆｆｅｒｅｎｔｐｈｅｎｏｔｙｐｉｃｃｈａｒａｃｔｅｒｓ．ＩｎＢｅｉｈａｉｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ，ｓｈｅｌｌｈｅｉｇｈｔｈａｄｔｈｅｈｉｇｈｅｓｔｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｉｎｄｅｘａｎｄｄｉｒｅｃｔｅｆｆｅｃｔｏｎｌｉｖｉｎｇｂｏｄｙｍａｓｓｗｉｔｈｔｈｅｖａｌｕｅｓｏｆ０．７８０ａｎｄ０．６３２ｒｅ⁃ｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ，ａｎｄｉｔｗａｓｔｈｅｍａｉｎｆａｃｔｏｒｉｎｆｌｕｅｎｃｉｎｇｌｉｖｉｎｇｂｏｄｙｍａｓｓ．ＩｎＤｏｎｇｘｉｎｇｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ，ｓｈｅｌｌｈｅｉｇｈｔｈａｄｔｈｅｈｉｇｈｅｓｔｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｉｎｄｅｘａｎｄｄｉｒｅｃｔｅｆｆｅｃｔｏｎｔｈｅｌｉｖｉｎｇｂｏｄｙｍａｓｓ，ｗｈｉｃｈｗａｓｔｈｅｍａｉｎｆａｃｔｏｒｉｎｆｌｕｅｎｃｉｎｇｔｈｅｌｉｖｉｎｇｂｏｄｙｍａｓｓ，ｗｉｔｈｔｈｅｖａｌｕｅｏｆ０．７８３．ＩｎＦａｎｇｃｈｅｎｇｇａｎｇｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ，ｔｈｅｓｈｅｌｌｌｅｎｇｔｈｈａｄｔｈｅｈｉｇｈｅｓｔｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｉｎｄｅｘａｎｄｄｉｒｅｃｔｅｆｆｅｃｔｏｎｔｈｅｌｉｖｉｎｇｂｏｄｙｍａｓｓ，ｗｈｉｃｈｗａｓｔｈｅｍａｉｎｆａｃｔｏｒｉｎｆｌｕｅｎｃｉｎｇｔｈｅｌｉｖｉｎｇｂｏｄｙｍａｓｓ，ｗｉｔｈｔｈｅｖａｌｕｅｏｆ０．５１４．Ｔｈｅｒｅｇｒｅｓｓｉｏｎｅｑｕａｔｉｏｎｓｏｆｔｈｅｐｈｅｎｏｔｙｐｉｃｃｈａｒａｃｔｅｒａｎｄｌｉｖｉｎｇｂｏｄｙｍａｓｓ：Ｂｅｉｈａｉｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ，ＷＴ１＝－４１．６１１＋１．２３３ＳＨ＋０．６７１ＳＷ；Ｄｏｎｇｘｉｎｇｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ，ＷＴ２＝－４９．８２５＋１．８９９ＳＨ；Ｆａｎｇｃｈｅｎｇｇａｎｇｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ，ＷＴ３＝－２５．１４８＋０．９０１ＳＬ．Ｋｅｙｗｏｒｄｓ㊀Ｔａｐｅｓｄｏｒｓａｔｕｓ；Ｇｅｏｇｒａｐｈｉｃａｌｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ；Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎａｎａｌｙｓｉｓ；Ｐａｔｈａｎａｌｙｓｉｓ；Ｄｅｔｅｒｍｉｎａｔｉｏｎｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔ基金项目㊀２０１９年广西创新驱动发展专项（桂科ＡＡ１９２５４０３２－３）㊂作者简介㊀刁宏山（１９９９ ），男，广东梅州人，本科生，专业：水产养殖㊂∗通信作者，教授，博士，硕士生导师，从事贝类遗传育种研究㊂收稿日期㊀２０２２－０７－２２㊀㊀钝缀锦蛤（Ｔａｐｅｓｄｏｒｓａｔｕｓ），别名宽幅浅蜊，俗称沙包，隶属软体动物门（Ｍｏｌｌｕｓｃａ）瓣鳃纲（Ｌａｍｅｌｌｉｂｒａｎｃｈｉａ）帘蛤目（Ｖｅｎｅｒｏｉｄａ）帘蛤科（Ｖｅｎｅｒｉｄａｅ）缀锦蛤属（Ｔａｐｅｓ）㊂该贝类贝壳后部较短，后缘呈截状；壳顶靠前方，小月面呈长矛状，楯面呈长披针形㊁凹陷㊂韧带长，呈棕褐色；壳表呈棕黄色，有不清楚的斑点或花纹㊂生长线呈肋状，在后部变成薄片状㊂壳内面呈橙黄色㊂铰合部窄，有主齿３枚㊂前闭壳肌痕呈卵圆形，后闭壳肌痕呈三角卵圆形㊂外套窦深，呈舌状［１］㊂钝缀锦蛤主要分布于西南太平洋中国㊁日本㊁菲律宾㊁印度㊁印度尼西亚㊁澳大利亚和新西兰等国家的沿海地区［２］㊂在我国北部湾海域，钝缀锦蛤埋栖生活于潮间带中㊁低潮区至潮下带及浅海３ １５ｃｍ的泥沙至泥沙底质中［３］，该贝类足部与软体部肌肉发达，肉味鲜美，营养丰富，具有极高的经济价值，近些年市场需求量日益增大，具有极广阔的市场前景㊂然而，由于近些年北部湾海域对该贝类资源保护不够，当地居民酷渔滥捕，加上该贝类栖息环境污染日益加剧，其天然产量呈逐年下降趋势，已受到科技工作者的广泛关注㊂目前，国内外对钝缀锦蛤的研究报道主要集中在生态习性［３－４］㊁分子生物学分类［５－７］㊁重金属污染［８］㊁腹泻性贝类毒素污染［９］和人工育苗［１０－１１］等㊂通径分析方法可以用于分析贝类的表型性状与软体质量的关联程度，可通过该方法筛选贝类的表型性状，实现以软体质量为目标的优良品种选育［１２］㊂采用相关分析㊁通径分析和多元回归分析方法对多种经济贝类（如青蛤［１３］㊁菲律宾蛤仔［１４］㊁中国蛤蜊［１５］㊁华贵栉孔扇贝［１６］等）进行表型性状和质量性状的关联分析，确定影响目标性状的直接表型性状和间接表型性状，指导贝类的养殖生产和选择育种㊂目前关于钝缀锦蛤形态性状对活体质量的影响研究报道较少［１７］，安徽农业科学，Ｊ．ＡｎｈｕｉＡｇｒｉｃ．Ｓｃｉ．２０２３，５１（１８）：８７－９３㊀㊀㊀关于不同地理群体钝缀锦蛤表型性状的相关分析和通径分析尚未见报道㊂目前北部湾海域钝缀锦蛤资源锐减㊂笔者通过对不同地理群体钝缀锦蛤各表型性状进行测量与分析，确定各表型性状对活体质量的影响，进一步探讨表型性状㊁地理群体和活体质量的关系，旨在为钝缀锦蛤人工养殖㊁选择育种和资源修复提供参考依据㊂１㊀材料与方法１．１㊀试验材料㊀２０２０至７月，选取北部湾海区３个不同地理群体钝缀锦蛤２龄贝，采集广西北海（ＢＨ，２１ʎ５５ᶄＮ，１０９ʎ４７ᶄＥ）㊁东兴（ＤＸ，２１ʎ５４ᶄＮ，１０７ʎ９７ᶄＥ）和防城港（ＦＣＧ，２１ʎ３７ᶄＮ，１０８ʎ２０ᶄＥ）３个地理群体㊂１．２㊀形态性状与质量性状的测定㊀随机选取北海（ＢＨ）和东兴（ＤＸ）群体各５０个㊁防城港（ＦＣＧ）３５个，测量前清除贝体表面的所有附着物及淤泥，擦干壳表面水分㊂使用电子数显游标卡尺（精确度０．０１ｍｍ）测量壳长（ｓｈｅｌｌｌｅｎｇｔｈ，ＳＬ）㊁壳高（ｓｈｅｌｌｈｅｉｇｈｔ，ＳＨ）㊁壳宽（ｓｈｅｌｌｗｉｄｔｈ，ＳＷ）㊁壳厚（ｓｈｅｌｌｔｈｉｃｋ⁃ｎｅｓｓ，ＳＴ）㊁前缘长（ｆｒｏｎｄｅｄｇｅｌｅｎｇｔｈ，ＦＥＬ）㊁后缘长（ｂａｃｋｅｄｇｅｌｅｎｇｔｈ，ＢＥＬ）㊁外韧带长（ｏｕｔｅｒｌｉｇａｍｅｎｔｌｅｎｇｔｈ，ＯＬＬ）㊁外韧带槽宽（ｏｕｔｅｒｌｉｇａｍｅｎｔｆｏｓｓａｗｉｄｔｈ，ＯＬＦＷ）；使用电子天平（精确度０．０１ｇ）称其活体质量（ｌｉｖｉｎｇｂｏｄｙｍａｓｓ，ＬＢＭ），解剖除去外壳，剥出软体部分，滤纸吸去水分后称量软体质量（ｓｏｆｔｐａｒｔｍａｓｓ，ＳＰＭ），具体测量方法见图１㊂图１㊀钝缀锦蛤形态性状的测量Ｆｉｇ．１㊀ＴｈｅｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔｏｆｔｈｅｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌｃｈａｒａｃｔｅｒｓｏｆＴ．ｄｏｒｓａｔｕｓ１．３㊀数据处理㊀利用Ｅｘｃｅｌ２００７软件计算各性状的平均值（ ｘ）㊁标准差（ＳＤ）和变异系数（ＣＶ）㊂采用ＳＰＳＳ２６．０统计软件对各性状进行相关分析和通径分析，计算各表型性状对活体质量的通径系数和决定系数㊂对通径分析的结果，保留结果显著的自变量，剔除结果不显著的自变量，剖析这些表型性状对不同地理群体活体质量的直接作用以及间接作用，最后采用逐步回归系数显著的表型性状对活体质量建立回归方程㊂相关系数ｒ的计算：ｒ＝ｎｊ＝１（ｘｉ－ ｘ）（ｙｉ－ ｙ）ｎｉ＝１（ｘｉ－ ｘ）２㊃ ｎｉ＝１（ｙｉ－ ｙ）２㊀㊀＝ｎ ｎｉ＝１ｘｉｙｉ－ ｎｉ＝１ｘｉ㊃ ｎｉ＝１ｙｉｎ ｎｉ＝１ｘ２ｉ－ ｎｉ＝１ｘｉ２㊃ｎ ｎｉ＝１ｙ２ｉ－ ｎｉ＝１ｙｉ２决定系数（ｄｉ）的计算：ｄｉ＝Ｐ２ｉ㊂式中，Ｐｉ为某单一形态性状对活体质量的通径系数㊂２个不同性状共同对活体质量的决定系数（ｄｉｊ）：ｄｉｊ＝２ＰｉＰｊｒｉｊ㊂式中，Ｐｉ㊁Ｐｊ分别代表某个性状对活体质量的直接通径系数，ｒｉｊ代表２个不同性状间的相关系数㊂鲜出肉率（ＦＭＹ）＝软体质量／活体质量ˑ１００％２㊀结果与分析２．１㊀各性状的表型参数统计量及鲜出肉率㊀由表１可知，不同地理群体钝缀锦蛤表型性状的变异系数不同㊂北海群体壳形态性状的变异系数为４．０２７％ １７．６５０％，各性状中外韧带槽宽的变异系数最大（１７．６５０％），壳长的变异系数最小（４．０２７％）；各质量性状的变异系数为１３．０３２％ １６．５５０％，软体质量的变异系数最大（１６．５５０％），其次为活体质量的变异系数（１３．０３２％）㊂东兴群体壳形态性状的变异系数为４．４５３％ １７．８１６％，其中外韧带槽宽的变异系数最大（１７．８１６％），壳长的变异系数最小（４．４５３％）；各质量性状的变异系数为１４．６００％ １８．４２１％，软体质量的变异系数最大（１８．４２１％），其次为活体质量的变异系数（１４．６００％）㊂防城港群体壳形态性状的变异系数为３．４２３％ ９．０８４％，壳厚的变异系数最大（９．０８４％），壳长的变异系数最小（３．４２３％）；各质量性状的变异系数为１２．１７３％ １４．３４８％，其中软体质量的变异系数最大（１４．３４８％），活体质量的变异系数最小（１２．１７３％）㊂８８㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀安徽农业科学㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀２０２３年鲜出肉率结果显示，３个地理群体钝缀锦蛤鲜出肉率从大到小依次为防城港群体㊁东兴群体㊁北海群体，其中防城港群体鲜出肉率达到３７．１０７％，北海群体鲜出肉率为３３．７０３％㊂表１㊀不同地理群体钝缀锦蛤各性状表型参数Ｔａｂｌｅ１㊀ＴｈｅｐｈｅｎｏｔｙｐｉｃｐａｒａｍｅｔｅｒｓｏｆｖａｒｉｏｕｓｔｒａｉｔｓｉｎｄｉｆｆｅｒｅｎｔｇｅｏｇｒａｐｈｉｃａｌｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓｏｆＴ．ｄｏｒｓａｔｕｓ群体Ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ参数Ｐａｒａｍｅｔｅｒ壳长ＳＬｍｍ壳高ＳＨｍｍ壳宽ＳＷｍｍ壳厚ＳＴｍｍ前缘长ＦＥＬʊｍｍ后缘长ＢＥＬʊｍｍ外韧带长ＯＬＬｍｍ外韧带槽宽ＯＬＦＷｍｍ活体质量ＬＢＭｇ软体质量ＳＰＭｇ鲜出肉率ＦＭＹʊ％北海ＢＨｘ６２．２０６４０．８６６２５．５２８１．３１８２３．７７０３６．６２６２６．４４０２．３５７２５．９０６８．７３１３３．７０３ＳＤ２．５０５１．７２９１．２０７０．１４０１．４３１２．４０６１．５９７０．４１６３．３７６１．４４５０．０３２ＣＶʊ％４．０２７４．２３１４．７２８１０．６２２６．０２０６．５６１６．０４０１７．６５０１３．０３２１６．５５００．０９５东兴ＤＸｘ６６．２０１４３．１８６２７．４９４１．３６２２４．４９４３９．４８０２９．３７０２．５３７３２．１９８１１．３４６３５．２３８ＳＤ２．９４８１．９３９１．４８６０．１２６１．７５４２．４６２２．０２００．４５２４．７０１２．０９００．０３０ＣＶʊ％４．４５３４．４９０５．４０５９．２５１７．１６１６．２３６６．８７８１７．８１６１４．６００１８．４２１０．０８５防城港ＦＣＧｘ６１．６４７４０．５１７２６．２４７１．３３２２３．４６１３８．２０３２７．２１０２．３３４３０．４２０１１．２２８３７．１０７ＳＤ２．１１０１．６７５１．１１３０．１２１１．３０２１．６１１１．４０７０．１８０３．７０３１．６１１０．０４０ＣＶʊ％３．４２３４．１３４４．２４０９．０８４５．５５０４．２１７５．１７１７．７１２１２．１７３１４．３４８０．１０８２．２㊀各性状间的相关性分析㊀不同地理群体钝缀锦蛤各性状间的相关性见表２ ４㊂由表２ ４可知，不同地理群体大部分性状间均具有显著或极显著的相关性㊂北海群体各壳形态性状与活体质量的相关系数大小次序为壳高＞壳宽＞壳长＞前缘长＞壳厚＞后缘长＞外韧带长＞外韧带槽宽，东兴群体各壳形态性状与活体质量的相关系数从大到小依次为外韧带槽宽＞壳高＞壳长＞前缘长＞壳宽＞后缘长＞壳厚＞外韧带长，防城港群体各壳形态性状与活体质量的相关系数从大到小依次为壳长＞壳高＞前缘长＞后缘长＞壳厚＞壳宽＞外韧带长＞外韧带槽宽㊂其中，北海群体各壳形态性状与活体质量的相关系数中最大的是壳高，达０．７８０；东兴群体各壳形态性状与活体质量的相关系数中最大的是外韧带槽宽，达０．８８６；防城港群体各壳形态性状与活体质量的相关系数中最大的是壳长，达０．５１４㊂表２㊀北海群体钝缀锦蛤各表型性状间相关系数Ｔａｂｌｅ２㊀ＴｈｅｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔｓｏｆｖａｒｉｏｕｓｐｈｅｎｏｔｙｐｉｃｔｒａｉｔｓｏｆＴ．ｄｏｒｓａｔｕｓｉｎＢｅｉｈａｉｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ表型性状Ｐｈｅｎｏｔｙｐｉｃｔｒａｉｔｓ壳长ＳＬ壳高ＳＨ壳宽ＳＷ壳厚ＳＴ前缘长ＦＥＬ后缘长ＢＥＬ外韧带长ＯＬＬ外韧带槽宽ＯＬＦＷ活体质量ＬＢＭ软体质量ＳＰＭ壳长ＳＬ１０．７０６∗∗０．４０２∗∗０．１６９０．４７０∗∗０．５３３∗∗０．２２３－０．０３６０．６２２∗∗０．４０２∗∗壳高ＳＨ１０．６１９∗∗０．３５９∗０．５９７∗∗０．３６０∗０．３２４∗０．０８８０．７８０∗∗０．５８０∗∗壳宽ＳＷ１０．４８１∗∗０．４２６∗∗０．２４８０．１７４０．２３５０．６３１∗∗０．５３５∗∗壳厚ＳＴ１０．２７３－０．００２０．２８６∗０．２６３０．３５３∗０．３７３∗∗前缘长ＦＥＬ１０．４８９∗∗０．０７９０．０４１０．５０２∗∗０．３３７∗后缘长ＢＥＬ１０．１１５０．１５６０．３１１∗０．２８８∗外韧带长ＯＬＬ１０．０４９０．２３３０．２８２∗外韧带槽宽ＯＬＦＷ１０．１４５０．２６４活体质量ＬＢＭ１０．８２５∗∗软体质量ＳＰＭ１㊀注：∗∗表示在０．０１水平相关性显著，∗表示在０．０５水平相关性显著㊂㊀Ｎｏｔｅ：∗∗ｉｎｄｉｃａｔｅｄｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎａｔ０．０１ｌｅｖｅｌ；∗ｉｎｄｉｃａｔｅｄｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎａｔ０．０５ｌｅｖｅｌ．表３㊀东兴群体钝缀锦蛤各表型性状间相关系数Ｔａｂｌｅ３㊀ＴｈｅｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔｓｏｆｖａｒｉｏｕｓｐｈｅｎｏｔｙｐｉｃｔｒａｉｔｓｏｆＴ．ｄｏｒｓａｔｕｓｉｎＤｏｎｇｘｉｎｇｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ表型性状Ｐｈｅｎｏｔｙ⁃ｐｉｃｔｒａｉｔｓ壳长ＳＬ壳高ＳＨ壳宽ＳＷ壳厚ＳＴ前缘长ＦＥＬ后缘长ＢＥＬ外韧带长ＯＬＬ外韧带槽宽ＯＬＦＷ活体质量ＬＢＭ软体质量ＳＰＭ壳长ＳＬ１０．７９２∗∗０．５４０∗∗０．１２３０．５０２∗∗０．５９７∗∗０．５６９∗∗０．３２２∗０．７０３∗∗０．５５０∗∗壳高ＳＨ１０．６９７∗∗０．３７９∗∗０．６１７∗∗０．４１０∗∗０．４７０∗∗０．４７２∗∗０．７８３∗∗０．６１７∗∗壳宽ＳＷ１０．３９０∗∗０．５１２∗∗０．２０２０．３６９∗∗０．３８８∗∗０．５５５∗∗０．３７８∗∗壳厚ＳＴ１０．２７０－０．２０５０．００２０．１６４０．３３９∗０．１９３前缘长ＦＥＬ１０．１９９０．２５１０．２８８∗０．５９０∗∗０．４４８∗∗后缘长ＢＥＬ１０．５００∗∗－０．０５６０．４３２∗∗０．４０３∗∗外韧带长ＯＬＬ１０．２７６０．２８９∗０．０９８外韧带槽宽ＯＬＦＷ１０．８８６∗∗０．９１６∗∗活体质量ＬＢＭ１０．６７４∗∗软体质量ＳＰＭ１㊀注：∗∗表示在０．０１水平相关性显著，∗表示在０．０５水平相关性显著㊂㊀Ｎｏｔｅ：∗∗ｉｎｄｉｃａｔｅｄｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎａｔ０．０１ｌｅｖｅｌ；∗ｉｎｄｉｃａｔｅｄｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎａｔ０．０５ｌｅｖｅｌ．９８５１卷１８期㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀刁宏山等㊀北部湾海域不同地理群体钝缀锦蛤表型性状的相关分析与通径分析表４㊀防城港群体钝缀锦蛤各表型性状间相关系数Ｔａｂｌｅ４㊀ＴｈｅｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔｓｏｆｖａｒｉｏｕｓｐｈｅｎｏｔｙｐｉｃｔｒａｉｔｓｏｆＴ．ｄｏｒｓａｔｕｓｉｎＦａｎｇｃｈｅｎｇｇａｎｇｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ表型性状Ｐｈｅｎｏｔｙ⁃ｐｉｃｔｒａｉｔｓ壳长ＳＬ壳高ＳＨ壳宽ＳＷ壳厚ＳＴ前缘长ＦＥＬ后缘长ＢＥＬ外韧带长ＯＬＬ外韧带槽宽ＯＬＦＷ活体质量ＬＢＭ软体质量ＳＰＭ壳长ＳＬ１０．７４７∗∗０．５２４∗∗０．２４９０．４３９∗∗０．７５０∗∗０．５５９∗∗０．０８２０．５１４∗∗０．２０７壳高ＳＨ１０．６６０∗∗０．２８９０．４９８∗∗０．７９２∗∗０．３０１０．１５００．３９０∗０．１７０壳宽ＳＷ１０．５３３∗∗０．４３３∗∗０．５５１∗∗０．１６１０．２２８０．２８９０．１３０壳厚ＳＴ１０．４７２∗∗０．３４２∗－０．１１４－０．０１３０．３１８０．３３９∗前缘长ＦＥＬ１０．４２０∗∗０．０６７－０．０５５０．３８３∗０．２７３后缘长ＢＥＬ１０．３９９∗０．１２２０．３６４∗０．０７４外韧带长ＯＬＬ１０．３８０∗０．１０４－０．０２６外韧带槽宽ＯＬＦＷ１－０．０９４０．１２３活体质量ＬＢＭ１０．７４７∗∗软体质量ＳＰＭ１㊀注：∗∗表示在０．０１水平相关性显著，∗表示在０．０５水平相关性显著㊂㊀Ｎｏｔｅ：∗∗ｉｎｄｉｃａｔｅｄｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎａｔ０．０１ｌｅｖｅｌ；∗ｉｎｄｉｃａｔｅｄｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎａｔ０．０５ｌｅｖｅｌ．２．３㊀不同地理群体钝缀锦蛤表型性状对活体质量的通径系数及相关指数㊀对通径系数达到显著水平的性状保留，对不显著性状进行剔除㊂由表５可知，北海群体保留了壳高和壳宽２个性状；东兴群体和防城港群体分别只保留了壳高和壳长㊂在北海群体，壳高对活体质量的相关指数和直接作用均最大，分别为０．７８０和０．６３２，是影响活体质量的主要因素；壳高通过壳长的间接作用为０．４４６㊂在东兴群体中，壳高对活体质量的相关指数和直接作用均最大，是影响活体质量的主要因素，均为０．７８３；壳高通过壳长的间接作用为０．６２０㊂在防城港群体中，壳长对活体质量的相关指数和直接作用均最大，是影响活体质量的主要因素，均为０．５１４；壳长通过壳高的间接作用为０．３８４（表６）㊂表５㊀不同地理群体钝缀锦蛤表型性状对活体质量的通径系数和相关指数Ｔａｂｌｅ５㊀ＰａｔｈｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔａｎｄｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｉｎｄｅｘｏｆｔｈｅｐｈｅｎｏｔｙｐｉｃｔｒａｉｔｓｔｏｔｈｅｌｉｖｉｎｇｂｏｄｙｍａｓｓｉｎｄｉｆｆｅｒｅｎｔｇｅｏｇｒａｐｈｉｃａｌｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓｏｆＴ．ｄｏｒｓａｔｕｓ群体Ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ通径系数Ｐａｔｈｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔ壳长ＳＬ壳高ＳＨ壳宽ＳＷ相关指数Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｉｎｄｅｘ北海ＢＨ ０．６３２０．２４００．６４５东兴ＤＸ ０．７８３ ０．６１３防城港ＦＣＧ０．５１４ ０．２６４表６㊀不同地理群体钝缀锦蛤表型性状对活体质量的影响Ｔａｂｌｅ６㊀ＥｆｆｅｃｔｓｏｆｔｈｅｐｈｅｎｏｔｙｐｉｃｔｒａｉｔｓｏｎｔｈｅｌｉｖｉｎｇｂｏｄｙｍａｓｓｏｆＴ．ｄｏｒｓａｔｕｓｉｎｄｉｆｆｅｒｅｎｔｇｅｏｇｒａｐｈｉｃｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ地理群体Ｇｅｏｇｒａｐｈｉｃｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ表型性状Ｐｈｅｎｏｔｙ⁃ｐｉｃｔｒａｉｔｓ相关指数Ｃｏｒｒｅｌａ⁃ｔｉｏｎｉｎｄｅｘ直接作用Ｄｉｒｅｃｔｅｆｆｅｃｔ间接作用Ｉｎｄｉｒｅｃｔｅｆｆｅｃｔ壳长ＳＬ壳高ＳＨ壳宽ＳＷ总和Ｓｕｍ北海ＢＨ壳长ＳＬ０．６２２∗∗０．１５８ ０．４４６０．０９６０．５４２壳高ＳＨ０．７８０∗∗０．６３２０．１１２ ０．１４９０．２６１壳宽ＳＷ０．６３１∗∗０．２４００．０６４０．３９１ ０．４５５东兴ＤＸ壳长ＳＬ０．７０３∗∗０．２２２ ０．６２００．０１００．６３０壳高ＳＨ０．７８３∗∗０．７８３０．１７６ ０．０１３０．１８９壳宽ＳＷ０．５５５∗∗０．０１８０．１２００．５４６ ０．６６６防城港ＦＣＧ壳长ＳＬ０．５１４∗∗０．５１４ ０．０１１０．０１４０．０２５壳高ＳＨ０．３９０∗０．０１５０．３８４ ０．０１８０．４０２壳宽ＳＷ０．２８９０．０２７０．２６９０．０１０ ０．２７９２．４㊀不同地理群体钝缀锦蛤表型性状对活体质量的决定系数分析㊀不同地理群体钝缀锦蛤各表型性状对活体质量的决定系数见表７㊂由表７可知，北海群体壳高对活体质量的决定系数为０．３９９；壳高和壳宽对活体质量的共同决定系数为０．１８８㊂东兴群体壳高对活体质量的决定系数为０．６１３；防城港群体壳长对活体质量的决定系数为０．２６４㊂北海㊁东兴和防城港群体各形态性状对活体质量的决定系数总和分别为０．６４５㊁０．６１３和０．２６４，分别与相关指数相等，表明各形态性状均是影响活体质量的主要性状㊂０９㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀安徽农业科学㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀２０２３年表７㊀形态性状对活体质量的决定系数Ｔａｂｌｅ７㊀Ｔｈｅｄｅｔｅｒｍｉｎａｔｉｏｎｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔｓｏｆｔｈｅｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌｔｒａｉｔｓｏｎｌｉｖｉｎｇｂｏｄｙｍａｓｓ地理群体Ｇｅｏｇｒａｐｈｉｃｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ形态性状Ｍｏｒｐｈｏｌｏ⁃ｇｉｃａｌｔｒａｉｔｓ壳长ＳＬ壳高ＳＨ壳宽ＳＷ决定系数总和 ｄＳｕｍｍａｔｉｏｎｏｆｔｈｅｄｅｔｅｒｍｉｎａｔｉｏｎｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔ相关指数Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｉｎｄｅｘ北海ＢＨ壳长ＳＬ ０．６４５０．６４５壳高ＳＨ ０．３９９壳宽ＳＷ ０．１８８０．０５８东兴ＤＸ壳长ＳＬ ０．６１３０．６１３壳高ＳＨ ０．６１３壳宽ＳＷ防城港ＦＣＧ壳长ＳＬ０．２６４ ０．２６４０．２６４壳高ＳＨ壳宽ＳＷ２．５㊀建立形态性状对活体质量的回归方程㊀多元回归方差分析结果如表８可示，活体质量与各表型性状间的回归关系均极显著（Ｐ＜０．０１）；对偏回归系数的分析结果表明，各表型性状均对活体质量产生显著的影响（Ｐ＜０．０５）（表９）㊂通过以上分析可知，剔除偏回归系数不显著的表型性状后，被保留的表型性状均对活体质量有显著影响，说明保留的形态性状与活体质量之间有显著的线性关系㊂对３个不同群体钝缀锦蛤建立以各表型性状为自变量㊁以活体质量为因变量的回归方程㊂北海群体：ＷＴ１＝－４１．６１１＋１．２３３ＳＨ＋０．６７１ＳＷ东兴群体：ＷＴ２＝－４９．８２５＋１．８９９ＳＨ防城港群体：ＷＴ３＝－２５．１４８＋０．９０１ＳＬ表８㊀钝缀锦蛤形态性状多元回归方程的方差分析Ｔａｂｌｅ８㊀ＴｈｅｖａｒｉａｎｃｅａｎａｌｙｓｉｓｏｆｔｈｅｍｕｌｔｉｐｌｅｒｅｇｒｅｓｓｉｏｎｅｑｕａｔｉｏｎｓｆｏｒｔｈｅｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌｔｒａｉｔｓｏｆＴ．ｄｏｒｓａｔｕｓ地理群体Ｇｅｏｇｒａｐｈｉｃｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ变异来源Ｓｏｕｒｃｅｏｆｖａｒｉａｔｉｏｎ平方和Ｓｕｍｏｆｓｑｕａｒｅ自由度Ｄｅｇｒｅｅｏｆｆｒｅｅｄｏｍ均方ＭｅａｎｓｑｕａｒｅＦ值ＦｖａｌｕｅＰ值Ｐｖａｌｕｅ北海ＢＨ回归３５９．６１９２１７９．８０９４２．５３００．０００离回归１９８．７１０４７４．２２８总变异５５８．３２８４９ 东兴ＤＸ回归６６４．２９３１６６４．２９３７６．１６１０．０００离回归４１８．６６４４８８．７２２总变异１０８２．９５８４９ 防城港ＦＣＧ回归１２３．０１６１１２３．０１３１１．８３２０．００２离回归３４３．０９６３３１０．３９７总变异４６６．１１３３４表９㊀钝缀锦蛤形态形状的偏回归系数分析Ｔａｂｌｅ９㊀ＡｎａｌｙｓｉｓｏｆｐａｒｔｉａｌｒｅｇｒｅｓｓｉｏｎｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔｏｎｔｈｅｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌｔｒａｉｔｓｏｆＴ．ｄｏｒｓａｔｕｓ地理群体Ｇｅｏｇｒａｐｈｉｃｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ类别Ｉｔｅｍ常数Ｃｏｎｓｔａｎｔ壳长Ｓｈｅｌｌｌｅｎｇｔｈ壳高Ｓｈｅｌｌｈｅｉｇｈｔ壳宽Ｓｈｅｌｌｗｉｄｔｈ北海ＢＨ偏回归系数－４１．６１１ １．２３３０．６７１ｔ值－５．６５１ ５．６９９２．１６４Ｐ值０．０００ ０．００００．０３６东兴ＤＸ偏回归系数－４９．８２５ １．８９９ ｔ值－５．２９６ ８．７２７Ｐ值０．０００ ０．０００ 防城港ＦＣＧ偏回归系数－２５．１４８０．９０１ ｔ值－１．５５６３．４４０Ｐ值０．１２９０．００２３㊀讨论３．１㊀不同地理群体钝缀锦蛤形态特征差异分析㊀同一个物种的外部形态会因所在的生存环境不同而发生一定变化［１８］㊂该研究对各地理群体钝缀锦蛤的表型性状进行比１９５１卷１８期㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀刁宏山等㊀北部湾海域不同地理群体钝缀锦蛤表型性状的相关分析与通径分析较，发现东兴群体壳长㊁壳高㊁壳宽㊁壳厚㊁前缘长㊁后缘长㊁外韧带长㊁外韧带槽宽㊁活体质量和软体质量１０个指标的平均值比北海群体和防城港群体高，这表明钝缀锦蛤的表型性状因地理位置的不同而存在差异㊂梁健等［１９］对菲律宾蛤仔南方群体北方养殖蛤仔㊁北方土著蛤仔和南方群体南方养殖蛤仔表型性状进行测量和分析，结果发现菲律宾蛤仔的贝壳形态特征主要受外界环境的影响，南北方地理环境气候㊁温度㊁养殖环境等不同，会使菲律宾蛤仔形态在长期的地理隔离以及不同海域的自然条件下产生一定差异㊂吴彪等［２０］对中国江苏与韩国通营２个不同地理群体魁蚶壳形态性状进行测量和分析，结果表明两地魁蚶的壳形态表观有一定的差别，除了遗传上的决定因素外，可能是由于魁蚶为底栖型贝类，在海洋中流动性差以及各自特殊的生活环境造成的㊂该研究证实了前人的研究结果㊂３．２㊀不同地理群体钝缀锦蛤变异系数、鲜出肉率与相关性分析㊀变异系数，即标准差与平均值的比值，是衡量数据变异程度的一个特征值，也可反映一组数据的离散程度㊂在贝类选择育种中，选择变异系数较大的性状，有助于品种选育㊂一般在进行参数的统计分析时，若数据的变异系数在１５％以上，则数据可能异常［２１］㊂该研究中不同地理群体钝缀锦蛤表型性状的变异系数不同，北海群体壳形态性状的变异系数为４．０２７％ １７．６５０％，各性状中外韧带槽宽的变异系数最大（１７．６５０％），壳长的变异系数最小（４．０２７％）；各质量性状的变异系数为１３．０３２％ １６．５５０％，软体质量的变异系数最大（１６．５５０％），其次为活体质量的变异系数（１３．０３２％）㊂东兴群体壳形态性状的变异系数为４．４５３％ １７．８１６％，外韧带槽宽的变异系数最大（１７．８１６％），壳长的变异系数最小（４．４５３％）；各质量性状的变异系数为１４．６００％ １８．４２１％，软体质量的变异系数最大（１８．４２１％），其次为活体质量的变异系数（１４．６００％）㊂防城港群体壳形态性状的变异系数为３．４２３％ ９．０８４％，壳厚的变异系数最大（９．０８４％），壳长的变异系数最小（３．４２３％）；各质量性状的变异系数为１２．１７３％ １４．３４８％，软体质量的变异系数最大（１４．３４８％），活体质量的变异系数最小，为１２．１７３％㊂北海㊁东兴和防城港３个钝缀锦蛤群体质量性状的变异系数普遍大于壳形态性状㊂相对于壳形态性状，质量性状可供选择的潜力较大㊂在其他贝类性状的形态特征分析中，１ ４龄 金蛎１号 福建牡蛎（Ｃｒａｓ⁃ｓｏｓｔｒｅａａｎｇｕｌａｔａ）软体质量的变异系数均较大，介于１７．１５％ ２８．５２％；其次是活体质量，变异系数为１５．２７％ ２３．１６％［２２］㊂２０月龄尖紫蛤（Ｓｏｌｅｔｅｌｌｉｎａａｃｕｔａ）表型性状中，变异系数最大的是软体质量（２７．９８３％），其次为活体质量（２４．０８５％）［２３］㊂野生四角蛤蜊表型性状中，变异系数最大的是软体质量（２４．５３６％），其次为活体质量（２３．９６９％）［２４］㊂在上述贝类中软体质量和活体质量的变异系数均较高㊂贝类的质量性状（如软体质量）受试验对象的种类㊁贝龄㊁性腺发育周期㊁营养等因素的影响，因此认为贝类质量性状中变异系数大于１５％为常态［２５］㊂鲜出肉率即软体质量与活体质量的比值，表示软体部分的丰满程度㊂鲜出肉率不仅是贝类生长测量的指标，而且是贝类繁殖调查指标之一，因此贝类鲜出肉率的研究对于贝类养殖生产具有重要的意义㊂从鲜出肉率来看，防城港群体鲜出肉率平均值最大，北海群体鲜出肉率平均值最小㊂北海㊁东兴和防城港３个群体各壳形态性状与软体质量的相关系数最高的分别为壳高㊁外韧带槽宽和壳厚㊂因此，在以鲜出肉率为选育目标时，北海群体优先考虑壳高，东兴群体优先考虑外韧带槽宽，防城港群体优先考虑壳厚㊂该研究中表型性状与活体质量的相关系数显示，北海群体壳形态性状与活体质量的相关系数从大到小依次为壳高＞壳宽＞壳长＞前缘长＞壳厚＞后缘长＞外韧带长＞外韧带槽宽，东兴群体壳形态性状与活体质量的相关系数大小顺序为外韧带槽宽＞壳高＞壳长＞前缘长＞壳宽＞后缘长＞壳厚＞外韧带长，防城港群体壳形态性状与活体质量的相关系数大小顺序为壳长＞壳高＞前缘长＞后缘长＞壳厚＞壳宽＞外韧带长＞外韧带槽宽㊂以活体质量为选育目标时，北海群体优先考虑壳高，东兴群体优先考虑外韧带槽宽，防城港群体则优先考虑壳长㊂由此可见，对不同地理群体的钝缀锦蛤活体质量影响最大的壳形态性状不同㊂该研究结果与一些其他贝类相关分析结果相似，例如６月龄岩扇贝（Ｃｒａｓｓａｄｏｍａｇｉｇａｎｔｅａ）壳高与湿重的相关性最大（相关系数为０．８２６），壳长次之（相关系数为０．７４１）；１８月龄岩扇贝壳长与湿重的相关性最大（相关系数为０．８４１），壳高次之（相关系数为０．７８６）［２６］㊂长牡蛎（Ｃｒａｓｓｏｓｔｒｅａｇｉｇａｓ）壳橙品系活体总重和软体部重与壳形态性状间的相关系数大小均为壳高＞壳长＞壳宽［２７］㊂通过分析不同月龄缢蛏（Ｓｉｎｏｎｏｖａｃｕｌａｃｏｎｓｔｒｉｃｔａ）新品种 申浙１号 数量性状间的相关性发现，４月龄和１１月龄 申浙１号 壳长与活体质量的相关系数较高，分别为０．９１１和０．６３１；９月龄 申浙１号 壳高与活体质量的相关系数为０．６５３［２８］㊂３．３㊀影响不同地理群体钝缀锦蛤活体质量的主要因素分析㊀该研究结果表明影响不同地理群体钝缀锦蛤活体质量的主要表型性状不同，且影响程度也不同㊂通径分析表明，影响北海群体活体质量的主要壳形态性状是壳高，影响东兴群体活体质量的主要壳形态性状是壳高，影响防城港群体活体质量的主要壳形态性状是壳长㊂北海㊁东兴和防城港群体形态性状对活体质量的决定系数总和分别为０．６４５㊁０．６１３和０．２６４，分别与各自的相关指数相等㊂北海和东兴群体决定系数总和大于０．６，但小于０．７，而防城港群体的决定系数总和不到０．３，表明在该试验中影响北海和东兴群体活体质量的主要性状已找到，而影响防城港群体活体质量的主要性状还需要进一步分析才能确定㊂该试验结果中决定系数总和与相关指数均小于０．８５，说明除壳长㊁壳高㊁壳宽㊁壳厚㊁前缘长㊁后缘长㊁外韧带长㊁外韧带槽宽㊁软体质量等因素会影响活体质量外，还有其他因素的影响㊂巫旗生等［１７］研究了钝缀锦蛤形态性状和活体质量之间的关系，结果发现壳宽是影响钝缀锦蛤活体质量的主要因素，决定系数为０．４５８，与该研究结果不同㊂肖露阳等［１５］研究不同性别中国蛤蜊（ＭａｃｔｒａｃｈｉｎｅｎｓｉｓＰｈｉｌｉｐｐｉ）数量性状对软体质量的影响时发现性腺可２９㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀安徽农业科学㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀２０２３年能是影响其软体质量的主要因素之一㊂杨家林等［２９］研究钝缀锦蛤时发现温度和盐度影响钝缀锦蛤的滤食率和同化率，进而影响其活体质量和软体质量㊂水柏年等［３０］研究菲律宾蛤仔时发现温度㊁盐度㊁黑暗和自然光以及ｐＨ等环境因子会影响其生长，进而影响其活体质量和软体质量㊂因此，影响贝类活体质量的因素除了本身表型性状外，还包括贝类栖息的地理环境㊁群体密度等外界因素㊂３．４㊀回归方程的建立㊀通过相关分析㊁通径分析和多元回归分析，保留通径系数显著的自变量，剔除不显著的自变量，找出影响因变量的主要因素，确定其的关系，最终建立最优回归方程㊂丁君等［１２］研究皱纹盘鲍（Ｈａｌｉｏｔｉｓｄｉｓｃｕｓｈａｎｎａｉ）数量性状时发现，在体尺性状和体质量对其软体质量的影响中体质量起主要作用㊂赵旺等［３１］研究发现对７月龄方斑东风螺（Ｂａｂｙｌｏｎｉａａｒｅｏｌａｔａ）体质量影响最大的是壳宽㊂董义超等［３２］研究５月龄花鲈（Ｌａｔｅｏｌａｂｒａｘｊａｐｏｎｉｃｕｓ）时发现，去除不显著性状后，保留体高为影响５月龄花鲈体质量的主要因素㊂王辉等［３３］对南海毛蚶（Ｓｃａｐｈａｒｃａｓｕｂｃｒｅｎａｔａ）的研究发现影响其体质量的主要因素是壳厚和壳高㊂该研究也采用相同的方法建立了以活体质量为因变量的最优回归方程㊂北海群体：ＷＴ１＝－４１．６１１＋１．２３３ＳＨ＋０．６７１ＳＷ东兴群体：ＷＴ２＝－４９．８２５＋１．８９９ＳＨ防城港群体：ＷＴ３＝－２５．１４８＋０．９０１ＳＬ在３个群体中保留的表型性状与活体质量的相关性极显著（Ｐ＜０．０１），表明只需要测量壳高和壳宽２个变量就可以正确预测北海群体的活体质量，而用壳高和壳长可以分别预测东兴群体和防城港群体的活体质量㊂利用通径分析研究贝类各表型性状间的关系，探讨表型性状对活体质量的影响，这有助于人工利用壳形态性状进行选择育种，在实际生产中具有重要的指导意义㊂目前，这方面工作已在青蛤［３４］㊁华贵栉孔扇贝［３５］㊁梨形环棱螺［３６］等研究中开展㊂该研究钝缀锦蛤的选育过程中，以活体质量为选育目标时，北海群体应对壳高进行直接选择，同时加强对壳宽的协同作用；东兴群体应对壳高进行直接选择；防城港群体应对壳长进行直接选择㊂该研究结果为钝缀锦蛤苗种的选择㊁人工选育过程中亲贝的选择提供了参考依据㊂参考文献［１］蔡英亚，谢绍河．广东的海贝［Ｍ］．汕头：汕头大学出版社，２００６：３３６．［２］庄启谦．中国动物志：软体动物门双壳纲帘蛤科［Ｍ］．北京：科学出版社，２００１：６３－６４．［３］黄洋，杜涛，杨世平．钝缀锦蛤生态习性的初步研究［Ｊ］．水产科学，２００８，２７（４）：１７５－１７８．［４］ＮＥＬＬＪＡ，Ｏ ＣＯＮＮＯＲＷＡ，ＨＡＮＤＲＥ，ｅｔａｌ．Ｈａｔｃｈｅｒｙｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎｏｆｄｉｐｌｏｉｄａｎｄｔｒｉｐｌｏｉｄｃｌａｍｓ，Ｔａｐｅｓｄｏｒｓａｔｕｓ（Ｌａｍａｒｃｋ１８１８）：Ａｐｏｔｅｎｔｉａｌｎｅｗｓｐｅｃｉｅｓｆｏｒａｑｕａｃｕｌｔｕｒｅ［Ｊ］．Ａｑｕａｃｕｌｔｕｒｅ，１９９５，１３０（４）：３８９－３９４．［５］潘鹤婷，袁媛，吴琪，等．缀锦蛤亚科（Ｔａｐｅｔｉｎａｅ）贝类线粒体ＤＮＡ序列的系统学分析［Ｊ］．海洋与湖沼，２００８，３９（３）：２８４－２９０．［６］赵婷，吴琪，潘宝平．我国重要帘蛤科（Ｖｅｎｅｒｉｄａｅ）贝类的１６ＳｒＲＮＡ序列系统学分析［Ｊ］．海洋与湖沼，２０１３，４４（６）：１５００－１５０５．［７］陈军，李琪，孔令锋，等．基于ＣＯＩ序列的ＤＮＡ条形码在中国沿海缀锦蛤亚科贝类中的应用分析［Ｊ］．动物学研究，２０１０，３１（４）：３４５－３５２．［８］杜克梅．海南省近岸海域主要经济贝类重金属污染调查与评价［Ｄ］．广州：暨南大学，２０１３．［９］黄翔，雷芳，江天久．我国东海和南海近岸海域腹泻性贝类毒素污染状况［Ｊ］．暨南大学学报（自然科学与医学版），２０１３，３４（１）：１０１－１０５．［１０］福建省水产研究所．钝缀锦蛤苗种繁育技术研究［Ｚ］．福建省水产研究所，２０１８－１２－０８．［１１］彭银辉，陈瑞芳，王志成，等．钝缀锦蛤的人工育苗方法：ＣＮ２０１３１００８６７４３．０［Ｐ］．２０１４－０８－０６．［１２］丁君，许通，常亚青，等．皱纹盘鲍（ＨａｌｉｏｔｉｓｄｉｓｃｕｓｈａｎｎａｉＩｎｏ）数量性状的相关性与通径分析［Ｊ］．农学学报，２０１４，４（１２）：８２－８６，９８．［１３］高玮玮，袁媛，潘宝平，等．青蛤（Ｃｙｃｌｉｎａｓｉｎｅｎｓｉｓ）贝壳形态性状对软体部重的影响分析［Ｊ］．海洋与湖沼，２００９，４０（２）：１６６－１６９．［１４］刘辉，张兴志，鹿瑶，等．菲律宾蛤仔橙色品系壳形态性状对质量性状的通径及多元回归分析［Ｊ］．大连海洋大学学报，２０１５，３０（５）：５１４－５１８．［１５］肖露阳，马贵范，郭文学，等．不同性别中国蛤蜊数量性状的相关与通径分析［Ｊ］．中国农学通报，２０１２，２８（２９）：１１５－１１９．［１６］刘文广，林坚士，何毛贤．不同贝龄华贵栉孔扇贝数量性状的通径分析［Ｊ］．南方水产科学，２０１２，８（１）：４３－４８．［１７］巫旗生，曾志南，宁岳，等．钝缀锦蛤形态性状对活体质量的影响［Ｊ］．水产科学，２０１８，３７（１）：１１０－１１４．［１８］刘仁沿，张喜昌，马成东，等．菲律宾蛤仔形态性状及与遗传变异的关系研究［Ｊ］．海洋环境科学，１９９９，１８（２）：６－１０．［１９］梁健，王俊杰，郭永军，等．不同地理群体菲律宾蛤仔表型性状的相关性与通径分析［Ｊ］．水产科学，２０２０，３９（１）：４０－４７．［２０］吴彪，杨爱国，刘志鸿，等．魁蚶两个不同群体形态性状对体质量的影响效果分析［Ｊ］．渔业科学进展，２０１０，３１（６）：５４－５９．［２１］邹杰，彭慧婧，张守都，等．施氏獭蛤壳体表型性状对体质量的影响分析［Ｊ］．水产科学，２０２０，３９（４）：５７３－５７８．［２２］巫旗生，宁岳，曾志南，等．不同贝龄 金蛎１号 福建牡蛎数量性状的相关性和通径分析［Ｊ］．厦门大学学报（自然科学版），２０１８，５７（１）：７２－７８．［２３］陈亭君，何旭盟，申玉春，等．２０月龄尖紫蛤壳形态性状对体质量的影响［Ｊ］．广东海洋大学学报，２０１９，３９（６）：２３－２９．［２４］闫喜武，王琰，郭文学，等．四角蛤蜊形态性状对重量性状的影响效果分析［Ｊ］．水产学报，２０１１，３５（１０）：１５１３－１５１８．［２５］陈健，郭丹，翟子钦，等．西施舌形态性状与体质量性状的相关性分析［Ｊ］．南方水产科学，２０２１，１７（１）：４５－５１．［２６］王潇，曹善茂，印明昊，等．不同贝龄岩扇贝数量性征的相关性及通径分析［Ｊ］．河北渔业，２０１８（２）：２３－２８，３８．［２７］韩自强，李琪．长牡蛎壳橙品系形态性状与体质量的相关及通径分析［Ｊ］．中国海洋大学学报（自然科学版），２０１７，４７（１２）：４６－５２．［２８］薛宝宝，孟德龙，任泓妤，等．缢蛏新品种 申浙１号 ＳｃＨｓｃ７０基因ＳＮＰｓ筛查与耐高温性状的关联性分析［Ｊ］．水产学报，２０１９，４３（１２）：２４３９－２４４８．［２９］杨家林，邹杰，彭慧婧．温度㊁盐度和体质量对钝缀锦蛤滤食率和同化率的影响［Ｊ］．水产科学，２０１９，３８（１）：１０４－１０８．［３０］水柏年．环境因子对菲律宾蛤仔吐出杂物的影响［Ｊ］．大连水产学院学报，２００７，２２（６）：４４６－４５１．［３１］赵旺，于刚，王江勇，等．７月龄方斑东风螺形态性状对体质量的通径分析［Ｊ］．海洋科学，２０１７，４１（１１）：８２－８８．［３２］董义超，盛伟博，于会国，等．花鲈幼鱼形态性状与体质量影响关系的通径分析［Ｊ］．水产学杂志，２０２１，３４（１）：２９－３４，３９．［３３］王辉，刘志刚，符世伟．南海毛蚶形态特征对体重的相关分析［Ｊ］．热带海洋学报，２００７，２６（６）：５８－６１．［３４］杨彦鸿，李朝霞，郑怀平，等．南澳青蛤（Ｃｙｃｌｉｎａｓｉｎｅｎｓｉｓ）野生群体数量性状间的相关及通径分析［Ｊ］．海洋通报，２０１０，２９（５）：５５０－５５３．［３５］刘志刚，章启忠，王辉．华贵栉孔扇贝主要经济性状对闭壳肌重的影响效果分析［Ｊ］．热带海洋学报，２００９，２８（１）：６１－６６．［３６］金武，马学艳，闻海波，等．梨形环棱螺３个群体形态性状与体质量的相关及通径分析［Ｊ］．中国农学通报，２０１７，３３（３２）：１３５－１３９．３９５１卷１８期㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀刁宏山等㊀北部湾海域不同地理群体钝缀锦蛤表型性状的相关分析与通径分析。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
摘 要 ： 过对北 部 湾东部 海域 表层 底 质样 的粒 度 和 重 矿 物分 析 ， 得 了粒 度 和矿 物组 成特 征 。对 通 获
粒度进 行 因子分 析获 得 了 ４个 主控 因子 ， 中因子 ２和 ３分别 代 表 细颗 粒 的 悬移 质 组分 和 陆 源粗 其 颗 粒推 移质 组分 ， 示来 自琼州 海峡 和北部 湾 西岸 、 指 西北 岸 的物源 贡 献 ， 而且 因子 ２的 高得 分 区与
现代 环 境 下沉 积 物 输 运 的信 息 ｌ ， 正是 海 洋 地 ＿ ６ 这 ］
质 和沉 积动力 学研究 的核心 内容 之一Ｌ 。大量 室 内 ８ ］
水槽 实 验和野 外现 场 研 究 证 实 ， 洋 沉 积物 的粒 度 海 特征 及其 空 间变化 可作 为沉 积物运 移过 程 的地质示 踪物 ］Ｇａ 等 ， ｏ 提 出 了可把粒 径 的趋势 信 息
义。
沉积物 粒度 趋势 产 生 的原 因包 括 （ ） 积 物 的 １沉 机 械磨 损 ，２ 物 质来 源不 同 ，３ 物质 在不 同沉积 动 （） （）
基金项 目： 国家 和 海 南 省“ 。八 ” 项 资 助 （０ —０ 一 Ｓ ９ ＨＮ９ ８ ２ ５ ； 家 大 学 生创 新 训练 计 划 项 目 资助 （ ６０ ８ ０ ） 国 家 基 础 科 九 专 ９ ８ １ Ｔ０ ； ０ —０ —０ ） 国 ０ １ ２４ ５ ；
转化 为沉 积物 净输运 方 向 的二 维沉 积物 粒径趋 势分 析模 型 ， 且 已成功地 被 运用 于许多 小尺 度海域 ， 并 如 英 国克 赖 斯 特 彻 奇 （ ｈ ｉ ｃ ｕ ｃ ） （ 间 尺 度 为 Ｃ ｒ ｔｈ ｒｈ 湾 空 ｓ
１ｋ ×１ｋ 、 国 海 岸 潮 问 带 （ 间 尺 度 为 ０ １ｋ ｍ ｍ） 法 空 ． ｍ
关键 词 ： 粒度 ； 重矿 物 ； 多元统 计 ； 粒径 趋势分 析 ； 北部湾
中 图 分 类 号 ｌ７ ６ Ｐ ３ 文献标志码 ｌ Ａ 文 章 编 号 ： ２ ３４ ９ （ ０ ０ ０ —０ ７ １ ０ ５—１ ３ ２ １ ）３０ ６—２
１ 引 言
粒 度 是地 球 表 层沉 积 物 的基 本 属 性 之一 ， 以 可 反 映 现 代 沉 积 环 境［ 以 及 作 为 古 气 候 的 替 代 指 １ ］ 标 ］ 。粒 度参 数 的空 间变化 （ 粒径 趋 势 ） 包含 了 还
收 稿 日期 ： ０ ９０ — ３ 修 订 日期 ： ０ ９１ － ５ ２ ０ —４ １ ； ２ ０ — １２ 。
研 究 ， 统方 法 上 还 依赖 于通 过 矿 物 学 ＿ 传 】
、 球 地
化 学分析 ＿ １ 的方 法来 指示 物质 来 源 ， 接反 演 物质 间 输运 过程 ， 但是 这种 方 法 不 能 反 映沉 积 过 程 中 的沉 积动 力环境 对 物质 输 运 的影 响 ， 只有 指 示 源 区 的意
本 一致 ， 南 岛西部 海 域沉 积物 显示 为 向北 输运 的特 征 ， 海 与地貌 、 动力特 征基本 吻合 ， 一定 程度 水 在
上 可 消除物 源混合 造 成 的影 响 。在 使 用粒径 趋势 分 析模 型 获取 沉 积 物净 输 运 方 向 时， 要 综合 考 需 虑 物源 差异和 空 间尺度 对沉 积物 粒径 趋势 的影 响。
第 ３ ２卷
第 ３期
海
洋
学
报
Ｖ ｏ ＿ ２．Ｎ ｏ ｌ３ ．３
Ｍａ ｖ ２Ｏ１ ０
２１ ０ ０年 ５月
Ａ ＣＴ Ａ ＣＥＡＮ ＯＬＯ ＧＩ Ｏ ＣＡ Ｎ Ｉ ＳＩ ＣＡ
多元统 计 及 物 源 分 析 支 持 的北 部湾 东部 海 域 沉 积 物 输 运 趋 势
徐 志伟 ， 亚平 ， 炎 。 马 菲 ， 汪 李 ， 张凡 叶长 江 ，
学 人 才 培 养 基 金 项 目资助 （ Ｏ ３ ５ ５ 。 Ｊ ６ Ｏ ３ ）
作 者 简 介 ： 志 伟 （ ９８ ）男 ， 苏 省 连 云 港 市 人 ， 究 生 ， 事 自然 地 理 学 的学 习和 研 究 工 作 。 Ｅｍａｌ ｘｎｕ １ ３ ｃｍ 徐 １８ ， 江 研 从 — ｉ： －ｊ＠ ６ ．ｏ ＊通 信 作 者 ： 亚乎 （９ ２ ） 男 ， 授 ， 要从 事 沉 积 动力 学 、 汪 １７一 ， 教 主 自然 地 理 学 研 究 。Ｅｍａ ： ｐ ｎ ＠ｎｕ ｅ ｕｃ — ｉ ｙ ｗａｇ ｊ．ｄ ．ｎ ｌ
弱环 流背景 相 吻合 ； 因子 ４反 映 了粤 西和 海南 岛东岸 沿岸 流 的物源 贡献 。采用 重矿 物组 合 ， 研 究 将
区沉 积物 的物质来 源 划为 ４个分 区。分别 对 ４个 物 源分 区使 用 粒 径 趋 势分 析模 型个研 究 区的趋势 矢量 ， 中海湾北 部沉 积 物输运 汇聚 中心 的位 置 与余 环 流 的 中心 位置 基 其
×０ １ ｋ ｌ 胶 州 湾 及 邻 近 海 域 （ 间 尺 度 为 ． ｍ）】 、 空 １ ｍ×１ ｍ）１ 河 口海 岸 （ 问 尺 度 为 ０ １ｋ ０ｋ ０ｋ ［ 、 空 ． ｍ ×０ １ｋ ［ ． ｍ）１ 和潮汐 汉道 系统 （ 间尺 度 为 １ｋ 空 ｍ× １ｋ ［ 。Ｃ ｅ ｇ等［］ 石学 法 等口 将 粒径 趋 势 ｍ）¨ 等 ｈｎ 、 阳 分 析模 型用 于空 间尺度 为 １ ０ｋ ０ ｍ×１ ０ｋ 的陆 架 ０ ｍ 海 域 ，由于底质类 型 简单 、 物源 相对 单 一 ， 适用 性 相 对 较好 。对 于大尺 度海 域 的沉 积 物物质 运移 过程 的
（ ．南 京 大 学 地 理 与 海 洋 科 学 学 院 ， 苏 南 京 ２ ０ ９ ； ．南 京 大 学 海 岸 与海 岛开 发 教 育 部 重 点 实 验 室 ， 苏 南 １ 江 １０３ ２ 江
京 ２ ０９ ；３ １０ ３ ．厦 门 大 学 福 建 省 和 教 育 部 共 建 海 洋 环 境 科 学 联 合 重 点 实 验 室 ， 建 厦 门 ３ １ ０ ） 福 ６ ０ ５