【精品推荐】公司债务纠纷是民事案件吗
雷在荣、攀枝花七星光电科技有限公司等民间借贷纠纷民事二审民事判决书
雷在荣、攀枝花七星光电科技有限公司等民间借贷纠纷民事二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】广东省广州市中级人民法院【审理法院】广东省广州市中级人民法院【审结日期】2022.01.19【案件字号】(2021)粤01民终30266号【审理程序】二审【审理法官】汤琼谷丰民张淼【审理法官】汤琼谷丰民张淼【文书类型】判决书【当事人】雷在荣;攀枝花七星光电科技有限公司;雷谦程;攀枝花兴辰钒钛有限公司;范俊杰【当事人】雷在荣攀枝花七星光电科技有限公司雷谦程攀枝花兴辰钒钛有限公司范俊杰【当事人-个人】雷在荣雷谦程范俊杰【当事人-公司】攀枝花七星光电科技有限公司攀枝花兴辰钒钛有限公司【代理律师/律所】张亮四川民慷律师事务所【代理律师/律所】张亮四川民慷律师事务所【代理律师】张亮【代理律所】四川民慷律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判【原告】雷在荣;攀枝花七星光电科技有限公司;雷谦程;攀枝花兴辰钒钛有限公司【被告】范俊杰【本院观点】《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”。
【权责关键词】催告实际履行违约金合同约定管辖权异议反证自认证明责任（举证责任）财产保全缺席判决维持原判发回重审拍卖【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】另查明，七星光电公司、兴辰钒钛公司、雷谦程不服一审判决，向本院提起上诉，但未在指定期限内交纳上诉费。
【本院认为】本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”。
本案所涉法律事实均发生于《中华人民共和国民法典》实施前，故本案不适用《中华人民共和国民法典》，而应适用当时的法律、司法解释。
马珞潸、福建知秋动物医院有限公司侵权责任纠纷民事二审民事判决书
马珞潸、福建知秋动物医院有限公司侵权责任纠纷民事二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷其他侵权责任纠纷【审理法院】福建省福州市中级人民法院【审理法院】福建省福州市中级人民法院【审结日期】2021.04.19【案件字号】(2021)闽01民终1865号【审理程序】二审【审理法官】林哲森黄锋金光玉【审理法官】林哲森黄锋金光玉【文书类型】判决书【当事人】福建知秋动物医院有限公司;马珞潸【当事人】福建知秋动物医院有限公司马珞潸【当事人-个人】马珞潸【当事人-公司】福建知秋动物医院有限公司【代理律师/律所】卫勇学上海昆然律师事务所【代理律师/律所】卫勇学上海昆然律师事务所【代理律师】卫勇学【代理律所】上海昆然律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判【原告】福建知秋动物医院有限公司【被告】马珞潸【本院观点】马珞潸对知秋医院提供的证据虽有异议，但并未提出证据反驳，本院对知秋医院提供证据的真实性予以确认。
【权责关键词】过错停止侵害排除妨碍消除危险返还财产恢复原状消除影响恢复名誉赔礼道歉举证责任倒置新证据关联性合法性质证证明责任（举证责任）诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】另查明，知秋医院具有动物诊疗许可证，全称为“知秋动物医院”的微博账号及微信公众号账号主体为知秋医院。
庭审过程中，马珞潸与知秋医院共同确认参与宠物猫节育手术的医生李广智并无相关执业证书；马珞潸与陈熠欣共同确认宠物猫的所有权人、饲养人及管理人为马珞潸。
【本院认为】本院认为，本案的争议焦点是：1、马珞潸的诉讼主体是否适格；2、涉案宠物猫的死亡与知秋医院的诊疗行为之间是否存在因果关系关于第一个争议焦点。
本案中，系陈熠欣带领宠物猫至知秋医院行绝育手术，陈熠欣及马珞潸均确认宠物猫仅是临时寄养在陈熠欣处，宠物猫的饲养人、管理人及所有权人均为马珞潸，故一审法院确认马珞潸对宠物猫享有所有权，宠物猫受到侵害，作为宠物猫的所有权人马珞潸，有权提起本案诉讼并无不当，知秋医院主张马珞潸诉讼主体不适格，本院不予采信。
张娜与王凤爽、河北金峻信息科技有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书
张娜与王凤爽、河北金峻信息科技有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】河北省唐山市中级人民法院【审理法院】河北省唐山市中级人民法院【审结日期】2020.01.20【案件字号】(2020)冀02民终611号【审理程序】二审【审理法官】徐志辉刘岩孙丰【审理法官】徐志辉刘岩孙丰【文书类型】判决书【当事人】张娜;王凤爽;河北金峻信息科技有限公司【当事人】张娜王凤爽河北金峻信息科技有限公司【当事人-个人】张娜王凤爽【当事人-公司】河北金峻信息科技有限公司【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】张娜【被告】王凤爽;河北金峻信息科技有限公司【本院观点】《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据"。
【权责关键词】撤销合同证据不足证明责任（举证责任）诉讼请求缺席判决【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据"。
本案中，上诉人张娜向法院提交了其向信贷通平台投资的交易明细，金峻公司的法定代表人王凤爽在还款计划和情况说明中明确认可了张娜向信贷通平台转入的金额系其向金峻公司的投资。
本院依法认定张娜与金峻公司之间形成民间借贷法律关系。
金峻公司的法定代表人王凤爽在向张娜出具的还款计划中作为欠款人签字，且其出具的情况说明明确认可欠款金额为227467.35元，虽然还款计划的最后截止时间尚未届满，但鉴于王凤爽并未本着诚实信用的原则按照还款计划偿还前几期欠款，故张娜主张王凤爽与金峻公司立即偿还借款的义务，本院予以支持。
民事案件案由规定2022
民事案件案由规定2022在提起民事诉讼的时候，法院需要先判断是否符合民事案件的案由，那最新的民事案件案由规定是怎么样的呢？接下来店铺的⼩编为⼤家整理了⼀些关于民事案件案由规定⽅⾯的法律知识，欢迎⼤家阅读，希望对您有所帮助。
民事案件案由规定2022民事案件案由规定(2007年10⽉29⽇最⾼⼈民法院审判委员会第1438次会议通过⾃2008年4⽉1⽇起施⾏根据2011年2⽉18⽇最⾼⼈民法院《关于修改〈民事案件案由规定〉的决定》(法〔2011〕41号)第⼀次修正根据2020年12⽉14⽇最⾼⼈民法院审判委员会第1821次会议通过的《最⾼⼈民法院关于修改〈民事案件案由规定〉的决定》(法〔2020〕346号)第⼆次修正)为了正确适⽤法律，统⼀确定案由，根据《中华⼈民共和国民法典》《中华⼈民共和国民事诉讼法》等法律规定，结合⼈民法院民事审判⼯作实际情况，对民事案件案由规定如下：第⼀部分 ⼈格权纠纷⼀、⼈格权纠纷1.⽣命权、⾝体权、健康权纠纷2.姓名权纠纷3.名称权纠纷4.肖像权纠纷5.声⾳保护纠纷6.名誉权纠纷7.荣誉权纠纷8.隐私权、个⼈信息保护纠纷(1)隐私权纠纷(2)个⼈信息保护纠纷9.婚姻⾃主权纠纷10.⼈⾝⾃由权纠纷11.⼀般⼈格权纠纷(1)平等就业权纠纷第⼆部分 婚姻家庭、继承纠纷⼆、婚姻家庭纠纷12.婚约财产纠纷13.婚内夫妻财产分割纠纷14.离婚纠纷15.离婚后财产纠纷16.离婚后损害责任纠纷17.婚姻⽆效纠纷20.同居关系纠纷(1)同居关系析产纠纷(2)同居关系⼦⼥抚养纠纷21.亲⼦关系纠纷(1)确认亲⼦关系纠纷(2)否认亲⼦关系纠纷22.抚养纠纷(1)抚养费纠纷(2)变更抚养关系纠纷23.扶养纠纷(1)扶养费纠纷(2)变更扶养关系纠纷24.赡养纠纷(1)赡养费纠纷(2)变更赡养关系纠纷25.收养关系纠纷(1)确认收养关系纠纷(2)解除收养关系纠纷26.监护权纠纷27.探望权纠纷28.分家析产纠纷三、继承纠纷29.法定继承纠纷(1)转继承纠纷(2)代位继承纠纷30.遗嘱继承纠纷31.被继承⼈债务清偿纠纷32.遗赠纠纷33.遗赠扶养协议纠纷34.遗产管理纠纷第三部分 物权纠纷四、不动产登记纠纷35.异议登记不当损害责任纠纷37.物权确认纠纷(1)所有权确认纠纷(2)⽤益物权确认纠纷(3)担保物权确认纠纷38.返还原物纠纷39.排除妨害纠纷40.消除危险纠纷41.修理、重作、更换纠纷42.恢复原状纠纷43.财产损害赔偿纠纷六、所有权纠纷44.侵害集体经济组织成员权益纠纷45.建筑物区分所有权纠纷(1)业主专有权纠纷(2)业主共有权纠纷(3)车位纠纷(4)车库纠纷46.业主撤销权纠纷47.业主知情权纠纷48.遗失物返还纠纷49.漂流物返还纠纷50.埋藏物返还纠纷51.隐藏物返还纠纷52.添附物归属纠纷53.相邻关系纠纷(1)相邻⽤⽔、排⽔纠纷(2)相邻通⾏纠纷(3)相邻⼟地、建筑物利⽤关系纠纷(4)相邻通风纠纷(5)相邻采光、⽇照纠纷(6)相邻污染侵害纠纷(7)相邻损害防免关系纠纷54.共有纠纷(3)共有⼈优先购买权纠纷(4)债权⼈代位析产纠纷七、⽤益物权纠纷55.海域使⽤权纠纷56.探矿权纠纷57.采矿权纠纷58.取⽔权纠纷59.养殖权纠纷60.捕捞权纠纷61.⼟地承包经营权纠纷(1)⼟地承包经营权确认纠纷(2)承包地征收补偿费⽤分配纠纷(3)⼟地承包经营权继承纠纷62.⼟地经营权纠纷63.建设⽤地使⽤权纠纷64.宅基地使⽤权纠纷65.居住权纠纷66.地役权纠纷⼋、担保物权纠纷67.抵押权纠纷(1)建筑物和其他⼟地附着物抵押权纠纷(2)在建建筑物抵押权纠纷(3)建设⽤地使⽤权抵押权纠纷(4)⼟地经营权抵押权纠纷(5)探矿权抵押权纠纷(6)采矿权抵押权纠纷(7)海域使⽤权抵押权纠纷(8)动产抵押权纠纷(9)在建船舶、航空器抵押权纠纷(10)动产浮动抵押权纠纷(11)最⾼额抵押权纠纷68.质权纠纷(1)动产质权纠纷(4)票据质权纠纷(5)债券质权纠纷(6)存单质权纠纷(7)仓单质权纠纷(8)提单质权纠纷(9)股权质权纠纷(10)基⾦份额质权纠纷(11)知识产权质权纠纷(12)应收账款质权纠纷69.留置权纠纷九、占有保护纠纷70.占有物返还纠纷71.占有排除妨害纠纷72.占有消除危险纠纷73.占有物损害赔偿纠纷第四部分 合同、准合同纠纷⼗、合同纠纷74.缔约过失责任纠纷75.预约合同纠纷76.确认合同效⼒纠纷(1)确认合同有效纠纷(2)确认合同⽆效纠纷77.债权⼈代位权纠纷78.债权⼈撤销权纠纷79.债权转让合同纠纷80.债务转移合同纠纷81.债权债务概括转移合同纠纷82.债务加⼊纠纷83.悬赏⼴告纠纷84.买卖合同纠纷(1)分期付款买卖合同纠纷(2)凭样品买卖合同纠纷(3)试⽤买卖合同纠纷(6)互易纠纷(7)国际货物买卖合同纠纷(8)信息⽹络买卖合同纠纷85.拍卖合同纠纷86.建设⽤地使⽤权合同纠纷(1)建设⽤地使⽤权出让合同纠纷(2)建设⽤地使⽤权转让合同纠纷87.临时⽤地合同纠纷88.探矿权转让合同纠纷89.采矿权转让合同纠纷90.房地产开发经营合同纠纷(1)委托代建合同纠纷(2)合资、合作开发房地产合同纠纷(3)项⽬转让合同纠纷91.房屋买卖合同纠纷(1)商品房预约合同纠纷(2)商品房预售合同纠纷(3)商品房销售合同纠纷(4)商品房委托代理销售合同纠纷(5)经济适⽤房转让合同纠纷(6)农村房屋买卖合同纠纷92.民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷93.供⽤电合同纠纷94.供⽤⽔合同纠纷95.供⽤⽓合同纠纷96.供⽤热⼒合同纠纷97.排污权交易纠纷98.⽤能权交易纠纷99.⽤⽔权交易纠纷100.碳排放权交易纠纷101.碳汇交易纠纷102.赠与合同纠纷(1)公益事业捐赠合同纠纷(1)⾦融借款合同纠纷(2)同业拆借纠纷(3)民间借贷纠纷(4)⼩额借款合同纠纷(5)⾦融不良债权转让合同纠纷(6)⾦融不良债权追偿纠纷104.保证合同纠纷105.抵押合同纠纷106.质押合同纠纷107.定⾦合同纠纷108.进出⼝押汇纠纷109.储蓄存款合同纠纷110.银⾏卡纠纷(1)借记卡纠纷(2)信⽤卡纠纷111.租赁合同纠纷(1)⼟地租赁合同纠纷(2)房屋租赁合同纠纷(3)车辆租赁合同纠纷(4)建筑设备租赁合同纠纷112.融资租赁合同纠纷113.保理合同纠纷114.承揽合同纠纷(1)加⼯合同纠纷(2)定作合同纠纷(3)修理合同纠纷(4)复制合同纠纷(5)测试合同纠纷(6)检验合同纠纷(7)铁路机车、车辆建造合同纠纷115.建设⼯程合同纠纷(1)建设⼯程勘察合同纠纷(2)建设⼯程设计合同纠纷(5)建设⼯程分包合同纠纷(6)建设⼯程监理合同纠纷(7)装饰装修合同纠纷(8)铁路修建合同纠纷(9)农村建房施⼯合同纠纷116.运输合同纠纷(1)公路旅客运输合同纠纷(2)公路货物运输合同纠纷(3)⽔路旅客运输合同纠纷(4)⽔路货物运输合同纠纷(5)航空旅客运输合同纠纷(6)航空货物运输合同纠纷(7)出租汽车运输合同纠纷(8)管道运输合同纠纷(9)城市公交运输合同纠纷(10)联合运输合同纠纷(11)多式联运合同纠纷(12)铁路货物运输合同纠纷(13)铁路旅客运输合同纠纷(14)铁路⾏李运输合同纠纷(15)铁路包裹运输合同纠纷(16)国际铁路联运合同纠纷117.保管合同纠纷118.仓储合同纠纷119.委托合同纠纷(1)进出⼝代理合同纠纷(2)货运代理合同纠纷(3)民⽤航空运输销售代理合同纠纷(4)诉讼、仲裁、⼈民调解代理合同纠纷(5)销售代理合同纠纷120.委托理财合同纠纷(1)⾦融委托理财合同纠纷(2)民间委托理财合同纠纷123.中介合同纠纷124.补偿贸易纠纷125.借⽤合同纠纷126.典当纠纷127.合伙合同纠纷128.种植、养殖回收合同纠纷129.彩票、奖券纠纷130.中外合作勘探开发⾃然资源合同纠纷131.农业承包合同纠纷132.林业承包合同纠纷133.渔业承包合同纠纷134.牧业承包合同纠纷135.⼟地承包经营权合同纠纷(1)⼟地承包经营权转让合同纠纷(2)⼟地承包经营权互换合同纠纷(3)⼟地经营权⼊股合同纠纷(4)⼟地经营权抵押合同纠纷(5)⼟地经营权出租合同纠纷136.居住权合同纠纷137.服务合同纠纷(1)电信服务合同纠纷(2)邮政服务合同纠纷(3)快递服务合同纠纷(4)医疗服务合同纠纷(5)法律服务合同纠纷(6)旅游合同纠纷(7)房地产咨询合同纠纷(8)房地产价格评估合同纠纷(9)旅店服务合同纠纷(10)财会服务合同纠纷(11)餐饮服务合同纠纷(12)娱乐服务合同纠纷(13)有线电视服务合同纠纷(16)家政服务合同纠纷(17)庆典服务合同纠纷(18)殡葬服务合同纠纷(19)农业技术服务合同纠纷(20)农机作业服务合同纠纷(21)保安服务合同纠纷(22)银⾏结算合同纠纷138.演出合同纠纷139.劳务合同纠纷140.离退休⼈员返聘合同纠纷141.⼴告合同纠纷142.展览合同纠纷143.追偿权纠纷⼗⼀、不当得利纠纷144.不当得利纠纷⼗⼆、⽆因管理纠纷145.⽆因管理纠纷第五部分 知识产权与竞争纠纷⼗三、知识产权合同纠纷146.著作权合同纠纷(1)委托创作合同纠纷(2)合作创作合同纠纷(3)著作权转让合同纠纷(4)著作权许可使⽤合同纠纷(5)出版合同纠纷(6)表演合同纠纷(7)⾳像制品制作合同纠纷(8)⼴播电视播放合同纠纷(9)邻接权转让合同纠纷(10)邻接权许可使⽤合同纠纷(11)计算机软件开发合同纠纷(12)计算机软件著作权转让合同纠纷(13)计算机软件著作权许可使⽤合同纠纷(2)商标使⽤许可合同纠纷(3)商标代理合同纠纷148.专利合同纠纷(1)专利申请权转让合同纠纷(2)专利权转让合同纠纷(3)发明专利实施许可合同纠纷(4)实⽤新型专利实施许可合同纠纷(5)外观设计专利实施许可合同纠纷(6)专利代理合同纠纷149.植物新品种合同纠纷(1)植物新品种育种合同纠纷(2)植物新品种申请权转让合同纠纷(3)植物新品种权转让合同纠纷(4)植物新品种实施许可合同纠纷150.集成电路布图设计合同纠纷(1)集成电路布图设计创作合同纠纷(2)集成电路布图设计专有权转让合同纠纷(3)集成电路布图设计许可使⽤合同纠纷151.商业秘密合同纠纷(1)技术秘密让与合同纠纷(2)技术秘密许可使⽤合同纠纷(3)经营秘密让与合同纠纷(4)经营秘密许可使⽤合同纠纷152.技术合同纠纷(1)技术委托开发合同纠纷(2)技术合作开发合同纠纷(3)技术转化合同纠纷(4)技术转让合同纠纷(5)技术许可合同纠纷(6)技术咨询合同纠纷(7)技术服务合同纠纷(8)技术培训合同纠纷(9)技术中介合同纠纷(10)技术进⼝合同纠纷(11)技术出⼝合同纠纷(12)职务技术成果完成⼈奖励、报酬纠纷(13)技术成果完成⼈署名权、荣誉权、奖励权纠纷153.特许经营合同纠纷154.企业名称(商号)合同纠纷(1)企业名称(商号)转让合同纠纷(2)企业名称(商号)使⽤合同纠纷155.特殊标志合同纠纷156.⽹络域名合同纠纷(1)⽹络域名注册合同纠纷(2)⽹络域名转让合同纠纷(3)⽹络域名许可使⽤合同纠纷157.知识产权质押合同纠纷⼗四、知识产权权属、侵权纠纷158.著作权权属、侵权纠纷(1)著作权权属纠纷(2)侵害作品发表权纠纷(3)侵害作品署名权纠纷(4)侵害作品修改权纠纷(5)侵害保护作品完整权纠纷(6)侵害作品复制权纠纷(7)侵害作品发⾏权纠纷(8)侵害作品出租权纠纷(9)侵害作品展览权纠纷(10)侵害作品表演权纠纷(11)侵害作品放映权纠纷(12)侵害作品⼴播权纠纷(13)侵害作品信息⽹络传播权纠纷(14)侵害作品摄制权纠纷(15)侵害作品改编权纠纷(16)侵害作品翻译权纠纷(17)侵害作品汇编权纠纷(18)侵害其他著作财产权纠纷(19)出版者权权属纠纷(20)表演者权权属纠纷(21)录⾳录像制作者权权属纠纷(22)⼴播组织权权属纠纷(23)侵害出版者权纠纷(24)侵害表演者权纠纷(25)侵害录⾳录像制作者权纠纷(26)侵害⼴播组织权纠纷(27)计算机软件著作权权属纠纷(28)侵害计算机软件著作权纠纷159.商标权权属、侵权纠纷(1)商标权权属纠纷(2)侵害商标权纠纷160.专利权权属、侵权纠纷(1)专利申请权权属纠纷(2)专利权权属纠纷(3)侵害发明专利权纠纷(4)侵害实⽤新型专利权纠纷(5)侵害外观设计专利权纠纷(6)假冒他⼈专利纠纷(7)发明专利临时保护期使⽤费纠纷(8)职务发明创造发明⼈、设计⼈奖励、报酬纠纷(9)发明创造发明⼈、设计⼈署名权纠纷(10)标准必要专利使⽤费纠纷161.植物新品种权权属、侵权纠纷(1)植物新品种申请权权属纠纷(2)植物新品种权权属纠纷(3)侵害植物新品种权纠纷(4)植物新品种临时保护期使⽤费纠纷162.集成电路布图设计专有权权属、侵权纠纷(1)集成电路布图设计专有权权属纠纷(2)侵害集成电路布图设计专有权纠纷163.侵害企业名称(商号)权纠纷164.侵害特殊标志专有权纠纷165.⽹络域名权属、侵权纠纷(1)⽹络域名权属纠纷(2)侵害⽹络域名纠纷166.发现权纠纷167.发明权纠纷168.其他科技成果权纠纷169.确认不侵害知识产权纠纷(1)确认不侵害专利权纠纷(2)确认不侵害商标权纠纷(3)确认不侵害著作权纠纷(4)确认不侵害植物新品种权纠纷(5)确认不侵害集成电路布图设计专⽤权纠纷(6)确认不侵害计算机软件著作权纠纷170.因申请知识产权临时措施损害责任纠纷(1)因申请诉前停⽌侵害专利权损害责任纠纷(2)因申请诉前停⽌侵害注册商标专⽤权损害责任纠纷(3)因申请诉前停⽌侵害著作权损害责任纠纷(4)因申请诉前停⽌侵害植物新品种权损害责任纠纷(5)因申请海关知识产权保护措施损害责任纠纷(6)因申请诉前停⽌侵害计算机软件著作权损害责任纠纷(7)因申请诉前停⽌侵害集成电路布图设计专⽤权损害责任纠纷171.因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷172.专利权宣告⽆效后返还费⽤纠纷⼗五、不正当竞争纠纷173.仿冒纠纷(1)擅⾃使⽤与他⼈有⼀定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识纠纷(2)擅⾃使⽤他⼈有⼀定影响的企业名称、社会组织名称、姓名纠纷(3)擅⾃使⽤他⼈有⼀定影响的域名主体部分、⽹站名称、⽹页纠纷174.商业贿赂不正当竞争纠纷175.虚假宣传纠纷176.侵害商业秘密纠纷(1)侵害技术秘密纠纷(2)侵害经营秘密纠纷177.低价倾销不正当竞争纠纷178.捆绑销售不正当竞争纠纷179.有奖销售纠纷180.商业诋毁纠纷181.串通投标不正当竞争纠纷182.⽹络不正当竞争纠纷⼗六、垄断纠纷183.垄断协议纠纷(1)横向垄断协议纠纷(2)纵向垄断协议纠纷184.滥⽤市场⽀配地位纠纷(1)垄断定价纠纷(2)掠夺定价纠纷(3)拒绝交易纠纷(4)限定交易纠纷(5)捆绑交易纠纷(6)差别待遇纠纷185.经营者集中纠纷第六部分 劳动争议、⼈事争议⼗七、劳动争议186.劳动合同纠纷(1)确认劳动关系纠纷(2)集体合同纠纷(3)劳务派遣合同纠纷(4)⾮全⽇制⽤⼯纠纷(5)追索劳动报酬纠纷(6)经济补偿⾦纠纷(7)竞业限制纠纷187.社会保险纠纷(1)养⽼保险待遇纠纷(2)⼯伤保险待遇纠纷(3)医疗保险待遇纠纷(4)⽣育保险待遇纠纷(5)失业保险待遇纠纷188.福利待遇纠纷⼗⼋、⼈事争议189.聘⽤合同纠纷190.聘任合同纠纷191.辞职纠纷192.辞退纠纷第七部分 海事海商纠纷⼗九、海事海商纠纷193.船舶碰撞损害责任纠纷194.船舶触碰损害责任纠纷195.船舶损坏空中设施、⽔下设施损害责任纠纷196.船舶污染损害责任纠纷197.海上、通海⽔域污染损害责任纠纷198.海上、通海⽔域养殖损害责任纠纷199.海上、通海⽔域财产损害责任纠纷200.海上、通海⽔域⼈⾝损害责任纠纷201.⾮法留置船舶、船载货物、船⽤燃油、船⽤物料损害责任纠纷202.海上、通海⽔域货物运输合同纠纷203.海上、通海⽔域旅客运输合同纠纷204.海上、通海⽔域⾏李运输合同纠纷205.船舶经营管理合同纠纷206.船舶买卖合同纠纷207.船舶建造合同纠纷208.船舶修理合同纠纷209.船舶改建合同纠纷210.船舶拆解合同纠纷211.船舶抵押合同纠纷212.航次租船合同纠纷213.船舶租⽤合同纠纷(1)定期租船合同纠纷(2)光船租赁合同纠纷214.船舶融资租赁合同纠纷215.海上、通海⽔域运输船舶承包合同纠纷216.渔船承包合同纠纷217.船舶属具租赁合同纠纷218.船舶属具保管合同纠纷219.海运集装箱租赁合同纠纷220.海运集装箱保管合同纠纷221.港⼝货物保管合同纠纷222.船舶代理合同纠纷223.海上、通海⽔域货运代理合同纠纷224.理货合同纠纷225.船舶物料和备品供应合同纠纷226.船员劳务合同纠纷227.海难救助合同纠纷228.海上、通海⽔域打捞合同纠纷229.海上、通海⽔域拖航合同纠纷230.海上、通海⽔域保险合同纠纷231.海上、通海⽔域保赔合同纠纷232.海上、通海⽔域运输联营合同纠纷233.船舶营运借款合同纠纷234.海事担保合同纠纷235.航道、港⼝疏浚合同纠纷236.船坞、码头建造合同纠纷237.船舶检验合同纠纷238.海事请求担保纠纷239.海上、通海⽔域运输重⼤责任事故责任纠纷240.港⼝作业重⼤责任事故责任纠纷241.港⼝作业纠纷242.共同海损纠纷243.海洋开发利⽤纠纷244.船舶共有纠纷245.船舶权属纠纷246.海运欺诈纠纷247.海事债权确权纠纷第⼋部分 与公司、证券、保险、票据等有关的民事纠纷⼆⼗、与企业有关的纠纷248.企业出资⼈权益确认纠纷249.侵害企业出资⼈权益纠纷250.企业公司制改造合同纠纷251.企业股份合作制改造合同纠纷252.企业债权转股权合同纠纷253.企业分⽴合同纠纷254.企业租赁经营合同纠纷255.企业出售合同纠纷256.挂靠经营合同纠纷257.企业兼并合同纠纷258.联营合同纠纷259.企业承包经营合同纠纷(1)中外合资经营企业承包经营合同纠纷(2)中外合作经营企业承包经营合同纠纷(3)外商独资企业承包经营合同纠纷(4)乡镇企业承包经营合同纠纷260.中外合资经营企业合同纠纷261.中外合作经营企业合同纠纷⼆⼗⼀、与公司有关的纠纷262.股东资格确认纠纷263.股东名册记载纠纷264.请求变更公司登记纠纷265.股东出资纠纷266.新增资本认购纠纷267.股东知情权纠纷268.请求公司收购股份纠纷269.股权转让纠纷270.公司决议纠纷(1)公司决议效⼒确认纠纷(2)公司决议撤销纠纷271.公司设⽴纠纷272.公司证照返还纠纷273.发起⼈责任纠纷274.公司盈余分配纠纷275.损害股东利益责任纠纷276.损害公司利益责任纠纷277.损害公司债权⼈利益责任纠纷(1)股东损害公司债权⼈利益责任纠纷(2)实际控制⼈损害公司债权⼈利益责任纠纷278.公司关联交易损害责任纠纷279.公司合并纠纷280.公司分⽴纠纷281.公司减资纠纷282.公司增资纠纷283.公司解散纠纷284.清算责任纠纷285.上市公司收购纠纷⼆⼗⼆、合伙企业纠纷286.⼊伙纠纷287.退伙纠纷288.合伙企业财产份额转让纠纷⼆⼗三、与破产有关的纠纷289.请求撤销个别清偿⾏为纠纷290.请求确认债务⼈⾏为⽆效纠纷291.对外追收债权纠纷292.追收未缴出资纠纷293.追收抽逃出资纠纷294.追收⾮正常收⼊纠纷295.破产债权确认纠纷(1)职⼯破产债权确认纠纷(2)普通破产债权确认纠纷296.取回权纠纷(1)⼀般取回权纠纷(2)出卖⼈取回权纠纷297.破产抵销权纠纷298.别除权纠纷299.破产撤销权纠纷300.损害债务⼈利益赔偿纠纷301.管理⼈责任纠纷⼆⼗四、证券纠纷302.证券权利确认纠纷(1)股票权利确认纠纷(2)公司债券权利确认纠纷(3)国债权利确认纠纷(4)证券投资基⾦权利确认纠纷303.证券交易合同纠纷(1)股票交易纠纷(2)公司债券交易纠纷(3)国债交易纠纷(4)证券投资基⾦交易纠纷304.⾦融衍⽣品种交易纠纷305.证券承销合同纠纷(1)证券代销合同纠纷(2)证券包销合同纠纷306.证券投资咨询纠纷307.证券资信评级服务合同纠纷308.证券回购合同纠纷(1)股票回购合同纠纷(2)国债回购合同纠纷(3)公司债券回购合同纠纷(4)证券投资基⾦回购合同纠纷(5)质押式证券回购纠纷309.证券上市合同纠纷310.证券交易代理合同纠纷311.证券上市保荐合同纠纷312.证券发⾏纠纷(1)证券认购纠纷(2)证券发⾏失败纠纷313.证券返还纠纷314.证券欺诈责任纠纷(1)证券内幕交易责任纠纷(2)操纵证券交易市场责任纠纷(3)证券虚假陈述责任纠纷(4)欺诈客户责任纠纷315.证券托管纠纷316.证券登记、存管、结算纠纷317.融资融券交易纠纷318.客户交易结算资⾦纠纷⼆⼗五、期货交易纠纷319.期货经纪合同纠纷320.期货透⽀交易纠纷321.期货强⾏平仓纠纷322.期货实物交割纠纷323.期货保证合约纠纷324.期货交易代理合同纠纷325.侵占期货交易保证⾦纠纷326.期货欺诈责任纠纷327.操纵期货交易市场责任纠纷328.期货内幕交易责任纠纷329.期货虚假信息责任纠纷⼆⼗六、信托纠纷330.民事信托纠纷331.营业信托纠纷332.公益信托纠纷⼆⼗七、保险纠纷333.财产保险合同纠纷(1)财产损失保险合同纠纷(2)责任保险合同纠纷(3)信⽤保险合同纠纷(4)保证保险合同纠纷(5)保险⼈代位求偿权纠纷334.⼈⾝保险合同纠纷(1)⼈寿保险合同纠纷(2)意外伤害保险合同纠纷(3)健康保险合同纠纷335.再保险合同纠纷336.保险经纪合同纠纷337.保险代理合同纠纷338.进出⼝信⽤保险合同纠纷339.保险费纠纷⼆⼗⼋、票据纠纷340.票据付款请求权纠纷341.票据追索权纠纷342.票据交付请求权纠纷343.票据返还请求权纠纷344.票据损害责任纠纷345.票据利益返还请求权纠纷346.汇票回单签发请求权纠纷347.票据保证纠纷348.确认票据⽆效纠纷349.票据代理纠纷350.票据回购纠纷⼆⼗九、信⽤证纠纷351.委托开⽴信⽤证纠纷352.信⽤证开证纠纷353.信⽤证议付纠纷354.信⽤证欺诈纠纷355.信⽤证融资纠纷356.信⽤证转让纠纷三⼗、独⽴保函纠纷357.独⽴保函开⽴纠纷358.独⽴保函付款纠纷359.独⽴保函追偿纠纷360.独⽴保函欺诈纠纷361.独⽴保函转让纠纷362.独⽴保函通知纠纷363.独⽴保函撤销纠纷第九部分 侵权责任纠纷三⼗⼀、侵权责任纠纷364.监护⼈责任纠纷365.⽤⼈单位责任纠纷366.劳务派遣⼯作⼈员侵权责任纠纷367.提供劳务者致害责任纠纷368.提供劳务者受害责任纠纷369.⽹络侵权责任纠纷(1)⽹络侵害虚拟财产纠纷370.违反安全保障义务责任纠纷(1)经营场所、公共场所的经营者、管理者责任纠纷(2)群众性活动组织者责任纠纷371.教育机构责任纠纷372.性骚扰损害责任纠纷373.产品责任纠纷(1)产品⽣产者责任纠纷(2)产品销售者责任纠纷(3)产品运输者责任纠纷374.机动车交通事故责任纠纷375.⾮机动车交通事故责任纠纷376.医疗损害责任纠纷(1)侵害患者知情同意权责任纠纷(2)医疗产品责任纠纷377.环境污染责任纠纷(1)⼤⽓污染责任纠纷(2)⽔污染责任纠纷(3)⼟壤污染责任纠纷(4)电⼦废物污染责任纠纷(5)固体废物污染责任纠纷(6)噪声污染责任纠纷(7)光污染责任纠纷(8)放射性污染责任纠纷378.⽣态破坏责任纠纷379.⾼度危险责任纠纷(1)民⽤核设施、核材料损害责任纠纷(2)民⽤航空器损害责任纠纷(3)占有、使⽤⾼度危险物损害责任纠纷(4)⾼度危险活动损害责任纠纷(5)遗失、抛弃⾼度危险物损害责任纠纷(6)⾮法占有⾼度危险物损害责任纠纷380.饲养动物损害责任纠纷381.建筑物和物件损害责任纠纷(1)物件脱落、坠落损害责任纠纷(2)建筑物、构筑物倒塌、塌陷损害责任纠纷(3)⾼空抛物、坠物损害责任纠纷(4)堆放物倒塌、滚落、滑落损害责任纠纷(5)公共道路妨碍通⾏损害责任纠纷(6)林⽊折断、倾倒、果实坠落损害责任纠纷(7)地⾯施⼯、地下设施损害责任纠纷382.触电⼈⾝损害责任纠纷383.义务帮⼯⼈受害责任纠纷384.见义勇为⼈受害责任纠纷386.防卫过当损害责任纠纷387.紧急避险损害责任纠纷388.驻⾹港、澳门特别⾏政区军⼈执⾏职务侵权责任纠纷389.铁路运输损害责任纠纷(1)铁路运输⼈⾝损害责任纠纷(2)铁路运输财产损害责任纠纷390.⽔上运输损害责任纠纷(1)⽔上运输⼈⾝损害责任纠纷(2)⽔上运输财产损害责任纠纷391.航空运输损害责任纠纷(1)航空运输⼈⾝损害责任纠纷(2)航空运输财产损害责任纠纷392.因申请财产保全损害责任纠纷393.因申请⾏为保全损害责任纠纷394.因申请证据保全损害责任纠纷395.因申请先予执⾏损害责任纠纷第⼗部分 ⾮讼程序案件案由三⼗⼆、选民资格案件396.申请确定选民资格三⼗三、宣告失踪、宣告死亡案件397.申请宣告⾃然⼈失踪398.申请撤销宣告失踪判决399.申请为失踪⼈财产指定、变更代管⼈400.申请宣告⾃然⼈死亡401.申请撤销宣告⾃然⼈死亡判决三⼗四、认定⾃然⼈⽆民事⾏为能⼒、限制民事⾏为能⼒案件402.申请宣告⾃然⼈⽆民事⾏为能⼒403.申请宣告⾃然⼈限制民事⾏为能⼒404.申请宣告⾃然⼈恢复限制民事⾏为能⼒405.申请宣告⾃然⼈恢复完全民事⾏为能⼒三⼗五、指定遗产管理⼈案件406.申请指定遗产管理⼈三⼗六、认定财产⽆主案件407.申请认定财产⽆主。
胡利华、浙江万海投资有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书
胡利华、浙江万海投资有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】浙江省高级人民法院【审理法院】浙江省高级人民法院【审结日期】2020.01.08【案件字号】(2019)浙民终909号【审理程序】二审【审理法官】何忠良李建宏倪佳丽【审理法官】何忠良李建宏倪佳丽【文书类型】判决书【当事人】胡利华;浙江万海投资有限公司;万海科技股份有限公司;唐雪贞;古田山股份有限公司【当事人】胡利华浙江万海投资有限公司万海科技股份有限公司唐雪贞古田山股份有限公司【当事人-个人】胡利华唐雪贞【当事人-公司】浙江万海投资有限公司万海科技股份有限公司古田山股份有限公司【代理律师/律所】邱智赟浙江九段律师事务所;叶国平浙江南孔律师事务所;徐耀山浙江诚源律师事务所;孙莉浙江天册律师事务所【代理律师/律所】邱智赟浙江九段律师事务所叶国平浙江南孔律师事务所徐耀山浙江诚源律师事务所孙莉浙江天册律师事务所【代理律师】邱智赟叶国平徐耀山孙莉【代理律所】浙江九段律师事务所浙江南孔律师事务所浙江诚源律师事务所浙江天册律师事务所【法院级别】高级人民法院【字号名称】民终字【原告】胡利华;浙江万海投资有限公司;万海科技股份有限公司【被告】唐雪贞;古田山股份有限公司【本院观点】本案争议焦点为：1.案涉民间借贷的效力认定及本案是否应当中止审理；2.原审判决认定双方实际支付利息的时间截止点为2014年9月21日是否正确；3.万海投资公司、万海科技公司是否构成债务加入；4.案涉债务是否已经清偿完毕。
【权责关键词】无效委托代理不当得利合同第三人书证证据不足自认质证证明责任（举证责任）诉讼请求中止审理开庭审理维持原判折价【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院二审查明的事实与原审判决认定的一致。
【本院认为】本院认为：本案争议焦点为：1.案涉民间借贷的效力认定及本案是否应当中止审理；2.原审判决认定双方实际支付利息的时间截止点为2014年9月21日是否正确；3.万海投资公司、万海科技公司是否构成债务加入；4.案涉债务是否已经清偿完毕。
法律讲堂债务经典案例(3篇)
第1篇一、引言债务，是社会经济生活中普遍存在的现象。
在我国，随着市场经济的发展，债务纠纷日益增多，涉及个人、企业等各类主体。
为了帮助大家更好地了解债务法律知识，本文将结合经典案例，对债务法律问题进行解析。
二、案例一：自然人之间的借款合同纠纷案情简介：甲与乙系好友，甲因资金周转困难，向乙借款10万元。
双方口头约定，借款期限为一年，年利率为10%。
借款到期后，甲未按约定归还本金及利息。
乙多次催讨无果，遂将甲诉至法院。
法院判决：法院认为，甲乙双方虽未签订书面借款合同，但双方之间存在借款事实，口头约定具有法律效力。
甲未按约定归还借款及利息，构成违约。
法院判决甲向乙支付借款本金10万元及利息1万元。
案例分析：本案涉及自然人之间的借款合同纠纷。
根据《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同，自双方当事人意思表示一致时成立。
本案中，甲乙双方虽未签订书面合同，但双方口头约定具有法律效力。
甲未按约定归还借款及利息，构成违约，应承担违约责任。
三、案例二：企业之间的债务纠纷案情简介：丙公司因扩大生产规模，向丁公司购买了一批原材料，货款总额为50万元。
双方签订书面合同，约定丙公司应在收到货物后30日内支付货款。
合同履行期限届满，丙公司未支付货款。
丁公司多次催讨无果，遂将丙公司诉至法院。
法院判决：法院认为，丙丁双方签订的合同合法有效，丙公司未按约定支付货款，构成违约。
法院判决丙公司向丁公司支付货款50万元及违约金5万元。
本案涉及企业之间的债务纠纷。
根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定履行自己的义务。
本案中，丙丁双方签订的合同合法有效，丙公司未按约定支付货款，构成违约。
法院判决丙公司向丁公司支付货款及违约金，维护了丁公司的合法权益。
四、案例三：担保纠纷案情简介：戊公司向己公司借款100万元，甲作为担保人，在借款合同上签字担保。
借款到期后，戊公司未归还借款。
己公司遂要求甲承担担保责任。
法院判决：法院认为，甲作为担保人，在借款合同上签字担保，担保合法有效。
詹小勇、长沙兴营建筑安装有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书
詹小勇、长沙兴营建筑安装有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】湖南省长沙市中级人民法院【审理法院】湖南省长沙市中级人民法院【审结日期】2020.03.27【案件字号】(2020)湘01民终2617号【审理程序】二审【审理法官】侯祥伟熊伟刘朝晖【审理法官】侯祥伟熊伟刘朝晖【文书类型】判决书【当事人】詹小勇;长沙兴营建筑安装有限公司【当事人】詹小勇长沙兴营建筑安装有限公司【当事人-个人】詹小勇【当事人-公司】长沙兴营建筑安装有限公司【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】詹小勇【被告】长沙兴营建筑安装有限公司【本院观点】一、关于本案借款主体的认定。
【权责关键词】撤销合同证明诉讼请求简易程序缺席判决维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
【本院认为】本院认为，一、关于本案借款主体的认定。
詹小勇向兴营建筑公司法定代表人聂江斌出具借条，该公司按照借条约定通过公司账户向詹小勇交付借款本金，聂江斌的行为系作为该公司法定代表人履行的公司行为，故借款主体应认定为兴营建筑公司；二、关于本案借款利息的认定。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的有关规定，借贷双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。
本案借款双方在借条中没有约定利息，兴营建筑公司在起诉请求中主张按照银行同期贷款利率计算利息，故一审法院认定詹小勇应按照银行同期贷款利率偿还利息，认定无误，本院予以确认，对詹小勇的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，詹小勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：【裁判结果】驳回上诉，维持原判。
山西宏盛能源开发投资集团有限公司、屈全大等民间借贷纠纷民事二审民事判决书
山西宏盛能源开发投资集团有限公司、屈全大等民间借贷纠纷民事二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】最高人民法院【审理法院】最高人民法院【审结日期】2022.01.29【案件字号】(2021)最高法民终514号【审理程序】二审【审理法官】曹刚于蒙关晓海【审理法官】曹刚于蒙关晓海【文书类型】判决书【当事人】山西宏盛能源开发投资集团有限公司;屈全大;车秉玹;冯明【当事人】山西宏盛能源开发投资集团有限公司屈全大车秉玹冯明【当事人-个人】屈全大车秉玹冯明【当事人-公司】山西宏盛能源开发投资集团有限公司【代理律师/律所】徐骏北京市立方(武汉)律师事务所;李博雅北京市立方律师事务所;陈鲁立北京天驰君泰律师事务所;王寅秋北京天驰君泰律师事务所;沈宁上海段和段(太原)律师事务所;李娜山西弘韬律师事务所【代理律师/律所】徐骏北京市立方(武汉)律师事务所李博雅北京市立方律师事务所陈鲁立北京天驰君泰律师事务所王寅秋北京天驰君泰律师事务所沈宁上海段和段(太原)律师事务所李娜山西弘韬律师事务所【代理律师】徐骏李博雅陈鲁立王寅秋沈宁李娜【代理律所】北京市立方(武汉)律师事务所北京市立方律师事务所北京天驰君泰律师事务所上海段和段(太原)律师事务所山西弘韬律师事务所【法院级别】最高人民法院【原告】山西宏盛能源开发投资集团有限公司;屈全大;车秉玹【被告】冯明【本院观点】根据各方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点问题为：(一)冯明与车某某之间是否存在4亿元借款债权债务；(二)车某某是否将对屈全大、宏盛公司的4亿元债权转让给冯明并通知屈全大和宏盛公司；(三)车秉玹在本案所提请求应否支持。
【权责关键词】完全民事行为能力法定代理违约金合同约定有独立请求权第三人法定代理人证人证言传来证据直接证据间接证据证明力证据交换自认客观性关联性传闻证据质证诉讼请求变更诉讼请求开庭审理发回重审申请再审执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院审理期间，各方当事人均未提供新的证据。
窦兰英与赤峰长城地毯有限责任公司民间借贷纠纷二审民事判决书
窦兰英与赤峰长城地毯有限责任公司民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】内蒙古自治区高级人民法院【审理法院】内蒙古自治区高级人民法院【审结日期】2020.12.22【案件字号】（2019）内民终532号【审理程序】二审【审理法官】汪海波刘杨裴彪【审理法官】汪海波刘杨裴彪【文书类型】判决书【当事人】窦兰英;赤峰长城地毯有限责任公司【当事人】窦兰英赤峰长城地毯有限责任公司【当事人-个人】窦兰英【当事人-公司】赤峰长城地毯有限责任公司【代理律师/律所】杨庆灵内蒙古百柳律师事务所;姜梦冉内蒙古百柳律师事务所;尹凤午内蒙古大川律师事务所;国明宇内蒙古大川律师事务所【代理律师/律所】杨庆灵内蒙古百柳律师事务所姜梦冉内蒙古百柳律师事务所尹凤午内蒙古大川律师事务所国明宇内蒙古大川律师事务所【代理律师】杨庆灵姜梦冉尹凤午国明宇【代理律所】内蒙古百柳律师事务所内蒙古大川律师事务所【法院级别】高级人民法院【原告】窦兰英【被告】赤峰长城地毯有限责任公司【本院观点】本案争议焦点为窦兰英请求长城地毯公司返还借款本金248万元及违约金的依据问题。
【权责关键词】撤销委托代理违约金证人证言鉴定意见反证证明力证据不足自认证明责任（举证责任）诉讼请求维持原判申请再审抗诉拍卖【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，本案争议焦点为窦兰英请求长城地毯公司返还借款本金248万元及违约金的依据问题。
本案系民间借贷纠纷，窦兰英依据加盖长城地毯公司印章和李晓慧签字的借据请求长城地毯公司偿还借款，但长城地毯公司抗辩借贷行为未实际发生，并提交《关于赤大信会审字【2017】014（1-3）号审计报告有关事项的说明》、《股权转让合同》等证据予以证明。
对于窦兰英与长城地毯公司之间借贷法律关系是否实际发生，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人财产变动情况等事实和因素综合判断，本案现有证据不能证明案涉248万元借款进入长城地毯公司账户或用于公司经营。
李鑫、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司侵权责任纠纷二审民事判决书
李鑫、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司侵权责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷其他侵权责任纠纷【审理法院】辽宁省沈阳市中级人民法院【审理法院】辽宁省沈阳市中级人民法院【审结日期】2021.07.01【案件字号】(2021)辽01民终9711号【审理程序】二审【审理法官】宋宁彭聪任江【审理法官】宋宁彭聪任江【文书类型】判决书【当事人】李鑫;奇瑞徽银汽车金融股份有限公司【当事人】李鑫奇瑞徽银汽车金融股份有限公司【当事人-个人】李鑫【当事人-公司】奇瑞徽银汽车金融股份有限公司【代理律师/律所】徐立明辽宁铭迅律师事务所【代理律师/律所】徐立明辽宁铭迅律师事务所【代理律师】徐立明【代理律所】辽宁铭迅律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判二审改判【原告】李鑫【被告】奇瑞徽银汽车金融股份有限公司【本院观点】本案上诉人以被上诉人侵犯了其对案涉车辆的合法使用权和所有权为由，要求被上诉人赔偿其财产损失44000元，但是，因该车辆是案外人郭军习与被上诉人签订了《汽车抵押贷款合同》，向被上诉人借款49280元购买的车辆，而且按双方签订的《汽车抵押贷款合同》第二十八条的约定，当郭军习未按合同约定足额清偿债务时，被上诉人有权采取任何适当方式收回抵押物，故在郭军习违约、未偿还剩余贷款本息的情况下，被上诉人收回该车辆，并未违反与郭军习签订的《汽车抵押贷款合同》的约定。
因本案被上诉人是于2018年7月13日将案涉车辆收回，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施。
【权责关键词】无效撤销善意取得合同过错合同约定自认客观性合法性质证诉讼请求缺席判决维持原判发回重审拍卖变卖【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院审理中，上诉人自认：在购买案涉车辆时，知道这台车有抵押。
一审法院审理中，被上诉人提供了一份《郭军习欠款明细表》，上面载明：截止2021年3月16日，郭军习欠款本金28720.92元，欠利息3592.81元，欠罚息24806.85元，合计60305.60元。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
公司债务纠纷是民事案件吗
小编希望 公司债务纠纷是民事案件吗这篇文章对您有所帮助，如有必要请您下载
收藏以便备查，接下来我们继续阅读。本文概述：纠纷的适当处理才能保证公司
的正常运营，但是纠纷的处理还会涉及多方的当事人，还会对国家的法制建设有
帮助，今天小编就来给大家讲讲公司债务纠纷是民事案件吗。
债务纠纷是一个公司在经营过程中必须会遇见的问题，不可能每次都是顺风顺水，
纠纷的适当处理才能保证公司的正常运营，但是纠纷的处理还会涉及多方的当事
人，毕竟公司是多个成员组成的，并不是很小的一部分，还会对国家的法制建设
有帮助，今天小编就来给大家讲讲公司债务纠纷是民事案件吗。
债务纠纷可以通俗的理解为因各种金钱借贷偿还关系问题，引发的矛盾的发生。
债务纠纷也就是人与人之间因金钱而引起的矛盾，称之为-债务纠纷，法定义务：
债务人有义务按约定。
根据2011年2月18日《最高人民法院关于修改〈民事案件案由规定〉的决定》(法
〔2011〕41号)，对2007年10月29日最高人民法院审判委员会第1438次会议
讨论通过《民事案件案由规定》第一次修正。为了正确适用法律，统一确定案由，
根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国
合同法》、《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等法