从鸦片战争前中英两国历史对比中看中国落后的原因

从鸦片战争前中英两国历史对比
看中国落后的原因
“闭关锁国”后的中国逐步落后于世界大潮，但是在外贸中，中国一直处于出超地位。

为了扭转对华贸易逆差，英国开始向中国走私鸦片。

1838年冬，林则徐被任命为钦差大臣，赴广东严行查缴鸦片，打击了英国走私贩的嚣张气焰，同时影响到了英国的利益。

为打开中国市场大门，英国政府以此为借口，发动鸦片战争。

虽然中国军民奋起抵抗，战争终以中国失败并赔款割地告终。

回溯历史，鸦片战争中中国的失败可说是有其历史必然性。

可从以下几个方面来分析。

从商业经济角度来看，自清朝初期到鸦片战争前夕，中国仍然是一个独立的封建国家，曾经的强盛国势，从乾隆末年就呈现出江河日下之势。

封建制度已严重地阻碍着新的生产力的发展。

明代中叶产生的资本主义萌芽发展非常缓慢。

到鸦片战争前，社会生产力水平低下，以小农业和家庭手工业相结合的自给自足的自然经济，始终占据中国社会经济的主导地位。

正当清王朝日趋衰落的时候，英国的资本主义却在迅速发展。

18世纪60年代起英国开始了工业革命，到19世纪三四十年代，大机器工业逐渐代替了工场手工业。

英国工业的发展，工业产量急剧上升，“不断扩大产品销路的需要，驱使资产阶级奔走于全球各地”，努力寻找新的资源及产品生存空间。

从政治角度看，清朝是中国最后一个封建帝制国家，封建专制主义发展到了顶峰，封建统治日益腐朽没落。

乾隆末年开始有衰落的现
象，于乾隆晚期到嘉庆时期陆续爆发民变。

白莲教于1770年代举兵，后来又于1796年爆发川楚教乱。

台湾天地会领袖林爽文于1787年发动林爽文事件。

嘉庆帝即位后未能解决弊端，道光帝也失去了早期君主锐意进取的精神，掌政风格日趋保守和僵化。

官场中，结党营私、相互倾轧、买官售爵、贿赂成风。

而早在17世纪，英国率先完成资产阶级革命，确立了君主立宪制的资产阶级专政，为英国资本主义发展提供了政治保障。

掌权的资产阶级处处维护本阶级的利益，新生政权正处于对外扩张和自身充满活力的时期。

由此可见中国已远远落后于英国。

从对外交往的角度看，清政府为维护清朝的封建统治，长期以“天朝”自居，实行“闭关锁国”政策。

1757年，一道圣旨从京城传到沿海各省，下令除广州一地外停止厦门、宁波等港口的对外贸易，这就是所谓的“一口通商”政策。

清政府实行海禁与闭关锁国，与世隔绝，使华夏土地看不到西方翻天覆地的变化，也未能适时地向西方学习先进的科学知识和生产技术，中国在世界上逐渐落伍了。

而英国是岛国，地处大西洋沿岸，位于世界贸易中心，便于经济贸易和海外冒险，有较强的海洋意识和海上优势。

英国先后战胜西班牙、荷兰、法国，在18世纪中期成为世界殖民霸主。

19世纪上半期，英国侵占印度，又不断对缅甸、阿富汗、伊朗等国发动侵略，在东方建立了殖民体系成为侵略中国的前沿阵地。

中国封建落后，地大物博，人民奴化，自然成为英国等殖民主义者侵略扩张选择的最佳对象。

当1793年英国提出开放宁波、舟山、天津等地为商埠，割让舟山附近的岛屿与广
州附近的地方，减轻税率等侵略要求遭到清政府的拒绝后，英国多次侵扰我国东南沿海。

到后来，为了增大商品输出，扭转中英贸易逆差，又采用输出鸦片的手段，最终更是以打破禁烟令为借口，发动了鸦片战争，迫使清政府打开国门。

从文化差异的角度看，在中国两千多年的封建社会历程中，封建礼教长期统治人们思想，中国人的头脑，仍然被“三纲五常”等封建传统思想禁锢着，人民愚昧无知，国家采用科举选拔的方式推举人才，以四书五经作为主要考试内容，忽视科学技术的发展。

清朝初期和中期，推行“文字狱”，罪状由权力人物对文字的歪曲解释而起，证据也由权力人物对文字的歪曲解释而成。

一个单字或一个句子一旦被认为诽谤元首或讽刺政府，即构成刑责。

“文字狱”造成了社会恐怖，摧残了人才。

许多知识分子不敢过问政治，从而禁锢思想，严重阻碍了中国社会的发展和进步。

相比之下，英国一直崇尚民主和科学，国王与贵族之间有着各自履行自己职责，互不干涉的不成文规定。

其次，及至约翰王统治时期，因征收新税，激怒了贵族，导致贵族联合讨伐国王，并最终导致《大宪章》这个象征民主与自由的法律出台。

《大宪章》中指出臣民的权利独立而非国王恩赐，并经过几个世纪的传承、重申和普及将契约和法制的精神注入英国人的思想根基，后来更是形成王在法下，王在议会两大原则。

而后英国内战的爆发，查理一世被送上断头台，以及“光荣革命”的发生与此皆有联系。

而“光荣革命”的发生，根本性的改变了在英国存在了千年之久的王权性质，从此正式确立了议会高于王权的政治原则，建立起君主立宪制，其本质就是
依法治国，标志着一个人统治一个国家的时代在英国永远结束，英国人用和平变革的方式实现了社会的发展与进步。

从军事方面来看，以八旗、绿营为主力的清军，长时期养尊处优，懒于训练，军心涣散，纪律松弛；将帅素质低下，军事思想保守落后，不会组织、指挥打仗。

鸦片战争爆发后，许多将领不谙敌情，株守建筑落后的营垒要塞，一线防御，不顾纵深侧后；许多地区的守军，远远看见敌军即开炮轰击，未等敌军靠近，便一哄而散，逃之夭夭，甚至举起白旗投降。

宁波、余姚、慈溪、奉化、上海等地，竟不战自弃。

而以林则徐、邓廷桢为首的抵抗派在反抗英国侵略者的斗争中虽有决心，有成果，但他们最终受到投降派的排挤打击，“徒有救国之志，而无尺寸之权”。

而号称“日不落帝国”的英国军事实力强大，为了适应海外扩张及掠夺的需要，英国大力发展军事工业。

19世纪的英国，陆军已普遍配备了枪炮，其中广泛使用先进的来复枪和火炮，而且英国军队训练有素，作战方式有了很大改进。

海军也实力强大，它以蒸汽机装备海军炮舰，火力强，速度快。

从两国民众的思想观念来看，鸦片战争前，在中国人的传统观念里，西方的英、法、荷等国乃是“未受教化”的“蛮夷之邦”，“腿不能打弯”、“一扑即不能起”、“不善陆战”等主观歧视的观念在很多高级官员中非常普遍。

他们对西方的科学技术多抱盲目鄙视的眼光，视之为“奇技淫巧”，甚至连比较开明的梁廷榕也认为：“天朝全胜之时，既资其力，又师其能，延其人而受其学，失体孰甚!彼之火炮，始自明初，大率因中国地雷飞炮之旧而推广之。

夹板船，亦郑和所图而与
之者。

即其算学所称东来之借根法，亦得诸中国。

但能实事求是，先为不可胜，夷将如我何！不然而反求胜夷之道夷者，古今无是理也。

”梁廷榕的观点在当时颇有代表性，他认为没有必要学习西方先进科技，因为西方先进科技都是源于中国，而且向西方“蛮夷小国”学习有损中华国威，于理不通。

但18世纪末，出于商业、传教和外交的需要，英国开始派遣一批商人、传教士和外交官来华。

这批人注意学习汉语和研究中国文化，为此编写了一些汉语语法、英汉辞典之类工具书，并将所记录的中国风俗文化、地理出产等资料用报告、游记、日记和信札等形式送回英国。

可见在鸦片战争前思想开放的英国已经非常了解中国的国情，知己知彼，百战不殆，中国又怎能不失败？
从科技水平的角度看，鸦片战争前的中国远远落后于英国。

此时的中国除了古代的四大发明外，科学上再无什么长足的进步，数千年的科举制度让几乎所有有才能的人都去为了功名寒窗苦读四书五经，研究八股文，科学技术止步不前，哪里会有什么科技创新？与此同时，长期而持续的海外扩张和殖民地贸易带动了商品需求，科学意识和商品意识提高了英国人的普遍认识水准，在诸多因素影响下，英国成为世界上第一个工业化国家，而国家推出的专利保护措施及对技术创新的激励机制，使几乎所有人陷入对新技术发明的狂热崇拜中，大大促进了各种新技术的诞生，对英国的发展影响深远。

瓦特发明了蒸汽机，牛顿发现了万有引力定律等一系列自然定律，亚当斯密著成《国富论》，等等，这些新技术及新思想的出现对于英国的发展，尤其是科学技术和经济的发展，起到了巨大的推动作用。

科学技术是第一生产力，一
个科技水平先进的国家必然要在战争中取得胜利。

从上述几个角度分析，鸦片战争中中国的落后是历史的必然。

鸦片战争后，中国开始沦为半殖民地半封建社会，鸦片战争加重了中国人民的苦难。

但无可否认的是，鸦片战争使中国由闭关逐步走向开放，客观上促进了中国旧制度的解体，先进的知识分子逐步意识到中国在上述几个方面的落后性，兴起了“向西方学习”的新思潮。

今天我们研究历史，依然要从历史中发现曾经犯过的错误，并改正错误，以求发展。

因此，我们需要从历史中汲取教训，努力提高国家的综合实力，为中国的民族复兴而奋斗，重新使中国屹立于世界民族之林！。