大型居住社区治理模式初探_以上海三林世博家园社区为例
大型居住社区的公共空间营造与邻里关系重构——以上海市X大型居住社区为个案

大型居住社区的公共空间营造与邻里关系重构——以上海市X 大型居住社区为个案王宁(华东政法大学政治学与公共管理学院,上海201620)摘要:大型居住社区是典型的人口导入型社区。
当人口由原住地进入大居的同时,旧的关系网络随之解体。
如何建立起导入人口间的联系、导入人口与社区的联系,是大型居住社区在社会关系重构过程中亟待解决的问题。
上海市X 大型居住社区的实践表明:公共空间的营造为大型居住社区居民提供了可平等进入的空间基础和生活化的场景体验,使居民在潜移默化中产生身份认同与社区认同。
在某种程度上,公共空间的营造为新的邻里关系重构提供了一条可行的路径。
关键词:大型居住社区;公共空间;邻里关系中图分类号:C913.31文献标志码:A 文章编号:2095-9915(2018)02-0042-06DOI :10.16387/ki.42-1867/c.2018.02.006一、问题提出与研究意义住房问题是关乎民生的重要议题,解决这一问题的迫切性对于上海等特大城市而言尤甚。
在房价调控政策收效有限的情况下,保障房建设不失为解决这一问题的可行之策。
在此基础上,保障房社区在各地普遍出现。
此类社区是根据国家住房保障政策及相关规定引导,由政府统一规划设计,享有一定政策优惠及建设标准,专门向城市中低收入群体提供带有保障房性质的住房而形成的社区,主要包括整体成片开发的解困房、安居房、经济适用房、廉租房、因重大工程或旧区改造等建设项目而拆迁的安置住房[1]。
结合中央政策要求及上海市城市发展的实际情况,上海市积极筹备并紧密部署了规划、建设大型居住社区的相关工作。
上海市大型居住社区的规划与建设始于2003年,主要在城乡结合部选择重点安置基地集中建设。
2009年9月,根据上海市委全会的指示精神以及市政府的指示要求,上海市规划和国土资源管理局印发了《上海市大型居住社区规划设计导则(试行)》,确定重点推进以配套商品房为主的嘉定江桥、宝山顾村等近郊六大基地,标志着新一轮大型居住社区建设的全面展开。
城市新建大型居住社区的管理困境与创新治理

城市新建大型居住社区的管理困境与创新治理导读:近年来,我国的住房保障体系逐步完善,大型居住社区是这一体系的重要载体。
然而,由于大型居住社区在区位布局、配套建设、规模范围、人口结构、人口增速等方面与一般居住社区具有较大差异性,给基层社会治理带来了巨大的挑战。
这需要着力于完善制度建设、转变政府职能和管理方式、夯实基层基础自治力量,形成政社分离又合作的关系,构建自治与共治的新型社区治理模式。
关键词:居住社区;沟通协调;“镇管社区”;“社会隔离”居住问题是民生事业中的一个重要方面。
实现“住有所居”是党和政府在新时期新阶段推进民生工程、加强社会建设的一项重要目标。
为此,党中央和国务院出台了一系列政策,各地方政府也制定了相应的实施措施。
保障房建设一般存在两种主要形式,一种是分散型,即由开发商在新建小区提供一定比例的房源作为保障房(政府提供补贴);另一种是集中型,即政府规划一定面积的区域作为保障房基地,集中建设保障房。
由于我国政府在过去一段时期忽视保障房供给,住房问题积累成疾,实现短期内解决问题的有效方式就只能是集中、快速增加保障房数量。
作为改革开放的前沿阵地,上海市浦东新区通过集中规划建设大型居住社区,落实保障房政策,逐步实现中低收入群体“住有所居”的愿景。
一、浦东大型居住社区现状(一)浦东大型居住社区的基本情况自2003年开始,上海市有步骤地推进大型居住社区规划选址和分阶段建设,共在9个郊区县确定了47个大型居住社区建设基地,规划导入人口300万左右。
到2012年已建和在建的34个大型居住社区基地,总规划用地106.58平方公里,规划人口235万。
浦东新区作为上海市的郊区,也成为大型居住社区基地规划和建设的重要区域之一,先后分三批选定批准了8个基地、共12个大型居住社区,规划导入人口近90万。
2012年已建和在建5个基地、10个大型居住社区,规划人口65万。
这些方面大致占上海市总量的四分之一。
具体来看,2008年规划选址的曹路、三林、周康航3个大型居住社区基地,居民已经陆续入住。
为了居民生活更美好——上海世博会配套商品房三林世博家园建设纪实

为了居民生活更美好——上海世博会配套商品房三林世博家
园建设纪实
吴宏根
【期刊名称】《上海住宅》
【年(卷),期】2005(000)010
【摘要】2005年9月21日晚,上海东方艺术中心歌剧厅欢声笑语、歌舞翩跹。
由浦东新区建设局、世博办主办的走进三林世博家园文艺晚会正在进行。
聆听着由著名诗人桂兴华创作,乔榛、丁建华表演的多媒体配乐诗朗诵《三林世博家园放歌》,我仿佛又回到了那如火如荼的三林世博家园建设工地。
【总页数】4页(P34-37)
【作者】吴宏根
【作者单位】上海浦东房地产集团
【正文语种】中文
【中图分类】F127
【相关文献】
1.城市保障房住宅区土地集约利用评价——以上海市三林镇“世博家园”和“三林基地”为例 [J], 周慧;李毅;
2.共建谱新曲双拥花更艳——新疆军民共建美好精神家园活动纪实 [J], 许必成;张应翔
3.浦江、三林两个世博家园基本建成——世博园区约1.4万户动迁居民入住新家
园 [J],
4.城市,让生活更美好农村,让城市更精彩浅谈上海世博会主题和新农村建设 [J], 尹思博
5.寻找人文与自然的家园——上海三林世博家园滨河绿带景观设计 [J], 李雪松因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
与上海世博园区物业服务共舞——浦东构筑世博园区周边小区安全稳定屏障纪实

线 的物业人员和平安志愿者 感谢他们为举办世博会所
付 出的辛勤劳动 ,叮嘱他们要保持高昂的精神状态 ,全力
做 好 世 博 会 期 间 的 安 全 稳 定 工 作 。不 少 居 民激 动 地 表 示 ,
着小 区居 民要争做平安志愿者 ,主动为来沪参观世博会 的
作 为 世博第一村 ”的住户 ,世博会让我们的居住环境更
树木葱茏 、花草芬芳 的美景 ,随处可见正在散步 的居民脸
上那灿烂的笑容。物业人员介绍说 ,三林世博家园从 它交
付 的那一刻起 就吸引了全社会 的关注 ,一批批的国内外 记者来到这座动迁居民的幸福家园,拍下了一个个美丽的 新家,一张张可爱的笑脸。 除了风格迥异的建筑 、风景如画的环境 ,更有便利完 善的生活服务设施 。走进 沪上最大 的市 民中心 ,图书馆、 舞厅 健身房 、影视厅等应有尽有,民俗文化 艺趣作品, 花卉盆景 、书画摄影展令人 目不暇接 京、越 、沪 、淮剧 和评 弹优美的旋律 ,让居民尽享丰富的文化大餐 三林世 博家 园老妈妈宣传队的胡巧英介绍说 , 她原来住在小区大 门和围墙上极具
副市长赵雯等专程来到雪野二村 亲切慰 问奋 战在服务第
一
中国特色的祥云装饰图案。吉祥 的红色 ,与近在咫尺的世
博 中国馆融 为一体 。进入小 区 , 世博第一村欢迎 您 的
欢 迎 牌 格外 引 人 注 目 。 世 博 会 平 安 志 愿 者训l 则 在 提 醒
位服务世博 、奉献世博 ,用 自己的不懈努 力,为上海世博
会的成功举办营造和谐稳定的居住环境 。
被 誉 为 世 博 第 一 村 的 雪 野 二 村 是 一 个 有 着 2 年 4
海内外游客提供热情 的帮助 。小区道路两旁 ,摆放 着不少 迎世博 宣传标语 宣传橱窗里则是有关介绍世博会常识的
上海基层治理创新案例

上海基层治理创新案例
上海在基层治理方面进行了许多创新,以下是其中一些案例:
社区治理体系建设:上海提出了“社区治理五化”理念,即社区组织、社区服务、社区管理、社区文化和社区生活五个方面的建设。
通过建立社区自治、社会协同、政府引导的三位一体社区治理体系,加强社区居民自治意识和能力,提高社区治理水平。
社区智慧化建设:上海推动社区信息化和智能化建设,建立了社区智慧化管理平台,整合各类资源和信息,提高社区服务效率。
通过智能化手段,实现社区事务办理、居民服务、安全防范等工作的便捷化和智能化。
社区矛盾调处机制:上海尝试建立多元化、多层次的社区矛盾调处机制,包括设立社区矛盾调处室、社区公共法律服务站等,引导和协助社区居民自行解决纠纷和矛盾,提高社区内部稳定性。
社区志愿服务体系建设:上海鼓励并支持社区志愿者组织和活动,建立了覆盖城乡社区的志愿服务网络,发挥志愿者在社区治理中的作用,促进社区和谐发展。
这些案例展示了上海在基层治理方面的创新实践,不断探索适应城市发展和社会变化的新模式,提升基层治理水平,为居民提供更好的公共服务和社区环境。
1。
上海社区治理实施方案

上海社区治理实施方案随着城市化进程的加快,上海社区治理正面临着新的挑战和机遇。
为了更好地提高社区治理的效率和水平,制定一套科学合理的上海社区治理实施方案势在必行。
本文将从多个方面提出一些可行的措施和建议,以期为上海社区治理工作的改进和发展提供参考。
首先,要加强社会组织参与。
社会组织在社区治理中扮演着重要角色,可以有效地调动社区居民的积极性和参与度。
因此,应该鼓励和支持各类社会组织参与社区治理,为他们提供更多的资源和政策支持,使他们能够更好地发挥作用。
其次,要完善社区治理机制。
建立健全的社区治理机制是提高社区治理效能的关键。
应当加强社区居民自治组织建设,完善社区议事规则,推动社区居民自治的法治化、规范化和程序化,增强社区居民的自治意识和自治能力。
同时,要加强社区治理能力建设。
提高社区治理能力是实施社区治理的基础和前提。
应该加强社区干部和社区工作者的培训,提高他们的专业素养和服务水平,增强他们的责任意识和使命感,使他们能够更好地为社区居民服务。
另外,要加强社区治理信息化建设。
信息化是提高社区治理效率和水平的重要手段。
应该加快社区治理信息化建设步伐,建立完善的社区信息化平台,推动社区治理信息化和智能化发展,提高社区治理的科学化和精细化水平。
最后,要加强社区治理宣传教育。
宣传教育是提高社区居民参与社区治理的重要途径。
应该加强社区治理宣传教育工作,提高社区居民的社区意识和法治意识,增强他们的参与意识和责任意识,使他们能够更好地参与社区治理工作。
总之,上海社区治理实施方案的制定和实施,需要全社会的共同参与和努力。
只有通过各方的共同努力,才能够提高上海社区治理的效率和水平,为城市的和谐发展和社会的稳定做出更大的贡献。
希望上海社区治理实施方案能够得到广泛的支持和积极的落实,为上海社区治理工作的改进和发展注入新的活力和动力。
社区治理案例范文
社区治理案例范文一、背景介绍XX社区位于城市的中心地带,拥有大量的居民和商业等各类单位。
然而,随着社区发展,治理问题也日益凸显。
居民之间存在着噪音扰民、乱倒垃圾、交通混乱等一系列问题,严重影响了居民的生活质量和社区的形象。
为此,社区决定进行治理,提升社区居住环境,增强居民的参与感和幸福感。
二、问题分析1.噪音扰民:社区中存在大量商铺与居民楼混杂,商铺在营业时常常放置高音喇叭,扩音器过大声音扰乱周围居民的生活。
同时,居民楼之间的隔音设施差,导致居民互相影响。
2.乱倒垃圾:社区中有一部分居民对垃圾分类不重视,乱倒垃圾或将生活垃圾随意丢弃在公共场所,严重破坏了社区的环境卫生。
3.交通混乱:社区内道路狭窄,停车位不足,导致车辆乱停乱放,交通秩序混乱,给居民出行带来不便和困扰。
三、治理措施1.噪音扰民治理:社区工作人员逐一走访商铺和居民楼,明确告知大声喧哗和高音喇叭的使用时间和标准,对于违规操作的商铺,进行警告。
同时,在居民楼中增设隔音门和隔音玻璃,改善居民之间的噪音影响。
2.垃圾分类治理:社区通过发放垃圾分类宣传手册和专门的垃圾分类桶,提醒居民正确分类处理垃圾。
对于乱倒垃圾、随意丢弃垃圾的行为,社区工作人员进行罚款和劝导,强化居民的垃圾分类意识。
3.交通秩序治理:社区增加停车位数量,统一规划道路车辆停放区域,并设置标志和指示牌,引导车辆规范停放。
社区与交警部门合作,增加交通巡逻,加强对于违停行为的整治,提高交通秩序。
四、效果评估经过一段时间的治理,社区治理效果显著。
首先,商铺和居民楼的噪音扰民问题得到了有效遏制,商铺营业时间和声音标准得到了严格约束,居民楼的隔音设施改善了居民的生活环境。
其次,垃圾分类治理结果显著。
居民的垃圾分类意识明显增强,垃圾分类处理方式规范化,乱倒垃圾的行为大为减少,社区的环境卫生状况得到了明显改善。
最后,交通秩序治理取得了明显成效。
社区道路的交通秩序得到了整治,车辆停放区域明确,交通秩序有序,居民的出行方便度提高了。
关于大型居住社区公共治理问题研究的文献综述
关于大型居住社区公共治理问题研究的文献综述【摘要】2003年开始,上海市为疏导中心城区人口密集度,破解城市发展瓶颈,开始在上海周边郊区大力推行保障性住房基地建设。
到2009年初,上海市规划和国土资源管理局会同相关部门和区县政府,集中力量开展大型居住社区(以下简称“大居”)规划选址工作,依据“聚焦新城、公交优先、突出功能、产城融合、便于启动”的原则,以人为本,统筹城乡,合理布局,推进郊区城市化进程和中心城旧区改造,构建与国际化大都市相适应的住房总体格局。
笔者发现,其中,作为上海市第一批六大配套商品房拓展基地之一的宝山区顾村镇,涉及规划总体面积18平方公里(占顾村镇域面积近45%),因其属于最早启动,最早建成的典范之一,对以其为主体所在区域的公共治理问题研究具有一定的典范意义。
【关键词】大型居住社区公共治理大型居住社区的公共治理问题研究主要包括对其历史沿革的阐述以及管理模式的研究。
在探讨国内外理论研究之前,首先必须要明确本文的研究对象之一,也就是大型居住社区的概念。
笔者在上海市规划和国土资源管理局于2009年编制的《上海大型居住社区规划设计导则》中找到定义,即用地规模约为5平方公里,人口规模约10万人,以居住功能为主体,生活与就业适当平衡、功能基本完善的城市社区。
从这个具有官方色彩的定义中不难看出,2009年上海的大型居住社区概念还仅仅停留在住区功能的层面上。
另外,学者刘华钢对大型居住社区的定义描述则是:相当或者超过现行国家规范规定的城市居住区级用地规模或居住人口规模,且没有城市道路穿越的单个完整的居住区。
而李鸿新和李钊对大型居住区的界定是:总建筑面积大于50万平方米规模的居住区。
对于开发面积超过100万平方米的社区,则称为超大型居住区。
从上述的各项定义中我们可以得出这样一个结论,即无论是官方还是民间,对大型居住社区的概念大体上是以居住社区的体量规模作为主要衡量标准。
不难发现,从城市规划角度方面,国外研究有着清晰的发展脉络和代表时代特点的经典理论。
居住地的例子
居住地的例子案例一:山东胜利油田孤岛新镇山东胜利油田孤岛新镇由8个居住社区成双组成四对,每对社区采用相同的规划结构。
第一期建成的振兴村采用环状道路系统,以居委会管辖户数作为基本的组成单位,每个社区由4-5个这样的单位组成,住宅层数2-4层,采用南北入口。
住宅群体采用环形里弄的组合方式,既有利于交通组织,又有利于形成较安静、安全和便于居民交往的居住环境。
该设计方案获1986年度建设部全国优秀规划金奖和科技进步一等奖。
案例二:香港戚富花园占地11、6hm2,居住区依山面海布置,规划布置有20幢高层住宅和7幢5层住宅,1个大型商业中心,3所学校和其他娱乐设施。
20幢28层塔式住宅楼和道路选线都结合地形布置,形成一条自由变化的曲线。
在居住区得南端布置7幢5层住宅楼,排列成新月形,视野开阔。
在住宅楼的中央部位,布置商店、餐馆、文化娱乐和体育设施,包括室内游泳池和保龄球场,构成一个内容丰富、设施齐全,满足居民多方面需求,具有吸引力的中心。
案例三:上海三林苑居住小区上海三林苑居住小区是建设部全国第三批城市住宅小区试点之一,小区总用地11、92hm2,小区由6个大小不等的住宅组团组成,采用院落式的住宅群体组合和人车部分分行的道路系统。
根据建设部对试点小区的要求进行了许多实验和探索,如首次在上海的多层住宅中进行底层全面架空、及小区内动静态交通的组织等。
案例四:北京恩济里小区北京恩济里小区位于北京市西郊,小区总用地9。
98hm2,规划布局吸收了北京胡同和上海里弄的特点,顺应窄长地块以南北走向的蛇形干道将小区划分为四个半公共组团空间,树枝状、尽端式组团道路可达每个单元入口,既杜绝外部车辆穿行,又防止闲人闯入。
公共设施布置遵循居民行为轨迹,商店、农贸市场等布置在南北两出入口处,车库分别置于各组团出入口,存取方便,小区管理处、活动站靠近南入口,便于使用,托幼处于背静位置,小学设于东侧,兼顾东边小区学生上学,主要路旁适中位置布置中心绿地和林荫带,对景位置有休息亭、石雕等小品。
社区治理:构建自治法治德治融合体系——以上海市为例
社区治理:构建自治法治德治融合体系——以上海市为例李幸祥【摘要】新时代上海如何开展社区治理成为重要课题,自治、法治、德治相融合无疑是正确的方向.上海社区治理面临人口结构呈现多元化、城市管理出现新难题、基层矛盾趋于多样化、居民自治缺乏积极性等问题.考虑到传统治理模式难以适应社区治理的新形势,社区治理体系和治理能力亟须现代化的内在要求,以及上海社区治理的实践有助于构建自治法治德治融合体系,建议从加强党对社区治理工作的领导、积极转变基层政府职能、全面落实社区自治权利、不断拓宽法治路径、发挥德治的支撑作用等方面,进一步完善社区自治、法治、德治融合体系.【期刊名称】《上海城市管理》【年(卷),期】2018(027)006【总页数】5页(P24-28)【关键词】社区治理;自治;法治;德治【作者】李幸祥【作者单位】上海市人民政府法制办公室【正文语种】中文随着中国特色社会主义建设进入新时代,上海社区治理如何开展成为一个重要课题。
党的十九大报告指出,健全自治、法治、德治相结合的乡村治理体系。
这是首次在党的重要报告中将自治、法治、德治相结合应用到乡村治理体系之中,同时也适用于中国基层社会治理模式。
[1]笔者注意到,十九大之前的《中共中央国务院关于加强和完善城乡社区治理的意见》指出,充分发挥自治章程、村规民约、居民公约在城乡社区治理中的积极作用,弘扬公序良俗,促进法治、德治、自治有机融合。
[2]与该意见相比,党的十九大报告将“自治”从列于“法治”“德治”之后,变为列于第一位,由此可见,自治在基层社会治理中的重要性得以凸显。
自治、法治、德治相融合,无疑是新时代上海社区治理的方向。
一、新时代上海社区治理面临的主要问题(一)人口结构呈现多元化社区是人口的承载之地,社区治理首先面对的便是人口结构问题。
人口结构发生变化,社区治理措施也应相应变化。
上海作为国际大都市,在人口结构上,除了户籍居民外,还包括大量的外省市来沪人员(即外来人员)和外籍人员。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
近年来,上海为贯彻落实住房保障体系建设,先后启动了若干大型居住社区建设。
其中,三林世博家园是2010年上海世博会动迁安置重大工程,占地130多公顷,配套住房总建筑面积近120万平方米,世博家园于2006年3月建成,安置了来自上钢街道、南码头街道、周家渡街道和三林镇世博动迁居民一万多户,共计近4万人。
三林世博家园社区可以说是上海大型居住社区建设的先行者。
经过近4年的建设,三林世博家园社区不仅建立了较为完善、适合社区实际、具有世博家园特色的社区服务体系,而且在实践中探索镇管社区管理新模式,不断完善“复合治理”的社区治理结构。
一、三林世博家园社区建设的理念与价值取向1.以人为本、群众满意的价值观群众是社区建设的主体,社区工作的对象是群众,社区建设的真正资源和动力也是群众。
三林世博家园社区改变过去以各种考核量化指标为主的价值观,确立以人为本、群众满意的价值观,坚持“发展为了群众、发展依靠群众、发展成果由群众共享”的理念。
价值观与方法论是统一体。
确立了以群众满意为坐标的社区建设价值观,就要建立与之相适应的以群众需求为导向的社区建设方法论。
传统[摘要]作为住房保障体系的重要组成部分,大型居住社区建设近年来受到政府与社会的高度重视。
三林世博家园是2010年上海世博会最大的公共配套工程之一。
三林世博家园社区建设将居民区自治、社区共治、社会公治融为一体,创造了一种独特的社区复合治理模式。
这一模式对于未来大型居住社区建设有重要借鉴意义。
[关键词]大型居住社区自治共治公治[作者简介]范志海(1971-),男,现任华东理工大学社会工作系副教授,研究方向为社会行政、戒毒社会工作等;刘钢(1986-),男,现为复旦大学社会科学基础部思想政治教育专业硕士研究生;李高业,男,经济学硕士,现为日照市委宣传部讲师团副团长、讲师。
[中图分类号]C916[文献标识码]A[文章编号]1008-7672(2010)05-0001-06大型居住社区治理模式初探———以上海三林世博家园社区为例范志海1刘钢2李高业3(1.华东理工大学社会工作系,上海200237;2.复旦大学社会科学基础部,上海200433;3.山东省日照市委宣传部,山东日照250011)社会学与社会工作的以政府为主导的、自上而下的、命令式的方法论,无法与居民群众的实际需求对接,始终解决不了居民需求的分散性与资源集中供给的矛盾,导致资源配置与实际需求的脱节。
相反,以社区需求为导向的方法论的核心是改变政府向社区投入资源的决策方式,把居民需求而不是政府的指令作为社区可持续发展的根本动力。
2.复合治理的理念三林世博家园社区不仅是一个“地域社区”概念,还是一个“利益社区”概念,更是一个“复合治理的社区”概念。
所谓“地域社区”即整个三林世博家园社区;所谓“共同利益社区”则是指世博家园社区服务人群的细分,尤其关注社区内的老人群体、弱势群体、来沪人员群体等;所谓“复合治理的社区”,即复合公共责任社区,社区各个主体都要对自己、对社区其他所有的利益相关者负责,这些利益相关者既有社区居民,也有社区单位以及社区各类组织的成员,甚至包括参与到社区治理中的大量的社区外部组织。
三林世博家园社区“复合治理”的理念,可以具体区分为“自治”、“共治”、“公治”等三种治理形态。
换言之,三林世博家园社区“复合治理”模式是一个包括自治、共治、公治等三个层次治理形态在内的完整社区治理结构。
3.依托世博、创新体制机制的精神气质三林世博家园作为2010年上海世博会动迁房安置基地,是充分体现“城市,让生活更美好”世博会主题的重要窗口,是各级领导和政府部门关注的焦点。
世博家园社区在政府部门支持下,充分动员和协调社区各方力量,不仅努力创建符合社区实际、具有世博家园特色的社区服务体系,而且在实践中探索以镇管社区为模式的新型社区管理体制,不断完善“党委领导、政府负责、社会协同、公众参与”的社区治理框架。
二、三林世博家园社区建设的几个阶段三林世博家园社区建设起步虽较晚,如果从2005年12月19日三林世博家园社区党委筹备组正式成立之日起计算,至今只有短短4年多一点的时间。
但是,世博家园社区建设推进速度很快,成绩斐然。
世博家园社区建设实践大致可以划分为如下几个阶段:1.社区建设起步阶段:社区党建先行(2005.12-2006.6)自2005年12月三林世博家园社区党委筹备组正式成立到2006年6月三林世博家园社区党委正式成立,可算是三林世博家园社区建设的起步阶段。
在这个阶段,社区党委筹备组在上级党组织的领导和支持下,确立了“三个提前”的工作方针,即“组织网络提前建立,重大工作提前介入,居民需求提前掌握”,在世博家园前期筹备工作中发挥了领导核心作用。
2.社区共建共治阶段(2006.6-2007.12)自2006年6月三林世博家园社区党委正式成立到2007年12月三林世博家园第一届社区委员会正式成立,可算是三林世博家园社区建设的第二阶段,即社区共建共治阶段。
在这个阶段,三林世博家园社区积极探索社区共建共治的框架和机制。
在动迁居民回搬入住之前,当时的三林世博家园社区党委筹备组即牵头初步建立了社区管理联席会议制度,联席会议成员包括居民区筹备组、三林派出所家园治安办和浦房物业公司等有关各方。
社区管理联席会议制度的建立,为充分利用社区的设施资源、组织资源和队伍资源,并在此基础上实现社区单位的资源整合,最大限度地实现社区资源的共有、共享,对社区单位的共建、共治进行了初步探索和尝试。
2006年6月,世博家园社区党委正式成立;2007年底,世博家园社区管理委员会和社区委员会先后成立。
至此,三林世博家园社区形成了社区党委、社区管委会和社区委员会“三位一体”的新型社区管理模式,为社区建设和社区管理夯实了基础。
其中,社区委员会是社区公共事务的共商共治平台,它为进一步推进社区共治、民主自治迈出了重要一步。
3.社区复合治理阶段(2007.12-2010.10)自2007年12月三林世博家园社区第一届社区委员会正式成立到2010年10月上海世博会闭幕,可算是三林世博家园社区建设的第三阶段,即社区复合治理阶段。
在这个阶段,社区共商共治机制进一步完善,居民区民主自治建设凸显亮点,社区公治(开放式治理)的趋势开始显现。
三林世博家园第一届社区委员会2007年12月成立以后,顺利开展了五项举措:一是定制度,规范了各项工作机制,包括会议制度、调查研究制度、巡访反馈制度、监督报告制度等;二是听民声,理顺了上下沟通的渠道;三是重落实,协调各方化解问题;四是抓反馈,落实宣传两到位;五是重调整,缩短“解难”周期。
通过这五项举措,社区共商共治机制进一步完善。
居民区民主自治建设在培育楼组长队伍、居民志愿者队伍、党员队伍等三支队伍和开好居民听证会、协调会、评议会等三类会议基础上,世博家园第二居委会“管家工作室”成为居民区民主自治建设的一大亮点。
“管家工作室”成立于2009年初,工作室室长由居委会主任兼任,吸纳了普通居民、积极分子和“意见领袖”的参与。
管家工作室根据社区实际,下设五个特色工作委员会,即邻里互助、社情预报、缤纷才艺、啄木鸟和监督评议工作委员会。
每周定期召开委员会会议,每月定期召开居民区各方联席会议,商讨和解决社区共性问题,遇到疑难复杂问题则提交居民委员会或居民区党总支处理。
管家工作室是将公众参与的社区治理模式嵌入到传统的社区管理模式中的一个工作载体,通过对社区公共事务的流程再造,淡化了居民区治理的行政色彩,有利于培育社区社会资本和加强居民的社区归属感。
三林世博家园社区治理的另一个重要趋势就是大量外部组织参与到社区治理中来,带动了社区治理水平的提升。
比如,“管家工作室”项目是由上海市民政局主办、上海东方家园社区事务推展中心承办的“上海市迎世博居委会自治家园”20个观摩点之一;三林世博家园市民中心被浦东新区列为首批八个“世博社区”试点单位之一;世博三居委党总支与新区民政局社会事务管理处党支部签署了友好共建协议,内容涉及帮困助学、课题调研、基层实践等;三林镇职能部门,如劳动保障所、社区服务中心、工贸科等部门为家园再就业工作提供了岗位等;三林世博家园市民中心二、三楼通过招投标方式先后委托专业公司和非营利组织进行运作和管理等等。
上述包括政府组织、社会组织甚至商业组织等大量外部组织的参与,不同程度促进了社区的发展和治理水平的提高。
三、三林世博家园社区建设的特色与创新社区民主与民生和社区社会组织的培育,是我国社区发展的三大主题。
三林世博家园社区在镇管社区体制创新基础上,围绕上述几个主题进行了有益探索,并形成了“世博家园”特色。
1.镇管社区体制创新镇管社区是一种特殊的城市社区,它是由城市里的镇级行政管理机构直接管辖的。
它的部分居民是由原来的城市郊区村民就地转化而来,具有一定的乡村社区特征;现在,随着社会变迁、城市发展它处于城市城区内,又具有明显的城市社区特征。
三林世博家园按照高起点设置、高标准管理、高水平服务和社会公治、社区共治、居民区自治的理念,率先进行了镇管社区体制创新试点工作,形成了社区党委、社区管委会和社区委员会“三位一体”的新型社区管理模式。
首先,三林世博家园社区党委在三林镇党委、政府的领导下开展工作,对世博家园社区建设和管理的全局工作总负责;社区管理委员会是家园政务的办事机构,承担政府职能在家园的延伸,完成镇政府交办的各项工作,并接受镇政府各职能部门的指导。
社区管理委员会设两部一室,即社区管理部、社区服务部、社区管委会办公室;社区委员会在社区党委的领导和社区管理委员会的参与下,组织发动社区居民、驻区单位、民间组织、群众团队等各方力量,最大限度地实现社区资源的共有共享,并积极反映各方利益诉求,广聚民智民力。
对具有社会性、公益性、群众性的社区事务,定期进行议事、协商、监督、评议。
2.社区复合治理模式所谓治理,是各种公共的或私人的个人和机构管理其共同事务的诸多方式的总和。
它是使相互冲突的或不同的利益得以调和并且采取联合行动的持续的过程。
它既包括有权迫使人们服从的正式制度和规则,也包括各种人们统一或认为符合其利益的非正式的制度安排。
经过新区、三林世博功能区、三林镇领导和有关部门的深入调研,认真讨论,世博家园社区“自治、共治、公治”的复合治理理念已经成为共识。
在复合治理理念指导下的社区内外多元主体的合作共治模式就是一种社区复合治理模式。
在三林世博家园社区复合治理模式中,社会公治是主导,社区共治是支撑,居民区自治是基础;此外,复合社区治理模式还经历了一个封闭式治理到开放式治理、从居民区自治到社区共治的演变轨迹。
(1)居民区自治:随着单位制的解体,以街镇和社区居委会为基础的社区制逐步建立起来。
社区制在建立初期还带有明显的社会控制的功能。