浅析碳关税及征收碳关税的不合理性和非公平性

合集下载

我国征收碳税的政策效应与税制设计

我国征收碳税的政策效应与税制设计

人类活动、尤其是化石燃料的大量使用,不断增加温室气体的排放,导致了全球性的气候变化。

世界上大多数国家和地区都对此非常关注,主张尽早采取谨慎的措施减缓和防止灾难性的气候变化,并提出了多种政策工具和合作机制以推进全球的共同努力。

1992年,在巴西里约热内卢召开的联合国环境与发展大会上,大约155个成员国正式签署了《联合国气候变化框架公约》,一致同意采取削减温室气体排放的行动。

由于二氧化碳(CO2)是引起全球气候变化的最重要的温室气体①(Greenhouse Gases,GHG)之一,约占60%以上;而且,与二氧化硫、悬浮颗粒物等不同,排放出来的二氧化碳通常是不能利用清洁设备来消除的。

因此,当前控制温室气体排放的重点主要放在二氧化碳排放的削减上。

碳税是针对化石燃料使用的税种,旨在减少化石燃料消耗及C02排放,避免由此引起不良的气候变化。

一、碳税:界定与性质(一)碳税的概念与特点碳税(Carbon Tax),是“二氧化碳排放税”的简称。

由于碳既是燃料的主要发热元素,又是生成一氧化碳、二氧化碳、甲烷等污染物质的主要成分,因此“碳税”的称谓倒也名副其实。

碳排放引起气候变化实质上是福利经济学中的一个外部性问题,这也构成了碳税的理论基础。

外部性问题是指,一个经济主体从事某项经济活动给他人带来收益或损失的情形。

当出现正的外部性时,成本大于收益,利益外溢,得不到应有的效益补偿;反之,当出现负的外部性时,成本小于收益,受损者得不到损失补偿。

对于温室气体排放问题来讲,私人排放者的成本小于社会成本,产生了负的外部性问题。

英国经济学家庇古(A.C.Pigou)认为,应当由国家采用征税和补贴等政策干预的手段使外部性内部化。

按照PPP原则(Polluter pays principle),可以根我国征收碳税的政策效应与税制设计*马海涛白彦锋(中央财经大学,北京100081)内容提要:控制温室气体排放、抑制全球气候变暖,是举世关注的重要课题,也是深入贯彻落实科学发展观的客观要求。

关于碳关税问题的再认识

关于碳关税问题的再认识

碳关税征收的意义 ,有助于我国在 出口方面及早地未雨绸缪,有助于中国经济的可持续发展。 【 关键词】碳关税 ;碳税 ;贸易保护
按媒 体通 行 的解释 来 看 , “ 关税 ”是 指对 高耗 能产 品 碳 进 口征收特别 的二氧化 碳排放关税 。高耗 能产品指 的是铝 ,钢 铁 , 汽 车 ,水 泥 ,化 工 等 行 业 。这 些 产 业 在 生 产 运 营 的过 程 中 会产生大量的二氧化碳 。它 以环境保护 为 目的,希望通过 削减 二氧化碳排放来减缓全球 变暖。 碳关税与碳税 碳税 指一 国政府 以煤 、石油 和天 然气 等化 石燃 料 中 的碳 含量 为税 基对 这些化石燃料 的本 国使用者征收 的温 室气体排放 税 ,属 于税 收类别 中的国内间接 税。 目前全世 界只有部分发达 国家对相 关产 业征收 了碳税 ,欧洲的瑞典 、丹 麦、意大利 ,以 及加拿大的不列颠和魁北克在本国范围 内征收碳税 。 对 于征 收 国 内企 业碳 税 的国家 来 说, 面对来 自不 征 碳税 国家 的进 口商 品,则对本 国企业有 失公平 。因此 ,碳关 税的征 收就成为维护 公平 竞争的合情合理 的理 由。可 以税 ,碳税 的征 收是碳关税征 收的产 生条件之一 。他们 的征收对象都是 高耗能 产品 ,他们 的 目的都是为 了减少二氧化碳 排放量 。但有 一点不 同,碳税是针对本 国企 业征收的 ,而碳关税 则是针对进 口产 品 征收的。 按照W O T 规则 ,双重征税是违 反W O 议的 。如果本 国在 国 T协 外对出 口产品先征收碳关税 之前 ,先征收碳税 ,不失为有效应 对 国外征收碳关税 的措施之 一。本 国征收碳税 ,可将碳税收入 用 于本 国企业减排企业 的补 贴当中。如果被征 收碳 关税 ,则 收 入 归于外国 ,无法用 于本 国企业 的补贴中。 二 、碳关税与关税 碳 关税 从字面上来看 ,易被 理解 为关税 ,其 实这样的理解

国际气候法框架下碳关税的合法性质疑——以共同但有区别责任原则为视角

国际气候法框架下碳关税的合法性质疑——以共同但有区别责任原则为视角

2013年6月海峡法学Jun.2013第2期(总第56期)Cross-strait L egal Science No.2(Sum No.56)国际气候法框架下碳关税的合法性质疑——以共同但有区别责任原则为视角刘冰,杨阿丽摘要:碳关税自提出以来,其合法性一直是发达国家和发展中国家争论的热点问题。

尽管很多学者已从WTO规则的角度论证了碳关税的违法性,但在国际经济形势持续低迷的当今,很多国家仍意欲通过征收碳关税来削弱贸易伙伴的竞争力,从而维护自己的经济利益。

面对有可能形成燎原之势的碳关税,对碳关税合法性的再次论证就成为必要之举。

作为应对全球气候恶化的措施,碳关税的合法性除了在WTO框架下进行论证外,还应在国际气候法的视野下进行考量,而现有碳关税的设计违背了诸多国际气候公约中共同确立的“共同但有区别责任”原则,其合法性难以通过国际气候法的审查。

关键词:国际气候法;碳关税;“共同但有区别责任”原则中图分类号:D996.1文献标识码:A文章编号:1674-8557(2013)02-0041-07受全球金融危机影响,国际经济形势持续低迷,为了确保自身的经济利益,以欧盟和美国为首的一些发达国家纷纷开始酝酿碳关税地征收,以借此削弱贸易伙伴的竞争实力。

不难预见的是,中国作为国际经济实体中以低端产品出口为主的国家,征收碳关税对其产生的负面影响将是深远而巨大的。

日前,国家气候变化专家委员会副主任、清华大学低碳经济研究院院长何建坤教授在“中国纺织服装业绿色循环经济高层圆桌会议暨节能环保专项课题研讨会”上透露,我国纺织业即将面临着发达国家实施“碳关税”的冲击。

[1]这一论断来自于目前发达国家针对纺织业征收碳关税草拟的征收办法——纺织业整个生产链过程中排放的二氧化碳是对其征收碳关税的依据,这样的计税办法将会使得税率提【收稿日期】2013-04-15【基金项目】本文系福建江夏学院2012年院级课题一般研究项目“国际气候法视野下碳关税的合法性论证”(项目编号:2012B004)研究成果。

“碳关税”壁垒的立体透视及对策

“碳关税”壁垒的立体透视及对策

碳 一旦开 征即具 有强 制性。 家针对 未遵 守《 京都 议 定书 》 国家 课 征 济 发展 已呈现 极大 的不 平衡 性 。在 违背 所 以“ 关税 ” 的
3不平 衡性 。 . 发达 国家与 发展 中国家
原则的基础上 ,碳关税 ” “ 机 制运 行后 ,欧盟 国家 所生 产 的商 品将 而 有区别的责任” 美 国能 源部 长 朱橡 文在 美 国众 议院 科学 小 组会 议上 表 示 ,为了避 免 美 国制 造业 处 于不 公平 竞争 状 态 ,美 国计 划征 收进
_

“ 碳关税 ’ ’ 的立体透视及对策 壁垒
青 海大学财经学院 高兴霞
【 要 】随 着全球 气候环境的恶化 和新贸 易 摘 保护政 策的出台,碳 关税” “ 成为一种新型绿 色贸易壁 垒。文章在分析“ 关税” 垒的性 碳 壁
质和特 点的基础上 , 透视发达 国家设置“ 碳关税” 壁垒的真 实动机 以及今后 “ 关税” 碳 的开征对我 国对外 贸易的影 响, 并提 出了我 国应对“ 碳 关税” 壁垒的措施 . 以期促进我 国对外 贸易的进一步发展 。
4广泛 性。 碳 关税 ” “ 的覆盖 范围非 常
不仅 钢铁 、 水泥 、 化肥 洁 能源 安全 法 案》 得众 议 院通 过 , 获 该法 而 这些 国 家的碳 排放 不论 是 在 总量 上还 广 泛 。 会 涉及 造纸 、 五 案 中规 定 ,美 国有权 对包 括 中 国在 内 的 是 在 人均 上 都 比 美 国低 得 多 ,碳 关税 ” “ 以及 玻 璃 制 品 业 ,而 且 影 响到 化 工 、 不 实施碳 减 排限 额 国家 的进 口产 品 征收 碳 关税 。 2 2 从 0 0年起开 始实施 。
的发 展 状 况 已 呈现 极 大 的 不 平衡 性 , 西 方 发 达 国 家 无 视 发展 中 国 家 的 现 实 情 况 ,凭 借 自身 先进 的环 保 技术 提 出过 高

碳关税对我国对外贸易的影响及对策

碳关税对我国对外贸易的影响及对策

碳关税对我国对外贸易的影响及对策
碳关税是指在对进口的碳排放高的产品征税的政策措施。

对于一个大国,碳关税既有可能对国内经济发展带来利好,也可能对对外贸易产生影响。

以下是碳关税对我国对外贸易的影响及对策。

1. 出口产品竞争力下降:碳关税对排放较高的产品征税,这将使得我国出口的碳排放较高的产品在国际市场上价格上升,竞争力下降。

这将对我国一些能源密集型和重工业产品的出口造成影响。

3. 贸易争端增多:碳关税可能导致贸易争端增多。

如果碳关税被国际贸易组织视为贸易壁垒,其他国家可能会采取报复性措施,导致贸易摩擦升级。

1. 转型升级:加快推动产业转型升级,发展低碳和环保产业。

通过提高产品技术含量和降低碳排放,提高产品的竞争力。

2. 提高能源效率:加强能源管理,提高能源利用效率。

通过提高能源利用效率,降低碳排放,并减少进口能源的需求。

3. 开展合作项目:加强与其他国家和地区的合作,共同开展碳减排项目。

通过开展碳减排项目,减少碳排放,提高我国在国际贸易中的竞争力。

4. 加强创新研发:加大对环保技术和低碳技术的研发力度,提高技术创新能力。

通过技术创新,降低产品的碳排放,并提高产品的附加值。

5. 参与国际规则制定:积极参与国际碳排放标准和关税规则的制定,为我国争取更好的利益和发展空间。

碳关税对我国对外贸易将带来一定的影响,但同时也为我国提供了转型升级的机遇。

通过加强创新研发、转型升级、加强合作项目和参与国际规则制定等措施,我国可以应对碳关税带来的挑战,提高我国在国际贸易中的竞争力。

碳关税ppt课件

碳关税ppt课件

对中国影响
• (二)中国高能耗的出口产品将成为“碳关税”的 课税对象
• 目前,提出开征“碳关税”的国家主要是欧美等发达 国家,而中国对欧美国家出口的商品不仅量大,且集中 于高能耗、高含碳而低附加值的产品,极易成为“碳 关税”的课税对象。据世界银行研究报告称,如果 “碳关税”全面实施,在国际市场上,中国制造可能将 面临平均26%的关税,出口量因此可能下滑21%。
• 因此,碳税和碳交易的选择或组合需要从四个方面,即环境成效、成本效益、分配效果(公平性)和 体制上的可行性进行考量。
21
碳税是否可行?
• 从短期的政策可行性看,碳税比碳交易机制可能会更有效率。控制温 室气体获得的收益只能缓慢体现,而控制排放所付出的成本却是显而 易见的。政府通过设立碳税,并根据总体减排目标设定税率调整的时 间表,可以使碳排放的成本变动可预测,而企业可以根据自身的情况, 明确未来的生产经营,或进行相应节能减排技术改造,或淘汰效益低 下的产能。与价格波动幅度巨大的碳排放交易相比,碳税更有确定性 和效率。此外,碳税避免了棘手的减排配额的分配问题,使得政府可 以在成本可控的情况下,根据经济运行情况通过税收水平的调整,来 灵活实现减排义务。
碳关税的提出
• 20世纪90年代以来,环境与贸易的关系随着全球气 候变化问题的突出而倍受重视,在控制二氧化碳等 温室气体排放问题上,从最早的《联合国气候变化 框架条约》、《巴厘岛路线图》、《京都议定书》, 《哥本哈根议定书》以及9月23日在纽约召开的2014 年联合国气候峰会,达成遏制气候变化共识,同时, 峰会就气候变化的产期目标、消减排放、筹集资金 等达成重要全球愿景。,都对发达国家和发展中国 家的减排义务分别做出了规定,但公约和协定毕竟 不具有法律约束力,当各国在现实中面临国际贸易 的利益冲突时,公约便不再具有约束力,因而导致 了碳关税的产生。

论碳关税对我国的影响以及应对方案


1 美国提倡征收碳关税的 目的
在 低碳 经 济 的大 潮之 下 , 能 耗 、 排 低 低
征 收 碳 关 税 , 仅 可 以 保 护 本 国 的 贸 易和 不 产业 , 时 还 可以 推 进 本 国 的 低 碳革 命 , 同 发 展 绿 色 产 业 来 创 造 就 业机 会 , 动 美 国 经 拉
中 国 家 的 经 济 产 生 极 大 的 负面 影 响 , 何 更
况 低 碳 技 术 还 牢 牢 的 掌 握 在 发 达 国 家 手 中 , 而 形 成 对发 展 中 国家 强 有 力 的牵 制 , 从
技 术 全球 布 置 的关 键 因 素 ” 可 见 美 国 已经 , 国位 于 发 达 国 家 之 首 , 握 着 尖 端 的 高 新 掌
的 出 口国 , 为 一 个 高 能耗 的发 展 中国 家 , 作
碳 关税 一 旦开 征 就 会 对 中国 经 济 产 生 巨大 的 负 面 影 响 。 的 可 以 归结 为 以 下 几 个 方 总
美 国清 洁能 源 安 全 法 案 》 国会 的 调 中
家的投 资将增加对 清洁能源产 品的需求 , 开 辟 了美 国 公 司的 新 市 场 , 刺激 创新 , 低 降 成 本 ” “ 识 产 权是 投 资 、 究和 开 发 清 洁 ,知 研
保 护 这 一 发展 观 念 的 。 这 仅 仅 只 是 一 方 查 结 果 明 确 指 明 了 “ 洁 技 术 在 发 展 中 国 但 清
面 , 何 一 个 国 家 都 不 可 能 仅 从 单 纯 的 环 任 保 理 念 出发 就 采 取 政 策 措 施 , 们 要 注 意 我 到 这 些 政 策 和 法案 背 后 的 角 色 , 就 是 国 那 家 利 益 。 当 前 的 世界 经济 形 势 中 , 家利 在 国 益是高于一切 的存在 。 因而 碳 关 税 的 提 出

国际碳关税的发展趋势及对我国潜在影响分析


场合或明或隐地表达了实施类似措施 的想法。由于
【 收稿 日期】0 1 1—8 21- 00 【 作者简介】 蓝庆新 (96 17一 )男 , , 辽宁抚顺人 , 经济学博士 , 对外经 济贸易大学 国际经济研究 院副教授 。 【 基金项目】 本文是北京市 自 然科学基金 “ 碳关税对北京制造业 的影响分析与对策研究 ” 项 目 9104 和教育部课题“ ( 号 121) 我国对外直接投
资绩效分析与策略研究” 项 目 0J701 ) ( 号 8C905 的阶段性研究成果 。
73
发达 国家 并不真正担心发 展 中国家实施 报复措 施 , 是 否 出台碳 关税 的核心 考虑 因 素仍是 国内政 治经 济需 要 , 当前 各 国的主流政 治力量均倾 向于对未 承担减 且 排义 务的国家实施碳关税 。因此从 长期看 , 达 国家 发
21 0 1年 1 月 1
中国延安 干部 学院学报
J u a fC iaEx c t eL a es i a e n a o r lo hn eui e d rhp Ac d myYa ’ n n v
No e e , 01 v mb r 2 1  ̄o . No 6 1 4, .
欧美等发达国家在碳减排方面有技术、 有实力、
有利益。为保持国内产业竞争力 , 国家一直试图 发达
把气候变化与国际贸易联系起来 , 对不量化减排国家 的出口产品征收碳关税。20 6 美国就通过了 09年 月, 《 清洁能源安全法案》 提出要对机电等产品征收碳关 , 税, 拟迫使 中国等发展 中国家按其要求进行减排 , 这

境变化 , 围绕发展空间和发展权的谈判仍将继续 , 碳
关税很有可能成为后危机时代发达国家向发展中国

碳关税对我国经济的影响及应对措施文献综述

碳关税对我国经济的影响及应对措施文献综述作者:殷贵林来源:《对外经贸》2012年第10期[摘要]欧美国家拟对高能耗、高排放产品征收二氧化碳排放关税,即碳关税,这一举措无疑将会对我国的经济发展带来巨大影响,有关的代表性文献主要从碳关税的本质、对我国经济的影响和我国的应对措施进行了阐述与分析,认为碳关税在本质上是以环境保护为依托的贸易壁垒,其根本目的是遏制来自发展中国家的竞争,保护本国经济利益,一旦实际征收,将对我国及其他发展中国家与地区的经济带来极大影响,因此我国应及时采取措施,积极应对。

[关键词]碳关税;低碳产业;贸易壁垒[中图分类号]F752.02 [文献标识码]A [文章编号]2095-3283(2012)10-0034-03作者简介:殷贵林(1980-),男,重庆人,池州学院经贸系教师,硕士,研究方向:国际贸易政策与实务。

一、碳关税的含义碳关税(Carbon Tariffs)是指以欧美为代表的一些西方发达国家认为某些高能耗、高排放的重化工业产品,如钢铁、水泥、焦炭等,在生产过程中排放了大量的二氧化碳气体,对环境造成了较大破坏,为了降低二氧化碳排放量,保护自然环境,拟对相应进口产品的生产国征收的二氧化碳排放关税。

2009年6月26日,美国众议院通过了《美国清洁能源安全法案》,其中规定,从2020年起对不接受污染物减排标准的国家实行贸易制裁,具体措施为对未达到碳排放标准的外国产品征收惩罚性关税。

目前除美国外,法国、加拿大等国也正在酝酿开征碳关税,其中法国只针对国内产品征收。

基于世界经济衰退和全球气候变暖的双重危机下,西方发达国家一方面以此为契机,着力于经济增长方式的转型,试图寻找新的经济增长点以早日摆脱经济衰退带来的困扰;另一方面也希望通过征收碳关税,设置新的贸易壁垒,削弱来自发展中国家的竞争。

因此,各国拟实行的碳税政策将给我国出口带来深远影响。

二、部分西方发达国家提出征收碳关税的原因(一)维护本国经济利益,削弱来自发展中国家的竞争近年来,以中国为代表的众多发展中国家利用本国廉价的劳动力大力发展外向型经济,积极引进外资,扩大出口,在纺织品、机电产品等劳动密集型和资源密集型产品的生产上相对于发达国家具有较强的竞争优势。

国际法框架下“碳关税”合法性分析

款 加 以研 究, 质疑 ‘ 关树 ’ 国际 法框 架下 的合法 性 , 喊 在 并阐述 了中 国作 为发展 中 国家所应 坚持 的立场 。
关键词 碳 关税 边境 调 节税 合 法性 环境 例 外
中图分 类号 : 9 D9 “ 关税 ” 碳 的提 出
文献 标识 码 : A
文 章编 号 :0 9 5 221)313 2 10・ 9 (000・ - 0 00 ( ) 二 边境 调 节碳 税在 WT 框 架下 的合法 性分析 O
也不 属于 G T A T第 2 条 ( ) 和 ( 款的例 外规 定 。 0 b款 g )
1 民待遇 . 国 G T 第 2 第 2款规 定 “ AF 条 对相 同产 品或这 一输入 产品赖 以
可 国内税相 当的费用” , 生产和进 口的“ 含碳 物 资” 征收 碳税 , 对未 达到美 国碳排放 标准 的 全部或部 分制造或 生产 的物 品” 以征收与“ 进 口排放 密集型产 品 , 铝 、 铁 、 泥和 一些化 工产 品征 收 高额 第 3条则 要求 “ 如 钢 水 一缔约 国领土 的产 品输入 到 另一缔 约国时 , 不能 关税 , 即所谓 的“ 关税” 在 国际社 会 上也 引发 了轩然 大波 。 碳 , 以任 何直 接或 间接 的 方式 对进 口产 品征收 高于对 本 国相 同产 品
L g l y t m n o i ̄ e a S se A d S ce /
{占 I 社会 } J
己1年 月上 D口 ] ( )
国际法框 架下 ‘ 关税 法性 分析 碳 , 合
夏 璐
摘 要 20 年 1 0 9 2月在哥 本哈 根 召开 了举世 瞩 目的世界 气候 大会 , 与会各 国对 ‘ 减 排” 碳 态度各 异 , 而有 些 国家提 出的 ‘ 碳 关税” 更是在 国 际社 会 上掀起 了轩 然大 波。本 文从 “ 同但有 区别 的责任 ” 及 G T 共 以 A T国民待 遇 、 惠国待遇 和 一般例外 条 最
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

浅析碳关税及征收碳关税的不合理性和非公平性 摘 要

近些年来,随着经济全球一体化和贸易全球一体化进程的不断推进,全球自由贸易程度不断提高,使得贸易保护主义越来越不得人心。与此同时,全球变暖,温室效应的不断加剧使世界强烈认识到环境保护日益重要。然而,一些国家以环境却保护位为由,打着“绿色”的幌子,在进口贸易中征收所谓的“碳关税”,变相的实行贸易保护主义。诚如中国商务部新闻发言人姚坚所述,“碳关税”是一种变相的贸易保护主义,是违反了世贸组织基本原则和违背了发达国家所应尽义务、责任的承诺,“碳关税”是“以环境保护为名,行贸易保护之实”。对此,我国政府应该积极应对,加强同发展中国家的交流与合作,维护全球贸易的自由发展。

关键词:贸易保护主义 碳关税 低碳经济 产业转型 According to the carbon tariffs and a carbon tariffs irrational and the fairness

Abstract In recent years, as the economic globalization and trade global integration process, thedevelopment of the global free trade degree unceasing enhancement, made trade protectionism is more and more unpopular. At the same time, global warming and greenhouse effect of rising strongly know to make the world environmental protection has become increasingly important. However, some countries to environment protection for, but a under the guise of "green", in the import trade levied from the so-called "carbon tariffs", form of protectionism. As China's commerce ministry spokesman YaoJianmentioned, "carbon tariffs" is a form of trade protectionism, is a violation of the world trade organization basic principles and violated the developed countries should do one's duty and responsibility of commitment, "carbon tariffs" is "to environmental protection, line under trade protection in reality". To this, our government should actively, strengthen with the developing countries of the exchange and cooperation, and maintain the free development of global trade.

Keyword:trade protection carbon tariffs low carbon economy

Industry transformation 目 录 一、碳关税的含义、背景与实质„„„„„„„„„„„„„„„1 (一)碳关税的含义„„„„„„„„„„„„„„„„„„1 (二)碳关税产生的背景„„„„„„„„„„„„„„„„1 (三)碳关税的实质„„„„„„„„„„„„„„„„„„2 二、碳关税的违法性及对中国经济的影响„„„„„„„„„„2 (一)征收“碳关税”的违法性„„„„„„„„„„„„„2 1.违背了“贸易自由化原则”„„„„„„„„„„„„„2 2.违背了“最惠国待遇原则”„„„„„„„„„„„„„3 3.违背了“共同而有区别的责任”原则„„„„„„„„„3 (二)征收“碳关税”对我国的不利影响„„„„„„„„„3 1.形成对我国经济发展的制约„„„„„„„„„„„„3 2.冲击我国的进出口贸易„„„„„„„„„„„„„„ 4 3.不利于国内相关企业的生存和发展„„„„„„„„„„4 三、我国应对“碳关税”的对策„„„„„„„„„„„„„„ 4 (一)积极利用WTO 规则应对征收“碳关税”„„„„„„„4 (二)转变经济增长方式,推动中国绿色贸易发展„„„„„4 (三)继续扩大国内需求,开拓国内市场潜力„„„„„„„5 (四)开征碳排放税,促使企业优化改革„„„„„„„„„ 5 (五)积极参与国际合作,获得国际社会的帮助和支持„„„5 (六)走低碳经济发展之路,实现绿色可持续发展„„„„„5 (七)加快新能源技术的开发和应用„„„„„„„„„„„5 四、结论„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„6 参考文献„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„6 - 1 -

序 言 “碳关税”这个概念最早由法国前总统希拉克提出,是指如果某一国生产的产品不能达到进口国在节能减排方面设定的标准,就将被征收特别关税。

2009年法国提出2010年将向国外进口商品征收“碳关税”,关税税率将为每吨二氧化碳排放收取17欧元,此后还将逐步递增。2009年6月,奥巴马政府新任能源部长朱棣文称,为了避免美国制造业处于不公平竞争状态,美国计划征收进口商品的“碳关税”。此后,美国通过的《清洁能源安全法案》明确规定,从2020年起美国将对来自未采取措施减排温室气体国家的钢铁、水泥、玻璃和纸张等进口产品采取“边境调节”措施,即征收“碳关税”,以避免美国制造业处于不公平竞争状态。

“碳关税”的本质是将气候变化问题与贸易问题捆绑在一起,是“以环境保护为名,行贸易保护之实”,是变相的贸易保护主义。“碳关税”是发达国家设置的“绿色贸易壁垒”,目的是阻止发展中国家的产品进入发达国家市场,达到贸易保护的作用,维护本国国内相关产业的发展。

一、碳关税的含义、背景与实质 (一)碳关税的含义 碳关税是指对高耗能产品进口征收特别的二氧化碳排放关税, 主要针对进口产品中的碳排放密集型产品, 如铝、钢铁、水泥、玻璃制品等产品。目前, 世界上并没有征收碳关税的范例, 但是欧洲的瑞典、丹麦、意大利以及加拿大的不列颠和魁北克在本国范围内征收碳税。

(二)碳关税产生的背景 1.温室效应日趋明显,全球变暖加剧 随着人类社会经济的发展,人类的生产生活大大提高了地球大气中温室气体的浓度,人类广泛的使用化石能源如煤炭、石油、天然气等化石能源,使大气中的碳氧化合物自第一次工业革命之后有了急剧的增加,与此同时,导致全球气温也在不断地上升。工业革命让人类社会有了前所未有的变化,同时也让全球气候有了前所未有的变化。

2.为缓解和改善日趋严重的环境问题,世界各国积极协商应对 - 2 -

在1992年9月在巴西里约热内卢召开的联合国环境与发展会议上,192个国家参加了全球气候保护协定《联合国气候变化框架公约》, 目的是控制温室气体的排放, 以尽量延缓全球变暖效应。1997年各国签订了《京都议定书》, 承诺在2012年前共同削减温室气体排放并帮助脆弱地区应对气候变暖带来的灾害。《公约》和《京都议定书》的颁布使各国在保护气候,减少温室气体排放,加强国际合作方面有了法律性文件的约束。同时,它们也以书面文件性的方式规定和发达国家和发展中国家的义务与责任,使发达国家和发展中国家的义务与责任更加明晰、公正,方便国际社会的监督和敦促。

3. 发达国家借助环境问题提出征收“碳关税” 碳关税最早由法国前总统希拉克提出, 用意是希望法国应针对未遵守《京都协定书》的国家课征商品进口税,否则在欧盟碳排放交易机制运行后,法国及欧盟国家所生产的商品将遭受不公平竞争。2009年3月, 美国能源部部长朱棣文曾在美国众议院科学小组会议上称, 为了避免使美国制造业处于不公平竞争状态, 美国计划对进口商品征收碳关税。2009年6月, 《美国清洁能源安全法案》获得众议院通过, 该法案规定,美国有权对来自包括中国在内的不实施碳减排限额国家的进口产品征收碳关税。2009年11月, 法国政府单方面提出将从2010年开始对那些在环保立法方面不及欧盟严格的国家的进口产品征收碳关税。根据法国总统萨科齐的提议, 向外国进口商品征收的碳关税税率为每吨二氧化碳排放收取17欧元, 此后还将逐步递增。 (三)碳关税的实质 碳关税的实质是贸易保护主义。美国、法国等发达国家借“环境保护”的名义推行碳关税, 主要目的是为了削弱竞争对手的竞争力,降低出口国商品的国际竞争力,减少本国对外进口,打击其他国家商品在本国的市场竞争力,从而缓解本国贸易逆差的压力,同时还能维护本国相关产业的生存和发展,缓解国内矛盾和促进本国经济发展。碳关税是隐藏在环境保护和低碳经济之下的新型贸易保护主义,是不利于国际贸易发展和经济全球化进程的。

二、碳关税的违法性及对中国经济的影响 (一)征收“碳关税”的违法性 1.违背了“贸易自由化原则”

相关文档
最新文档