景观生态格局安全评价
环太湖景观生态安全综合评价研究——以苏州市吴中区为例
ｓｒｃｕ ｅ ｌ ｄ ａ ｈｅ ｔｎｎ ｎｄ ｌ ｄ ｃｐ ｅ ｏｏ ａ ｕ ｌｔ，ｔ ｓｂ ｌ ｖ ｔａ ｔｅｓｉｎ ｉｃａ ｄｒａｏ ａ ｌ ｔ ｔｒ ，ａ ｓ ｐ ｔｒａｅ ｉｇａ ｕ ｎ ｃ ｅ ｎ ａ ｓ ａ ｃ ｌ ｃ１ｑ ａｉｙ Ｉ ｗａ ｅ ｉ ｅ ｈ ｔＩ ｃｅ ｔ ｅ ｅｄ ｌ ｉ ｆ ｎ ｅ ｓｎ ｂｅｍｅ ｓ ｒｓｓ ｏ ｄ ｂ ￣ｌｈ ｒｓｒｎ ｔｅ ｅ ａｕ ｅ ｈ ｕ ｅ ｌ ＇ｅ ｔ ｇｈ ｎ ｄ， ｔ ｅ Ｓ ｏ ｉ Ｉ ｅｔｅ ｓｆｔ ｅｅ ｆｌ ｄ ａ ｃ ｓｓｅ ａｏ ｎ ａｈ ａ ｅ Ｏａ ｔ ｍ ． ａｅｙ ｌｖ ｌｏ ａ ｓ ｐ ｅ ｏｙｔｍ ｒｕ ｄＴ ｉｕ Ｌ ｋ ． ｓ （ Ⅺｓ ｈ ｎ ｃ ｅ Ｋｅ ｒ ｓ ｌ ｎ ｓａ ｅ ｅｏ ｙｔｍ； ｏｏ ｉａ ｅｕ ｉ ； ｖ ｕ ｔ ｎ； ｙｗｏ ｄ ａ ｄ ｃ ｐ ｓｓｅ Ｅｃｌ ｃ ｓｃ ｒｔ Ｅ ａａ ｉ ｃ ｇ ｌ ｙ ｌ ｏ ｏ ｇｄｓｒｃ ｒｕ ｄ ｎ ｉｔｉｔａｏ ｎ ｈ Ｌ ｋ ｕ ａｅ
湖泊生态安全调查与评估技术指南
湖泊生态安全调查与评估技术指南一、调查与评估的目的1.为了解湖泊生态环境的现状，发现湖泊的生态安全问题和危险因素，制定合理的保护和治理措施。
2.为了了解湖泊生态系统的自然演化过程和发展趋势，以保障湖泊生态系统的持续稳定和健康。
3.为了了解湖泊的敏感度和脆弱性，制定相应的应对措施和应急预案，降低湖泊生态系统的风险。
二、调查与评估的内容1.水质与水体生态环境调查，包括湖泊水质监测与评价、湖泊水体富营养化、污染源及排放情况等。
2.湖泊生物调查，包括湖泊生物多样性调查、优势种群状况评估、湖泊生态系统结构和功能评价等。
3.湖泊岸线生态环境调查，包括湖泊岸线景观、植被状况、土壤侵蚀情况等。
4.湖泊生态系统风险评估，包括水域安全、生态功能退化风险、自然灾害风险等。
5.湖泊管理措施评估，包括湖泊管理政策、生态修复工程效果评估等。
三、调查与评估的技术方法1.采用现代水质监测仪器、生物调查工具和GIS技术等，对湖泊的生态环境进行科学评估。
2.结合遥感影像解译、定位技术和无人机航拍等手段，对湖泊周边生态环境进行高精度的空间信息采集。
3.采用统计分析、模型预测和风险评估方法，对湖泊生态系统的稳定性和健康状态进行科学的评价和预测。
四、调查与评估的应用1.指导湖泊环境保护和治理工作。
2.为湖泊生态系统的可持续利用和管理提供科学依据。
3.为政府决策和管理部门提供生态风险评估、应急预案的依据。
综上所述，湖泊生态安全调查与评估技术指南是一项非常重要的工作，对于湖泊生态系统的保护和管理具有重要的指导作用。
通过科学、系统的调查与评估，可以更好地把握湖泊生态环境的变化规律，及时发现并解决生态环境问题，保障湖泊生态安全。
湖泊是人类社会和自然界共同的宝贵资源，其生态环境关系到周边地区的生产、生活和生态平衡。
因此，湖泊生态安全调查与评估技术指南的制定和应用具有重要的理论和实践意义。
下面我们将继续探讨相关内容。
五、调查与评估的标准与指标1.水体质量标准：根据《地表水环境质量标准》，对湖泊水域中主要的水质指标进行监测和评价，包括溶解氧、化学需氧量、营养盐浓度、重金属含量、有机物和水体透明度等。
风景园林评分
风景园林评分风景园林是融合了景观设计、园艺技巧、设施完备、维护管理、生态环境、文化价值等多方面的综合性艺术。
为了全面评价一个风景园林的质量，我们制定了以下评分标准，涵盖了八个主要方面。
一、景观设计（满分30分）1. 设计的创新性和独特性：是否引人注目，是否具有独特的景观特征。
（10分）2. 设计的审美价值：是否符合一般美学原则，能否给人以美的享受。
（10分）3. 设计的实用性：是否满足使用功能，是否方便维护。
（10分）二、园艺技巧（满分25分）1. 植物配置：植物的选择、搭配是否合理，是否体现出季节变化。
（10分）2. 园艺细节：植物修剪、灌溉、施肥等园艺工作是否到位。
（10分）3. 病虫害防治：是否有有效的病虫害防治措施。
（5分）三、设施完备（满分20分）1. 基础设施：座椅、照明、垃圾箱等基本设施是否完备。
（10分）2. 特殊设施：是否有满足特殊需求的设施（如儿童游乐设施、残障人士设施）。
（10分）四、维护管理（满分15分）1. 清洁卫生：环境是否整洁，是否有垃圾乱丢现象。
（7分）2. 安全保障：是否有安全警示标识，是否存在安全隐患。
（8分）五、生态环境（满分15分）1. 生态保护：是否采取了生态友好的设计，如乡土植物的使用，避免破坏原有生态系统等。
（7分）2. 环境适应性：设计是否适应当地的气候、土壤、水资源等条件。
（8分）六、文化价值（满分10分）1. 文化传承：设计是否有文化内涵，是否能体现出地方或民族特色。
（5分）2. 教育意义：是否有引导人们关注和了解自然、文化的功能。
（5分）七、公众参与（满分10分）1. 公众参与度：园林的规划设计过程中是否有公众参与，公众的反馈如何。
（5分）2. 公共空间：公共空间是否充足，是否能满足公众的休闲娱乐需求。
（5分）八、可持续性（满分10分）1. 资源利用：设计是否注重资源的节约和循环利用。
（5分）2. 长期效益：设计是否能长期保持良好的状态，是否有应对未来变化的考虑。
景观生态分析方案
景观生态分析方案简介景观生态分析方案是一种系统、综合的分析方法，从景观格局、结构和功能三个方面考虑，对景观生态系统进行评价和分析，为保护生态环境和建设良好生态城市提供科学、可靠的依据。
本文将从建立分析方案、数据采集、分析方法及结果报告等方面介绍景观生态分析方案。
建立分析方案在建立景观生态分析方案时，首先需要确定分析的目标和受众。
同时还需考虑数据的来源和采集方式。
根据评价的目标确定系统的评价指标体系，从景观格局、结构和功能三个方面建立评价指标系统，包括景观分布、景观多样性、景观连通性、景观结构、景观功能等多个方面的指标。
数据采集在采取数据采集的过程中，建立岗位、明确任务、制定标准，对数据进行统一标准的采集和整理。
确保数据的准确性和完整性。
数据包括地形、地貌、土壤、气候、植被、水质和水量等多方面数据。
针对不同的数据采集方式，需要制定相应的程序和方法，包括遥感、GPS、生态调查、实地测量等。
分析方法通过对采集的数据进行整理、处理和分析，可采用多种方法，例如景观生态分区、景观生态网络分析、景观生态价值评价等方法，可选用ArcGIS、ENVI、ERDAS、Autocad等软件进行分析。
确保分析结果的科学性和可靠性。
结果报告分析完成后，将分析结果整理成报告，再进行反馈和评估。
报告应包括分析的过程、数据的来源和采集方式、分析方法和结果以及案例说明。
报告内容应该简明清晰，符合专业技术规范，可供相关领域的专业人员参考。
同时将分析结果以地图、图表等可视化形式呈现，更能直观有效地展示分析结果。
结论景观生态分析方案从评价指标体系、数据采集、分析方法和结果报告四个方面进行详细阐述，这有助于保护生态环境和建设良好生态城市，对于今年污染治理、生态城市建设等相关领域具有重要的参考价值。
水库消落区景观生态安全格局模型初探
严 格意 义上 的水位 涨 落 带 ， 是 考 虑凡 是 水 位 涨 落可 而
能直接影 响到 的区域 ， 即消 落 区 ， 或者 称之 为消落 区系 统 。不 过在 一些 文献 中 ， 没 有 严 格 区分 消 落 带 和消 并
落 区 ， 些研 究者 也用 消 落 区 来 定义 本 文 所 指 的消 落 有
泊 、 库 中 由于 季节性 水位 涨落 ， 使被 水淹没 的 土地 水 而
周 期性 出露 水 面 ， 为陆地 一段 特殊 区域 ， 于湿地 范 成 属
畴…。
自然和人 文 的生态 过程 影响 因素 。
消落 区 ， 指水域 —— 陆地 交界 处 的两边 ， 是 直至 水 域影 响消 失为 止 的 区域 。这 一 区域 以 外 ， 并不 直 接 受
摘 要 ： 何 评 价和 衡 量 消 落 区 系统 的 安 全 和健 康 水 平是 水库 消 落 区管 理 中的 关键 。 在借 鉴 景 观 安 全格 局 途 径 如
和 景 观 阻力 模 型 的 基 础 上 ， 综合 分析 消 落 区— — 这 一 复合 系统 可 能存 在 的 自然 和 人 文 过 程 ， 景 观 生 态 学 的 从
成、 多样 性 和动态 。因此 精 确 地 描 述 消落 区 的空 间范
围是 十分 困难 的ｕ 。
由此可 见 ， 消落带 和消 落 区意义 相近 ， 前者 是严格 意 义上 的水位 涨落 带 ， 间明确 ， 空 而后 者较前 者 空间范 围广泛 ， 括 了消落 带 。本 文 的研 究 对象 并 不 局 限 于 包
第２ ３期
周 亮 ， ： 库 消 落 区景 观 生 态安 全 格 局模 型 初 探 等 水
带 的 区域 ， 即使 是将研 究 对象 限定 在消落 带 ， 于它 但 对 的管理 和研究 依然 区域 。为 了体 现 研 究 对 象 的 完整 性 ， 加
基于景观格局的丘陵山区耕地生态风险评价——以重庆市潼南区为例
基于景观格局的丘陵山区耕地生态风险评价——以重庆市潼南区为例张星山;杨恒;马雯秋;杨敏丽;王海翼;尤泳;惠云婷;宫泽奇;王天一【期刊名称】《智慧农业（中英文）》【年(卷),期】2024(6)3【摘要】[目的/意义]丘陵山区农田宜机化整治会改变耕地景观格局、高程、坡度、微地貌等,评价其生态风险为后续整治工作提供数据参考具有重要意义。
本研究的目的为评价丘陵山区农田宜机化整治对耕地生态风险的改变情况以及探究生态风险与耕地坡度之间的关系。
[方法]以重庆市潼南区20个县为评价单元,基于2010年和2020年土地利用数据,采用ArcGIS 10.8和Excel软件计算景观格局指数,通过熵权法确定各指数的权重并构建生态风险评价模型,揭示生态风险时序空间变化特征;基于数理统计原理,对生态风险与坡度进行相关性分析,探究生态风险与坡度的关系。
[结果和讨论] 2010年和2020年两个时期,干扰度指数由0.97下降为0.94,耕地整体抗干扰能力增强;脆弱度指数由2.96增加为3.20,耕地结构更加脆弱;生态风险值由3.10下降为3.01,耕地生态安全性提高。
两个时期生态风险区域主要以低风险区和较低风险区为主,低风险区面积增加6.44%,较低风险区面积增加6.17%,中风险区面积增加24.4%,较高风险区面积减少60.70%,高风险区面积增加16.30%,耕地生态安全区域相对增加。
耕地坡度主要以2°~25°为主,耕地坡度小于15°时坡度面积占比与生态风险值呈负相关,耕地坡度大于15°时坡度面积占比与生态风险值呈正相关关系,坡度处于5°~8°、15°~25°、25°以上时坡度面积与生态风险值呈极显著相关。
农田宜机化整治应重点关注潼南区南部区域,并集中于耕地坡度处于5°~8°和15°~25°区域。
景观生态分类与评价景观生态规划与设计
• 恢复力(Resilience)也称抵抗力.是指系统在 胁迫下维持其结构和功能的能力。
景观生态分类与评价景观生态规划与设 计
7.3.2生态系统健康的管理原则
• 动态性原理 • 层级性原理 • 创造性原理 • 有限性原理 • 多样性原理 • 人类是生态系统的组分原理
7 景观生态分类与评价
• 7.1景观生态分类 • 7.2生态系统的服务功能及其评价 • 7.3生态系统健康评价 • 7.4生态系统综合评价
景观生态分类与评价景观生态规划与设 计
7.2生态系统的服务功能及其评价
• 7.2.1生态系统服务功能的内涵 • 7.2.2自然生态系统服务功能的基本原则 • 7.2.3生态系统服务价值评估的意义 • 7.2.4生态系统服务功能价值评估
景观生态分类与评价景观生态规划与设 计
• (3) 指示物种法 • 一些指示性物种来监测生态系统健康. • 主要是依据生态系统的关键物种、特有物种、指示
物种、濒危物种、长寿命物种和环境敏感物种等的 数量、生物量、生产力、结构指标、功能指标及其 一些生理生态指标来描述生态系统的健康状况。 • 较适用于一些自然生态系统的健康评价。
景观生态分类与评价景观生态规划与设 计
7.2.3.2价值分类
• 直接利用价值 • 间接利用价值 • 选择价值 • 存在价值
景观生态分类与评价景观生态规划与设 计
7.2.3.2生态服务功能的评价方法
• 直接市场价格法 • 替代市场价格法 • 权变估值法 • 生产成本法 • 实际影响的市场估值法
景观生态分类与评价景观生态规划与设 计
景观生态分类与评价景观生态规划与设 计
7.2.2自然生态系统服务功能的基本原则
天津市生态安全评价探讨
健康评价结果 显示 ， 天津市生 态系统整体 处于亚健 康状态 ， 但 经
济系统格局和活力 、 自然生态系统 的回复力 以及社会环境 生态系
【 ２ 】 谢花林 ， 李 波． 城 市生态安 全评 价指标体 系与评价方法研 究［ Ｊ ］ ．
北京 师范大学学报 ， ２ ０来自０ ４ ， ４ ０ （ ５ ） ： ７ ０ ５ — ７ １ ０ ．
显， 为 了促 进可持续发展 ， 必须 尽可能减 少其天津市 占有 的生 态
１生 态 安 全 评 价 方 法
目前 常用 的生态安全评 价方法多是从相邻学科移植而来 ， 根
据其应用 原理可以基本将这些方法归纳为数学模 型法 、 生态模 型 法、 景观生态模 型法 、 数字地面模 型法 等 ４ 类方法见表 １ 。 表 １ 常用 生态安全评价方法分类及特点比较
统 的服务力隶属度相对较高 ， 使 城市生态系统具有较大 的发展 潜 力， 在一定 程度上消 除影响生 态系统健康 的限制 因子 ， 促 进生 态 系统 向健 康稳定方 向发展 ， 程 婕利用生态足迹 的生态安全评价方
法 对 天津市 的评 价显示 ，天 津市 人均 生态足 迹在 ２ ０ ０ ４年时 为 １ ． ８ ４ ６ ８ １ ４ ｈ ｍ。 ， 略高于 全 国平均水 平 １ ． ２ ｈ ｍ ： ， 但 与世界平均 水平 和 发达 国家 比较差距 明显 ， 表明天津市原有的发展模式主要 以消耗 自然 资源来 弥补本 区域 内生态承载力 的匮乏 ， 如果不改变这种发
天 津 市 生态 安 全 评 价探 讨
梅鹏蔚 （ 天津市环境监测 中心 天津 ３ ０ ０ １ ９ １ ）
展模式 ， 长此以往将丧失可持续发展 的能力。
高利 峰等在生态足迹原理的基础之上 ， 提 出生态压力指数 的