一个房闹的自白：炒房失去生存条件准备退出江湖
是否应该废除房地产投机辩论辩题
是否应该废除房地产投机辩论辩题正方观点，应该废除房地产投机。
首先，房地产投机导致了房价的不断上涨，使得普通人难以承受高昂的房价。
根据国家统计局数据显示，截至2021年末，全国商品房销售价格指数同比上涨6.6%，这使得许多年轻人无法在城市购买自己的住房，导致了社会不公平现象的加剧。
正如英国哲学家弗朗西斯·培根所言，“房地产投机是对社会公平的一种侵害。
”。
其次，房地产投机也导致了房地产市场的波动和不稳定。
2008年的次贷危机就是由于房地产投机引发的金融危机，给全球经济带来了巨大的冲击。
正如美国经济学家约瑟夫·斯蒂格利茨所指出的，“房地产投机不仅仅对个人造成了损失，也对整个经济产生了负面影响。
”。
最后，废除房地产投机可以使得房地产市场回归其本质功能，即为人们提供居住的基本需求。
正如中国古代思想家孟子所言，“居安思危，房地产市场应该回归其本质，为人们提供居住的保障，而不是成为投机的工具。
”。
反方观点，不应该废除房地产投机。
首先，房地产投机是市场经济的一部分，它能够为房地产市场带来更多的活力和流动性。
正如美国经济学家弗里德里希·哈耶克所说，“投机者在市场中扮演着发现价格波动的角色，他们的行为能够使市场更加有效率。
”。
其次，房地产投机也能够为房地产市场提供更多的资金和投资机会。
投机者的参与使得市场更加活跃，为房地产项目的开发和建设提供了更多的资金支持。
正如美国投资家沃伦·巴菲特所言，“投机者的参与能够为市场带来更多的流动性和资金支持。
”。
最后，废除房地产投机可能会使得房地产市场缺乏活力，导致市场的僵化和不稳定。
投机者的参与能够使市场更加活跃，为市场带来更多的价格发现和流动性。
正如英国经济学家约翰·梅纳德·凯恩斯所说，“投机者的参与能够为市场带来更多的流动性和价格发现。
”。
综上所述，房地产投机在一定程度上是有其存在的合理性和必要性的。
废除房地产投机可能会使得市场缺乏活力，导致市场的僵化和不稳定。
辩论辩题的房地产问题
辩论辩题的房地产问题正方辩手：首先，房地产问题是一个严重影响社会稳定和经济发展的重要问题。
房地产泡沫的出现不仅会导致房价飙升，给普通百姓带来生活压力，还会带来金融风险，对整个经济造成严重影响。
因此，我们认为房地产问题是一个亟待解决的重大问题。
其次，房地产泡沫的出现是由于市场投机和政府政策失误所致。
在市场投机方面，一些投资者为了获取高额利润，通过炒作房地产市场，导致房价虚高。
而政府在制定房地产政策时，也存在一些失误，比如过度放松房地产调控政策，导致市场出现泡沫。
因此，我们认为解决房地产问题需要市场和政府共同努力。
最后，我们引用经济学家亚当·斯密的名言，“房地产泡沫不仅会给经济带来短期的危机，更会对整个社会造成长期的伤害。
”这句话充分说明了房地产问题的严重性和紧迫性。
因此，我们呼吁政府加强房地产调控，遏制房地产泡沫的形成，保障人民的住房权益，促进经济的健康发展。
反方辩手：首先，我们认为房地产问题并非是一个全面的问题，而是一部分地区的问题。
虽然一些地区存在房地产泡沫，但并不代表整个国家的房地产市场都存在问题。
因此，我们不应该夸大房地产问题的影响，而是应该因地制宜地进行调控。
其次，房地产市场的泡沫并非完全由市场投机和政府政策失误所致。
在一些地区，房地产市场的泡沫是由于土地供应不足、城市化进程加快等多种因素共同作用所致。
因此，解决房地产问题需要综合施策，不能简单地归咎于市场和政府。
最后，我们引用经济学家弗里德里希·哈耶克的名言，“市场是最有效的资源配置机制。
”这句话充分说明了市场在资源配置中的重要性。
因此，我们认为政府应该尊重市场规律，不应过度干预房地产市场，而应该通过市场化手段来解决房地产问题。
综上所述，房地产问题是一个复杂的问题，需要全面分析和综合施策。
我们不应该简单地将问题归咎于市场和政府，而应该因地制宜地进行调控，尊重市场规律，促进房地产市场的健康发展。
炒房者或迎灭顶之灾
炒房者或迎灭顶之灾近年来，房地产市场一直是中国经济的热点之一。
作为一种投资手段，炒房者在短期内获得巨额回报的机会吸引了大批投资者。
然而，随着时间的推移和政府的调控政策的出台，炒房者或许将迎来一场灭顶之灾。
房地产市场的火爆与炒房者的兴起息息相关。
炒房者是指以投机为目的购买房产的个人或机构。
这些投资者短期内频繁买卖房产，追求差价收益。
他们通过高价购房、炒作楼市等手段获取短期内的投资回报。
然而，这种投资行为属于资本的游戏，容易导致房价的风险暴涨。
随着时间的推移，中国政府开始重视房地产市场的平稳发展，并采取一系列严厉的调控政策。
这些政策主要包括限制购房政策、提高首付比例、收紧房贷政策、查处炒房行为等。
这些政策的出台，一方面是为了保障居民的基本住房需求，另一方面则是为了避免房产泡沫的出现。
然而，这些政策对于炒房者来说无疑是一个巨大的打击。
首先，限制购房政策的出台将严重影响炒房者的操作。
政府实施了限购政策，通过购房时间间隔、家庭购房数量、户口限制等方式限制购买新房的人群。
这大大降低了炒房者的投机空间，限制了他们购买并炒作房产的能力。
当炒房者不能购买更多房产时，他们的投资策略将面临重大困难。
其次，房贷政策的收紧也对炒房者产生了很大的压力。
随着房贷利率的上涨，首付比例的提高，以及贷款额度的限制等，炒房者很难再以低首付和高杠杆的方式投资房地产。
这使得炒房者无法通过大量举债来购买房产，从而影响了他们的炒作能力和收益。
此外，政府对于违法炒房行为的查处加强也给炒房者敲响了警钟。
政府通过加大对违法炒房行为的处罚力度，警示了那些试图通过违法手段获取利润的炒房者。
一旦被查处，炒房者将面临巨额罚款、冻结资产、甚至被判入狱等惩罚。
这无疑对炒房者起到了强有力的震慑作用。
综上所述，炒房者在迎接灭顶之灾的同时，也在不断面临政策风险和法律风险。
政府的调控政策对炒房者的投资策略和收益能力产生了巨大的影响。
随着政府的进一步加强对房地产市场的调控，炒房者或许将面临破产、损失巨额资金的风险。
炒房，一个时代结束
炒房，一个时代结束作者：暂无来源：《投资与理财》 2019年第12期本刊记者范曳杉赚快钱的方式从来都是层出不穷的，八十年代的投机倒把，千禧年的煤老板，A 股的大牛市，前些年的比特币，近几年的炒鞋炒Lo 裙炒盲盒。
当然，最普遍的还是炒房。
但随着相关政策法规的出台，“房住不炒”方针的落实，炒房的时代似乎已经开始落幕。
恒大滨河左岸，近段时间，这个项目名称可谓是火遍了全国。
究其原因，还是房子降价。
去年冬天，位于山东省济南市的炒房客小甲，在恒大滨河左岸选购了一套精装修的房子，当时的价位是18000元/平米。
谁能想到，最近一段时间，该处的房价直接降到了13000元/平米，小甲那套100平米的房子直接缩水了50万元。
这下子别说是小甲了，很多买来自住的业主都受不了这个打击，聚集在售楼处讨说法，甚至出现了业主怒砸售楼处的沙盘。
曾几何时，“眼光长远”的炒房客顺应时代，应运而生。
他们在看准房子的升值空间后，马上出手买入，然后转手卖掉，或者出租挣租金，要么买地买铺坐等升值再抛出，赚得盆满钵满。
但是这次“售楼处被砸”事件，却为这些炒房客再次敲响了警钟。
恒大滨河左岸楼盘降价也并非个例，其他如南京、杭州等城市，楼盘降价比比皆是。
楼市步入寒冬，房价涨跌难测，楼市前景堪忧，属于炒房者的黄金时代，似乎也迎来了尾声。
接下来，不如和小编来一同回顾一下，那些属于炒房客的时代。
1.0 时代第一代炒房人经历“海南的疯狂”“1989年我去了海南。
海南特好！大家都是闯天下的，什么都能谈得来。
那时候挺穷的，可我穷，还有比我更穷的。
”潘石屹曾这样回忆。
19 8 9年的潘石屹只有2 6岁，辞职两年。
那时的他没有光头，没有黑框眼镜，更没有后来的SOHO中国。
而那时的海南，几乎每个来到这里的人都在疯狂地玩着一个叫做“击鼓传花”的炒作房地产的游戏，每个人都在尽快地把手中的房子、地皮转给下一个接棒者。
刚到海南的潘石屹并不是做房地产的，他在一个砖厂打工、搬砖。
辩论赛-是否应该鼓励人们自己建造房屋以减少房价？反方辩词,一辩、二辩、三辩发言稿
辩论赛-是否应该鼓励人们自己建造房屋以减少房价？反方辩词，一辩、二辩、三辩发言稿一辩反方辩词：尊敬的评判、各位观众：我们认为不应该鼓励人们自己建造房屋以减少房价。
我们有以下几个理由：首先，这种做法可能会导致城市规划混乱和环境污染。
如果每个人都可以自己建造房屋，城市的空间利用率将会变得很低，从而导致城市规划混乱。
此外，如果没有严格的建筑标准和监管，那么建造出来的房屋可能会存在质量问题，给人们带来安全隐患。
其次，自建房屋需要大量的时间、精力和资金。
对于大多数普通家庭来说，自建房屋并不是一个可行的选择。
他们可能没有足够的技能和经验，也没有充足的资金和时间去完成自建的任务。
这样反而会加重他们的负担，并影响到生活和工作。
最后，自建房屋对于解决房价问题并没有实质性的帮助。
目前房价过高的主要原因在于土地供应的瓶颈和房地产市场的大量投机。
只有政府通过控制土地供应和打击房地产投机，才能有效降低房价。
因此，我们不赞成鼓励人们自己建造房屋以减少房价。
谢谢！二辩反方辩词：尊敬的评判、各位观众：我们认为鼓励人们自己建造房屋并不能有效减少房价。
我们有以下几个理由：首先，这种做法并不能缓解土地供应的短缺和房地产市场的大量投机。
当前，房价高企的主要原因在于土地供应的瓶颈和房地产市场的大量投机。
只有政府通过控制土地供应和打击房地产投机，才能有效降低房价。
其次，自建房屋需要大量的时间、精力和资金。
很多人并没有足够的技能和经验去完成自建的任务，也没有充足的资金和时间去投入到这个过程中。
如果政府要鼓励人们自建房屋，必须提供相关的扶持政策，如补贴建筑材料和设备，提供技术指导等，否则这个计划就难以实施。
最后，自建房屋可能会给城市的环境和社会安全带来一定的影响。
如果在城市范围内自由建造房屋，可能会导致城市规划混乱和环境污染。
如果没有严格的建筑标准和监管，那么建造出来的房屋也可能会存在质量问题，给人们带来安全隐患。
因此，我们认为鼓励人们自己建造房屋并不能有效减少房价。
地产人自述我是如何错失四次发展机遇的？!
在建筑公司，个人可能扮演着工程师、设计师或项目经理等角色，而在房产公司，角色定位可能更加多样化，包括投 资分析、市场营销和项目管理等。
技能要求
从建筑公司到房产公司的转变需要个人具备相关的技能和知识，包括了解房地产市场、掌握投资分析和 市场营销等技能。
04
抓住机遇与职场发展
对机遇的认识与行动
上帝的寓言故事
故事启示
上帝曾给我讲过一个寓言故事，让我意识到机遇就像小鸟一样，当它飞来时， 如果你不抓住它，它就会飞走。这个故事让我明白，抓住机遇的关键在于果断 和勇气。
自我反思
在回顾我的职业生涯时，我意识到我在面对机遇时缺乏果断和勇气。我总是过 于谨慎，担心失败和风险，导致我错过了许多重要的机会。
无法胜任相关工作。
第三次机遇：工程管理转销售
总结词
销售压力大
总结词
缺乏销售技巧
详细描述
我了解到销售工作的压力较大 ，担心自己无法适应这种工作 节奏和环境。
详细描述
我意识到自己在销售技巧方面 有所欠缺，担心在竞争中处于
劣势。
第四次机遇：家装业务市场
01 02 03 04
总结词：市场饱和
详细描述：随着家装市场竞争加剧，我意识到进入这个市场可能面临 较大的挑战和风险。
转行是一项挑战性的决策，需要做好充分的心理准备。这包括调整心态 、克服恐惧和焦虑、保持积极乐观的态度等。
03
转行策略
为了顺利转行，个人需要制定有效的策略，包括了解目标行业的信息、
积累相关经验和技能、拓展人脉关系等。
从建筑公司到房产公司的转变
行业特点
建筑公司和房产公司是两个不同的行业，具有不同的业务模式、经营策略和管理要求。从建筑公司转到房产公司需要 了解和适应这些差异。
是否应该废除私人住房辩论辩题
是否应该废除私人住房辩论辩题正方观点，应该废除私人住房。
首先，废除私人住房可以解决城市的房地产泡沫问题。
随着城市化进程加快，房地产市场泡沫不断膨胀，导致房价飙升，让普通人难以承受高昂的房租和购房成本。
废除私人住房可以减少投机行为，降低房价，让更多人能够享受到合理的住房条件。
其次，废除私人住房可以减少社会贫富差距。
在当前私人住房制度下，富人可以通过投资房地产来获取更多财富，而普通人则很难有机会拥有自己的住房。
这导致了社会贫富差距的进一步扩大。
废除私人住房可以让住房资源更加公平地分配，让每个人都能享受到基本的住房权利。
最后，废除私人住房可以促进城市规划和建设的科学性和合理性。
在私人住房制度下，房地产开发商为了谋取利润往往会随意开发，导致城市规划混乱，交通拥堵，环境恶化等问题。
废除私人住房可以由政府统一规划和建设住房，更好地满足人们的实际需求，提高城市的宜居性。
反方观点，不应该废除私人住房。
首先，私人住房是人们的合法财产，废除私人住房制度会侵犯个人财产权。
作为一项基本的人权，住房权利应该受到保护，而不是被废除。
废除私人住房会破坏市场秩序，阻碍经济发展。
其次，私人住房制度可以激励人们的劳动和创造。
拥有自己的住房可以让人们有更大的动力去工作，去创业，去改善自己的生活。
废除私人住房会让人们失去对未来的希望和动力，对社会的发展不利。
最后，私人住房制度可以促进社会稳定。
拥有稳定的住房可以让人们在社会上有更大的安全感和归属感，减少社会矛盾和冲突。
废除私人住房会让社会不稳定，增加社会治安问题。
在这个辩题中，我认为废除私人住房会对社会产生积极影响。
正如马克思所说，“住房是人们的基本需求，应该是人人都能享有的权利。
”而且，历史上也有一些国家在实行公有化住房的政策后，取得了良好的社会效果，比如新加坡的公共住房政策。
因此，我坚信废除私人住房是符合社会发展和人民利益的选择。
是否应该禁止买房炒房辩论辩题
是否应该禁止买房炒房辩论辩题正方观点，应该禁止买房炒房。
首先，买房炒房导致房价泡沫，使得普通人难以承受高房价。
房地产市场的炒房现象导致房价持续上涨，使得普通人买房的门槛越来越高，甚至有些人永远无法在自己的城市买到房子。
正如著名经济学家亚当·斯密所说，“房地产市场的炒房现象会导致资源的浪费和社会的不公平。
”因此，应该禁止买房炒房，以保护普通人的住房权益。
其次，买房炒房会导致经济波动和社会不稳定。
过度投机房地产市场会导致经济泡沫，一旦泡沫破裂，就会引发金融危机和经济衰退。
同时，房地产市场的炒房现象也会导致社会不稳定，因为普通人对房价的不确定性会增加社会的焦虑和不满情绪。
正如美国经济学家约瑟夫·斯蒂格利茨所说，“房地产市场的炒房现象会导致经济波动和社会动荡。
”因此，应该禁止买房炒房，以维护经济和社会的稳定。
最后，买房炒房违背了房地产市场的本质功能。
房地产市场的本质是为了满足人们的居住需求，而不是用来投机炒作。
房地产市场的炒房现象使得房子成为了金融资产，而非居住商品，这违背了房地产市场的初衷。
正如中国著名企业家王石所说，“房地产市场应该回归到满足人们的居住需求，而不是成为投机炒作的工具。
”因此，应该禁止买房炒房，以恢复房地产市场的本质功能。
综上所述，买房炒房现象对经济和社会造成了严重的负面影响，因此应该予以禁止。
反方观点，不应该禁止买房炒房。
首先，买房炒房是市场行为的一部分，应该由市场自由调节。
市场经济理论认为，市场应该是自由的，价格应该由供需关系决定，而不是由政府来干预。
禁止买房炒房就是对市场经济的干预，会扭曲市场的正常运行。
正如自由主义经济学家弗里德里希·哈耶克所说，“市场应该是自由的，政府的干预只会导致资源的浪费和效率的下降。
”因此，不应该禁止买房炒房，应该让市场自由调节。
其次，买房炒房可以带动房地产市场的发展。
投资者通过买房炒房可以获得高额的投资回报，这会吸引更多的资金流入房地产市场，推动房地产市场的发展。
是否应该禁止买房炒房辩论辩题
是否应该禁止买房炒房辩论辩题正方观点，应该禁止买房炒房。
首先，买房炒房导致房价过快上涨，使得普通家庭难以承受高昂的房价。
据统计，许多城市的房价已经超出了大部分家庭的购买能力，这导致了社会财富的不公平分配。
正如马克思所说，“房地产是资本主义社会最大的福音，也是最大的罪恶。
”如果不禁止买房炒房，将会导致社会贫富差距的进一步扩大，加剧社会不稳定。
其次，买房炒房也导致了房地产市场的泡沫化，一旦泡沫破裂，将会引发经济危机。
2008年美国次贷危机就是由于房地产市场的泡沫化引发的，这一经典案例足以证明买房炒房对经济的危害。
正如华盛顿大学经济学教授罗伯特·席勒所说，“房地产市场的泡沫破裂，将会给整个经济带来灾难性的影响。
”。
最后，买房炒房也导致了资源的浪费和环境的破坏。
大量的房地产投机导致了土地资源的浪费，同时也加剧了城市的环境污染。
正如美国前副总统阿尔·戈尔所说，“房地产投机不仅仅是对经济的破坏，更是对环境的破坏。
”。
综上所述，买房炒房应该被禁止，这不仅符合社会公平正义的要求，也有利于经济的稳定和可持续发展。
反方观点，不应该禁止买房炒房。
首先，买房炒房是市场行为的一种，市场应该是自由的，不应该受到干预。
禁止买房炒房将会扼杀市场的活力，影响经济的发展。
正如亚当·斯密所说，“市场是最好的调节者，不应该受到干预。
”。
其次，买房炒房也是一种投资行为，对于投资者来说，他们有权利选择投资的方式。
禁止买房炒房将会侵犯投资者的权利，使得他们失去了选择的自由。
正如约翰·斯图尔特·密尔所说，“每个人都有追求幸福的权利，而投资也是追求幸福的一种方式。
”。
最后，买房炒房也有助于房地产市场的流动性，使得市场更加有效率。
投资者通过买房炒房可以使得闲置的房产得到更好的利用，同时也有助于市场价格的发现。
禁止买房炒房将会使得市场流动性下降，影响市场的运行效率。
综上所述，不应该禁止买房炒房，这符合市场自由的原则，也有助于市场的有效运行。
炒房亏本的例子
炒房亏本的例子
炒房亏本的例子有很多，以下是其中的一些例子：
1. 购房晚期市场下滑：有些投资者购买房产时，由于市场供大于求或房价下跌，导致房产价值下降，最终亏本。
例如，2008年全球金融危机期间，房地产市场大幅度下滑，许多投资者在此期间购买房产，最终亏本。
2. 经济衰退或政策调整：经济衰退或政策调整也可能导致炒房亏本。
当经济不景气或政府出台调控措施限制房价上涨时，房产投资的回报可能会受到限制，甚至亏损。
例如，中国在
2010年和2017年相继出台了多项房地产调控政策，导致一些
炒房者亏本。
3. 市场预测错误：有些投资者可能根据错误的市场预测进行房地产投资，最终导致亏本。
例如，预测某地区房价会上涨，但实际情况与预测相反，导致房产价值下降，无法盈利。
4. 高杠杆投资：高杠杆投资也是炒房亏本的一个主要原因。
当投资者使用大量借贷资金购买房产时，如果市场不利，投资者将面临较高的还款压力，甚至被迫以低价出售房产，造成亏损。
总之，炒房亏本的原因很多，投资者需要在购房时慎重考虑市场走势和风险，避免盲目投资或过度依赖杠杆，以免承担亏损风险。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
一个房闹的自白：炒房失去生存条件准备退出江湖
宏观经济中国证券报-中证网张敏2014-10-09 01:32
我要分享
140
一个“房闹”的自白
■感性财经
Feature
□本报记者张敏
在连续交涉一个月后，老李终获补偿。
一个月前，北京大兴区某房地产项目三期举行开盘仪式，开盘价格为每平方米28000元左右，比二期降约2000元。
作为项目二期业主，老李感觉“受骗了”。
去年10月，在项目二期开盘时，销售员告诉老李，三期项目价格肯定会涨。
销售员承诺，如三期项目价格不涨，公司会给老业主相应补偿。
“听说有补偿，我们就放心了。
”老李说，为这套房子付出近200万元首付，外加100万元银行贷款。
老李没有想到的是，今年以来，房地产市场风云突变。
不仅三期项目开盘时间一再延迟，最终比预期晚了半年，且开盘价格不涨反降。
当老李找到开发商要求“补偿”时，对方却拒绝了。
老李有多年炒房经历，与开发商打交道经验十足。
事实上，与大多数业主一样，老李买这套房不是用于自住，而是出于投资的目的。
于是，他迅速联合几位老业主，“按部就班”地进行准备。
第一步，找证据。
老李找到购房时项目的宣传页、销售人员短信和购房合同。
不过，购房合同正文并无相应补偿条款，仅在“附加条款”中有这样一条：项目在后期开发和销售中将尽量照顾前期业主利益。
“我们咨询过律师，按照现有证据，官司是打不赢的。
因为附加条款中的解释言辞模糊，很难作为证据，而且开发商的口头承诺和营销说辞都不具备法律效应。
”老李说，“但补偿必须得有，毕竟开发商做出过承诺，否则就会有商业欺诈行为。
”
第二步，扩大化。
除价格外，老李还对项目的其他问题进行交涉，其中包括房屋质量不佳、交房标准低、绿化面积不足等问题。
他找了专业测量机构，不仅量出图纸，还做成PPT。
“哪个房地产项目没有点儿质量问题？价格问题比较虚，质量、规划的问题是实实在在的，你拿这个找他们，他们什么也说不出来。
”
第三步，提要求。
虽然事情肇始于价格，但老李的要求更进一步——退房。
“开发商不可能满足你所有的要求，所以你要多提一点。
”老李说。
在一切都准备好后，老李便与开发商交涉，但不成功。
随后，老李与其他业主不断要求退房。
期间他们与开发商发生肢体冲突，被斥为“房闹”。
“说起来这个词儿挺不好听的，但这时候谁还顾这个？”老李表示。
由于担心业主抗议影响项目销售，开发商最终与老李达成补偿协议。
老李“退房”和“退款”目的并未达到，他获得的补偿为：被免去三年物业费，得到开发商赠送的一个车位。
看上去，老李是这次“房闹”的胜利者，但他颇为沮丧。
“房价降了，就算他把钱退给你，你还是亏的。
”炒房多年的老李，这次终于觉得被套住了。
在他以往的“炒房”经历中，更多的情况是房价上涨，他既赚取涨价受益，又通过挑毛病，占点开发商的小便宜。
“要跟开发商打交道并不难，因为他们的问题太多了。
”老李觉得，就算是签了合同，双方不履行义务的情况也比比皆是。
况且在签合同过程中，双方就存在信息不对称的现象，这就必然导致双方权利和义务的不对等。
2011年，在“限购令”出台后，不少炒房客退出市场，但房价仍维持涨势。
如今，政策虽然松绑，但市场走向低迷，炒房和“房闹”逐渐失去生存条件。
“不光是市场不好的问题，你要是总抱有侥幸心理，早晚会栽进去。
”老李说，他准备退出江湖。
(中国证券报-中证网)。