虚假财务报告成因分析
财务报告舞弊因子分析法(3篇)
第1篇摘要：随着市场经济的发展，企业财务报告舞弊现象日益严重，严重损害了投资者、债权人等利益相关者的合法权益。
为了有效防范和打击财务报告舞弊，本文从财务报告舞弊的成因入手，运用因子分析法对企业财务报告舞弊因子进行深入研究，以期为我国企业财务报告舞弊的防范提供有益的参考。
一、引言财务报告舞弊是指企业为了实现某种目的，通过虚构、隐瞒、篡改等手段，对财务报告进行不正当的调整，以误导投资者、债权人等利益相关者。
近年来，我国企业财务报告舞弊事件频发，严重影响了资本市场稳定和投资者信心。
因此，对财务报告舞弊因子进行深入研究，有助于提高财务报告质量，防范和打击财务报告舞弊。
二、财务报告舞弊成因分析1. 内部因素（1）公司治理结构不完善：公司治理结构不完善，可能导致管理层权力过大，缺乏有效监督，为财务报告舞弊提供了可乘之机。
（2）内部控制制度不健全：内部控制制度不健全，可能导致财务报告编制过程中出现漏洞，为舞弊行为提供了可乘之机。
（3）职业道德缺失：部分企业员工职业道德缺失，为追求个人利益，不惜损害企业利益，导致财务报告舞弊。
2. 外部因素（1）市场竞争激烈：市场竞争激烈，企业为了在竞争中脱颖而出，可能采取不正当手段，如财务报告舞弊，以美化业绩。
（2）审计监管不力：审计监管不力，可能导致财务报告舞弊行为难以被发现，为舞弊行为提供了可乘之机。
（3）法律法规不完善：法律法规不完善，可能导致对财务报告舞弊行为的惩处力度不够，从而降低了舞弊成本。
三、财务报告舞弊因子分析法1. 因子分析法概述因子分析法是一种统计方法，通过提取多个变量中的共同因子，将多个变量转化为少数几个综合因子，以揭示变量之间的内在联系。
本文运用因子分析法，对财务报告舞弊因子进行深入研究。
2. 舞弊因子选取根据财务报告舞弊成因分析，本文选取以下舞弊因子：（1）公司治理结构因子：包括董事会规模、独立董事比例、董事长兼任总经理等。
（2）内部控制制度因子：包括内部控制制度完善程度、内部控制执行力度等。
《2024年康得新财务舞弊案例分析》范文
《康得新财务舞弊案例分析》篇一一、引言康得新，一家曾在中国复合材料行业具有重要地位的上市公司，近期因严重的财务舞弊事件而备受关注。
该事件不仅对公司的声誉造成了严重损害，也对投资者、债权人及其他利益相关方产生了深远的影响。
本文将对康得新财务舞弊案例进行深入分析，以期为相关企业和监管部门提供借鉴和警示。
二、康得新公司背景及财务舞弊概述康得新是一家专注于复合材料研发、生产和销售的公司，曾在国内复合材料行业中享有较高声誉。
然而，近年来公司财务状况出现问题，通过虚构财务报表、操纵利润等手段进行财务舞弊，严重损害了公司的形象和信誉。
三、财务舞弊手段分析1. 虚构财务报表：康得新通过虚构销售收入、成本及费用等手段，编制虚假的财务报表，使公司的利润状况看起来更为乐观。
2. 操纵利润：公司通过调整利润表中的项目，如提前确认收入、推迟确认费用等手段，操纵利润，以达到特定的财务目标。
3. 关联方交易：公司与关联方进行大量交易，通过转移资产、费用等手段，实现利润的转移和调整。
四、财务舞弊的影响1. 投资者损失：投资者因受虚假财务报表的误导，作出错误的投资决策，导致损失。
2. 债权人受损：债权人因公司的财务状况不实，无法准确评估公司的偿债能力，导致债权难以收回。
3. 破坏市场秩序：财务舞弊破坏了市场秩序，损害了其他诚信企业的利益，扰乱了市场经济的正常运行。
4. 监管机构压力：监管机构需加强监管力度，提高信息披露要求，以防止类似事件再次发生。
五、康得新财务舞弊的成因分析1. 公司治理结构问题：公司治理结构不健全，内部控制失效，为财务舞弊提供了可乘之机。
2. 内部监管不力：公司内部监管机制不完善，缺乏有效的内部审计和监督措施。
3. 外部监管漏洞：监管机构对公司的监管力度不够，信息披露要求不严格，为公司的财务舞弊行为提供了空间。
六、应对措施与建议1. 加强公司治理结构改革：完善公司治理结构，建立健全内部控制制度，提高公司治理水平。
财务造假案例分析报告
财务造假案例分析报告胜景山河案例分析报告09070435 09A4 唐正杰一、胜景山河造假背景根据相关公告，胜景山河于2010 年12 月8 日通过网上和网下共发行1700 万股，发行价格34.2 元/ 股。
随后，公司确认共募集资金5.814 亿元。
胜景山河的实际控制人姚胜拥有岳阳楼台酒厂，2003 年，与浙江古越龙山绍兴酒股份有限公司（以下简称古越龙山）合作，设立古越楼台。
2008 年，古越万元的情况下，以略高于原价蹊跷龙山在入股5 年后，在仅获得固定回报126.5转让了所持股权。
2009 年岳阳楼台也宣告注销。
作为非传统消费区的一家黄酒企业，胜景山河在黄酒行业中属于“小字辈”。
2008 年公司销售收入1.23 亿元，占当年黄酒行业销售收入比重的1.65%，排在行业前五名开外，与行业第一的金枫酒业（600616，收盘价14.13 元）（市场占比12.77%），行业第五的塔牌（市场占比4.29%）均有很大差距。
然而，根据公司的招股说明书，从销售价格看，胜景山河酒出厂价高出行业龙头1.7~3.6 倍。
2008 年、2009 年，胜景山河酒平均销售价格为2.436 万元/ 吨、2.133 万元/ 吨，而行业龙头金枫酒业、会稽山、古越龙山、张家港、塔牌等知名黄酒企业，2008 年平均销售价格分别只有0.53 万元/吨、0.6 万元/ 吨、0.62 万元/吨、0.84 万元/吨、0.91 万元/ 吨;从人均产能看，古越龙山人均产能为99.9 吨/ 年; 金枫酒业人均产能为238.6 吨/ 年。
而按照公司2008 年之后的产能利用率约100%计算，仅有35 名生产人员的胜景山河产能竟达到约1.6 万吨，即人均产能457.1 吨/ 年，这一数字比古越龙山高出358%，比金枫酒业高出92%; 从毛利率看，胜景山河2007 年、2008 年、2009 年和2010 年上半年的毛利率分别为54.42%、48.22%、50.02%和51.37%，高于行业40%的平均水平10 个百分点。
我国上市公司财务报告舞弊成因及对策
我国上市公司财务报告舞弊成因及对策随着我国资本市场的发展，上市公司的财务报告已经成为投资者和监管机构关注的焦点。
然而，由于一些公司存在财务数据造假等行为，给市场和投资者带来了不良的影响，也对我国资本市场的稳定和健康发展带来了严重的挑战。
本文将重点探讨我国上市公司财务报告舞弊的成因及相应的对策。
一、财务报告舞弊的成因1. 市场竞争压力某些上市公司的管理层认为，只有有竞争力的财务指标和业绩才能吸引更多的投资者和获得更多的市场份额，从而实现公司的稳步发展。
因此，在面临强烈市场竞争压力时，这些公司就会倾向于夸大公司的业绩和利润。
2. 公司内部利益冲突某些上市公司的高管、董事会成员和股东之间可能会存在不同的利益冲突。
这些冲突可能导致管理层不惜采用不正当的手段，包括夸大财务数据来满足股东的利益预期。
3. 贪污腐败依赖于行业、区域等因素的不同，某些上市公司的管理层可能面临资金问题，这可能会促使管理层使用不合适的资金来源和方法。
如果管理层依赖于非法途径获得资金，则可能夸大公司业绩，以掩盖违法和不正当的活动。
4. 管理体制不健全某些上市公司的管理层可能不具备有效的公司治理机制或管理机制。
这种不规范的管理体制往往导致公司内部的风险持续存在，从而增加了公司财务数据被操纵的风险。
二、对策措施1. 完善监管机制加强对上市公司监管的力度，让监管政策更具体更明确，监督机制更加完备，便于监管部门对上市公司的财务报告展开更为深入的调查和审查，及时发现和处理财务报告造假等违法行为，从而确保市场和投资者的合法权益和营造诚信的市场环境。
2. 增强公司内部监管和自我调整机制增强公司自我监管和调整机制，完善公司内部监督、审计和风险管理制度，确保诚信约束机制的有效性，深化公司治理改革，进一步增强公司的内部监管能力。
3. 加强投资者教育和透明度加强对投资者的教育和培训，提高投资者对财务报告中各项指标的了解和分析能力，增强投资者的风险意识和识别能力。
财务关于虚假报销财务制度(2篇)
第1篇一、引言虚假报销作为一种常见的财务违规行为，严重扰乱了企业财务秩序，损害了企业利益。
在我国，虚假报销问题一直备受关注。
本文将从虚假报销的定义、成因、危害以及相应的财务制度防范措施等方面进行探讨和分析。
一、虚假报销的定义虚假报销是指企业员工在报销过程中，采取虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取企业财务资金的行为。
虚假报销主要包括以下几种形式：1. 虚构业务：员工虚构业务内容，编造虚假发票，骗取企业报销。
2. 虚高金额：员工在报销过程中，夸大实际支出，提高报销金额。
3. 虚报人数：员工虚构参与业务的人员，增加报销人数。
4. 虚报时间：员工虚构业务发生时间，提前或延后报销。
二、虚假报销的成因1. 企业财务制度不完善：部分企业财务制度不健全，缺乏对报销业务的监管和约束，为虚假报销提供了可乘之机。
2. 员工道德素质不高：部分员工道德素质不高，缺乏诚信意识，为了个人利益而采取虚假报销行为。
3. 内部控制体系不健全：企业内部控制体系不健全，缺乏有效的监督和制约机制，导致虚假报销行为难以被发现和制止。
4. 监管力度不足：相关部门对虚假报销行为的监管力度不足，使得部分员工敢于以身试法。
三、虚假报销的危害1. 损害企业利益：虚假报销使得企业财务资金流失，影响企业正常运营。
2. 影响企业形象：虚假报销行为容易引发社会舆论，损害企业声誉。
3. 加重企业负担：企业为防范虚假报销，需要投入大量人力、物力进行监管，增加企业负担。
4. 加剧财务风险：虚假报销可能导致企业财务数据失真，影响企业决策。
四、虚假报销财务制度防范措施1. 完善财务制度：企业应建立健全财务制度，明确报销范围、标准、程序等，加强对报销业务的监管。
2. 强化内部控制：企业应加强内部控制体系的建设，完善审批流程，确保报销业务的真实性、合规性。
3. 提高员工素质：企业应加强对员工的职业道德教育，提高员工诚信意识，杜绝虚假报销行为。
4. 加强监督检查：企业应定期开展财务审计，加强对报销业务的监督检查，及时发现和制止虚假报销行为。
上市公司财务舞弊手段及成因分析的开题报告
上市公司财务舞弊手段及成因分析的开题报告一、选题背景及研究意义财务数据是衡量一个企业经营状况的重要指标，也是投资者选择投资标的的重要依据。
然而，在上市公司中，存在一些企业为了达到盈利、降低成本等目的，采用各种手段进行财务数据的虚假报告和造假，即所谓的财务舞弊。
财务舞弊不仅会对企业本身造成损失，而且会对投资者和整个市场产生不良影响，严重时会引发金融风险。
因此，本研究将从财务舞弊的角度分析上市公司存在的问题，并针对财务舞弊的成因进行探讨，为加强上市公司财务管理提供思路和建议。
二、研究内容和方法本研究将从三个方面进行探讨：1.财务舞弊手段的分析通过查阅文献和实际案例，分析上市公司存在的财务舞弊手段，如虚增收入、滥发股票期权、资产减值拖延、资产剥离等，从而了解上市公司财务舞弊行为的特征。
2.财务舞弊成因的分析通过对上市公司财务舞弊案例的深入剖析，从人、制度、外部环境等多个方面，分析导致上市公司财务舞弊的原因。
其中，人的因素主要包括高管腐败、内部控制松懈、诚信观念缺失等；制度的因素主要包括监管不力、法律制度缺陷等；外部环境的因素主要包括市场压力、行业竞争激烈等。
3.加强上市公司财务管理的对策建议从加强内部控制、完善监管机制、提高投资者教育等方面，提出加强上市公司财务管理的对策建议，旨在减少财务舞弊的发生，保护投资者利益，促进市场健康发展。
本研究采用文献查阅和案例分析相结合的方法，对上市公司财务舞弊问题进行深入探讨。
三、预期研究结果通过对上市公司存在的财务舞弊问题进行深入探讨，可以更全面地了解财务舞弊的手段和成因。
在此基础上，提出相关的对策建议，旨在加强上市公司财务管理，保护投资者利益，促进市场健康发展。
财务报告舞弊成因及预警
浅析财务报告舞弊成因及预警一、财务报告舞弊的概述1.1 财务报告舞弊的概念财务报告舞弊是舞弊的一种，它是管理当局通过违背公认会计原则，故意编制和披露虚假财务会计信息，以欺骗财务报告使用者，并实现自身目的的犯罪行为。
在我国，突出表现为上市公司高级管理层和其他信息提供者故意编制、鉴证并披露含有重大虚假的招股说明书、上市公告书和年度报告、中期报告（甚至季报）等行为。
1.2 财务报告舞弊的类型从财务报告舞弊从内容上看，有财务数据舞弊和非财务数据舞弊两种。
财务数据舞弊的财务报告最为常见，如企业虚增资产、少列负债、虚增利润、少计费用等。
非财务数据舞弊的财务报告是指对非财务数据进行虚假表述，如对关联方关系的虚假陈述、虚假披露募集资金用途、隐瞒重大事项等。
从财务报告舞弊方式上看，主要有财务报表舞弊、上市公告书虚假、招股(配股)说明书虚假、年度报告虚假和中期报告虚假等类型。
二、财务报告舞弊的成因西方会计学界对财务报告舞弊问题已经取得了相当数量的研究成果。
大多数研究起点源自会计信息舞弊的形成因素，其中以”冰山理论”“舞弊三角理论”“舞弊gone理论”和”风险因子理论”最为有影响力,以”风险因子理论”的认同度最高。
（1）冰山理论1999年g·杰克·波罗格纳和罗伯特·j·林德奎斯特提出了冰山理论, 该理论把舞弊比喻为海平面上的一座冰山,并将导致舞弊行为的因素分为两大类。
露在海平面上的只是冰山的一角,是人人都看得见的客观存在部分,包含的内容是组织内部管理方面的问题,为第一类因素；更庞大的危险部分隐藏在海平面以下,是更主观化、个性化的内容,更容易被刻意掩饰起来,包括行为人的态度、感情、价值观、满意度等,此为第二类因素。
(2)会计舞弊三角形理论最早由美国内部审计之父l.b.sawyer于20世纪50年代提出。
他认为舞弊的产生必须有三个条件:异常需要、机会和合乎情理。
其后,美国会计师委员会主席、美国注册舞弊审核师协会的创始人斯蒂文·阿伯瑞奇特进一步发展了舞弊学理论,提出了”舞弊三角理论”。
财务报告舞弊的现状分析(3篇)
第1篇摘要：随着我国经济的快速发展，财务报告舞弊问题日益严重，给企业、投资者和社会带来了巨大的风险。
本文从财务报告舞弊的定义、类型、成因、现状及防范措施等方面进行了深入分析，以期为我国企业防范财务报告舞弊提供有益的参考。
一、引言财务报告舞弊是指企业为了达到某种目的，通过虚构、隐瞒、歪曲等手段，使财务报告不符合实际情况的行为。
近年来，财务报告舞弊事件频发，给企业、投资者和社会带来了巨大的风险。
因此，分析财务报告舞弊的现状，探讨其成因和防范措施，对于维护我国金融市场稳定、促进企业健康发展具有重要意义。
二、财务报告舞弊的定义与类型1. 定义财务报告舞弊是指企业为了实现非法目的，通过虚构、隐瞒、歪曲等手段，使财务报告不符合实际情况的行为。
其主要目的是误导投资者、债权人、监管部门等利益相关者，以获取不正当利益。
2. 类型根据舞弊手段的不同，财务报告舞弊可分为以下几种类型：（1）虚构交易：企业虚构交易，夸大收入、利润，降低负债，以美化财务报告。
（2）隐瞒交易：企业隐瞒实际交易，故意少计收入、利润，高估负债，以掩盖财务问题。
（3）歪曲事实：企业对财务数据进行分析、处理，故意夸大或缩小某些财务指标，误导利益相关者。
（4）滥用会计政策：企业滥用会计政策，故意选择有利于自身的会计处理方法，以操纵财务报告。
三、财务报告舞弊的成因1. 监管环境因素（1）监管制度不完善：我国现行财务报告制度存在一定程度的漏洞，为企业舞弊提供了可乘之机。
（2）监管力度不足：监管部门在监管过程中，存在监管不到位、处罚力度不够等问题。
2. 企业内部因素（1）管理层利益驱动：企业管理层为了实现业绩目标，不惜采取舞弊手段。
（2）内部审计机制不健全：企业内部审计机构不独立，审计工作流于形式，无法有效发现和防范舞弊。
（3）员工职业道德缺失：部分员工职业道德素质不高，为舞弊行为提供便利。
3. 社会环境因素（1）市场竞争激烈：企业在激烈的市场竞争中，为了脱颖而出，不惜采取舞弊手段。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
衡阳财经工业职业技术学院 学生毕业论文（设计）
题 目：虚假财务报告的成因分析 姓 名： 何丽沙 学 号： 1031030345 系 部： 会 计 系 专 业： 财务管理 班 级： 10财管3班 指导老师： 钟莉 开题时间： 2012.10.10 完成时间： 2012.11.19
衡阳财经工业职业技术学院教务处制 目录 摘要.................................................... 引言.................................................... 第一章概述...................................... 一、虚假财务报告的概念及表现形式................................. 二、上市公司提供虚假财务报告的现状............................ 三、上市公司提供虚假财务报告的危害............................ 第二章 虚假财务报告的成因分析 ................................ 一、利益主体对会计信息需求的冲突.............................. 二、企业上市的利益驱使............................ 三、内外监管弱化，执法不严................................ 第三章 上市公司虚假财务报告的防范措施及对策................... 一、针对利益主体提供会计信息.......................... 二、完善公司自我约束机制....................... 三、重视诚信道德规范的重建......................... 四、建立健全证券管理机制，加强会计法制建设........... 结语......................................................... 参考文献..................................................... 摘要 随着经济的发展,财务报表舞弊的方式越来越多,虚假财务报表这一世界性的难题也受到社会越来越多地关注。本文主要就上市公司的虚假财务报告问题进行探讨。首先，论述了上市公司提供虚假财务报告的现状及危害性，其次就上市公司提供虚假财务报告的成因进行了分析，提出了防范虚假财务报告的措施，最后提出治理上市公司财务报告中虚假会计信息的对策。
关键字： 虚假财务报告 上市公司 成因 防范措施 对策
引言：就目前社会而言，许多上市公司的财务报告因为公司内部种种问题而显得良莠不齐，
其中虚假财务报表更是层出不穷，而究其主要原因则是因为相关部门监管不严以及公司管理人员因为利益驱使从而形成各种虚假财务报表。 第一章 概述 一、虚假财务报告的概念及表现形式 虚假财务报告是指未能遵循财务会计报告标准，无意识或有意识地采用各种方式和手段歪曲地反映企业某一特定日期财务状况和某一会计期间经营成果和现金流量，对企业的经营活动情况作出不实陈述的财务会计报告。 虚假财务报告常见表现形式有很多，我们债权人、潜在投资者较为关注虚增利润、资产、净资产等，或隐瞒负债、成本费用。根据这种情况，一般将虚假财务报告分为两大类：一是人为编造财务报表数据。这种形式手段较为低级，或虚减、虚增资产，或虚减、虚增费用，或虚减、虚增利润等，但往往报表不平衡（子项之和不等于总数）、帐表不相符、报表与报表之间勾稽关系不符、前后期报表数据不衔接等；二是利用会计方法的选择调整财务报表的有关数据。利用会计方法的选择形成的虚假财务报表，手段较为隐蔽，技术更为高级，更难以识别。将其分为资产负债表类（虚增、虚减资产、隐瞒负债、资本公积不恰入账）和利润表类（虚增收入、少转成本、虚减营业与管理费用、少计利息费用、少计提资产减值准备、虚增投资收益、不恰当的变更会计政策、不恰当的合并报表实务等）。
二、公司提供虚假财务报告的现状
2010年上市公司年报已经落幕，直接关系到广大投资者利益的报表信息质量又
究竟如何？ 据证监会撰文披露，2129家上市公司中，被出具标准审计意见的有2020家，占比为94.88%；被出具非标准审计意见的有109家，占比为5.12%。109份非标准审计意见中，84份为带强调事项段的无保留意见，占比为77.06%，占全部上市公司审计意见数的3.95%；17份为保留意见，占比为15.60%, 占全部上市公司审计意见数的0.80%；8份为无法表示意见，占比为7.34%，占全部上市公司审计意见数的0.37%。而2009年的年报，在1774家上市公司中，被出具标准无保留意见的为1655家，比2010年多365家，占全部公司总数的93.29%，非标准意见119家，占比为6.7%。其中，带有强调事项非标准无保留意见87份，保留意见13份，无法表示意见的19份。从近两年的数据看，上市公司财务质量有所下降，而且财务失实日益隐形化.。 三、公司提供虚假财务报告的危害 财务报告信息的准确与否直接影响着市场的稳定和经济的发展。目前呈蔓延之势的会计造假虽然能给企业带来一时的小利，却给国家、社会甚至是企业自身带来了严重的危害。其危害主要表现在：
（一）影响国家宏观经济决策 根据中国证监会最新统计数据显示, 2010年末，沪深两市2129家上市公司资产总计和负债总计分别为861246.44亿元和738675.38亿元，同比2009年分别增加了134362.36亿元和111063.63亿元，增幅分别为18.48%和17.70%。资产增加的主要原因是银行类上市公司发放贷款及垫款，占到2010年资产同比增加额的38.36%；负债增加的主要原因是银行类上市公司吸收存款及同业存放余额，占到2010年负债同比增加额的58.37%。这两类资产的变化，反映了我国上市公司2010年实现的收入存有“水分”， 将直接影响国家的宏观调控和微观决策的能力，扰乱国民经济的正常运行。
（二）破坏市场经济秩序，影响社会的稳定 目前我国机构投资比重不大，散户是重要的投资者，而且我国股市还处在起步阶段。如果上市公司提供的财务报告，带有严重虚假的信息成分就会使股价哄抬，股民对其不信任，引发恐慌性抛售，导致股市一次又一次下跌、泡沫化，就会引起股市混乱。当股东特别是中小股东的心理承受不住时，就会引起股灾和经济恐慌，必然引发社会不安定因素。无疑的是上市公司提供虚假信息，直接引发信任危机。虚假财务报告的普遍存在，破坏了市场经济秩序，影响社会稳定。 第二章 虚假财务报告的成因分析
一、 利益主体对会计信息需求的冲突
会计信息的本质是要满足会计信息需求主体的决策需要，主要的需求主体包括企业的投资者（股东）、债权人、企业的管理决策者、政府调控部门、企业员工等。各会计信息需求主体有着不同的目标行为和经济特征，他们各自从自身利益最大化，风险最小化的角度出发，对财务报告的生成提供与财务报告的质量产生不同的影响。只有需求者才会利用或操纵会计信息为自己或集团谋利，也只有会计信息的需求主体方能够产生防止其他利益相关者操纵会计信息的监督机制。 （一） 从投资者（股东）角度分析 投资者最关注的是企业资产的风险、增值和投资报酬等问题，这些决定了投资者的基本信息需求。对于股票市场的投资者来说，投资者可以分为大股东、一般股东和小股东，他 们对会计信息有不同的需求。大股东和一般股东需要真实的财务报告，但这部分股东中可能有很多是企业的管理层，他们有着得天独厚的优势，用内部人的角色，他们拥有真实的会计信息，由于信息不对称，他们可以为了集团或个人利益对那些不参与经营的小股东提供虚假的财务报告。而我国目前的法律法规缺乏民事赔偿的规定，虚假财务报告的法律责任追究很难保证，致使虚假财务报告大行其道。另一部分小股东就是我们所说的股民，他们不是真正意义上的投者，他们不在意上市公司是否具有内在投资价值，他们追求的不是投资的长期回报，他们最关心的是股票交易的收益最大化，他们对财务报告的真实与否并不很关心，他们中的很多人甚至根本看不懂财务报告，他们只关心财务报告中的某些利好信息，从某种意义上说，股民的这种需求是虚假财务报告盛行的直接诱因之一，并形成一种恶性循环，因为他们只想得到利好的消息，并不关心这样的利好是真还是假，上市公司有可能会投其所好，为抬高股价，蓄意提供虚假财务报告。 （二）从债权人角度分析 债权人关心的是债权能否按时收回，利息能否得到保证，从理论上讲他们需要真实的财务报告，但事实并非如此。优先债权人之所以赊账，是因为他们与企业存在着足够好的商业信用，他对企业的情况比较了解，对债权能否收回基本确定，否则不会赊账。一般来说，收不回款项的原因可能是不可抗力的因素，或信用问题，与财务报告的真实与否关系并不十分密切，因此他们并十分在意财务报告的真实性。对于普通债权人，主要是各个金融机构的贷款人，由于我国的银行信用管理水平不高，对企业信息的反应不敏感,监控贷款的方法非常贫乏等原因，金融机构信息失真现象严重。因此他们在发放贷款前并不十分慎重，如果说在放贷前需要真实的财务报告的话，那么放贷之后就可能显得有那么重要了，出于银行业绩考核的需要，虚假财务报告可能甚至会成为其业绩考核的支持。 （三）从经营者角度分析 信息提供者的利己动机是普遍而又难以从根本上消除。作为企业的经营者，其对利益的追求有两个层次：第一是对企业(公司)利益的追求；第二是对个人利益的追求。基于公司利益的考虑，经营者会为了获取信贷资金，商业信用，为了取得上市资格，配股资格，为了税收目的等利用自己信息资源优势提供虚假的财务报告。基于经营者个人利益的考虑，管理者会为了自己的政绩、职务、薪酬、股票升值，甚至是推卸责任而提供虚假的财务报告。 （四）从国家政府角度分析 根据现代企业制度的要求，政企必须分开，但这在我国政企并没有完全分开。一些地方官员的政绩往往与当地企业的经营状况相关。由于地方保护主义，地方各级政府在虚假财务报告生成中充当着非常复杂的角色，虽然还没有直接证据能证明地方政府是虚假财务报告的制造者之一，但地方政府对虚假财务报告的形成始终持“睁一只眼，闭一只眼”的态度，也助长了虚假财务报告的盛行。 （五）从企业员工角度分析 作为一个利益相关者群体，企业员工在没在组织起来的情况下是一个弱势群体。在人数众多，权利高度分散化的状态下，他们在决定企业命运和财富分配过程中，往往被边缘化，企业经营管理层在提供财务报告时，根本对其视而不见，而员工由于没有组织，也没有力量与管理者抗衡，也无法影响财务报告 二 企业上市的利益驱使