国内外线性文化遗产旅游开发研究进展评述
国内外古镇旅游研究综述
国内外古镇旅游研究综述国内外古镇旅游研究综述古镇旅游作为一种兼具历史文化遗产保护与旅游开发的形式，近年来受到了广泛关注。
本文旨在对国内外古镇旅游的研究进行综述，总结其研究热点和发展趋势，为进一步深化古镇旅游研究和提高古镇旅游的质量与水平提供参考。
一、研究热点1. 古镇旅游的社会经济影响古镇旅游作为一种特殊的经济活动，不仅直接或间接地提供了就业机会，也刺激了地方经济的快速发展。
研究人员从不同的角度，如社会学、经济学等，对古镇旅游的社会经济影响进行深入探讨，从而揭示了古镇旅游对当地居民生活水平、经济收入等方面的积极影响。
2. 古镇旅游的文化保护与传承古镇旅游不仅是一种经济活动，更是对传统文化的保护与传承。
许多研究关注古镇旅游对于地方文化的保护和传承作用，探讨古镇旅游如何促进传统文化的传统与创新，如何平衡保护与开发之间的关系。
3. 古镇旅游的可持续发展古镇旅游的可持续发展是国内外学者关注的一个重要研究领域。
研究人员从资源利用、环境保护、社会责任等方面，探讨了古镇旅游可持续发展的策略和路径，提出了相关政策建议。
二、发展趋势1. 古镇旅游的品质与服务提升近年来，国内外古镇旅游发展迅速，但也面临着品质和服务不足的问题。
未来的发展趋势将集中在提升古镇旅游的品质与服务水平，通过改善旅游设施、培训从业人员、优化旅游体验等手段，提高游客满意度。
2. 古镇旅游与创意产业的融合古镇旅游与创意产业之间存在着天然的结合点，二者的融合在国内外已经受到了广泛的关注。
未来，古镇旅游将进一步与创意产业融合，通过推动文化创意产品的开发与销售，提高古镇旅游的附加值和创造力。
3. 古镇旅游的数字化与智能化随着科技的发展，数字化和智能化已经成为旅游业的重要发展方向。
古镇旅游也将越来越注重数字化和智能化的应用，通过建设智能化导览系统、打造VR体验等，提供更具科技感和互动性的旅游体验。
三、结论综上所述，国内外对古镇旅游的研究主要集中在社会经济影响、文化保护传承和可持续发展等方面。
国内外文化旅游研究比较与展望
国内外文化旅游研究比较与展望国内外文化旅游研究比较与展望随着全球旅游业的快速发展，文化旅游逐渐成为旅游市场的重要组成部分。
文化旅游的兴盛不仅推动着各国旅游业的繁荣发展，也带动着相关研究的深入探索。
本文将比较国内外文化旅游研究的现状和趋势，并展望未来的发展方向。
文化旅游是指以游客对于文化和人文景观的关注和兴趣为基础，在游览、参观、研究、体验中实现对于文化的认识、领悟与实践的旅游活动。
国内外文化旅游研究的比较可以从以下几个方面展开。
首先，研究内容的比较。
在研究内容上，国内外的文化旅游研究都关注了文化资产的保护、旅游资源的开发和文化旅游的可持续性等问题。
然而，由于国内外的历史、文化背景和发展阶段的不同，国内外的研究重点也存在差异。
国外研究更加关注旅游者的行为和体验，注重从文化视角去理解旅游现象；而国内的研究更注重政策制定、规划设计和市场运营等方面的研究。
其次，研究方法的比较。
在研究方法上，国内外的文化旅游研究也存在一定的差异，主要表现在数据来源和分析方法上。
国外研究更加注重借助大数据、网络调查和混合研究方法来获得更全面和精确的研究结果；而国内研究则偏重于实地调查和问卷调查等传统研究方法。
另外，国外的研究还更加注重理论探索和创新，而国内的研究则更注重实践应用和政策建议。
再次，研究成果的比较。
国内外文化旅游研究的成果呈现出一定的差异。
国外的研究成果更多体现在学术论文、研究报告和书籍出版等形式上，对于推动学科发展和理论创新起到了积极作用；而国内的研究成果更多体现在行业报告、政策建议和实践案例等形式上，对于指导实际工作和规划设计具有重要价值。
展望未来的发展方向，国内外的文化旅游研究都面临着以下挑战和机遇。
首先，要加强国际交流与合作。
国内文化旅游研究应加强与国外研究机构和学者的合作交流，借鉴国外研究的经验和方法，提升自身研究水平。
同时，还应加强国际合作项目的开展，共同研究国际文化旅游发展的规律和问题。
其次，要提高研究的理论深度和实践应用。
国内外文旅融合研究现状
国内外文旅融合研究现状
随着旅游业的发展，文旅融合成为了一个热门话题。
国内外学者和专家们对文旅融合展开了广泛的研究，涉及的领域包括文化、旅游、城市规划、经济发展等。
在国内，文旅融合研究主要集中在以下几个方面：
一是城市文旅融合。
城市是文旅融合的重要场所，城市旅游资源和文化资源的结合，成为了很多城市推动经济发展的新动力。
二是文化产品的开发与创新。
文化产品的创新和开发与文旅融合密切相关，旅游业的创新和发展需要文化产品的支撑，例如文化演出、文化体验、博物馆等。
三是文化遗产保护与利用。
文化遗产保护与利用是文旅融合的重要组成部分，保护好文化遗产是推动文旅融合的基础。
在国外，文旅融合研究涉及到更多领域和方面。
例如，欧洲的文旅融合主要集中在文化遗产的保护和利用、城市旅游的发展、文化旅游产品的开发等方面；美国的文旅融合则更加注重新型文化产业的发展，例如游戏、音乐、电影等。
总之，文旅融合的研究范围非常广泛，涉及到多个领域和方面。
未来，文旅融合将继续成为各国经济发展的重要动力，国内外的研究也将继续深入，为文旅融合的发展提供更多的思路和支持。
- 1 -。
“文化路线”遗产保护方法及当前国内外研究成果综述
文化线路和遗产廊道这两种线性文化遗产存在的最主要形式。 尽管所有的文化线路都以线状的模式存在，但并非所有的“线性文化遗产”或“线性文化 景观”都是文化线路，两者之间虽有类似之处，然而实质的差别却相当大。
CIIC
概 念辨析
“文化线路” 与 “线性遗产 ”
CIIC
概 念辨析
“文化线路” 与 “文物史迹网”
ICOMOS
“文化路线”遗产保护方法及当前国内外研究成果综述
"Cultural route" heritage protecresearch results
重庆大学 2013级研究生
COTENT
目录
1 2 3
“文化线路”遗产保护法介绍 当前国内外研究成果 典型案例介绍
5
6 7 8
山中之路（大吉岭铁路）
乳香之路 纪伊山圣地和朝圣之路 香料之路-内盖夫地区的 沙漠城市
印度
阿曼 日本 以色列
理 论和实践的意义
•理论层面解析： 1.开辟了理解文化遗产的新视界，赋予文化遗产新特性 （1）涵盖范围、内容的丰富性、自然环境相融合 （2）价值取向的变化，重视遗产的历史价值、文化价值，甚至 情感价值 （3）是跨区域的历史文化地理现象，是历史剖面在不断延伸的 地理空间内积累、叠加的产物 （4）表现为文化在空间上的流动即文化扩散 2.文化线路的形成与使用演绎了线路上的文化整合现象，历史精 神文脉是沿文化线路进行文化整合的主线与关键
国内外研究成果
2
相关概念辨析
3
入选线路简介
CIIC
国 外研究成果
9次会议 1994 西班牙 = 较为完善的理论体系
世界上最早进行文化线路研究的国家是西班牙。1993年当西班牙的桑地哥·德·卡姆波斯特拉朝圣路被列为 世界遗产后，西班牙就宣布愿意邀请专家对文化线路的有关问题进行深入探讨。其后，在国际古迹遗址理事会 （ICOMOS，世界遗产委员会的机构之一）的倡导和努力下，自1994 年到2008 年间共召开了 9 次有关文化线 路的科学会议，从不同方面深化和完善了文化线路的理论体系。
文化资源旅游化研究综述
文化资源旅游化研究综述随着人们旅游需求的不断增长，旅游业逐渐成为国民经济的重要支柱产业之一。
文化资源的旅游化开发成为了旅游行业的一个重要方向和趋势。
本文将对文化资源旅游化研究进行综述，探讨其发展现状、问题与挑战以及未来的发展方向。
一、发展现状文化资源旅游化是将具有文化内涵的资源以旅游产品的形式进行开发和利用的过程。
当前，文化资源旅游化已经在世界范围内得到广泛的应用和实践。
众多国家和地区通过将历史遗迹、文化村落、传统手工艺等文化资源打造成旅游景点，吸引了大量游客前来参观、体验。
在我国，文化资源旅游化也取得了长足的发展。
国家级文化遗产和自然遗产地成为了旅游业的热门目的地，例如故宫、长城、兵马俑等。
同时，一些特色小镇、古镇古村也利用其独特的文化资源优势，通过开展文化活动、建设旅游配套设施来吸引游客。
二、问题与挑战尽管文化资源的旅游化开发在各地都取得了一定的成绩，但同时也面临着一些问题与挑战。
首先，开发过程中存在着对文化资源破坏的问题。
一些旅游景点为了迎合游客的需求，对文化资源进行过度商业化开发，导致文化遗产的真实性和纯粹性受到了破坏。
其次，传统的文化资源旅游化开发模式受到了局限。
过于依赖传统文化遗产，缺乏创新与输出，导致旅游产品同质化严重，难以吸引更多的游客。
最后，文化资源旅游化开发面临着文化保护与旅游开发的平衡问题。
如何在保护文化资源的同时，实现对其经济价值的最大化，成为了一个亟待解决的难题。
三、未来发展的方向为了进一步推动文化资源的旅游化开发，需从以下几个方向努力。
首先，加强文化资源的保护工作。
保护是文化资源旅游化开发的基础。
政府应出台更加严格的法规和政策，完善保护机制，防止文化资源受到破坏。
其次，注重文化资源的创新利用。
创新是推动文化旅游发展的重要动力。
国内外成功的案例表明，通过将传统文化与现代旅游相结合，打造主题公园、文化街区等多种形式的旅游产品，可以提高文化资源的吸引力和竞争力。
同时，加强文化资源旅游化开发的研究与人才培养。
文化遗产旅游的规划与开发研究
文化遗产旅游的规划与开发研究第一章：引言文化遗产旅游是近年来发展迅速的一种旅游形式，它兼具着文化与旅游的双重价值，为促进经济发展和文化传承做出了重要贡献。
本文将探讨文化遗产旅游的规划与开发，分析目前存在的问题与发展趋势，以期为文化遗产旅游的规划与开发提供一定的参考意见。
第二章：文化遗产旅游的概念与特点文化遗产旅游是指以古迹、文化景点等为主要旅游资源的一种旅游形式。
它具有以下特点：1.文化价值高：文化遗产旅游以历史文化为主要资源，具有很高的文化价值；2.体验性强：游客可身临其境地感受历史文化的独特魅力；3.知识性强：游客可通过学习，增长历史文化知识，提高文化素养；4.满足多样化需求：文化遗产旅游可以满足游客多方面的需求，如文化、休闲、娱乐等。
第三章：文化遗产旅游规划文化遗产旅游规划是文化遗产旅游开发的重要组成部分。
其目标是在保护文化遗产的前提下，充分开发旅游资源，提供游客优质的旅游体验。
具体包括：1.制定详细的规划方案：规划方案要充分考虑游客需求、文化遗产保护、旅游资源开发等因素，使规划方案科学、合理；2.加强文化遗产的保护：文化遗产保护是文化遗产旅游规划的核心内容，要通过加强文化遗产的保护，使其得以长期保存；3.确定旅游产品类型：旅游产品类型的确定要充分考虑不同游客的需求和文化遗产的特点，制定各类旅游产品，以满足游客的多样化需求；4.建立配套设施：配套设施的建立是提高文化遗产旅游质量的重要手段，通过建立配套设施，如停车场、服务中心、餐饮等，为游客提供更好的旅游服务。
第四章：文化遗产旅游的开发文化遗产旅游的开发是文化遗产旅游的重要环节。
其目的是在保护文化遗产的前提下，充分发挥旅游资源的价值，提高旅游收益。
具体包括：1.建设并完善旅游设施：旅游设施是文化遗产旅游开发的重要环节，要通过建设完善各类旅游设施，如交通、住宿、餐饮等，为游客提供便捷、舒适的旅游环境；2.加强旅游宣传：宣传是文化遗产旅游开发的重要手段，要通过各种渠道、各种媒体对旅游项目进行宣传，扩大旅游知名度；3.提高旅游服务质量：旅游服务质量是文化遗产旅游开发的重要保障，要通过不断提高服务质量，提高游客的满意度，增加客源；4.探索新的旅游模式：随着时代的发展，新的旅游模式不断涌现，如生态旅游、文化体验旅游等，要通过探索新的旅游模式，不断创新，开创新的旅游市场。
线性文化遗产廊道的保护研究
针对以上问题，本次演示提出以下解决方案：
1、加强法律法规和政策措施的制定与实施。政府部门应出台更加完善的法 律法规和政策措施，严厉打击盗取文物和破坏文化遗产廊道环境的行为。同时， 加强对居民的宣传教育，提高他们的保护意识和法律意识。
2、引入现代科技手段进行保护。运用现代科技手段，如数字化技术、GIS技 术等，对线性文化遗产廊道进行全面记录和数据分析，以便更好地评估其价值和 制定保护措施。此外，引入现代科技手段也有助于提高保护工作的效率和准确性。
3、国外线性文化遗产保护与利 用的具体案例分析
以英国的Canal and River Trust为例，该组织是由政府和公众共同出资成 立的保护和利用英国运河网络的机构。通过制定和执行相关法规，开展公众教育 和宣传，以及实施保护和修缮项目等措施，该组织成功地保护了英国的运河网络， 并使其成为重要的旅游资源和文化遗产。
3、遗产廊道与大运河保护的原 则
“真实、完整、安全、可持续”是遗产廊道与大运河整体保护的基本原则。 真实性原则是指在保护过程中，应保持遗产廊道与大运河的历史信息和文化价值 真实可靠；完整性原则强调保护工作的全面性，避免保护工作中出现不必要的破 损或损失；安全性原则要求采取必要的措施，
确保遗产廊道与大运河在自然灾害和人为破坏面前能够得到及时有效的保护； 可持续性原则强调在保护工作中注重生态环境的维护和可持续发展，以确保遗产 廊道与大运河在时间的长河中得以永久传承。
1、文化廊道的建设需要突出其文化内涵和特色，使其成为连接不同文化遗 产地点的纽带。
2、文化廊道的建设需要保持其历史和文化的真实性，避免过度商业化和城 市化。
3、文化廊道的建设需要与当地的社会和经济发展相结合，促进地方经济的 可持续发展。
在旅游开发方面，我们需要制定一系列新的策略和方法，包括：
国外非物质文化遗产旅游研究综述与启示基于近20年ATRTM文献的考察
近年来，随着人们对旅游的需求日益增长，国外非物质文化遗产旅游也逐渐成为热门话题。
非物质文化遗产是指由各种习俗、传统、表演艺术等所组成的一系列非物质遗产。
这些非物质文化遗产代表了一个国家或地区的独特文化和历史，对于促进文化多样性和传承具有重要意义。
与传统的文化旅游相比，非物质文化遗产旅游更注重体验、互动和参与感，使游客更能深入了解并体验当地的文化传统。
在国外非物质文化遗产旅游研究中，ATR（Authenticity, Tourism, and Recreation，真实性、旅游和娱乐）和TM（Tourism Management，旅游管理）是两个主要的研究领域。
ATR研究主要关注非物质文化遗产旅游的真实性和可持续性，研究如何通过旅游活动保护和传承非物质文化遗产。
TM研究则更注重非物质文化遗产旅游的市场营销和管理策略，研究如何提高游客的旅游体验和满意度。
ATR和TM的研究成果表明，非物质文化遗产旅游具有很大的发展潜力和市场价值。
首先，非物质文化遗产旅游可以促进文化传统的传承与发展。
通过旅游活动，当地居民可以更好地认识和了解自己的文化传统，从而更加珍视和保护这些非物质文化遗产。
其次，非物质文化遗产旅游可以带来经济效益和就业机会。
许多旅游目的地已经将非物质文化遗产作为吸引游客的重要资本，通过推出相关的旅游产品和服务，为当地经济发展带来了很大的推动力。
同时，非物质文化遗产旅游也为当地居民提供了就业机会，提高了他们的生活水平。
最后，非物质文化遗产旅游可以促进文化交流和理解。
通过旅游活动，不同国家和地区之间的人们可以互相了解和学习，加深彼此之间的文化交流和理解，促进和平与友谊的发展。
然而，国外非物质文化遗产旅游研究也存在一些问题和挑战。
首先，如何保护和传承非物质文化遗产是一个重要的问题。
随着旅游业的发展和非物质文化遗产旅游的兴起，旅游活动可能对一些非物质文化遗产造成潜在的破坏和消失。
因此，需要采取有效的措施来保护非物质文化遗产，包括建立相关法律法规和制度，培养专业的文化遗产管理人才，宣传和推广非物质文化遗产的价值等。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
国内外线性文化遗产旅游开发研究进展评述-旅游管理国内外线性文化遗产旅游开发研究进展评述于海燕作者简介：于海燕（1981-），女，河南开封人，扬州市职业大学旅游学院讲师，研究方向：旅游资源开发与规划研究。
基金项目：江苏省高校哲学社会科学指导性项目“古运河扬州段文化廊道旅游空间组织与开发”阶段性成果（编号2013SJD790054）；江苏省“十二五”高等学校重点专业群建设项目（苏教[2012]23号）。
文化线路和遗产廊道是近年来世界线性文化遗产保护领域最重要的两个概念，线性文化遗产的旅游开发也成为学者关注的热点。
本文对国内外线性遗产旅游开发研究从如下几个方面进行评述：旅游价值评估，旅游发展合作，旅游开发模式，旅游影响等。
同时在对比国内外相关研究的基础上，提出未来的发展方向。
“线性文化遗产是指在拥有特殊文化资源集合的线形或带状区域内的物质和非物质的文化遗产族群，往往出于人类的特定目的而形成一条重要的纽带，将一些原本不关联的城镇、村庄等串联起来，构成链状的文化遗存状态，真实再现了历史上人类活动的移动，物质和非物质文化的交流互动，并赋予作为重要文化遗产载体的人文意义和人文内涵。
”在欧洲，1993年，圣地亚哥·得·卡姆波斯特拉朝圣之路（西班牙部分）被列入世界遗产，随后，国际古迹遗址理事会提出“文化线路”概念，并在1998年成立了文化线路国际科技委员会（CIIC），召开一系列会议对文化线路进行系统研究。
在美国，起源于20世纪60年代的“遗产廊道”是美国对于本土大尺度线性遗产区域提出的保护理念，1984年美国设立了第一个国家遗产廊道——伊利诺伊和密歇根运河国家遗产廊道（Illinois andMichigan Canal National Heritage Corridor），丰富的遗产保护和开发实践，使之形成了一些基于廊道管理实践的研究。
21世纪初，我国学者把“文化线路”和“遗产廊道”两种线性文化遗产保护的理念引入国内，利用线性文化遗产开展旅游活动，是实现遗产“保护、保存和展示”目标的重要手段，也是实现其经济这一功能属性的主要方式。
很多学者针对线性文化遗产的旅游开发进行研究，取得了一些成果。
本文基于这两种理念，通过对外文数据库所发表的关于“Heritage Corridor tourism”“Cultural Route tourism”的文献和《中国期刊全文数据库》发表的“线性文化遗产旅游”“文化线路旅游”“遗产廊道旅游”的文献进行检索和梳理，以期对现有研究做一阶段性的总结和归纳。
一、遗产廊道旅游相关研究（一）国外研究1.遗产廊道旅游的开发与管理机构研究。
由于遗产廊道的规划、开发、管理具有综合性的特征，地方性遗产管理局通常聘请旅游业的专家参与。
如Harkness 和Sinha受印度政府委托，对泰姬遗产廊道旅游者行为进行研究，并在此基础上进行了遗产廊道的景观规划设计。
Conzen和Wulfestieg评述伊利诺伊和密歇根运河国家遗产廊道16年来的发展，其中管理机构遗产廊道会议与旅游局，该组织的目标是通过对廊道沿线商业、博物馆和休闲产业的准确营销，从而建立一个充满活力的旅游行业。
2.旅游产品和市场研究。
Curt cottle介绍了南卡莱罗纳遗产廊道的解说系统，它是由三级解说结构、两个解说主题和四个副主题构成，文中还列举了旅游者的典型特征和旅游产品，如水域休闲、艺术与文物游、徒步游、观鸟、观野生动物游、自驾游及探险游等，指出网络将是遗产旅游营销的重要手段。
3.旅游影响研究。
Daniel Stynes等对俄亥俄和伊利尔运河国家遗产廊道的游客进行调查，得出人口学特征、停留时间、住宿类型、花费情况等旅游者行为特征，并运用MGM2模型，从销售、个人收入、就业机会三个方面评析了遗产旅游对当地的经济影响。
（二）国内研究2001年王志芳、孙鹏首次介绍了美国遗产廊道的概念、选择标准、保护管理方法及规划中着重强调的内容。
随后国内学者以遗产廊道的相关理论为依据，结合我国丰富的遗产资源，进行了以遗产廊道旅游为主要内容的研究。
1.旅游价值评价研究。
旅游资源的价值评估是遗产廊道整体保护、整合开发和有效利用的前提。
吕龙、黄震方基于遗产廊道的特点，尝试从廊道资源条件、区域社会条件、廊道生态条件和旅游保障条件及发展潜力四个方面建立遗产廊道旅游价值评价指标体系，并以古运河江苏段为例进行了实证研究。
王金伟、韩宾娜考虑旅游资源、客源市场和发展环境三个综合层面，利用层次分析法、德尔菲法和熵技术构建线性文化遗产旅游发展潜力评价系统，并以丝绸之路、京杭大运河和长城为对象进行实证研究。
杜忠潮、柳银花采用层次分析法，增加了评价项目指标，完善了评价指标体系，并以西北地区丝绸之路为例进行了实证研究。
朱尖、姜维公、霍雨佳、詹嘉和崔俊涛也分别进行了实证研究。
2.区域旅游合作研究。
遗产廊道跨区域、综合性的特点需要旅游的合作开发。
梁雪松认为，对于丝绸之路这样历史悠久文物众多的线性遗产，“遗产廊道”保护理念和“增长级”理论及“点—轴”开发模式是较好的理论指导，文中对于遗产廊道旅游开发的概念进行了总结。
李创新初步研究了遗产廊道型资源旅游合作开发模式战略，构建了空间结构分析、明确政府协作、推动产业合作、保障利益共享的遗产廊道型资源旅游开发体系，并以丝绸之路为例进行了实证研究。
王敏、王龙提出遗产廊道旅游竞合模式应选择“点—轴”开发与圈层开发相结合的梯级网络型结构模式。
3.旅游开发模式研究。
李小波指出三峡遗产廊道的旅游研究的三个层次：文化基因，人类迁移过程中的文化积淀，旅游品牌的形成。
施然尝试构建遗产廊道旅游开发的时空模式，即空间的微观层次为设计游线，宏观层次则符合“点—轴”模式，时间上应遵从一定时序开发，以京杭大运河（江苏段）为例做了具体研究。
彭珊珊总结了遗产廊道旅游开发要素、定位、评价、空间格局等理论，并以此为基础提出了红军长征湖南段红色文化遗产廊道旅游开发的初步构想。
钟行明以山东运河遗产廊道为研究对象，提出了以政府为协作主体，重组运河遗产，构建主题性旅游联盟，创新旅游产品等旅游协作路径。
二、文化线路旅游的相关研究1994年，国际古迹遗址理事会在马德里召开了“线路——我们遗产的一部分”的专题会议，提出“文化线路”的概念，并对“文化线路”的内涵和外延进行了必要的界定：文化线路是一条交流之路，可以是陆路、水路或其他形式，具有实体界限，以其特有的动态和历史功能特征，服务于特定、明确的目的。
国外对于文化线路的研究主要集中在概念内涵、线路精神及保护区域、方法等，由于旅游并不是文化线路的本质属性和天然使命，针对文化线路的旅游研究较少。
国际古迹遗址理事会在《文化线路宪章》中指出，文化线路与旅游活动的关系为可持续的利用，即在开展旅游活动前，要进行必要的环境影响评估并建立相应的监测机制，避免旅游所带来的负面影响，保持线路的原真性和完整性，而历史的原真性和完整性又是文化线路传达给旅游者的关键要素。
同时指出，旅游活动的开展必须优先考虑当地社区的利益，禁止发达国家大型跨国公司或企业的垄断行为。
2005年李伟、俞孔坚把文化线路理论引入我国，阐述了文化线路的概念、特征及其在欧洲的发展历程，并和遗产廊道理念进行了比较。
刘小芳在其论文中初步构建了茶马古道文化线路的保护和旅游价值利用的机制。
三、我国学者的创新（一）廊道遗产李飞提出融合“遗产廊道”和“文化线路”理念的“廊道遗产”概念，与发源于“尺度虽大，文化缺失”的美国的遗产廊道规划理念相比，此概念强调其具有历史、文化价值的遗产属性，而与产生于“文化丰富，体量不足”的欧洲的文化线路相比，此概念从文化遗产的保护扩展到文化、自然和非物质文化多种遗产的保护与开发。
（二）线性旅游空间汪芳、廉华提出“线型旅游空间”概念即依托于河流、山脉、古道、交通线、现状构筑物及主题性历史事件等文化线路的旅游吸引物空间类型。
此概念是在“文化线路”这一遗产保护新思路的基础上提出的，它强调从旅游研究角度对空间实体、历史变迁、民俗文化等物质和非物质遗产进行关注，而远非若干个景点简单串联起来的游览线路。
（三）文化廊道陶犁提出”文化廊道”理念，指出“文化廊道”与“遗产廊道”和“文化线路”的核心理念相近，与前两者相比“文化廊道”则更强调基于廊道文化本身的影响及扩散的时空范围，并指出“文化线路”的旅游开发的创新性体现在：以线路为中心的开发模式，以文化为中心的规划重点，以线路文化品牌打造的营销模式，对旅游交通的理解，上升到动态的、活态的、强调交流互动的具有“线路精神”的社会和心理层面。
王立国，陶犁等以西南丝绸之路（云南段）为例，进行文化廊道范围计算及旅游空间构建研究。
四、结论与展望发源于美国的遗产廊道保护和规划理念形成时间最早，现阶段主要是景观学、城市规划学等学者运用田野调查、景观分析、文献检索等定性方法对遗产廊道规划、开发、管理经验的总结，虽然有一定的积累，但缺乏系统的针对线性遗产旅游特征的旅游开发、遗产管理等理论研究。
欧洲文化线路旅游的研究多呈现于旅游影响方面，其线路精神的研究，整体形象的设计，游览路线的规划、整修，沿线村镇以住宿、餐饮等形式的社区参与等都为线性文化遗产旅游提供了广阔的管理经验和研究空间。
我国线性文化遗产旅游开发起步较晚，为解决实际问题，学者首先引入国外的保护和开发理念，介绍实践经验，以期指导中国实践；其次，关注遗产区域的旅游资源价值、区域旅游合作和旅游开发模式；最后，一些学者在线路区域旅游规划实践基础上进行理论创新。
研究方法以定性的文献检索、田野调查为主，京杭大运河、丝绸之路、茶马古道等成为研究热点。
今后，随着区域整体保护和开发意识的增强，线路整体旅游开发也将从理论走向实践，线路解说系统、游憩方式、设施布局、市场开发等方面将逐渐成熟。
对于研究而言，需要在以下几方面更加深入。
第一，理论与实践方面。
深入研究线性遗产区域保护和开发的已有理论，借助相对成熟的遗产旅游相关理论，一方面探讨理论的具体运用，另一方面从我国历史悠久、资源丰富、地域差距显著的国情出发，关注旅游开发的不同模式。
第二，研究内容方面。
旅游研究的内容应从单一关注遗产开发扩大到从旅游者、政府、社区居民、企业的多角度进行审视。
第三，研究背景和方法。
需要历史、文化、景观、经济、社会学者从不同视角在线路精神提炼、旅游规划方法、旅游产品开发、旅游者行为特征、旅游市场营销、旅游影响与社区参与等方面，运用定量和定性的方法深入研究。
（作者单位：扬州职业大学）。