乳腺癌新辅助化疗疗效的评价方法
超声声像变化评价乳腺癌新辅助化疗的疗效

C i J ugO t , c.0 0 V 12, o5 hn r no O t2 1 , o. N S
・2 7 ・ 6
论 著 超 声声 像变 化评 价乳 腺 癌 新 辅 助 化疗 的疗 效
谭旭 艳 , 吴 丹 , 高志刚
基 金 项 目: 江苏 省 科 技 厅 自然科 学 基 金 项 曰( K 0 9 4 ; 苏省 卫 生 厅 课 题 ( 2 12 B 2 0 47) 江 H 00 9)
a e e e i a e y t e c mmo r dig s se .3. Ulr s n g a hi h n e f r n fe h o d— nd s v r n 1 c s sb h o 2 n g a n y tm ta o o r p c c a g sbeo e a d a rte ne a t
A s a t O jci T v s gt teut sn ga hcc a g s f ep net n o du a t h mo ea y b t c : b e t e oi et a l ao 0rp i h n e s o s e a jv n c e t rp r v n i eh r or o h i be s c n e.Meh d U t s nga h h n e b fr a d a e n o d v n c e o ea y i bes n rat a c r to s l ao orp i c a gs eo n f r e a j a t h m t rp n rat r c e t u h c n e w r cmp r c odn ote rso s t n o dua t h r yo a ooia eau t n a cr ee o ae a c rigt h ep n e o e aj v n tea f t l c l vlai .Reut d p p h g o sl s 1 h i s f a c rb c m ma e rdsp e rm s y a e n odu a t h m tea y i be s c n e. .T e s e n e e a e s l ro i p a ot tr e aj vn e oh rp rat a c r z oc l a lf c n 2 h s o s t n o d vn ea yo ea d i be s cn e w r m l 9 c s s o ea 7c s s .T er p ne o e aj a t h rp p rt rat a cr ee i i 1 ae ,m d rt i 4 a e e u t e n dn en
乳腺癌的化疗方案与疗效评估

乳腺癌的化疗方案与疗效评估乳腺癌是女性常见的恶性肿瘤之一,化疗作为常规的治疗方式之一,对于提高患者的生存率和生活质量起到了重要的作用。
本文将介绍乳腺癌的化疗方案以及如何评估其疗效。
一、化疗方案1.手术前化疗在某些情况下,乳腺癌患者在手术前接受化疗能够达到一定的疗效。
通过化疗可以缩小肿瘤的体积,减轻手术难度,提高手术切除率。
一般来说,手术前化疗适用于肿瘤较大、浸润性较强或有淋巴结转移的患者。
2.辅助化疗辅助化疗是指在手术后对乳腺癌患者进行的化疗治疗。
其目的是杀灭残留的癌细胞,预防复发和转移。
辅助化疗一般在手术后6-8周开始进行。
化疗方案的选择要根据患者年龄、体质、分期以及组织学分型来确定。
常用的化疗药物有多种选择,例如:环磷酰胺、表柔比星等。
3.新辅助化疗新辅助化疗是指在乳腺癌手术前先进行化疗的治疗方法。
通过新辅助化疗可以减小肿瘤的体积,增加手术的切除率。
这种治疗方法适用于肿瘤较大、浸润性较强或有淋巴结转移的患者。
化疗方案的选择原则同样根据患者的年龄、体质、分期以及组织学分型来确定。
二、疗效评估乳腺癌化疗的疗效评估是了解治疗效果的重要手段。
常用的评估指标包括肿瘤的体积变化、患者的生活质量改善以及预后指标的改善等。
1.肿瘤体积变化评估肿瘤体积变化是化疗疗效评估的重要指标之一。
通常通过影像学检查(如CT、MRI等)来观察肿瘤的变化情况。
化疗后,肿瘤体积缩小或稳定表明疗效显著,而肿瘤体积增大则可能暗示疗效不佳。
2.生活质量改善评估化疗对于乳腺癌患者的生活质量也有一定的影响。
通过生活质量评估量表(如EORTC QLQ-C30、FACT-B等)来评估患者的生活质量改善情况。
化疗后,患者的体力、精神状态、社交功能等方面有所改善则表明化疗效果较好。
3.预后指标改善评估预后指标改善是乳腺癌化疗疗效评估的重要内容之一。
例如,通过化疗后的生存期延长、无病生存率提高、转移率降低等指标来评估疗效。
这些指标的改善都可以作为化疗疗效的重要证据。
乳腺癌新辅助化疗疗效及其超声BI-RADS征象

乳腺癌是现阶段临床中较为常见的恶性肿瘤,遗传因素、环境因素等是导致其临床发病率逐渐升高的原因[1]。
随着临床诊断技术的发展,临床研究发现早期乳腺癌比例呈现明显的增加趋势[2]。
乳腺癌的早期诊断和早治疗是近年来改善患者预后质量的重要因素[3]。
新辅助化疗是指在手术、放疗等治疗前进行全身化疗,有助于缩小肿块、杀灭转移细胞,有利于提高患者放疗、手术治疗,又称为术前化疗,其主要包括5-氟尿嘧啶、表柔比星、顺铂、紫杉醇等药物[4],但新辅助化疗治疗疗效的评估方案仍鲜有报道。
乳腺图像报告和数据系统(BI-RADS )指对乳腺超声成像所做分级评估系统,系统化分级,有助于临床针对性治疗和评估[5]。
但BI-RADS与乳腺癌患者新辅助化疗疗效关系仍未见报道,因此本研究拟选择我院收治的新辅助化疗方案作为研究对象,分析乳腺癌患者新辅助化疗疗效与超声BI-RADS 征象的关系,为临床应用提供依据。
1资料与方法1.1一般资料选择我院2019年6月~2020年12月收治的86例符合标准的患者作为本研究对象。
纳入标准:患者均为女性,且病理学检查确诊为单侧发病乳腺癌;患者TNM 分期均为Ⅱb~Ⅲb 期;患者功能状态评分70分以上。
排除标准:存新辅助化疗方案治疗禁忌证;合并精神疾病、凝血障碍;对治疗药物过敏。
86例患者的年龄为46.39±7.21岁,病灶直径41.29±12.01mm ,TNM 分期Ⅱb 期19例,Ⅲa 期53例,Ⅲb 期14例。
根据疗效将患者分为无效组(n =23)及有效组(n =63)。
本研究经我院伦理委员Efficacy of neoadjuvant chemotherapy in breast cancer patients and its ultrasonographic BI-RADS characteristicsZHANG Xiaoxue 1,ZHANG Xiaoting 1,LI Yang 2,YU Tao 1,WU Xiaoming 1,GAO Kuiran 11Department of Ultrasound,2Department of Breast Surgery,Cancer Hospital of China Medical University (Liaoning Cancer Hospital),Shenyang 110042,China摘要:目的分析乳腺癌患者新辅助化疗疗效与超声乳腺图像报告和数据系统(BI-RADS )征象的关系。
乳腺癌新辅助化疗的MRI评价

加 局部 复发 率 [ 。② 消 除全 身微 转移 , 免原 发病 1 I 避 灶 治疗后 转 移灶 的迅 速增 长 。( 对原 发肿 瘤化 疗反 应 作 出评 估 ,通 过 观察 新 辅助 化疗 后 肿 瘤变 化 , 包 括 肿瘤 大 小 和病 理 学改 变 等 , 直观 了解 所 采用 的化 疗 方 案 是否 有 效 , 那 些化 疗 药 物不 敏 感 者 , 及 对 能 时 调 整 、 换 有 效 的化 疗 方案 , 而 避 免 术 后 辅 助 更 从 化疗 的盲 目用 药 , 临床 选 择化 疗 方案 提供 可 靠 依 为 据 。(2 或少腋 窝淋 巴结 阳性率 [。但是 , ) 3 ] 新辅 助化疗
确 性 高 ,但 病理 学 检查 须 在 手术 切 除 组织 后 进行 ,
L B 是 指 乳腺 癌 T M 分 期 中 Ⅲ期 ( A C) N ⅢA、 ) ⅢB 的 病例 。新辅 助化 疗 (eajvn hm teay 目前 nod at e ohrp ) u c 已广泛 应用 于 局部进 展期 乳腺 癌 的治疗 。多项 研 究 表 明 , 辅 助 化疗 具 有 多 种 作 用 : 使 较 大 乳腺 癌 新 ① 肿块 缩 小 , 降低 临 床分 期 , 于切 除 , 加保 乳 手术 易 增
判定 化 疗疗 效 的 方法 主 要有 临床 标 准 、 理 学 病 标准及 影 像学 标准 。临床 主要 依靠 触诊测 量 肿块 大 小并予 以评价 , 触诊 方法存 在 较多 问题 , 如对 化疗后 肿瘤残 留与化疗 所致 的纤 维化或 坏死不 能鉴别 [l; 36 l 5 较 深 在 的病 变不 易 估计 , 触诊 对 临床 经验 的依 赖性
重视。
常 用 的影像 学评 价 方法 有 乳腺 X 线摄 影术 、 超
MRI对局部进展期乳腺癌新辅助化疗的疗效评价

MRI对局部进展期乳腺癌新辅助化疗的疗效评价目的:探讨MRI对局部进展期乳腺癌新辅助化疗的疗效评价价值。
方法:对2008年5月-2011年5月收治40例乳腺癌患者进行了新辅助化疗,比较MRI 和病理结果在评价疗效上的差异,并与超声比较。
结果:B超测出的肿块最长径与病理检查测出的最长径关联性(r=0.64,P<0.05),最短径关联性(r=0.62,P <0.05)。
MRI测出的肿块最长径与病理检查测出的最长径关联性(r=0.85,P<0.05),最短径关联性(r=0.64,P<0.05)。
病理结果疗效有效率82.5%,B超77.5%,MRI 85.0%。
B超和MRI在评价疗效方面比较差异无统计学意义(P>0.05),MRI 与病理诊断符合率更高。
结论:MRI可以对局部进展期乳腺癌新辅助化疗的疗效做出较好评价,灵敏度好于超声。
标签:MRI;乳腺癌;新辅助化疗;疗效乳腺癌是临床上常见的乳房恶性肿瘤,发病率每年都在上升,目前已经超过宫颈癌成为女性发病率最高的恶性肿瘤。
新辅助化疗(neoadjuvant chemotherapy,NAC)是目前局部进展期乳腺癌(locally advanced breast cancer,LABC)的规范治疗的重要组成部分之一,其可以使肿瘤的分期下降,肿瘤体积减小到可以接受手术治疗[1-2]。
在新辅助化疗过程中,肿瘤的病理学变化很大,传统的超声等检查手段对于肿块大小和疗效的评估效果不是很理想。
随着硬件和软件的进步,乳房MRI已经成为乳房最重要的无创检查手段之一,笔者对2008年5月-2011年5月收治40例乳腺癌患者进行了新辅助化疗,比较MRI和病理结果在评价疗效上的差异,并与超声比较,现将其报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料对笔者所在医院2008年5月-2011年5月收治40例女性乳腺癌患者经穿刺病理组织学诊断确诊为乳腺癌并同意接受新辅助化疗的患者作为分析对象,年龄29~69岁,平均年龄(48.5±14.1)岁。
乳腺癌的药物治疗方案与疗效评估

乳腺癌的药物治疗方案与疗效评估乳腺癌是一种常见的恶性肿瘤,据统计,全球每年有数十万人被诊断出患有乳腺癌。
为了提高患者的生存率和生活质量,科学家们致力于研发乳腺癌的药物治疗方案,并通过疗效评估来评价其治疗效果。
本文将介绍乳腺癌的药物治疗方案以及疗效评估的方法。
一、药物治疗方案乳腺癌的药物治疗方案主要包括化疗、内分泌治疗和靶向治疗。
具体选择哪种治疗方案取决于患者的病情、分期和分子生物学特征。
1. 化疗化疗是利用化学药物杀灭癌细胞或抑制其生长和繁殖的治疗方式。
常用的化疗药物包括顺铂、环磷酰胺、多柔比星等。
化疗可以通过静脉注射、口服或者皮下注射的方式给药。
2. 内分泌治疗内分泌治疗通常适用于激素受体阳性的乳腺癌患者。
主要通过抑制或阻断雌激素的作用来抑制乳腺癌的生长。
常用于内分泌治疗的药物有他莫昔芬、阿那色林等。
3. 靶向治疗靶向治疗是一种利用特异性抗乳腺癌药物,通过干扰癌细胞信号传导通路,抑制癌细胞的生长和增殖的治疗方法。
常用的靶向治疗药物包括赫赛汀、曲妥珠单抗等。
二、疗效评估方法为了评估乳腺癌的治疗效果,医生们通常使用以下几种方法。
1. 影像学检查影像学检查是通过CT、MRI、乳腺X线摄影等手段观察肿瘤的大小、位置和形态的变化。
通过与治疗前的影像进行对比,可以评估治疗的效果。
2. 肿瘤标志物监测肿瘤标志物监测是通过检测血液中的肿瘤标志物的水平来评估治疗效果。
乳腺癌常用的标志物有CA15-3、HER2、ER、PR等。
3. 生存率评估生存率评估是通过统计患者的生存情况和生存时间来评估治疗效果。
常用的生存率评估指标包括总生存率、无病生存率等。
总结:乳腺癌的药物治疗方案多样化,包括化疗、内分泌治疗和靶向治疗等。
疗效评估是评价治疗效果的重要手段,可通过影像学检查、肿瘤标志物监测和生存率评估等方法进行。
随着科技的进步和研究的不断深入,乳腺癌的药物治疗方案和疗效评估方法也将不断更新和完善,为患者提供更加个性化和有效的治疗。
MRI对局部进展期乳腺癌新辅助化疗早期疗效评价
C iee o ra o Meia I gn hn s u l f dclmaig J n
乳 腺 癌 新 辅 助 化 疗 ( eajv n e t r y no d at h mo ea , u c h p
腺 MR 检查 ,每次检 查参数 不变 。排 除标准 : 发炎 I 原
1 NC . 5 T疗效 评估
采用病理及 临床 评估 NC T疗效 。
性乳腺癌或乳腺 出现转移性病灶 。 1 治疗 方案 . 2 术前接 受 多西紫杉醇和 表柔 比星 联合 方案 ,7mg 静脉推注 ,第 1 5 / m2 天给 药,每 2 d为 1 1 个 周期 。治疗过程 中监测血常规,如出现 Ⅲ度 以上 白细胞 减少 ( 白细胞计数 1 . 1 ×l / )时应用粒细 胞集 0~ . o L 9 g
3 0 5 ,NE .。轴 位 扫 描 ,每个 成像 序 列 包 括 2 ×2 6 X 20
3 2层 。扫 描体 位 、层数 及 间 隔均 相 同。视 野 ( O F V) 3 2~ 3 c 6m。AS E - WI 像 参 数 :矩 阵 1 8 2 , S TD 成 2 ×1 8 b:0 0 0/ m 0 0 s 、10 s a r 及 、6 0/ mm 收 集 3 。 2层 短 T R
x线 胸 片和 全 身骨扫描 排除远 处转移 ; MR 检 查病 ④ I 灶 直 径 ≥ 2m,增 强后病 灶表 现 为 团块状 强化 ; 行 c ⑤
肿瘤范围,通过 3 条正交直径确定肿瘤治疗前的体积 ( ) V1 和化疗 1 个周期后的体积 (,) : O 10 s 2 、 。b 2 ~ 0 0/ mm 时由
乳腺癌的治疗效果评估方法
乳腺癌的治疗效果评估方法乳腺癌是一种常见的恶性肿瘤,对于乳腺癌患者来说,治疗效果评估是非常重要的。
通过评估治疗效果,可以判断治疗是否有效,指导后续的治疗方案,提供更好的医疗护理和康复服务。
本文将介绍一些常见的乳腺癌治疗效果评估方法。
1. 影像学检查影像学检查是一种常用的乳腺癌治疗效果评估方法。
其中包括乳腺超声、乳腺X线摄影、乳腺核磁共振等。
这些检查方法可以观察肿瘤的大小、形态、内部结构以及周围组织的受累情况。
通过比较不同时间点的影像学检查结果,可以判断治疗前后的肿瘤变化,评估治疗效果的好坏。
2. 血液检测血液检测是另一种常见的乳腺癌治疗效果评估方法。
在乳腺癌患者的血液中,可以检测到一些特定的肿瘤标志物。
通过血液检测,可以监测肿瘤标志物的水平变化,判断治疗前后的肿瘤负荷变化,评估治疗效果。
常用的乳腺癌标志物包括CA 15-3、CA 27-29等。
3. 组织学检查组织学检查是乳腺癌治疗效果评估的“金标准”。
通过手术切除或穿刺取材,获取肿瘤组织样本,进行病理学检查,可以详细了解肿瘤的组织类型、浸润性程度以及分子病理学指标等。
治疗后再次进行组织学检查,可以评估治疗的效果,比如是否完全切除、是否出现坏死或纤维化。
4. 临床观察临床观察是乳腺癌治疗效果评估的重要手段之一,也是最直观的方法。
医生通过观察患者的症状、体征以及生活质量的改善情况,来评估治疗效果。
例如,治疗后肿瘤缩小或消失、疼痛缓解、乳房形态恢复等。
5. 随访观察随访观察是评估乳腺癌治疗效果的长期监测手段。
在乳腺癌治疗后,患者需要定期复诊,并进行各项相关检查。
通过长期的随访观察,可以评估治疗后的复发率、转移率,判断治疗的长期效果。
综上所述,乳腺癌的治疗效果评估方法多种多样,其中包括影像学检查、血液检测、组织学检查、临床观察和随访观察等。
这些评估方法在临床实践中相互配合,综合分析,可以准确评估乳腺癌的治疗效果,为患者提供更好的治疗和护理服务。
然而,需要注意的是,不同的方法只能提供局部或片面的信息,因此,综合使用多种评估方法,可以得到更准确全面的治疗效果评估结果,为患者的康复提供更有针对性的指导和服务。
乳腺癌新辅助化疗的疗效评价及对ER、PR表达的影响
乳腺癌新辅助化疗的疗效评价及对ER、PR表达的影响摘要】目的比较T方案和CEF方案新辅助化疗治疗Ⅱ、Ⅲ期乳腺癌的疗效,并探讨其对激素受体表达的影响。
方法选取94例乳腺癌患者,随机分成两组,接受两种方案新辅助化疗,完成4个周期后评价两组疗效,并用免疫组化SP法检测新辅助化疗前后激素受体的表达。
结果Ⅱ期乳腺癌T组的有效率为90.9%,CEF组的有效率为86.2%,两组差异无统计学意义(P>0.05)。
Ⅲ期乳腺癌T组的有效率为85.7%,CEF组的有效率为61.5%,两组差异有统计学意义(P<0.05)。
新辅助化疗后ER和PR表达发生改变的分别为11例、20例,前后表达改变有统计学意义(P<0.05)。
结论 T方案和CEF方案新辅助化疗治疗Ⅱ期乳腺癌疗效基本一致,但治疗Ⅲ期乳腺癌前者明显好于后者,且新辅助化疗后可以提高ER、PR 的阳性率。
【关键词】乳腺癌新辅助化疗 T方案 CEF方案 ER PR乳腺癌目前已经成为女性发病率最高的恶性肿瘤,而新辅助化疗(NAC)作为一种基本的诱导化疗,在乳腺癌的综合治疗中起到了越来越重要的作用。
乳腺癌T方案和CEF方案NAC是临床中常用的治疗方式,本研究就是通过对病例进行分析,来比较两种方案治疗Ⅱ、Ⅲ期乳腺癌的疗效,同时探讨NAC对乳腺癌激素受体表达的影响。
1 资料与方法1.1 资料选择中国医科大学附属第一医院肿瘤内科2009年—2010年的初治乳腺癌患者94例,均为女性;年龄22-76岁,中位年龄44岁;绝经前73例,绝经后21例;依据国际抗癌联盟(UICC)标准术前临床分期,Ⅱ期40例,Ⅲ期54例;均为浸润性导管癌。
1.2 病例入选标准 (1) NAC前未接受任何相关治疗。
(2) NAC前无远处转移病灶。
(3) NAC前穿刺活检病理确诊为乳腺癌。
(4) 心肺肝肾功能正常,且无NAC禁忌症。
1.3 NAC方案 T方案39例,CEF方案55例。
T方案:多西他赛75mg/㎡;CEF方案:环磷酰胺600mg/㎡、表柔比星80mg/㎡、替加氟650mg/㎡。
乳腺癌新辅助化疗疗效的评价方法及影响因素分析
factors in the breast cancer patients.
Methods Forty-four patients with stage II or operable stage IIl breast cancers were treated with neoadj uvant chemotherapy before surgery during March 2008 and October 2008.Of these,2 cases received 2 cycles of neoadj uvant chemotherapy,1 2 cases
或撰写过的研究成果,也不包含为获得浙江太堂或其他教育机构的学位或证书
而使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均己在论文中作 了明确的说明并表示谢意。
学位论文作一:专砷彘一期:如c|年,月如日
学位论文版权使用授权书
本学位论文作者完全了解 浙江太堂有权保留并向国家有关部门或机构 送交本论文的复印件和磁盘,允许论文被查阅和借阅。本人授权浙江太堂可以
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
中华普通外科学文献(电子版)2012年2月第6卷第1期Chin Arch Gen Surg(Electronic Edition),February 2012,Vol 6 No.1 乳腺癌新辅助化疗疗效的评价方法 邹菊王松梁庆模 乳腺癌是我国女性常见的恶性肿瘤。近年来 其发病率及病死率在全球呈上升趋势。随着新辅 助化疗(neoadjuvant chemotherapy,NCT)在乳腺癌 临床治疗中的广泛应用.新辅助化疗已成为乳腺 癌综合治疗的重要组成部分。因此,研究NCT疗效 的评价方法。用以指导实施个体化治疗,并及时调 整治疗方案.选择合理的手术时机,减少化疗药物 的毒副反应.成为乳腺癌新辅助化疗方面的热门 课题。 一、临床触诊 虽然简单、方便,但受施诊医师临床经验等主 观因素影响.易致疗效评估出现偏差,且对较深病 灶不易估计.存在不能准确评估疗效,与病理组织 学评价缺乏一致性,造成高估和低估。例如肿块发 生坏死、液化可致体积无变化甚至增大。临床触诊 造成高估.而临床触诊肿块缩小可能为肿瘤密度 的降低,而不是肿瘤缩小的程度,造成低估。 二、乳腺x线检查 1.乳腺钼靶x线:乳腺癌在钼靶x线上的特 征包括直接征象和间接征象.可作为NCT疗效评 价的主要影像学方法之一[ 。通过对比NCT前后 钼靶X线乳腺肿块大小形态密度变化、钙化范围 分布数目变化、癌周浸润的改变(模糊肿块、毛刺 征象等)、淋巴结大小数目密度可以有效地评估新 NCT是否有效。一般认为肿块或结节缩小、密度减 低、分叶变浅、毛刺缩短及消失、钙化范围缩小、钙 化消失、结构扭曲形态改善、局限性致密影缩小、 密度变淡、淋巴结减小或消失.密度较低为化疗有 效的征象。但钼靶x线还存在以下几个问题:①检 查准确性较差,与病理符合率较低。其中保留乳头 乳晕复合体(NAC)后病变结构本身的复杂性(特 别是致密型乳腺组织),微小病灶(肿块、潜在钙 DOI:10.3877/cma.j.issn.1674—0793.2012.O1.017 作者单位:421002衡阳,南华大学附属南华医院胸外科 通信作者:梁庆模,Email:hylqm@sina.rip.con ・讲座与综述・ 化),不典型病变(如局限性致密影,结构扭曲及不 典型的结构不对称性致密区),纤维化均可能导致 钼靶x线评价NCT疗效时准确性较差。②高腺体 密度会影响病灶范围的判断。③难以识别肿瘤的 多发病灶与肿瘤的多中心性。 2.全数字化乳腺x线摄影:全数字化乳腺x 线摄影具有较高的空问分辨率和对比度,更易观 察病变组织的细微变化,能分辨乳房各个层次,可 清晰显示乳腺轻微结构、病灶的形态、大小、密度、 范围、微小钙化等,使早期乳腺癌及致密腺体中乳 腺癌检出率明显提高。它用于评价NCT疗效的指 标与钼靶x线基本相同。滕妍等[ ]探讨了全数字 化乳腺x线摄影在评价NCT疗效上的价值,通过 化疗前后x线征象的变化,证实其具有一定的临 床实用性.但同时其也有其局限性:①对多灶性 与多中心病灶判断不够准确;②乳腺x线不能对 化疗后肿瘤残留和化疗引起的纤维化进行鉴别; ③对人体有辐射。 三、超声检查 1.彩色多普勒超声:彩超具有无创、简便、随 访方便、无辐射损害、定位准确性、诊断敏感性高 等特点。Keune等…的研究认为超声测量化疗后残 余肿瘤大小的精确性优于x线。而且它不仅能体 现化疗前后病灶形态学的变化,还能够检测乳腺 癌病灶内细微的血流动力学变化。一般认为乳腺 癌NCT后原发灶肿瘤体积显著缩小,形态变得不 规则.边界清晰可见,周边声带消失,后方回声倾 向正常.原发灶内血流减少甚至消失,血流动力学 指数降低,淋巴结体积缩小,血流减少为化疗有效 的征象。 应用彩色多普勒超声检查评价NCT的优势在 于:①可显示临床触及不清或x线摄片不易显示 (特别是致密型乳腺)的病灶;②可引导活检或引 流;③可以显示乳腺内部的细微结构;④能检测乳 腺癌腋窝淋巴结转移状况,协助判断NCT化疗后 腋窝淋巴结对化疗的反应:⑤可重复性,对患者无 中华普通外科学文献(电子版)2012年2月第6卷第1期Chin Arch Gen Surg(Electronic Edition).February 2012,Vol 6 No.1 损伤,检查费用低。它在乳腺癌评价NCT疗效上的 局限性:①单纯钙化型乳腺癌、多中心性病变的显 示欠佳:②不能对化疗后肿瘤残留和化疗引起的 纤维化做出鉴别:③对直径1 em以下d,- ̄L癌检出 和定性仍有很大局限性和难度:④易受主观经验 的影响。 2.超声光散射乳腺成像:超声光散射乳腺成 像(OPTIMUS)系统由超声成像系统和光散射成像 系统组成,对肿物进行结构成像和功能成像,通过 血红蛋白和脱氧血红蛋白的测量反映出组织内血 管分布和氧和状态,为乳腺癌的诊断和提供依据。 它不仅能显示解剖学的变化,还能探测到肿瘤生 理特征的变化.在乳腺癌NCT疗效跟踪上有一定 的价值。它具有以下优点:①敏感性高,费用低,非 侵入;②不需要外加造影剂即可提供组织的功能 性成像:③能检测乳腺深部的肿瘤:④化疗的生理 学变化早于解剖学,可以进行早期化疗疗效评价。 但它具有较高的假阳性率,分析其原因可能与疾 病的病理类型、腺体太薄导致肌肉层对光学数据 影响大、位置过于表浅只探测到肿物周边信息、 采集漏光等有关。它作为一种新的乳腺癌检测方 法[ 。必须进行大量病例研究以确定其在上述领域 中的应用价值,但采集过程受临床实际工作的制 约,病例数量有限,该项技术尚需在今后的应用中 不断改进。值得后续研究。 四、乳腺CT检查 它在评价NCT疗效时具有扫描速度快、范围 广、准确率较高的特点。Tozaki等 对47例乳腺癌 患者NCT前后分别进行多层CT检查.结果显示 在预测肿瘤病理反应方面准确度达到94%。还有 研究发现:应用CT来评估肿块的形状能在一定程 度上预测新辅助化疗疗效l 51.同心型的肿块比分散 型的肿块对化疗更敏感。然而CT的价格和辐射问 题限制了该研究的临床应用价值。 五、放射性核素检查 1.99mTc—MIBI SPECT检查: c—MIBI是一种 非特异性的肿瘤显像剂,肿瘤细胞对 ̄q'cm.MIBI 的摄取机制尚未明确。一般认为与细胞内线粒体 及细胞代谢密切相关,恶性肿瘤代谢快,线粒体膜 电位高,供血丰富,造成99|Tc—MIBI的浓聚。浓聚主 要反映细胞代谢水平,浓聚程度主要反映细胞增 殖活跃程度。研究表明可以通过NCT前后T/N比 值(以NCT后T/N比值降低百分率>30%为判断 化疗有效的阈值)来评价其疗效。 它具有以下优势:①具有代谢显像的特点; ②方法安全、简便、经济、对患者的辐照剂量极微: ③代谢的改变先于形态的改变,可以早期评价疗 效;④可预测乳腺癌P—gP介导的多药耐药,测定 c.MIBI清除速率可在体内反映P.gP的功能,预 测患者是否耐药。Sergieva等[6]评估 c.MIBI作 为客观反应化疗疗效的价值。并认为多重耐药与 显像P—gP过度表达有关。缺点:有一定的假阴性和 假阳性,假阴性可能与肿瘤较小、恶性程度较低、 肿瘤血供极差、组织坏死导致摄取减少有关。假阳 性可能与炎性组织局部血流丰富有关。 2.PET/CT检查:正电子发射断层显像(PET) 是利用正电子放射性示踪剂显示活体组织器官内 生化状态的显像技术,蝇F.FDG是目前应用最广泛 的放射性示踪剂。PET/CT使肿瘤复杂的代谢图像 与精细的解剖图像融合,从而为肿瘤的诊断提供 了更准确的影像资料。通过NCT前后最大标准摄 取值(SUVmax)、N/T比值的改变来评价其疗效 。 F—FDG PET/ET可以准确、客观的评价乳腺癌NCT 的疗效,对乳腺癌个性化化疗、减少无效患者的不必 要化疗、争取手术时间很有意义[ 。 ̄1]Partridge等[ ] 证明用 8F.FDG来测量肿瘤的代谢、血管以及体积 可以很好的评估的反应。但PET.CT检查的费用较 昂贵,它的推广应用受到一定的限制,因为缺乏效 用.经济学评价的有关数据.尚不能断言该检查的 实际应用价值及社会价值大小。 六、MRI检查 MRI在评估NCT疗效时,对软组织分辨率高, 诊断准确率高,增强扫描可更清晰的显示肿瘤范 围形态以及内部、边缘浸润的情况.有效地分辨肿 瘤与纤维化或坏死组织,且其评估病灶范围的准 确率并不受致密型腺体的影响而降低,尤其在显 示特殊部位乳腺病灶、多灶性或多中心性乳腺癌、 胸肌或胸壁侵犯、腋下淋巴结转移等方面有较大 的优势。可准确评估新辅助化疗后残余肿瘤的范 围。Shin等[m]研究得出,相对于X线、超声以及体 检,MRI能更好地测量残余肿瘤的大小,可早期评 估化疗疗效。 磁共振功能成像(fMRI)能提供肿瘤内部的血 供、生理及生化代谢信息,而肿瘤的功能性参数先 于形态学参数的变化.故磁共振功能成像有望成 为NCT早期疗效的评价方法。磁共振功能成像包 中华普通外科学文献(电子版)2012年2月第6卷第1期Chin Arch Gen Surg(Electronic Edition),February 2
—012,Vol 6 No.1 . 57 .
括动态增强MRI、磁共振弥散加权成像、氢质子磁 共振波谱及磁共振灌注成像。 1.动态增强磁共振(DCR.MRI):动态增强磁 共振可综合病灶的形态学及动态增强特征等多项 参数(如病灶最大径、容积、动态增强时间.信号强 度曲线、早期强化率、最大信号上升速率),提供肿 瘤的血流动力学变化信息,能较好的观察NCT的 早期疗效_1】]。Wang等[佗]对40个LABC患者分别 分别于第一个化疗周期前后和最后一个NCT周期 进行DCM.MRI检查,通过反应者与无反应者中各 参数的变化来评价其在NCT疗效的价值。结果证 实化疗后残留肿块的存在和体积可以用DCR—MRI 来准确评估 DCR—MRI能更准确地评估残留肿瘤大小,或 是多灶性多中心病灶,增强后可以通过强化程度 的不同区分出纤维组织和残余的肿瘤部分 ]。但 对微小钙化显示不敏感,由于造影剂的摄入较少、 化疗药物的作用机制不同,某些肿瘤缩小方式为 树枝型缩小,肿瘤的退缩方式复杂造成对化疗后 残留病灶范围的低估,而化疗后退变肿瘤周围的 炎症反应血供较丰富,伴炎症细胞浸润时,易造成 残存肿瘤范围的高估。 2.磁共振弥散加权成像(DWI):DWI不仅可 通过表观弥散系数ADC值的变化来测组织及细 胞内结构及结合水的变化,还可通过DWL图三维 重建来评估治疗过程中肿瘤的大小变化,且ADC 值先于肿瘤大小变化,可用于早期NCT疗效的评 估 ]。ADC值与组织内细胞密度呈负相关:即当组 织中细胞密度低,水分子运动障碍越小.ADC值越 高;反之,则ADC值越低。如果肿瘤治疗有效,肿 瘤细胞坏死,细胞密度就会减小,水分子运动的障 碍也就减小,那么ADC值就会升高。Park等l1 ]用 DWI预测乳腺癌患者NCT效果。结果证明可以根 据ADC的值变化来评价NCT的疗效。 DWI的诊断标准不依赖于血流动力学改变, 它可潜在并相对稳定地提供分子细胞水平的信息 改变,从而从微观结构评估NAC疗效:并具有不 需增强,检查时间短的优势,可提供稳定、高组织 分辨率的DWI图像,因此用DWI检查来进行乳 腺肿瘤的ADC值检测评估疗效不失为一种快速 易行的方法。但由于DWI检查易产生磁敏感伪 影、运动伪影及化学位移伪影,空间分辨率相对较 差,解剖图像质量远不如增强扫描,故难以显示小 病灶:且ADC绝对值易受多因素(如肿瘤病理分 型、瘤体血供、乳腺纤维增生性改变或炎性改变、 组织黏滞度等)影响,其技术改进及意义尚需进一 步探讨。 3.氢质子磁共振波谱( H—MRS):氢质子磁共 振波谱( H.MRS)是以图谱形式通过、?贝4量在人体组 织内的不同代谢产物波峰来定量提供生化代谢信 息,可反映靶向治疗中肿瘤内部的生物学反应,它 诊断的标准主要基于瘤体内能检测到胆碱化合物 (tCho)变化16]。根据tCho峰变化,对瘤体内的胆碱 化合物含量进行测定,反映治疗后肿瘤生物学活 性及生长代谢发生的变化,是一种早期、直观的疗 效评价方法。 尽管IH.MRS可以非创伤性检测体内肿瘤的 生化代谢信息。在监测评估乳腺癌的早期治疗反 应的应用具可行性,但重复性和稳定性差,对场 强、磁场均匀性要求较高,其应用还受信噪比、呼 吸运动及检查时间的限制.易产生谱线变形、基线 不平稳等现象,敏感度较差。当乳腺组织内腺体与 脂肪成分的分布不均匀,宽大的脂肪信号可能掩 盖胆碱峰:当体素小于1 emz时,难以对病灶进行 准确的定位测量,易导致假阴性。 4.磁共振灌注成像(PWI):肿瘤的生长进展主 要依靠新生血管来供应营养,瘤体内血流状况是 对肿瘤新生血管的问接测量指标。PWI可提供肿 瘤内部的血流灌注信息,反映靶向治疗中肿瘤内 部的血流动力学变化,是一种能评估乳腺癌灶内 血流灌注状态的功能成像方法。 PWI不但可以提供直观的定性诊断信息,而 且还可以定量地提供病变组织微循环血液动力学 信息.且无放射损伤,可以安全、系列地观察病变, 可作为监测肿瘤化疗后早期反应的检查技术,但 其受扫描范围及图像空间分辨率较差的制约。 七、病理组织学检查 病理学检查作为评价化疗后肿瘤反应的金标 准,可直接观察到化疗后肿瘤细胞数量的变化,肿 瘤细胞变性、坏死及是否消失,诊断准确性强,但 须在NCT结束及手术后进行,获得疗效结论较晚, 不能及时了解化疗药物敏感性,难以适时调整化 疗方案,容易错失调整方案最佳时机。 综上所述,各种检查方法各有优缺点。总之, 乳腺癌NAC已广泛应用于临床,及时、有效、准确 的评价可以预’狈4患者对化疗药的反应.及时调整