儿童生存质量测定量表PedsQL4_0中文版的信度和效度分析_卢奕云
效度分析
效度分析效度分析是一种统计方法，用于确定测量工具（例如调查问卷）是否有效地定位了研究者想要评估的现象或变量。
在社会科学中，效度是评估测量工具准确性和信度之后的第三个主要考虑因素。
效度是指测量工具是否能够准确地测量所需的概念或变量。
因此，测量工具的效度对于获取真实正面或负面的结果至关重要。
下面将详细介绍效度分析的类型、计算方法和解释结果的方式。
效度分析类型常见的效度分析类型包括以下几种：1. 内容效度(Content validity)内容效度是用于检验测量工具的所有项目是否完全涵盖其要测试的现象（又称为构造）。
这种方法通常需要专家小组对测量工具进行审核并提供反馈以确保所有相关内容都得到了涵盖。
例如，在教育研究中，专家可能会提供它们认为值得教授的语法知识列表，并观察这些知识是否出现在题目中。
2. 构造效度(Construct validity)构造效度强调了测量工具是否有效地测量其试图测量的概念本身。
这种方法通常通过测量工具与其他已经被证明有效的测量工具进行比较来进行。
例如，在心理学研究中，研究者可以使用问卷调查来评估一个人的思考方式，并将其与已知有效的智力测验或注意力检测工具进行比较。
3. 相关效度（Criterion-related validity）相关效度用于比较测量工具结果与特定标准或结果的一致性，因此这种方法需要一个明确的基准点。
例如，在医学研究中，一个新的药物可能会被诊断为有效，如果它在治愈特定疾病方面的效果显著且优于其他已知治疗方案。
效度分析计算方法常见的效度分析计算方法包括以下几种：1. 内容效度指标(Content Validity Index, CVI)内容效度指数通过测量工具中被认为正确反映概念含义的项目数量来衡量测量工具的一致性程度。
例如，如果一个问题在专家审核中被认为与概念完全一致，则该项目的CVI得分为1；如果该问题只有部分符合期望，则得分介于0和1之间。
最终，所有项的CVI总和的平均值将是测量工具的内容效度得分。
《学龄前儿童气质性格量表》(PSTCI)中文版信效度分析的开题报告
《学龄前儿童气质性格量表》(PSTCI)中文版信效度
分析的开题报告
1.研究背景与意义
近年来，越来越多的家长开始注重孩子的气质性格培养，而孩子气质性格差异的测量和评估成为研究的热点之一。
学龄前儿童作为一个特殊的群体，其气质性格的测量和评估也备受关注。
因此，开发一套适合学龄前儿童的气质性格量表，对促进儿童的全面发展具有重要意义。
2.研究对象
本研究的研究对象为学龄前儿童。
3.研究内容
本研究将翻译并修订一份国外常用的学龄前儿童气质性格量表(PSTCI)，并对其进行信效度分析，以验证该量表在中国大陆地区的适用性。
4.研究方法
4.1 量表翻译
本研究将采用前后翻译法将PSTCI量表翻译成中文版本。
在保持原版问卷精神的前提下，根据中国文化和学龄前儿童的特性对翻译进行逐句审校，并进行合理的语言转换和调整。
4.2 问卷调查
本研究将通过问卷调查的方式，以幼儿园、幼儿教育培训机构等学龄前教育机构为研究对象，对学龄前儿童和家长进行问卷调查，以收集所需数据。
4.3 信效度分析
本研究将对收集到的数据进行信度和效度分析，其中，信度分析将采用Cronbach’s Alpha系数来评估量表的内部一致性，效度分析将包括判定效度、内容效度、相关效度和结构效度等方面。
5.研究预期结果
本研究将翻译并修订出符合中国大陆地区学龄前儿童特点的PSTCI 量表，并对其进行信效度分析，通过分析结果，验证该量表在中国大陆地区的适用性。
最终预期结果是得到一份可靠、准确的学龄前儿童气质性格量表，为学龄前儿童的教育、家庭教育和心理干预提供帮助。
中文版学龄前儿童执行功能行为评定问卷(BRIEF-P)父母版的效度和信度
【摘 要 】目的 ：评价 中文 版学 龄前 儿童执行功能行为评定量表 （ＢＲＩＥＦ－Ｐ）父母版 的效 度和信度 。方 法 ：选取符合精神障碍诊断与统 计手册 第 ５版 （ＤＳＭ一５）诊断 标准 的注意缺 陷多动 障碍 （ＡＤＨＤ）、智力 发育障碍 （ＩＤＤ）及孤独症谱系 障碍 （ＡＳＤ）的儿 童 ２６５例 ，年 龄 ４～５岁 ，其 中男 ２１８例 ，女 ４７例 ，以 及性别 、年龄匹配的正常儿童 ６１例 。 由家长填 写 ＢＲＩＥＦ—Ｐ问卷 后 ，对问卷进 行 内部 一致性 分析及 验证性 因素分析 ，其 中完整填写 ＡＤＨＤ—ＩＶ及 ＣＢＱ 问卷者 ３０３例 ，对问卷进行分析以检验效标效度 ，随机选取 ３９ 名家长间隔 １～２周再次 填写 ＢＲＩＥＦ—Ｐ问卷 检验重 测效度 。结果 ：ＢＲＩＥＦ—Ｐ与 ＡＤＨＤ·ＩＶ及 ＣＢＱ 问卷多 个 因子呈 中度相关 （ｒ＝０．３０～０．７３，Ｐ＜０．０５）。验证性 因素分 析显示 一阶 ５因子模 型拟合 良好。ＲＯＣ曲线 显示 当 ＢＲＩＥＦ．Ｐ总分为 ８８．５分时 ，诊 断发 育障碍儿 童 的敏感度 为 ０．８２，特异度 为 ０．７７。ＢＲＩＥＦ—Ｐ重 测信 度为 ０．５４—０．７２，内部一致性 系数 为 ０．７８～０．９５。结论 ：ＢＲＩＥＦ—Ｐ父母 版具有相对 良好的效度 和信度 ，适 用于 中国文化背景 。
（中 国心 理 卫 生 杂 志 ，２０１７，３１ （２）：１３８—１４３．）
青少年生活事件量表的信度效度检验
青少年生活事件量表的信度效度检验青少年生活事件量表的信度效度检验绪论青少年期是人生中一个关键的发展阶段，青少年的生活事件对其心理健康、学业成绩和社交能力等方面产生重要影响。
为了全面了解青少年的生活事件体验，研究者开发了青少年生活事件量表。
本文将对该量表的信度和效度进行检验，以验证其科学性和实用性，为进一步研究提供可靠的测量工具。
一、信度检验信度是衡量量表内部一致性和稳定性的指标。
本文采用了测试-重测法和内部一致性检验两种方法进行信度检验。
1. 测试-重测法本研究选择了200名青少年作为研究对象，使用青少年生活事件量表进行测试。
测试间隔为两周，再次给同一被试进行测试。
通过计算两次测试得分之间的相关系数，可以评估量表的稳定性和一致性。
结果显示，测试-重测的相关系数为0.85，达到了较高的水平，说明该量表具有良好的重测信度。
2. 内部一致性内部一致性是指量表各项指标之间的相关性。
本文采用了Cronbach's α系数来评估内部一致性。
在200名被试的样本中，每个被试都完成了青少年生活事件量表。
结果显示，该量表的Cronbach's α系数为0.87，达到了较高的水平，说明量表各项指标之间的相关性良好，具有较好的内部一致性。
二、效度检验效度是指量表所测量的概念与其他已知的概念之间的关联性。
本研究分别从内容效度、结构效度和外部效度三个方面进行效度检验。
1. 内容效度内容效度是指量表内容是否涵盖了要测量的概念的所有方面。
针对青少年生活事件量表，研究人员请教了一组专家，要求他们评估量表中各个项目与要测量的生活事件的相关性。
结果显示，各项指标与生活事件的相关性达到了显著水平，表明量表在内容效度上具有较高的可信度。
2. 结构效度结构效度是指量表各项指标之间的关系是否符合预期的结构。
本研究采用了因子分析来评估结构效度。
在200名被试的样本中，进行了主成分因子分析。
结果显示，青少年生活事件量表可解释的总方差达到了60%，各项指标与相应的因子负荷量在0.5以上，表明该量表具有较好的结构效度。
儿童广泛性焦虑症状量表的信度与效度分析
儿童广泛性焦虑症状量表的信度与效度分析戚元丽;于瑞丽;王祖承;忻仁娥【期刊名称】《临床心身疾病杂志》【年(卷),期】2006(12)2【摘要】目的探讨<美国儿童焦虑症症状量表>在中国的适用性.方法对门诊入选的可疑为广泛性焦虑障碍的儿童<应用美国儿童焦虑症症状量表>进行评定,并根据<中国精神障碍分类与诊断标准>第3版做出临床诊断,比较<美国儿童焦虑症症状量表>的信度与效度.结果量表检查者的一致信度Kappa系数为0.74,重测信度Kappa系数为0.84,效度Kappa系数为0.77,P均＜0.01.结论<美国儿童焦虑症症状量表>的信度与效度良好,可为临床诊治提供有效帮助.【总页数】2页(P113-114)【作者】戚元丽;于瑞丽;王祖承;忻仁娥【作者单位】510120,广东·广州,广东省精神卫生研究所;510120,广东·广州,广东省精神卫生研究所;上海市精神卫生中心;上海市精神卫生中心【正文语种】中文【中图分类】R749.4【相关文献】1.肢残儿童生存质量测量量表的信度和效度分析 [J], 王贵荣;刘洁;王宇潇;胡贝贝;龚美琪;贺鹭2.儿童生存质量量表PedsQLTM3.0患者满意度癌症模块中文版信度与效度分析[J], 袁联雄;李佳玲;吴宇;栾筠竹;郝元涛3.儿童生存质量测定量表PedsQL3.0心脏病模块中文版的信度和效度分析 [J], 黄卓燕;郝元涛;朱琦;林丹儿;杨仲仪;胡佳梅4.中文版广泛性焦虑症病耻感量表的信度和效度分析 [J], 潘胜茂;温李滔;来慧丽;陈侠5.儿童生存质量量表PedsQL^(TM)3.0神经肌肉疾病模块中文版的信度和效度分析 [J], 胡君;蒋莉;洪思琪;程莉;孔敏;叶园珍因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
脑性瘫痪儿童常用生存质量量表及其应用（3）
脑性瘫痪儿童常用生存质量量表及其应用万瑞平综述刘振寰审校广州中医药大学附属南海妇产儿童医院，广东佛山 528200【摘要】目的了解目前国际上脑性瘫痪儿童常用的生存质量量表及其应用情况。
方法利用文献回顾的方法，在MEDLINE数据库中，以摘要中包含cerebral palsy及quality of life作为条件搜索相关文献。
结果用于评价脑性瘫痪儿童生存质量的常用量表包括了PedsQL普适性量表与脑瘫专用模块、CHQ、KIDSCEEN、PODCI、CP-QOL，共5种量表。
结论目前国际上有许多评价脑瘫儿童生存质量的量表，包括了普适性量表及脑瘫专用量表，量表所覆盖的领域很广泛，根据儿童年龄发育的水平提供了儿童自评及家长/监护人代评量表，具有较强的实用性，但用于评价脑瘫儿童生存质量时量表的信度及效度需要进一步证实；在量表的临床应用中存在一些问题，如生存质量与功能活动的概念相互混淆、量表不能真正的反映生存质量状况、儿童自评及家长/监护人代评在评价社交及情感功能方面缺乏一致性。
【关键词】脑性瘫痪（脑瘫）；生存质量；量表；综述Measurements of Quality of Life for Children with Cerebral PalsyWAN Ruiping, LIU ZhenhuanNanhai Affiliated Maternity and Children’s Hospital of Guangzhou University of TCM,Guangdong, China【Abstract】AIM The purpose of this article is to detect common measurements of quality of life (QOL) for children with cerebral palsy (CP). METHOD To review literatures which attempted to assess QOL in individuals with CP in MEDLINE. RESULT Five measurements met the inclusion criteria, including PedsQL Generic Core Scales and Cerebral Palsy Module, CHQ, KIDSCEEN, PODCI and CP-QOL. CONCLUSION Five instruments consist of generic and condition-specific version. Considering development of children both self and proxy report are available. All have acceptable clinical utility. However, further study should be given to comfirm their reliability and validity in assessing QOL of children with CP. There are some drawbacks using these instruments, including confusion of QOL, function and participation, failure to reflex real QOL for children, weak agreement between self and proxy report on social function and psychosocial domains.【Key words】Cerebral palsy; Quality of life (QOL); Measurement; Overview.脑性瘫痪（简称脑瘫）是出生前到生后1个月内各种原因引起的脑损伤或发育缺陷所致的运动障碍及姿势异常[1]。
世界卫生组织生活质量量表中文版的信度与效度
世界卫生组织生活质量量表中文版的信度与效度
方积乾;郝元涛
【期刊名称】《中国心理卫生杂志》
【年(卷),期】1999(013)004
【摘要】考核世界卫生组织生活质量量表中文版的信度和效度。
方法：基于在广州，北京、上海，成都，沈阳和西安等地用ＷＨＯＱＯＬ－１００量表中文版调查的１６５４例资料，计算该量表的内部一致性，内容效度，等。
结果该量表具有较好的信度和效度。
结论ＷＨＯＱＯＬ－１００中文版是一份较好的用于测量中国人生活质量的量表，可以应用于公共卫生和其它医学领域。
【总页数】3页(P203-205)
【作者】方积乾;郝元涛
【作者单位】中山医科大学公共卫生学院卫生统计学教研室;中山医科大学公共卫生学院卫生统计学教研室
【正文语种】中文
【中图分类】R195
【相关文献】
1.中文版成人斜视患者生活质量量表的信度和效度 [J], 卞薇;彭雪娇;徐燕;陈爽;廖明燕;杨思思
2.《心脏疾病儿童生活质量量表》(中文版)的信度和效度评价 [J], 郑蕾;傅丽娟
3.颅脑损伤患者生活质量量表中文版本效度和信度的初步评价 [J], 郗艳国;黄慧玲;周煜;王惠萍;曹德晨;王辰;张国斌;武俏丽;姚鑫
4.中文版脑卒中后失语症生活质量量表的信度和效度研究 [J], 田凤霞
5.中文版17条目青光眼生活质量量表的信度与效度检验 [J], 张宇;吕启圆;黄文敏;李高凤;郑维鑫;肖惠明
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
健康相关生命质量评价研究述评与展望
2024年第6期现代商贸工业Modern Business Trade Industry基金项目:健康中国语境下人群生命质量评价研究(20A374)㊂作者简介:汤维娟(1991-),女,汉族,安徽马鞍山人,湖南中医药大学硕士在读,研究方向:卫生事业管理;宁德斌,本科,湖南中医药大学人文与管理学院教授,研究方向:卫生经济与政策(通讯作者)㊂健康相关生命质量评价研究述评与展望汤维娟㊀宁德斌(湖南中医药大学,湖南长沙410000)摘㊀要:健康相关生命质量评价是从生理㊁心理和社会等多个维度对健康作出的综合评价,在国内外均得到了广泛应用,在疾病的临床治疗㊁社区健康管理㊁预防保健㊁医疗经济等方面发挥了重要的作用㊂本文从健康相关的生命质量评价的定义㊁国内外研究进展㊁常用的通用型及特异性量表等方面进行综述,对今后健康相关的生命质量的研究进行探讨㊂关键词:健康相关生命质量评价;通用型量表;特异性量表中图分类号:F24㊀㊀㊀㊀㊀文献标识码:A㊀㊀㊀㊀㊀㊀doi:10.19311/ki.1672-3198.2024.06.050㊀㊀健康是民生之大计,是人们从古至今一直关注的问题㊂自健康在1948年WHO 将其定义为生理㊁心理与社会的完美和谐状态以来,一直饱受学者的争议,而在医学界更加关注的是患者的生命质量(Quality of Life)㊂WHO 生命质量研究组关于生命质量的定义就目前而言是被普遍接受的,他们将生命质量的定义与现代的健康观念相联系,认为生命质量是人们对生活目标㊁期望以及标准等处于不同文化价值下的生活状态,重点强调个人的主观性,并突出了生命质量的多维度㊁主观性和文化特异性三个特点㊂在医学界我们提到的生命质量一般指的是健康相关生命质量(Health Related Quality of Life),是从生理㊁心理和社会等多维度多角度去评价人们健康的一种手段,并且能从中体现影响健康的积极与消极因素㊂1㊀国内外研究概况1.1㊀国外生命质量研究概况芝加哥学者威廉㊃奥格伯最早在其‘近期美国社会动向“一文中引出了生活质量的相关研究,美国经济学家约翰㊃加尔布雷斯1958年在其‘富裕生活“一书中首次将生命质量作为一个概念提出㊂20世纪50年代以后,学者将生命质量的研究拓宽到情感㊁认知及心理健康等更宽广的层面㊂20世纪70年代以后,生命质量在临床医学㊁预防医学㊁卫生管理学㊁社会学㊁伦理学㊁经济学等各个学科领域都被广泛应用,掀起了生命质量研究潮流㊂20世纪90年代,西方国家将病人自己主观报道的生命质量作为卫生保健效果结局的重要指标,同时用生命质量测量量表去评估慢性病的防治效果㊂在这一时期,明确了生命质量的六大领域为生理㊁心理㊁独立性㊁社会关系㊁环境和精神信仰,并且生命质量成为医药疗效评价的标准㊂这些量表经过不断的锤炼与精减一直沿用至今,成为生命质量测量最普遍㊁最重要的方法㊂1.2㊀国内的研究进展我国对于生命质量的研究是从20世纪80年代中期开始对国外已有的生命质量的相关文献进行翻译和综述,然后根据翻译过来的生命质量测量量表对人们的生命质量进行测评,并自主研发一些测量量表㊂方积乾等学者翻译出了多个量表并用于实践,但不能很好反映我国特色中医药干预健康的特点和中医药对于疾病治疗的价值㊂从中医药临床疗效测评出发建立符合中国特色的评价体系,有利于患者去选择最佳的治疗方案,利于中医现代化的发展㊂国内学者开发出了中医生命质量评价量表(CQ -11D),其更为科学但仍需不断进行研究㊂SF -36量表的中文版被国内学者证明了其具有良好的信度与效度,可用于不同疾病患者和人群的生命质量评价;ED -5D 量表也被应用于对高血压等疾病患者的生活质量的研究;还有学者也验证了FACT -C 中文版量表对于肿瘤患者的生命质量评价有较高的适用性且信效度较理想㊂因生命质量研究的文化特异性,后续的研发与制定仍需深入探讨研究㊂2㊀常用的量表生命质量量表可分为通用型量表和疾病特异性量表㊂通用型量表则是比较不同群体间的研究结果,但缺乏特异性疾病项目;疾病特异性量表对特异性疾病反应度较高,无法纳入疾病所有的相关条目,无法对不同群㊃941㊃现代商贸工业Modern Business Trade Industry2024年第6期体进行比较㊂2.1㊀通用型量表通用型量表主要是用于了解普遍性人群的一般生命质量状况㊂详见表1㊂(1)QWB量表(QWB):起源于1976年卡普尔提出的良好适应指数,能概括各种功能或症状水平,重点强调生命质量㊂其有四项分为两个领域,前三项为一个领域,第四项为另一个领域㊂其作为第一个可以用来测量健康效用值的测量量表,虽已有了中文版,但在国内的应用相对较少㊂表1㊀常用的通用型量表量表简称适用对象测量内容特点QWB全部人群移动生理活动社会活动症状健康问题综合描述可自我管理,时间短且问题全面SF-36全部人群生理机能社会功能生理职能躯体疼痛精神健康情感职能活力总体健康兼顾了生理心理,操作更简便SF-12全部人群生理机能社会功能生理职能躯体疼痛精神健康情感职能活力总体健康更为简单易懂,操作用时更少EQ-5D全部人群移动性自我照顾日常活动疼痛或不适焦虑或压抑EQ-VAS良好的信效度,易于接受和理解㊀㊀(2)36条目简明健康量表(SF-36):是在医疗结果研究调查表的基础上建立,自翻译入国内后成为测量生命质量的标准化量表,其涵盖8个维度36个条目,能较为全面的描述了患者的生命质量相关的要素㊂自研制出以后被翻译过许多的语言版本,是国际上普遍认为是生命质量评价工具中具有代表性的存在㊂(3)SF-12量表:是SF-36量表的简化版,将8个维度之下分为12个条目,采用评分算法的方式去计算,得分高具有较好的生命质量,得分较低具有较差的生命质量㊂有研究验证了SF-12量表在经济薄弱地区的农村居民的生命质量的评价研究中亦有很好的信效度㊂(4)欧洲生存质量测定量表(EQ-5D):是欧洲生命质量组织开发的简单通用量表最为广泛运用,为评价人群的生命质量提供了客观的测量结果㊂其需要被测者回答五维度问题和在EQ-VAS上标记总的健康感觉㊂其的计算方法采用的是时间权衡法,评分越高表示生命质量水平越高㊂2.2㊀特异性量表特异性量表分为疾病特异性和特定人群生两种㊂详见表2㊂表2㊀常用的特异性量表量表简称适用对象测量内容特点QLICP肺癌头颈癌乳腺癌胃癌结直肠癌宫颈癌共性模块特异性模块共性与特异性模块相结合自研具中国特色QLICD各种慢性病共性模块十多种特异性慢性病测定量表共性与特异性模块相结合自研具中国特色DMQLS2型糖尿病病人疾病生理心理社会满意度简便易操作患者易接受自主研发符合中国国情PEDSQL儿童身体情感社会学校功能特异性疾病模块格式规范信效度良好跨文化性㊀㊀(1)癌症病人生命质量测定量表(QLICP):是昆明医科大学公共卫生学院采用共性与特异性模块相结合的方式,借鉴生命质量量表和癌症治疗功能评价研制而成,对六种癌症的患者进行生命质量的测定,具有中国文化特色且临床上已经得到了广泛的应用,但其他特殊癌症的生命质量的测评的量表仍待进一步完善与研制㊂(2)慢性病病人生命质量测定量表(QLICD):是由昆明医科大学公共卫生学院研发的,其中共性模块是量表体系的基础㊂其基于中国文化背景亦可用于我国临床或者社区等对慢性病患者的健康状况进行测评㊂万崇华等对慢性胃炎等疾病患者进行了生命质量测评,验证具有良好的信度㊂(3)2型糖尿病病人生活质量量表(DMQLS):2005年王乐三等在中国社会文化背景下研制了2型糖尿病病人生活质量量表,2010年付陈超等针对我国国情对其修订使其更加简便易操作让且更易接受,便于更好地为临床治疗服务㊂近年来中医药在糖尿病防治方面上疗效显著,学者将视线转移到将中医药防治与2型糖尿病病人生活质量相联系㊂(4)儿童生存质量测定量表(PEDSQL):针对儿童的生命质量测定包括儿童自评和家长报告,能有效区分健康与患病儿童的健康状况及严重程度,被广泛应用于健康影响因素分析㊁疾病负担评估㊁治疗效果评价以及其他量表的理论研究等多个领域,但仍有社会关注度㊁民族文化差异等方面的问题㊂3㊀评析与展望健康相关生命质量评价是用于对人们健康状况动态测评的工具,针对结果探讨关于健康的影响因素和防治重点㊂目前我国的生命质量评价方面仍有不足之处:首先我国目前使用的量表大多是翻译的国外量表有中外文化差异,并不能完全适用于我国人民;其次特殊人㊃051㊃2024年第6期现代商贸工业Modern Business Trade Industry群的生命质量研究较少,对特殊职业㊁特殊地区㊁特殊人群等的研究稍显不足;最后我国已有基于中医药理念构建的中医生命质量评价量表,其适合我国文化背景是对中医药临床疗效的评价,在应用程度有其局限性无法对全人群进行健康监测㊂综上所述,人们的健康面对着来自社会与环境等各方面的挑战,影响健康的因素越来越多,我们今后对于健康相关生命质量评价的研究可以更加深入㊂(1)对现在所存的量表进行是否适用我国人群的信效度检测,然后进行重新编制与汇总,寻找适应我国国情的生命质量评价体系;(2)对我国人群队列进行纵向深入研究,针对特殊人群的特点开发相适应的生命质量评价量表,对全民健康监测有重要意义;(3)除中医生命质量外,对于未临床使用中医药的人群或全中国人群,基于他们的健康认知与健康偏好,可进一步探索和研发相适应的普适性健康评价量表; (4)将生命质量纳入国家卫生相关的法律法规之中,将国民生命健康相关指标纳入对政府的相关考核评估之中,为以后进行生命质量相关的研究提供政策方面的支持㊂参考文献[1]钱素平,王峰,伍敬庭,等.安徽某地区肺结核患者生命质量及其影响因素的研究[J].安徽医药,2018,22(4): 624-628.[2]许燕,吴擢春,冯学山,等.健康相关生命质量评价的概念方法及应用[J].中国社区医学,2002,8(3):30-31.[3]张丽.山东三县农村居民生命质量及其影响因素研究[D].济南:山东大学,2014.[4]林南,卢汉龙.社会指标与生活质量的结构模型探讨关于上海城市居民生活的一项研究.中国社会科学, 1989,(4):75-97.[5]李雁楠,李镒冲,张梅,等.健康相关生命质量的研究进展[J].中华流行病学杂志,2016,37(09):1311-1317. [6]ARYANI F M Y,LEE S W H,CHUA S S,et al.Chronic care model in primary care:can it improve health-related quality of life[J].Integr Pharm Res Pract,2016,5(1):11-17. [7]王琳琳,臧凝子,王娜娜,等.生活质量评价研究概况[J].中华中医药杂志,2020,35(04):2081-2085.[8]方积乾,万崇华,史明丽,等.生存质量研究概况与应用量表[J].现代康复,2000,4(8):1123-1126.[9]朱文涛,高海亮,张梦培,等.中医生命质量评价量表(CQ-11D)解读[J].中国药物经济学,2022,17(05):16-20 +45.[10]汤湘江,雒晓东.帕金森病中医生存质量量表的初步评价[J].广州中医药大学学报,2018,35(06):966-971. [11]李莉,陈善佳,方云华,等.中文版SF-36用于评价亚急性脑卒中患者生存质量的信度和效度[J].中国康复医学杂志,2017,32(05):509-515.[12]Liang Z,Zhang T,Lin T,et al.Health-related quality of life among rural men and women with hypertension:assessment by the EQ-5D-5L in Jiangsu,China[J].Quality of Life Re-search,2019,28(8):2069-2080.[13]张丽丽,韩明强,崔占斌,等.中文版FACT-G量表在肿瘤患者生命质量评价中的适用性研究[J].中国卫生统计, 2022,39(02):243-245.[14]王雪雯,李顺平,李文迪,等.QWB多属性效用量表的应用介绍[J].中国卫生经济,2019,38(02):5-7.[15]罗纪聪,赵景宏,成琼,等.健康生命量表应用于自动化腹膜透析和持续非卧床腹膜透析患者生命质量评价的信效度研究[J].中国血液净化,2020,19(07):445-448. [16]赵帅,窦蕾,史钊,等.基于欧洲五维健康量表的冠状动脉粥样硬化性心脏病患者健康相关生命质量评价[J].中国药物经济学,2021,16(04):5-10+37.[17]戴士媛,顾心月,陈安琪,等.基于EQ-5D效用积分体系的慢性病患者健康相关生命质量研究[J].现代预防医学,2020,47(06):1067-1070+1096.[18]万崇华.癌症患者生命质量测定量表体系第2版QLICP(V2.0)研究现状[J].广东医科大学学报,2020,38(05): 511-517.[19]梁长业,周宇,于磊,等.基于经典测量理论与项目反应理论的消化性溃疡生命质量测定量表QLICD-PU(V2.0)条目分析[J].现代预防医学,2022,49(17):3234-3240. [20]付陈超,张传芳,杨静,等.2型糖尿病患者生活质量量表的修订与考评[J].中国现代医学杂志,2010,20(01): 60-65.[21]陈亮江,沃田,陈磊,等.儿童生存质量测量量表应用的文献分析[J].中国药房,2020,31(20):2539-2545.㊃151㊃。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
ＰｅｄｓＱＬ４．０ 儿童生存质量普适性核心量表包 含 ２３ 个条目，分为四个方面。其中，生理功能包含 ８ 个条目、情感功能包含 ５ 个条目、社会功能包含 ５ 个条目，角色（学校表现）功能包含 ５ 个条目。该 量表用于测定儿童及青少年健康相关生存质量的 共性部分，适合于社区和学校的健康儿童，也适合
ｈａｏｙｔ＠ｍａｉｌ．ｓｙｓｕ．ｅｄｕ．ｃｎ
第３期
卢奕云，等． 儿童生存质量测定量表 ＰｅｄｓＱＬ４．０ 中文版的信度和效度分析
３２９
健康相关生存质量 （Ｈｅａｌｔｈ－ｒｅｌａｔｅｄ ｑｕａｌｉｔｙ ｏｆ ｌｉｆｅ，ＨＲＱＯＬ）研究是当前医学界一个国际性研究 热点。ＨＲＱＯＬ 在成人中的研究已取得了显著的进 展。而我国儿科领域生存质量研究起步较晚，缺 乏理想的儿童生存质量测量工具。美国儿童生存 质量测定量表体系 （Ｔｈｅ Ｐｅｄｉａｔｒｉｃ Ｑｕａｌｉｔｙ ｏｆ Ｌｉｆｅ Ｉｎｖｅｎｔｏｒｙ Ｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔ Ｍｏｄｅｌｓ，ＰｅｄｓＱＬ） 是目前国 外常用的儿童生存质量测定量表［１］。ＰｅｄｓＱＬ 源量 表由 Ｖａｒｎｉ 等于 １９８７ 年开始研制，经过反复考评 和应用，证实信度和效度良好。目前我国内地尚未 引进该量表。本文介绍中文版 ＰｅｄｓＱＬ４．０ 的翻译 改造过程，并对其自评式量表的信度、效度进行分 析，以探讨此量表在中国儿童的适用性。
于患有各种急、慢性疾病的儿科病人，可用于不同 人群的生存质量对比研究［３］。ＰｅｄｓＱＬ４．０ 的每个条 目都是询问最近一个月内某一事情发生的频率。 每个条目的回答选项分为 ０ ～４ 五个等级，计分时 相应转化为 １００ ～０ 分。各方面的分数为该方面下 属各条目分数的总和除以所含条目数，总表的分 数为各条目分数的总和除以全量表条目数。总分 和各方面的分数在 ０ ～１００ 之间，分值越高，说明 生存质量越好［４］。自评式量表主要根据小儿各年 龄段的认识发展水平和理解能力，对同一测评内 容采取不同的方式提问，故将其合并进行考核。 １．２．２ 调查方法 两组儿童均由经过统一培训的 调查员实施调查。８ ～１２ 岁儿童单独完成问卷填 写。５ ～７ 岁儿童问卷由调查员询问调查对象，根据 儿童的回答完成问卷填写。 １．２．３ 资料整理与统计方法 采用 ＥｐｉＤａｔａ３．０ 软 件进行数据录入，采用 ＳＰＳＳ１３．０ 和 ＬＩＳＲＥＬ８．７０ 进 行数据的统计分析。生存质量得分采用 ｘ±ｓ 描述。 用 Ｃｒｏｎｂａｃｈ′ｓ α系数考察量表的内部一致性；通 过分析各个条目与各个方面得分的 Ｐｅａｒｓｏｎ 相关 系数 ｒ 来评价量表的内容效度；通过 ｔ 检验分析病 人和正常人在各个方面得分的差别来考察量表的 区分效度；用证实性因子分析考察量表的结构效 度。
第 ２９ 卷
表 １ ＰｅｄｓＱＬ４．０ 量表中文版的信度和区分效度
Ｔａｂｌｅ １ Ｒｅｌｉａｂｉｌｉｔｙ ａｎｄ ｄｉｓｃｒ ｉｍｉｎａｎｔ ｖａｌｉｄｉｔｙ ｏｆ Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｖｅｒ ｓｉｏｎ ＰｅｄｓＱＬ４．０
（ｘ ±ｓ）
Ｄｏｍａｉｎ
Ｃｒｏｎｂａｃｈ′ｓ αｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔ
Ｎｏｒｍａｌ ｇｒｏｕｐ
（１．Ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔ ｏｆ Ｐｅｄｉａｔｒｉｃｓ，Ｇｕａｎｇｄｏｎｇ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ Ｐｅｏｐｌｅ′ｓ Ｈｏｓｐｉｔａｌ，Ｇｕａｎｇｚｈｏｕ ５１００８０； ２．Ｓｃｈｏｏｌ ｏｆ Ｐｕｂｌｉｃ Ｈｅａｌｔｈ，ＳＵＮ Ｙａｔ－ｓｅｎ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｇｕａｎｇｚｈｏｕ ５１００８０； ３． Ｎｏ．１ Ｋｉｎｄｅｒｇａｒｔｅｎ ｏｆ Ｇｕａｎｇｚｈｏｕ，Ｇｕａｎｇｚｈｏｕ ５１００８０，Ｃｈｉｎａ）
Ｒｅｌｉａｂｉｌｉｔｙ ａｎｄ Ｖａｌｉｄｉｔｙ ｆｏｒ Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｖｅｒ ｓｉｏｎ ｏｆ Ｐｅｄｉａｔｒ ｉｃ Ｑｕａｌｉｔｙ ｏｆ Ｌｉｆｅ Ｉｎｖｅｎｔｏｒ ｙ ＰｅｄｓＱＬ４．０
ＬＵ Ｙｉ－ｙｕｎ１，ＴＩＡＮ Ｑｉ２，ＨＡＯ Ｙｕａｎ－ｔａｏ２，ＪＩＮＧ Ｊｉｎ２，ＬＩＮ Ｙｕ－ｄｅｎｇ１，ＨＵＡＮＧ Ｄｉｎｇ－ｑｕｎ３
相关较强， 而与其它方面和领域相关较弱；证实性因子分析结果表明量表的内在结构与原量表构造基本一
致。【结论】自评式 ＰｅｄｓＱＬ４．０ 中文版量表的信度和效度良好，可以应用于中国儿童生存质量的研究。
关键词：生存质量；心理测量学；儿童；信度；效度
中图分类号：Ｒ１９５．１
Байду номын сангаас文献标识码：Ａ
文章编号：１６７２－ ３５５４（２００８）０３－ ０３２８－ ０４
可行性、内部一致性、内容效度、区分效度、结构效度等。【结果】３５０ 名被调查儿童中 ３３５ 名完成了问卷，答卷
的条目缺失率低于 １％；量表各个方面的 Ｃｒｏｎｂａｃｈ′ｓ α系数介于 ０．７４ ～０．８２ 之间；普通儿童在量表各方面的得
分和总表得分均高于白血病儿童，差别均有统计学意义（Ｐ ＜ ０．００１）；量表的各条目与其所属方面和领域之间
DOI:10.13471/ki.j.sun.yat-sen.univ(med.sci).2008.0103
第 ２９ 卷 第 ３ 期 ２００８ 年 ５ 月
·信息研究·
中山大学学报（医学科学版） ＪＯＵＲＮＡＬ ＯＦ ＳＵＮ ＹＡＴ－ＳＥＮ ＵＮＩＶＥＲＳＩＴＹ（ＭＥＤＩＣＡＬ ＳＣＩＥＮＣＥＳ）
Ａｂｎｏｒｍａｌ ｇｒｏｕｐ
ｔ
Ｐ
Ｔｈｅ ｔｏｔａｌ ｓｃａｌｅ
０．９１
８４．９４ ±１０．８８
６１．２７ ±１９．７２
摘 要：【目的】考察儿童生存质量自评式测定量表 ＰｅｄｓＱＬ４．０ 中文版的信度和效度。【方法】采用国际
通用的量表翻译改造程序，将英文版的儿童生存质量测定量表 ＰｅｄｓＱＬ４．０ 翻译改造成中文。在广州市区用
ＰｅｄｓＱＬ４．０ 中文版调查普通儿童和白血病患儿共 ３３５ 人，其中正常儿童 ２９１ 人，白血病儿童 ４４ 人。分析量表的
１ 材料与方法
１．１ 研究对象 １．１．１ 普通儿童 ２９１ 例 在广州市区随机抽取普 通幼儿园、普通小学各一所，排除有智力障碍者， 从幼儿园中抽取 ５ ～６ 岁儿童 ８８ 名，从小学中抽 取 ６ ～１２ 岁儿童 ２４７ 名，一共 ２９１ 名儿童。其中男 １４４ 例，女 １４７ 例。入组儿童采用自填或调查员帮 助的方式填写相应年龄组的 ＰｅｄｓＱＬ４．０ 普适性核 心量表问卷。 １．１．２ 白血病儿童 ４４ 例 调查自 ２００５ 年 ２ 月至 ８ 月在广州市某三甲医院住院接受化疗的白血病儿童 ４４ 例，排除有智力障碍者。所有被调查患儿均符合 中华医学会修订的小儿白血病诊断标准［２］。年龄为 ５ ～１８ 岁，其中男 ２９ 例，女 １５ 例。入组患儿填写相 应年龄组的 ＰｅｄｓＱＬ４．０ 普适性核心量表自评量表。 １．２ 研究方法 １．２．１ 测量工具
２结果
２．１ 一般资料 本次研究共调查儿童 ３５０ 名，回收问卷 ３３５
套。普通组儿童共 ２９１ 例，年龄 ５ ～１２ 岁，男 １４４ 例，女 １４７ 例。白血病组儿童共 ４４ 例，年龄 ５ ～１８ 岁，男 ２９ 例，女 １５ 例。 ２．２ 量表可行性
本研究 ＰｅｄｓＱＬ４．０ 普适性核心量表总回收率 ９５．７％。５ ～７ 岁问卷共 １３３ 份，存在不同程度的条 目答案缺失有 １０ 份；８ ～１２ 岁和 １３ ～１８ 岁儿童和 青少年自评问卷共 ２０２ 份，未发现条目答案缺失。 ２．３ 信度分析
Ｖｏｌ．２９ Ｎｏ．３ Ｍａｙ ２００８
儿童生存质量测定量表 ＰｅｄｓＱＬ４．０ 中文版 的信度和效度分析
卢奕云 １，田 琪 ２，郝元涛 ２，静 进 ２，林愈灯 １，黄定群 ３
（１． 广东省人民医院儿科，广东 广州 ５１００８０；２． 中山大学公共卫生学院，广东 广州 ５１００８０； ３． 广州市第一幼儿园，广东 广州 ５１００５０ ）
通过计算 Ｃｒｏｎｂａｃｈ′ｓ α系数考察量表的内部 一致性，以 Ｃｒｏｎｂａｃｈ′ｓ α系数达到 ０．７ 以上为信度 良好［５，６］。结果详见表 １。ＰｅｄｓＱＬ４．０ 自评问卷生理 健康方面、情感方面、社会功能方面、角色功能方 面的 α系数介于 ０．７４ ～０．８２，α信度系数 均超过
３３０
中山大学学报（医学科学版）
Ｋｅｙ ｗｏｒ ｄｓ：ｑｕａｌｉｔｙ ｏｆ ｌｉｆｅ；ｐｓｙｃｈｏｍｅｔｒｉｃ ｓｔｕｄｙ；ｃｈｉｌｄｒｅｎ；ｒｅｌｉａｂｉｌｉｔｙ；ｖａｌｉｄｉｔｙ ［Ｊ ＳＵＮ Ｙａｔ－ｓｅｎ Ｕｎｉｖ（Ｍｅｄ Ｓｃｉ），２００８，２９（３）：３２８－ ３３１］
收稿日期：２００７－１２－２６ 基金项目：广东省自然科学基金博士启动基金（０６３００６４６）；广东省科技计划项目（２００５） 作者简介：卢奕云（１９６６－ ），女，广东揭阳人，公共卫生硕士，副主任医师，Ｅ－ｍａｉｌ：ｌｕｙｉｙｕｎ＠ｈｏｔｍａｉｌ．ｃｏｍ；郝元涛，通讯作者，Ｅ－ｍａｉｌ：
Ａｂｓｔｒ ａｃｔ：【Ｏｂｊｅｃｔｉｖｅ】Ｔｏ ｔｅｓｔ ｔｈｅ ｒｅｌｉａｂｉｌｉｔｙ ａｎｄ ｖａｌｉｄｉｔｙ ｏｆ Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｖｅｒｓｉｏｎ ＂Ｐｅｄｉａｔｒｉｃ Ｑｕａｌｉｔｙ ｏｆ Ｌｉｆｅ Ｉｎｖｅｎｔｏｒｙ ＰｅｄｓＱＬ４．０＂． 【Ｍｅｔｈｏｄ】Ｔｈｅ ｓｔａｎｄａｒｄ ｐｒｏｃｅｄｕｒｅ ｏｆ ｃｒｏｓｓ－ｃｕｌｔｕｒｅ ａｄａｐｔａｔｉｏｎ ｗａｓ ｕｓｅｄ ｔｏ ｄｅｖｅｌｏｐ ｔｈｅ Ｃｈｉｎｅｓｅ ｖｅｒｓｉｏｎ ＰｅｄｓＱＬ４．０． Ａ ｔｏｔａｌ ｏｆ ３３５ ｈｅａｌｔｈｙ ｃｈｉｌｄｒｅｎ ａｎｄ ４４ ｃｈｉｌｄｒｅｎ ｓｕｆｆｅｒｉｎｇ ｆｒｏｍ ｌｅｕｋｅｍｉａ ｃｏｍｐｌｅｔｅｄ ｔｈｅ Ｃｈｉｎｅｓｅ ｖｅｒｓｉｏｎ ＰｅｄｓＱＬ４．０． Ｔｈｅ ｐｓｙｃｈｏｍｅｔｒｉｃ ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ ｏｆ ｔｈｅ ｓｃａｌｅ ｓｕｃｈ ａｓ ｉｎｔｅｒｎａｌ ｃｏｎｓｉｓｔｅｎｃｙ，ｃｏｎｔｅｎｔ ｖａｌｉｄｉｔｙ，ｄｉｓｃｒｉｍｉｎａｔｅ ｖａｌｉｄｉｔｙ ａｎｄ ｃｏｎｓｔｒｕｃｔ ｖａｌｉｄｉｔｙ ｗｅｒｅ ｅｖａｌｕａｔｅｄ． 【Ｒｅｓｕｌｔｓ】Ａ ｔｏｔａｌ ｏｆ ３３５ ｏｆ ３５０ ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅｄ ｃｈｉｌｄｒｅｎ ｃｏｍｐｌｅｔｅｄ ｔｈｅ ｑｕｅｓｔｉｏｎｎａｉｒｅ． Ｔｈｅ ｒａｔｅ ｏｆ ｉｔｅｍ ｍｉｓｓｉｎｇ ｗａｓ ｌｅｓｓ ｔｈａｎ １％． Ａｌｌ ｄｏｍａｉｎｓ＇ Ｃｒｏｎｂａｃｈ ａｌｐｈａ ｒａｎｇｅｄ ｆｒｏｍ ０．７４－０．８２． Ｔｈｅ ｓｃｏｒｅｓ ｏｆ ａｌｌ ｄｏｍａｉｎｓ ｏｆ ｈｅａｌｔｈｙ ｃｈｉｌｄｒｅｎ ｗｅｒｅ ｈｉｇｈｅｒ ｔｈａｎ ｔｈａｔ ｏｆ ｌｅｕｋｅｍｉａ ｃｈｉｌｄｒｅｎ． Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｏｆ ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ａｎａｌｙｓｉｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅｒｅ ｗａｓ ｈｉｇｈｅｒ ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ｂｅｔｗｅｅｎ ｉｔｅｍ ａｎｄ ｉｔｓ ｂｅｌｏｎｇｅｄ ｄｏｍａｉｎｓ ｔｈａｎ ｔｈａｔ ｗｉｔｈ ｏｔｈｅｒ ｄｏｍａｉｎｓ． Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｏｆ ｃｏｎｆｉｒｍａｔｏｒｙ ｆａｃｔｏｒ ａｎａｌｙｓｉｓ ｉｎｄｉｃａｔｅｄ ｔｈｅ ｆａｃｔｏｒ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ｗａｓ ｓｉｍｉｌａｒ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｔｈｅｏｒｅｔｉｃａｌ ｃｏｎｓｔｒｕｃｔ ｏｆ ｔｈｅ ｉｎｓｔｒｕｍｅｎｔ． 【Ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎ】Ａｎ ａｃｃｅｐｔａｂｌｅ ｐｓｙｃｈｏｍｅｔｒｉｃ ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ ｏｆ ｔｈｅ Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｖｅｒｓｉｏｎ ＰｅｄｓＱＬ４．０ ｗａｓ ｉｎｄｉｃａｔｅｄ． Ｃｈｉｎｅｓｅ ｖｅｒｓｉｏｎ ＰｅｄＱＬ４．０ ｃａｎ ｂｅ ｕｓｅｄ ｉｎ ｈｅａｌｔｈ－ｒｅｌａｔｅｄ ｑｕａｌｉｔｙ ｏｆ ｌｉｆｅ ｒｅｓｅａｒｃｈ ｆｏｒ Ｃｈｉｎｅｓｅ ｃｈｉｌｄｒｅｎ．