黄骅水产技术中心诉讼方案100202

诉讼方案
（2009）宏诉字第10148号诉讼项目：黄骅水产技术中心
一、诉讼项目方案及分析：
通过查阅该项目的情况简介及《法律审查意见书》，并进行现场调查后，拟定诉讼方案如下：
（二）诉讼可行性分析：
1、拟诉被告：黄骅水产技术中心
2、诉讼主体分析：
通过工商登记档案查阅，债务人黄骅水产技术中心位于沧州渤海新区冯家堡，法定代表人张宗合，注册资本400万元，为全民所有制企业，主营范围鱼虾蟹类苗种孵化、水产品养殖、加工、冷冻等。

通过现场调查，债务人黄骅水产技术中心厂地面积大，厂房多，规模较大，具备诉讼主体资格，建议贵办事处及时向债务人黄骅水产技术中心主张债权，以使该债务得到清偿。

3、诉讼时效分析：
（1）、借款诉讼时效分析：
根据借款合同、债权转让协议及相关文件，上述债权均合法有效，贵办受让黄骅水产技术中心的债权没有法律障碍和缺陷。

借款合同到期后，债权人连年向债务人及保证人进行催收，债务
人在逾期贷款催收通知书上盖章确认。

2005年8月23日、2007年3月19日、2009年2月25日贵办在河北日报发布了债权催收公告，上表所列债权均包括在内。

上述行为具有中断诉讼时效的效力，因此贵办的上述债权目前仍在诉讼时效期间内。

（2）、保证诉讼时效分析：
黄骅水产技术中心冷冻厂为债务人提供担保，保证合同中约定的保证期间为两年（即1998年3月29日至2000年3月28日）。

在贵办接收的卷宗中，无此期间催收的材料，第一次催收是在2002年11月21日，诉讼时效并未连续中断，依据法律的相关规定，其保证已超时效。

4、管辖法院分析：
（1）、拟诉法院：沧州市中级人民法院
本案债权本金为115万元，如起诉时只诉本金115万元，则管辖法院为黄骅市人民法院，地方政府势必会干扰本案的审理进度和效果，不利于我们快速提升与其谈判的筹码。

本案如由沧州市中级人民法院管辖，则能排除不必要的干扰因素，尽快且最大程度的实现我们的诉讼目的，从而最大化的实现债权，以充分保护贵办的利益。

沧州市中级人民法院管辖第一审民商事案件的诉讼标的额为200万元以上，本案债权本金不足200万元，如由沧州市中级人民法院管辖，需将诉讼标的额提高到200万元以上，因此建议贵办事处采取起诉贷款本金及利息合计200万元的方法，以达到由沧州市中级人民法院管辖本案的目的。

（2）、拟诉标的：万元。

5、诉讼请求：
一、请求法院判令被告偿还到期借款本金、利息及违约金合计万元；
二、请求法院判令被告承担本案因诉讼产生的全部费用；
6、拟在送达被告法律文书时，同时采取查封帐号或财产的诉讼保全措施。

二、对该项目的调查能力和方案：
本事务所将利用司法手段调查债务人的存款及不动产情况。

三、预计回款金额：
收回万元。

四、需支出费用测算及代理费：
1、诉讼费：诉讼标的200万元，诉讼费为22800元，减半收取为11400元；
保全费：保全费为5000元；
执行费：免交。

以上合计：16400元。

2、律师代理费按照招聘人提供的一般风险代理方式，具体标准为：
回收现金在100万元（含）以下部分，代理费按照回收现金的10%支付；
回收现金在100万元——500万元（含）之间部分，代理费按照回收现金的8%支付；
回收现金在500万元——1000万元（含）之间部分，代理费按照回收现金的6%支付；
回收现金在1000万元——5000万元（含）之间部分，代理费按照回收现金的3%支付；
回收现金在5000万元以上部分，代理费按照1%支付。

五、特别事项说明：
1、本诉讼方案仅以贵办事处提供的相关资料为依据，由贵办事处保证该资料的真实性及有效性；
2、本诉讼方案所列举回收金额仅限于预测。

六、本诉讼方案一式两份，提交正副本各一份。

河北宏天律师事务所
2010年2月2日。