读旧制度与大革命
为什么要读《旧制度与大革命》
９ ０
圈
克维尔有一段精彩 的解释 ： “ 革命 的发 生并非总 因为人们 的处境越 来 越坏 。最经 常 的情况 是 ， 一 向 部 分转 换 了 自己的 角色 ， 致 力于 “ 促进公 共繁荣 ， 发放 救济金和奖
在托 克维尔对法国大革命起 因 的分 析 中 ， 他 认为 还有 一个 重
主义 时期 的书 ， 应该 看一 下前期
的原始 文献 ， 阅读出了与主 流观 点截然不 同的结论 。他 的研 究结果 是惊人 的 ： 中央集权 的行 政 制 度 是 从 旧制 度 传 下来 的遗
的东 西 ， 希 望大 家 看 一下 《 旧制 度与大革命 》 。 ”
治者也不能照 旧统治下去” ， 矛盾
达到了极点 。国家整个的财政负
担都 压在 除贵族 、 教士 外 的第 三 等级身上 ， 官逼 民反 ， 逼着人 民揭
竿而起 ， 攻打 巴士底狱 ， 砍掉 国王
路易十六 的脑袋 。革命一步步深 入， 还树起 断头 台 ， 大 开杀 戒 ， 搅
革之路 推进 ， 法 国大 革命 又怎会
发》 ， 也有成本的， 如《 左传》 ， 还 有 小说 ， 如《 红 楼梦 》 ， 后 者 虽 是
小说 ， 但是被 当成历史来读的 ， 借 以了解封建社会 。毛泽东推荐的
《 旧制度与大革命 》 。按写作计划 这 只是 第一卷 ， 但他 的去世使 计
划中的第二卷未能 问世 。这不是 部叙 述史事 的著作 ， 而 是重在
传 的史学著作获得 了各方面 的关 注 。这本 书就 是 １ ９ 世 纪 的法 国
学者亚历克西 ・ 托克维尔 的著作
上， 《 旧制度与大革命 》 引起 了大 家的关注。
《旧制度与大革命》pdf
竭诚为您提供优质文档/双击可除《旧制度与大革命》pdf篇一：《旧制度与大革命》的解读《旧制度与大革命》的解读《旧制度与大革命》是法国历史学家托克维尔的著作，探讨的是法国大革命，在原有的封建制度崩溃之时，因并未带来革命预期的结果，而致使执政者与民众间的矛盾公开化，社会动荡愈演愈烈。
看这本书的原因，是处在中国反腐浪潮风口浪尖的中央政治局常委、中纪委书记王岐山同志想推荐的，虽然是一名工科研究生，我却明显的感受到当前中国社会背景复杂和社会矛盾激化的处境，与法国大革命时期有某种相似性，特别是托克维尔对于法国大革命背景和旧制度的分析有其独到的视角，改变了我对革命的看法。
为什么法国的封建权利比在其他任何国家更令人民感到厌恶？为什么法国大革命是在封建势力对人民压迫最轻的地方发生的？关于大革命的重新解读《旧制度与大革命》在我看来并不是一本历史书。
显然，托克维尔并没有采用大量的史料堆积，同样无意于去详细介绍法国大革命的前因后果与具体进程。
然而，这本书的影响是如此深远，直到今天，依然能够激起广泛的思考与讨论。
这样一本经典之作固然体现在全书中随处可见的精辟的论断与华丽的词句，然而却不仅于此。
在托克维尔看来，法国大革命是在特定历史结构下，旧制度长期演化的结果，甚至这场革命本身都只是旧制度演化的一个过程。
同样革命所建立起来的新的机制只不过是旧有的萌芽的发展，而那些骤然建立起的制度却依然脆弱。
虽然对于革命的宏大意义保持审慎地怀疑，托克维尔却并非简托克维尔(1805-1859)单地主张“告别革命”。
相反，对于民情的冷静地考察使他敏锐地看到平等化的观念逐渐成为现代社会不可避免的浪潮，并在法国大革命中被广泛地传播开来。
中央集权制的发展，加剧了法国阶级的分离，法国人们变得彼此相似，但却比以往更加分割成一个个陌生的小团体，彼此漠不关心。
最后，法国的旧制度被一群相似的人推翻。
造成社会阶层分化因此，尽管我们可能通过史料的不同挖掘与解释，对于托克维尔的某些论断提出质疑，然而，这种超越历史的核心的命题是无法被消解的。
旧制度与大革命
旧制度与大革命在历史上，旧制度与大革命是两个相互关联的概念。
旧制度指的是欧洲各国在18世纪末至19世纪初的封建专制体制，这一体制在政治、经济、社会等方面存在着严重的问题，导致了法国大革命的爆发。
大革命则是法国自1789年至1799年之间的一系列政治事件，其中包括了宪法的制定、君主制度的废除和恢复、政治权利的争夺等等，为法国政治和社会带来了巨大的变革。
一、旧制度的问题在18世纪末的欧洲，各国的封建专制制度在政治上呈现出僵化的特点。
在这些国家中，国王拥有绝对的权力，而且政治权力主要集中在贵族阶层手中，平民百姓几乎没有任何政治参与权。
这种政治体制的严重缺陷导致了许多问题的出现，例如政治腐败、社会不公等。
同时，经济方面也存在严重问题，农民和城市居民的生活条件极其艰苦，而贵族阶层则过着奢侈的生活。
此外，社会等级制度严重阻碍了社会的发展，使得社会动荡不安。
这种旧制度所存在的问题，最终导致了法国大革命的爆发。
大革命的爆发是对旧制度体制的一次有力的否定。
二、宪法制定与君主废除在法国大革命初期，国民议会通过了1791年的宪法，这一宪法的制定是对旧制度的挑战和否定。
这一宪法的通过废除了君主的绝对权力，使得国王的权力受到了限制。
同时，宪法确立了公民的权利和义务，建立了近似民主的政治体制，将权力下放给了人民。
这一宪法的制定对于法国的政治体制产生了深远的影响，也为后续政治变革奠定了基础。
随着宪法的制定，法国国内的政治力量发生了剧烈的对抗。
在这一过程中，君主制度的废除成为了一场激烈的斗争。
这一时期的政治斗争的焦点在于人民和贵族的矛盾，终使得君主制度得以废除。
1792年8月10日，革命党人攻占了国王的皇宫，这一事件宣告了君主制度的终结。
由此，法国成为了一个近似共和的政治实体。
三、政治权利的争夺在大革命的早期，由于君主制度的终结，法国的政治权利成为了各方争夺的对象。
在这一过程中，革命党人和保王党人之间爆发了激烈的政治争夺。
这场政治争夺不仅是对于政治权利的争夺，同时也意味着对于社会利益的争夺，这使得革命的目标变得模糊。
托克维尔《旧制度与大革命》读后感——兼论法国大革命对中国改革的启示
托克维尔《旧制度与大革命》读后感——兼论法国大革命对中国改革的启示《旧制度与大革命》概述《旧制度与大革命》是法国著名政治家、社会学家、历史学家托克维尔先生的经典之作。
他并没有对法国大革命进行细致具体的阐述, 而是运用问题式、比较研究法等方法, 从法国社会各阶级状况及其之间的矛盾、政治权力的运行过程、法国社会的民族性、其他欧洲国家的社会状况等角度出发着重深入分析法国大革命的爆发原因。
虽然我国当前国情与当时法国所处的社会状况和国情不同, 但法国大革命仍有值得正处于改革转型期的中国借鉴的地方。
法国大革命爆发的原因。
第一, 经济的发展并不一定能促进社会的稳定。
正如托克维尔所分析的, 法国大革命不是在旧制度摧残最深的地方和阶段发生, 而是在这种封建制度有所缓解、人民大众的负担有所减轻的状况下发生的, 这个结果出乎人们的意料, 人们的习惯思维是经济的发展促进社会的稳定, 可是这个思维在托克维尔先生笔下的法国大革命中却格格不入。
他的分析足以证明坏的东西倘若只改善一小部分, 那么剩下的那部分就变得无比可恨、无法容忍, 正所谓“对于坏的政府来说, 它最危险的时刻就是它开始改革的时刻”。
毫无疑问, 法国大革命前夕, 法国政府在进行改革时, 执政者没有全局意识, 忽视了使革命一触即发的一系列因素, 他们在对改革的设想中一定包括革命的良好效果和整个国家繁荣昌盛, 尤其是他们的执政力量不断增强的局面,但是他们没有预想到人民大众对改革的期待是怎样的一种局面, 从而引发了大革命的爆发。
从这一点出发, 虽然托克维尔先生出身贵族, 但他用理性的思维和立场分析了法国大革命, 这本著作无疑是一个特权等级者对法国大革命爆发原因的冷静思考。
第二, 法国社会阶级的利益分化和斗争加速了大革命的爆发。
法国社会阶级复杂, 包括教士、贵族、第三等级等阶级, 其中第三等级包括广大农民、资产阶级、个体小工商户等, 各阶级分别代表和着力维护本阶级的利益, 进行利益斗争。
旧制度与大革命PDF
《旧制度与大革命》的解读《旧制度与大革命》是法国历史学家托克维尔的著作，探讨的是法国大革命，在原有的封建制度崩溃之时，因并未带来革命预期的结果，而致使执政者与民众间的矛盾公开化，社会动荡愈演愈烈。
看这本书的原因，是处在中国反腐浪潮风口浪尖的中央政治局常委、中纪委书记王岐山同志想推荐的，虽然是一名工科研究生，我却明显的感受到当前中国社会背景复杂和社会矛盾激化的处境，与法国大革命时期有某种相似性，特别是托克维尔对于法国大革命背景和旧制度的分析有其独到的视角，改变了我对革命的看法。
为什么法国的封建权利比在其他任何国家更令人民感到厌恶？为什么法国大革命是在封建势力对人民压迫最轻的地方发生的？关于大革命的重新解读《旧制度与大革命》在我看来并不是一本历史书。
显然，托克维尔并没有采用大量的史料堆积，同样无意于去详细介绍法国大革命的前因后果与具体进程。
然而，这本书的影响是如此深远，直到今天，依然能够激起广泛的思考与讨论。
这样一本经典之作固然体现在全书中随处可见的精辟的论断与华丽的词句，然而却不仅于此。
在托克维尔看来，法国大革命是在特定历史结构下，旧制度长期演化的结果，甚至这场革命本身都只是旧制度演化的一个过程。
同样革命所建立起来的新的机制只不过是旧有的萌芽的发展，而那些骤然建立起的制度却依然脆弱。
虽然对于革命的宏大意义保持审慎地怀疑，托克维尔却并非简托克维尔(1805-1859) 单地主张“告别革命”。
相反，对于民情的冷静地考察使他敏锐地看到平等化的观念逐渐成为现代社会不可避免的浪潮，并在法国大革命中被广泛地传播开来。
中央集权制的发展，加剧了法国阶级的分离，法国人们变得彼此相似，但却比以往更加分割成一个个陌生的小团体，彼此漠不关心。
最后，法国的旧制度被一群相似的人推翻。
造成社会阶层分化因此，尽管我们可能通过史料的不同挖掘与解释，对于托克维尔的某些论断提出质疑，然而，这种超越历史的核心的命题是无法被消解的。
不简单地成为纷繁历史的工具，也不轻易地沦为激昂情感的奴隶。
走向平等自由之路《旧制度与大革命》导读(下)
与美国革命的比较——法国革命极具破 坏性，但平等社会的建立举步维艰。
而美国革命适时终止，没有吞噬“革命的 儿子”，革命者从战场转向会场，用一部 宪法终止了革命，也维护了革命。
他向人们证明，不能期望一次轰轰烈烈的革 命就能够荡涤以往的一切，完成社会的转型 ，走进一个全新的天地。他写道；“旧制度 有大量法律和政治习惯在1789年突然消失， 在几年之后重又出现，恰如某些河流沉没地 下，又在不太远的地方重新冒头，使人们在 新的河岸看到同一水流。”
大革命通过一番痉挛式的痛苦努力直截了当大刀阔斧毫无顾忌突然间便完成了需要一点一滴长时间才能完成的事业这样一来托克维尔就颠覆了当时的法国革命研究中把大革命看做是法国进入现代社会的唯一门槛的成见
走向平等自由之路—— 《旧制度与大革命》导读(下)
许 平 北京大学历史系教授
3、经济繁荣时期人们的欲望
托克维尔在证明大革命势在必行，合情合理 的时候，没有走向形而上学的极端。他不仅 分析大革命对旧制度的断裂和改造，而且关 注大革命对旧制度的继承和延续；不仅发现 旧制度下已经存在着革命者所希望建立的东 西的端倪，而且关注革命后随处可见的根植 于法国历史中的传统。
他在替革命申辩，在另一 意义上，他也批判革命。
为什么革命会爆发在经济繁荣之 时，而非经济危机之时？
“何以繁荣反而加速了大革命的 到来”？
革命前三四十年左右 ，经济发展，公 共财富增加，“整个民族动了起来。请 注意！这不是旧生命的复活；推动着巨 大躯体精神的是新精神，它使躯体复苏 片刻，无非是为了使之解体。”
“每个人都在自己的环境中焦虑兴 奋，努力改变处境，追求更好的东 西。但这是一种使人焦虑的追求， 引人诅咒过去，梦想与现在完全相 反的情况”。
从革命的演变中寻找答案——读《旧制度与大革命》及《论美国的民主》
想 、感情 、习俗 、道德 、地方共 同体 ，等于强 口。” 听众 不 以为然 ，抱 以大 笑 ，就 连 他 本 行从社会 的躯体上摘 除器 官 ，必然导致可怕 的 人 ，也怀疑 自己的预言是 否会成为现实 。但 不 动乱 。然而 ，中国社会 旧有的信仰 、思想 、感 到一个 月 ，预 言被验证 了。 情 、习俗 、道德 、地方共 同体 ，在 １ ９ ４ ９ 年之后 （ 作 者 系文 史 学者 ）
衍 了事 。虽然 “ 人 民对 当局的俯首 帖耳还是 全 面 的 ，不 过他们顺从 当局却 是出于习惯而 非出 于本心所想 ；因为 ，如果人 民时不时激动起来
的话 ，最微小 的波动就能够迅猛 把人 民引向暴
动 ，此时镇压人 民的并非法律 ，而是暴 力和专 制 。”大革命爆 发于法 国也就顺 理成 章 了。 在 《 旧制度 与大革 命 》中，托克维 尔提 出 了一 系列问题 ，其 中 比较重要 的是 ： “ 在路易 十六统 治时期 ，旧君 主制最为 昌盛 ，缘 何繁荣 反倒促进 了大革命 的爆 发”和 “ 为什么将 人们 的负担减 轻 了，反倒把人 民激怒 了”。在前一 个 问题 中 ，托克维尔提 出了 自己的著名论 断 ： “ 被革命捣毁 的政权差不 多总是好 于它之前 的 那个政权 ，而且 经验启发我们 ，对 于一个糟糕
又冷不 防地倒 塌”。大革命前 的法 国究竟 处于 怎样 的社会状 态 中？许多 中国读 者往往根据教
科 书 ，笼统地认为此 时法 国还处 于那种标准 的 “ 封 建社 会 ” 。托 克维 尔 澄清 了这 样 一个 史 实 ：法 国 的 “ 中央 集 权制并 非 如 人们 所 言是 大革 命 和帝 国的业 绩 ，而 是 旧制 度 的一 种 体 制” ，这也是欧洲史 学界的惯 常认识 。
旧制度与大革命后感
近来遇到好些位法国学者，都对法国一百五十多的前出版的《旧制度与大革命》在当代中国如此“走红”疑惑不解，大叹不可思议。
他们都说，这本书在法国早就被社会“冷却”，现在只摆放在专家学者的案头。
对本国思想家托克维尔在中国受到如此热捧甚至推崇，他们的惊讶、错愕远胜于骄傲。
其实这并不奇怪。
著名的法国大革命史专家傅勒在《思考法国大革命》（三联书店，2005年版）中说，当一个历史事件失去当下一切参照意义、不再是一个世界的想象的镜子后，“它也就从社会论战领域转移到学者讨论的领域去了”。
那么反过来说，如果这个历史事件仍有当下参照意义，仍是一个世界的想象的镜子，它就注定不可能只限定在学者的讨论之中，不能不依然存在于“社会论战领域”，不能不成为社会关注的公共话题。
傅勒认为，至少直到20世纪40年代，即法国大革命160余年后，法国仍然是这样一个国家：“它的公民必须挑选历史，填写出生年月，选择旧制度或大革命。
”二战之后，法国大革命史才逐渐从法国政治中消失，因为“今天，无论右翼还是左派，双方的说辞都为自由和平等弹冠相庆，而围绕1789年价值展开的辩论不再包含真正政治利害关系，也不再包含强大的心理投资。
”有趣且有意义的是，“法国大革命”在法国已经成为“历史”，但在中国却未成为“历史”，还是现实的中国一部分，甚至是现实中一个热点。
各种派别、各种思想、各种观点都急切地对这本书、对法国革命大发议论，有的赞成，有的反对，有的赞同这一部分反对那一部分，有的赞同那一部分反对这一部分。
大革命是可以避免的吗？是轻率的改革引发了革命，还是改革的不彻底引发了革命？大革命后建立起来的是名副其实的新制度还是名新实旧的制度？大革命应该得到肯定还是否定？……种种观点，激烈交锋。
若再细究，“托克维尔热”并非自今日始。
早在上世纪80年代，法国大革命及托克维尔就引起了中国理论界、思想界的强烈关注。
从反思法国大革命，到将它与英国革命、美国革命详作比较；从反思法国式启蒙，到将它与苏格兰启蒙详作比较。
托克维尔《旧制度与大革命》读后感——兼论法国大革命对中国改革的启示
托克维尔《旧制度与大革命》读后感——兼论法国大革命对中国改革的启示
《旧制度与大革命》是托克维尔教授以法国大革命为研究着眼点，研究分析十八世纪及十九世纪法国历史的一部屡获殊荣的著作，也给了我们一个更全面的认识和解读法国大革命。
读此书，对改革中国及中国的改革前行也值得我们借鉴，走着更加正确的道路。
一、托克维尔对法国大革命的分析
托克维尔教授在书中从三个方面分析和研究了法国大革命，一是从经济上《旧制度与大革命》，指出法国主要经济现象是农业原始生产力及货币收入逐渐减少，导致产生着一种财富无所归之财富流动性，从而把财富传递给某些特殊社会团体。
二是社会方面，贫富差距日益拉大，贵族地位受到严重侵蚀，革新派把地主阶级的势力视为大问题，强烈要求建立民主社会，最终引发大革命。
三是政治方面，由于国王无能，贵族地位受到腐蚀，统治中心的权力不断削弱，封建的制度也受到激烈的挑战，它们加速了法国大革命的到来。
二、对中国改革的启示
托克维尔教授的这本书对中国改革有重大的启示:一是经济发展，应该着重解决低效率，降低投入产出比，提高资源利用效率。
二是社会发展，应该努力实现社会公平，消除贫富悬殊，平衡发展的收入差距。
三是政治制度，应该推进政治民主化，建立言论和思想自由，保障社会责任、公平正义，尊重人权，消除腐败，建立法治社会。
三、自己的思考
读完此书，我受到了很大的启发，认识到法国大革命成功的原因，就在于所变革的制度能够更好地满足和弥补旧制度各社会矛盾之间，它不仅是国家秩序的变革，也是文明和社会发展的重要转折点。
思考起这一重大的历史事件，我认为，中国也需要像法国大革命那样，以变革的方式实现社会制度的转型，实现社会和谐，促进改革前进的步伐。
旧制度与大革命(上)(下)
旧制度与大革命(上)(下)篇一：旧制度与大革命(上)(下)1、根据本讲，革命往往是一个新的历史阶段的开端，一种新的政治文化形成的最初形态。
正确错误2、根据本讲，法国革命史一场政治革命，但不是一场社会革命。
正确错误3、1856年《旧制度与大革命》一书出版，同年,英国、美国、德国等国有译著出版，135年后，才有中译本。
正确错误4、根据本讲，旧制度下法国社会普遍存在的、时时发生的极度的不自由是引起人民的愤怒、引发革命的根本原因。
正确错误5、《旧制度与大革命》的作者是亚力克西﹒德﹒托克维尔。
正确错误6、如何实现新的民主社会，需要历史的思考，也需要一门新的政治科学。
正确错误7、《旧制度与大革命》中所包含的深邃的历史智慧穿越时代、跨越国界，直至今天，人们还在从中汲取思想的滋养和历史的教育。
正确错误8、托克维尔要做的，不是思考历史而是叙述历史。
正确错误9、托克维尔展示了他的俯拾即是的真知灼见，完成了对法国革命的历史哲学思考。
正确错误10、贫困有时可以引起骚乱，但不能造成伟大的社会激变。
社会的激变往往是源于社会的不平等。
正确错误11、旧制度末期的等级社会中社会流动已经出现，表现为穿袍贵族的出现和资产阶级经济力量的增长。
正确错误12、根据本讲，（）世纪是西方国家从传统向现代社会转型的时代。
16-17 17-18 18-1919-2013、根据本讲，下列事件按时间顺序排列正确的是（）。
三级会议、拿破仑帝国、攻占巴士底狱攻占巴士底狱、三级会议、拿破仑帝国三级会议、攻占巴士底狱、拿破仑帝国拿破仑帝国、三级会议、攻占巴士底狱14、根据本讲，革命的主要起源是（）。
社会因素宗教因素经济因素文化因素15、根据本讲，旧制度末期的等级社会中社会流动已经出现，表现为穿袍贵族的出现和（）经济力量的增长。
无产阶级资产阶级工农阶级中产阶级16、根据本讲，《旧制度与大革命》的作者是（）。
马克吐温雅克卢梭涂尔干托克维尔17、（）法国出现很多著名历史学家，他们大都亲身体验过革命的剧烈变革，感受了阶级之间的碰撞。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
读《旧制度与大革命》
近来读了一本书，托克维尔的作品《旧制度与大革命》。这是一
本主要围绕法国大革命爆发的原因进行深层次分析的书。说句实话，
要不是中纪委书记王岐山一而再，再而三的推荐这本书，很难想象我
会去读这种严肃的书籍。带给人思考的书毕竟不像畅销书那样引人入
胜，欲罢不能。
《旧制度与大革命》1856 年问世，已经一百多年了，而汉译本
91年才问世。这不能不令人心生感慨，如果此书早一些得到中国人
的重视，或许我们会少走很多弯路。当然，今天来读也不晚， 关键
的问题是我们能从这本书中读到点什么。
1789年法国爆发了一场改变人类历史的大革命。革命为什么会爆
发? 出身贵族家庭的法国历史学家托克维尔对此展开了研究。作为研
究成果的《旧制度与大革命》出版后引发轰动。这部著作用严谨而又
幽默的语言系统分析了法国大革命爆发的原因, 成为研究法国 18
世纪特别是大革命历史的一部名著。当然, 托克维尔对大革命爆发的
原因的分析并不一定全面、客观, , 但也给我们研究大革命为什么会
爆发提供了一个视角, 给处于经济快速发展、社会快速动员、制度不
断转型的现实中国以更多有益启示, 使读者在读后不得不把法国大
革命与我们的和谐社会构建联系起来。
托克维尔在这本书的引文部分指出 : 法国大革命 “决不是一次
偶然事件”, “实质是一场社会政治革命”, 是想“增加公共权威的
力量和权利”, 其 “效果就是摧毁若干世纪以来绝对统治欧洲大部
分人民的、通常被称为封建制度的那些政治制度, 代之以更一致、更
简单、以人人地位平等为基础的社会政治秩序”。关于法国大革命爆
发的原因 , 托克维尔着重强调了两个方面:
1、 阶级的分离和相互仇恨特别是城市平民、农村农民的边缘化
和城乡差距扩大化。当时, 法国的阶级阶层主要由以国王为代表的统
治者、贵族、领主、教士、资产者、农民、城市平民等构成。托克维
尔认为, 当时法国各阶级互相仇恨, 城市剥夺农村, 城乡矛盾尖锐 ,
这是在所有侵蚀旧制度肌体、迫使旧制度灭亡的弊病中最致命的弊
病。
第一 , 上层阶级内部矛盾尖锐化。首先 , 以国王为代表的统治者
因高度集权和集利而成为各阶级众矢之的。城市自治和教区管理被以
国王为代表的统治者的中央集权制取代, 后者管得过多过死, 该管却
不管或者管不好, 激起贵族、教士、资产阶级、平民和农民不满。书
中是这么写的：“我们看到政府实际上控制着城市一切事务 , 无论巨
细。所有事务都须征询总督的意见, 他对每件事都有坚定意见; 他一
直管到了节日庆祝问题。”“政府既然取代了上帝, 每个人出于个人需
要 , 自然就要祈求政府。”而政府却不能做到这点 , 因此责怪政府就
来了。“贵族们极端蔑视严格意义上的行政当局( 国王) , 尽管他们不
时有求于它。”“但是他们 (贵族)不能容忍政府的控制落在他们自己
头上, 为达到这一目的, 他们必要时甘冒种种危险。” 此外 , 剥夺天
主教教士一切土地占有权并将其全部收入改为薪俸等更激起了教会
和教士的不满, “他们同第三等级和贵族一样, 仇视专制制度, 支持
公民自由, 热爱政治自由。”其次, 贵族与资产者敌对化 。体现先进
生产力的资产者不断发财致富, 而贵族却因为经济上的贫困化只剩
下了免税等特权了,而资产者只有通过购买官职来争取贵族所享有的
特权 。这样, 资产者在经济和政治上对贵族形成威胁 , 贵族对资产
者心怀敌意, “领土统治的瓦解导致资产者和贵族逐渐不仅成为竞
争对手, 还成了敌人”。
第二 , 城市平民特别是农村农民的边缘化和城乡差距的扩大化
可以说, 农村成为城市的牺牲品 , 农民阶级完全被贵族、资产者和国
家抛弃。在贵族、资产者、农民三者中间, 贵族作为个人, 享受免税
特权 , 资产者通过购买官职同样享受这个特权, 而农民却负担着沉
重和不平等的捐税和徭役。书中说，“农民不再承受其先辈所遭受的
全部苦难, 但他却经受着其先辈闻所未闻的许多痛苦。” 当时, 只向
农民征收的军役税翻了 10 番,而且“军役税在摊派上是任意的, 在征
收时是连带责任的, 在法国绝大部分地区都是对人而不对物的。” 如
此不合理不公平的军役税以至于收税员处境十分艰难。同时, 徭役负
担也增加了, 而且种类越来越多 , 不仅用于王家道路,还用来修建兵
营! 军役 (征募自卫队)“对农民来说 , 实在没有比自卫队这种公差
更无法忍受的了” 。在榨取农村和农民的同时是国家对农村和农民
抛弃。“国家抛弃农村 , 使农村一无道路, 二无工业 , 三无知识。”
可笑的是, 农村的道路基本上要农民自己解决,“最穷苦、最少出门游
历的人反倒要偿付路费,这真是奇思异想”。农民和农村的边缘化带来
的后果是:“到 18 世纪, 逃离农村几成普遍现象 。”
总之, 各阶级的相互分离和相互仇视直接导致了大革命的爆发。托
克维尔说: “我便明白,既然法国公民比任何地方的公民更缺乏在危机
中共同行动、互相支持的精神准备, 所以 , 一场伟大的革命就能在一
瞬间彻底推翻这样的社会。”“再也组织不起什么力量来约束政府;也
组织不起什么力量来援助政府。最后 , 作为其基础的社会一旦动摇,
这座君主的宏伟大厦顷刻之间就会全部毁灭 。”
托克维尔强调的第二个方面是，导致法国大革命的关键原因在于
迅速的经济增长会导致不稳定。我们一般认为, 快速的经济发展往往
会带来社会稳定。但托克维尔研究发现, 大革命前的“这种不断增长
的繁荣, 未能安定民心, 却到处激起人们的不安 ; 恰恰使法国经济
状况改善最明显的地方, 民众的不满达到顶峰”。“革命并不是在那些
中世纪制度保留得最多、人民受其苛政折磨最深的地方爆发, 恰恰相
反, 革命是在那些人民对此干涉最轻的地方爆发的;因此在这些制度
的桎梏实际上不太重的地方 , 它反而显得更无法忍受。”
托克维尔研究了一个有趣的现象, 那就是“完完全全同样的封建权
利 , 而且在他们在欧洲的大部分地方, 比法国沉重得多。” 但 “那
么为什么同样的封建权利在法国人民心中激起如此强烈的仇恨? ”
他认为,“产生这种现象的原因, 一方面是法国农民已变为土地所有者,
另一方面法国农民已完全摆脱了领主的统治。” 农民变为土地所有者,
直接面对赋税, 从而郁积仇恨和忌妒, 而领主和贵族的统治能 “确保
公共秩序、主持公正,执行法律, 赈济贫弱, 处理公务。” 这样“( 封
建制度)范围缩小了, 它激起的仇恨反倒更大了。”
我作为一个热线节目主持人，每天倾听市民的呼声。我有一个感
受，很多人都带着情绪。“夹起筷子吃肉、放下筷子骂娘”是真实写
照。经济发展并不一定必然带来社会稳定, 快速的经济发展往往会带
来急剧的社会不稳定。不要以为农民负担减轻了, 农村就稳定了。也
不要以为人民收入增长了, 社会就会稳定了。要谋求社会稳定和和
谐仅仅靠发展经济是不行的。200 多年前 , 托克维尔就已认识到这
个道理。可惜的是, 我们过去却没有认识到这个规律, 或者是忽视了
这个规律 , 导致了改革开放 20 多年来取得的伟大成就背后仍然存
在着贫富差距拉大、城乡差别增大等问题。过去强调的“发展就
是硬道理”, 实际上就是“把经济搞上去是最大的政治”的等同, 就
是对物质增长和 GDP 的盲目崇拜, 这有其历史的合理性和必然性 ,
但这只能是阶段性的。而根本的, 应该是“让先富带动后富, 实现共
同富裕”。其次, 是实现社会全面的发展 , 包括人与人、 人与自然的
全面的协调的可持续发展 , 在发展中妥善处理好这两对关系特别是
人与人的关系、阶级阶层间的关系, 不能把一部分人的发展建立在另
一部分人牺牲的基础上,而是充分发挥公共权力的职能和作用, 加大
各阶级阶层在国家政治生活中良性的政治参与互动,在保证效率的同
时, 确保而不是兼顾公正、 公平和正义。这是科学发展观的要求 , 也
是新时期确保社会稳定和政治稳定的原则思路。