评审细则

合集下载

标前评审实施细则

标前评审实施细则

标前评审实施细则一、前言标前评审是指在招标项目发布招标公告之前,对招标文件进行审核和评审的过程。

其目的是确保招标文件的合规性和可行性,提高招标工作的质量和效率。

本实施细则旨在规范标前评审的具体流程和要求,保证评审工作的科学性和规范性。

二、评审组成员评审组由招标人或招标代理机构指定,一般包括招标负责人、专家评审人员、项目相关人员等。

评审组成员应具备相关的专业知识和经验,在评审过程中要保证客观、公正和保密。

三、评审内容1.招标文件合规性评审:对招标文件的书写是否规范、是否符合法律法规和相关规定进行评审,包括招标公告、招标文件、投标文件、合同等。

2.招标文件可行性评审:对招标文件的技术性、经济性、环境影响等方面的可行性进行评审,在评审过程中要注重风险评估和问题指出。

3.招标文件其他评审内容:根据具体项目需要,进行项目管理、财务评审、法律评审、安全评审等其他方面的评审。

四、评审要求1.评审组成员应在评审前熟悉相关法律法规和招标文件规定,清楚评审的范围和要求。

2.评审组成员应按照既定的评审标准和流程进行评审,确保评审的科学性和规范性。

3.评审过程中,评审组成员要及时沟通交流,解决评审中遇到的问题,确保评审工作的顺利进行。

4.评审组成员应根据评审结果,及时提出意见和建议,对问题进行整改和改进。

5.评审工作应进行记录和归档,以备后期审计和查阅。

五、评审流程评审流程根据具体项目情况有所不同,一般包括招标文件的初审、复审和终审等环节。

1.初审环节:评审组成员首先查阅招标文件,检查招标文件的齐全性和格式是否符合要求。

评审组成员对招标文件进行初步评审,确认是否有明显的问题和不合规之处。

初审过程中,评审组成员可以提出相关问题和质疑,以便招标人或招标代理机构进行整改。

2.复审环节:招标人或招标代理机构根据评审组的初审意见进行招标文件的修改和完善。

评审组成员再次查阅修改后的招标文件,对招标文件的修改情况进行评审。

复审过程中,评审组成员要再次确保招标文件的合规性和可行性,提出建议和意见。

二级肿瘤专科医院评审标准与细则(试行)

二级肿瘤专科医院评审标准与细则(试行)
3-5-1成立院务公开领导小组,落实卫生部《全面推行医院院务公开的指导意见》,向社会和患者公开医院院务。
2分
查阅资料,现场考察,调查5名患者。
有一项未执行或有一人不知道各扣0.5分。
3-5-2按照卫生部《医院向内部职工公开的信息目录》的内容,向职工公开医院院务。
2分
查阅资料,现场考察,调查5名职工。
3-2继续医学教育符合规定,并富有成效。(8分)
3-2-1继续医学教育覆盖率100%。
4分
分别抽查临床、医技科室各2名卫技人员的继续教育证书和登记册。
有1人不符合要求扣2分。
3-2-2近三年中级职称以上人员取得继续医学教育规定学分率100%。
4分
抽查高、中级卫技人员各2名的继续医学教育证书、学分登记册。
2-2-l领导班子团结,有凝聚力,职工对院领导综合满意度≥85%。
5分
随机调查职工30人。
每下降1个百分点扣1分。
2-3 职工对管理队伍评价良好。(5分)
2-3-1职工对各职能科室及保障部门满意度≥85%。
5分
问卷调查30份。
每下降1个百分点扣1分。
3、科学管理(54分)
3-1有医院发展规划、年度计划及相应措施。(4分)
5-1教学科研管理组织健全。(2分)
有教学科研管理机构,人员固定。
2分
查阅资料、现场考察。
没有管理机构不得分,人员不固定扣1分。
5-2教学条件符合要求,有比较稳定的教师队伍。(4分)
5-2-1能承担肿瘤医院教学和实习任务;能承担基层医疗机构技术人员的专业进修任务。
2分
查阅培训计划、教案等档案资料、进修登记本,现场考察。
一人不符合要求扣1分,一个科室医师结构未达标扣1分。

医院等级评审检查细则:二类指标(准入指标)检查细则11.08

医院等级评审检查细则:二类指标(准入指标)检查细则11.08
(3)内 科 ( )
(4)外 科 ( )
(5)妇产科 ( )
(6)儿 科 ( )
(7)耳鼻喉科 ( )
(8)口腔科 ( )
(9)眼科 ( )
(10)感染科 ( )
(11)中医科 ( )
(12)麻醉科 ( )
(13)护理部门( )
8
主要二级临床专科卫技人员专业技术职务配备
三级甲等 三级乙等 二级甲等 二级乙等
三级甲等 三级乙等 二级甲等 二级乙等
(1)放射科 (1A) (2B) (1B) (1C)
(2)超声科 (1A) (2B) (2C) (1C)
(3)药剂科 (1A) (2B) (2C) (1C)
(4)检验科 (1A) (2B) (2C) (1C)
(5)病理科 (1A) (1B) (2C)
(6)输血科/血库(1B) (1B) (1C) (1C)
(1)心内科 (4A) (1A) (1B) (1C)
(2)呼吸科 (2A) (1A) (1B) (1C)
(3)消化科 (2A) (1A) (1B) (1C)
(4)神经内科 (2A) (2B)
(5)内分泌科 (1A) (2B)
(6)普外科 (4A) (2A) (1A) (1C)
(7)心胸外科 (2A) (2B)
(7)营养科 (1B) (1B) (1C) (1C)
检查结果填写方法:主任医(护、技)师为A,副主任医(护、技)师为B,主治(管)医(护、技)师为C
随机抽查查卫技人员本院执业注册证书和职称证书
查评审前季度末人事档案,随机抽查查卫技人员本院执业注册证书和职称证书
人员专业技术职务配备达到上一等级要求算达标
(9)眼科 (1A) (2B) (1C) (1C)

财政投资评审管理实施细则

财政投资评审管理实施细则

xx财政投资评审管理实施细则第一条为加强财政投资评审管理,进一步规范财政投资评审行为,合理控制基本建设支出,提高建设资金使用效益,根据《中华人民共和国预算法》《政府投资条例》(国务院令第712号)、《基本建设财务规则》(财政部令第81号)、《财政投资评审管理规定》(财建〔2009〕648号)、《xx财政局关于印发<xx基本建设项目竣工财务决算审核批复管理暂行办法>的通知》等有关法律法规和文件,结合地区实际情况制定本细则。

第二条本细则适用于xx地本级行政区域内使用财政资金投资项目的评审管理工作。

对涉及国家秘密以及法律、法规、政策另有规定的,从其规定。

财政资金包括一般公共预算安排的基本建设投资资金和其他专项建设资金、政府性基金预算安排的建设资金、政府依法举债取得的建设资金以及国有资本经营预算安排的基本建设项目资金。

第三条本细则所称财政投资评审,是指财政部门对财政资金投资项目进行评价与审查,对财政资金投资项目资金使用情况,以及其他财政专项资金使用情况进行专项核查及追踪问效,是财政资金规范、安全、有效运行的基本保证。

财政部门组织对财政资金项目进行必要性、可行性、经济性的评价审查行为,包括:(一)工程概(预)算评审,即对项目初步设计阶段设计文件的具体内容、资金来源文件、项目工程费及各项费用取费标准等进行评审;(二)工程施工图预算(最高投标限价)评审,即对工程单价构成的真实性、合理性和完整性,工程量计算的准确性,取费标准的正确性等进行评审;(三)工程结算评审,即对工程结算单价构成的真实性、合理性和完整性,工程量计算的准确性,取费标准的正确性以及对基本建设程序与管理制度执行,合同履行等有关情况进行评审;(四)竣工决算评审,即对项目批准概算及项目投资计划的执行情况、竣工交付使用项目决算的真实、合法、合规情况以及资金来源和使用的真实性、合法性、合理性等进行评审;(五)专项审核调查,即对项目特定情况运用评审方法(评审方式依情况而定)进行调查分析和鉴证,旨在反映典型性、具有普遍意义的重要事项,揭示特定项目、行业的基本情况和存在的重大问题,分析原因,寻求对策,可向行署和有关部门提出工作建议。

标前评审实施细则

标前评审实施细则

标前评审实施细则一、背景介绍标前评审是指在项目招标前,对招标文件进行审查和评审,以确保招标文件的合规性、完整性和可行性。

标前评审的目的是为了确保项目的顺利进行,避免因招标文件不合规或存在问题而导致的后续风险和纠纷。

本文将详细介绍标前评审的实施细则。

二、评审范围标前评审的范围包括但不限于以下几个方面:1. 招标文件的合规性审查:对招标文件的格式、内容、要求等进行审查,确保其符合相关法律法规和招标规定的要求;2. 招标文件的完整性审查:对招标文件中所要求的材料、文件、证明等进行审查,确保其完整齐全;3. 招标文件的可行性评估:对招标文件中的技术要求、工期要求、质量要求等进行评估,确保其可行性和合理性;4. 招标文件的风险评估:对招标文件中可能存在的风险进行评估,提出相应的风险应对措施。

三、评审流程标前评审的流程一般包括以下几个步骤:1. 评审准备:评审组成员准备评审所需的文件和资料,并对招标文件进行初步了解;2. 评审召开:评审组成员召开评审会议,对招标文件进行全面细致的审查和评审;3. 问题整理:评审组成员将发现的问题整理成问题清单,并对问题进行分类和优先级排序;4. 问题反馈:评审组向招标人反馈评审结果,提出问题清单和改进建议;5. 问题解决:招标人根据评审结果,对招标文件进行修改和完善,解决评审中发现的问题;6. 评审报告:评审组根据评审结果,编写评审报告,对招标文件的合规性、完整性、可行性和风险进行总结和评价。

四、评审要点在进行标前评审时,需要注意以下几个要点:1. 合规性要求:招标文件必须符合相关法律法规和招标规定的要求,包括格式、内容、要求等;2. 完整性要求:招标文件中所要求的材料、文件、证明等必须齐全,确保投标人能够全面了解项目的要求;3. 可行性要求:招标文件中的技术要求、工期要求、质量要求等必须可行和合理,确保项目能够按时、按质、按量完成;4. 风险评估:评估招标文件中可能存在的风险,提出相应的风险应对措施,以降低项目风险。

采购需求评审细则

采购需求评审细则

采购需求 (以下采购需求部分由采购人:宣城市不动产登记中心提供并负责解释,联系方式见公示) 一、项目介绍 按照国家部署要求,本单位建设的基础数据平台将通过数据交换接口、数据抄送等方式,实现国土资源部、住房城乡建设部、国家林业局、农业部等部门现有土地、房屋、林地、农村土地承包经营权等审批、交易和等级信息的历史、现时数据共享,然后通过统一的登记窗口和信息平台,受理新增不动产登记涉及的各类登记事项,进而实现各业务的实时互通互查。

二、货物或服务需求一览表及主要技术指标参数要求

2.1、采购清单如下: 序号 产品名称 数量 1 数据库服务器 2 2 应用服务器 2 3 备份服务器 1 4 操作系统集群软件 2 5 备份一体机 1 6 光纤存储 1 7 光纤交换机 2 8 三层交换机 1 9 防火墙 1 10 防病毒网关 1 11 KVM控制台套件 1 12 系统集成(含成品六类UTP双绞线:5根10米,40根2米,30根5米) 1 13 机柜 1 14 运维终端1 1 15 运维终端2 2

2.2、主要技术指标参数要求 序号 产品名称 参数

1 数据库服务器 1、规格:国内自主品牌4U机架式服务器 2、处理器:4颗E7-4809v3(2.0GHz/8c)/6.4GT/20ML3 3、内存:64GB DDR4内存,板载32个内存插槽,为了保证存储最大的利用空间,32个内存插槽必须直接插在主板上面,最大可扩展至2TB内存,支持内存交叉存取、内存镜像、内存热备份等高级特性 4、硬盘:4块300GB 热插拔15000转SAS硬盘。★最大支持24块及以上硬盘(提供截图证明)。 5、RAID功能:配置独立Raid卡(1GB缓存),Raid 1/0/10/5/50/6/60级别; 6、网络:4个集成网口,配置1个独立的管理网卡,支持网络唤醒,网络冗余,负载均衡等网络高级特性;; 7、配置原厂虚拟化软件,货物由厂家直发用户现场; 8、I/O扩展槽:★最大支持12个及以上PCI-E插槽(提供截图证明); 9、电源:标配80+铂金直流电源,2+1冗余电源配置; 10、其他:DVD光驱,支持可选配LCD液晶管理模块; 管理配置项:配置≥8GB 原厂 Flash,可存放系统日志; ★11、提供所投产品彩页原厂盖章。

项目评审细则

项目评审细则一、背景介绍项目评审是对项目计划、执行和成果进行全面审查和评估的过程。

通过项目评审,可以确保项目的目标和要求得到满足,同时也可以及时发现和解决项目中的问题和风险。

本文将详细介绍项目评审的细则,以确保评审过程的准确性和一致性。

二、评审范围项目评审的范围包括项目的计划、执行和成果。

评审内容包括但不限于以下几个方面:1. 项目计划:评估项目计划的合理性和可行性,包括项目目标、时间表、资源分配等。

2. 项目执行:评估项目执行过程中的进展情况,包括项目团队的组织、沟通、协作等。

3. 项目成果:评估项目交付的成果,包括产品质量、功能完整性等。

三、评审流程1. 确定评审目标和标准:在项目开始之前,明确评审的目标和标准,以便评审过程中能够准确衡量项目的进展和成果。

2. 评审准备:评审人员应事先准备相关材料,包括项目计划、执行报告、成果展示等。

3. 进行评审:评审人员根据评审目标和标准,对项目进行全面审查和评估。

评审可以采用会议形式进行,评审人员可以提出问题和建议。

4. 撰写评审报告:评审人员应根据评审结果,撰写评审报告,明确项目的优点和不足,并提出改进建议。

5. 反馈和改进:评审报告应及时反馈给项目团队,项目团队应根据评审报告中的建议,进行相应的改进。

四、评审标准评审标准应根据项目的特点和要求进行制定,以确保评审的准确性和一致性。

评审标准可以包括以下几个方面:1. 目标和要求:评估项目是否达到了预期的目标和要求。

2. 进度和时间:评估项目的进展情况和时间控制是否符合计划。

3. 资源和成本:评估项目的资源分配和成本控制是否合理。

4. 质量和完整性:评估项目交付的成果是否符合质量标准和功能要求。

5. 风险和问题:评估项目中的风险和问题是否得到及时发现和解决。

五、评审人员评审人员应具备相关的专业知识和经验,能够全面、客观地评估项目的各个方面。

评审人员可以包括项目经理、领导、专家等。

六、评审报告评审报告应包括以下几个方面的内容:1. 项目概述:对项目的背景、目标和要求进行简要介绍。

技术方案评审细则

技术方案评审细则一、创新性评估1.1 评估标准:创新性评估主要关注技术方案的新颖性、先进性和对现有技术的改进程度。

1.2 评估方法:通过对比类似技术、分析技术发展趋势、考察技术研发投入、评估潜在技术突破等方式,对技术方案的创新性进行评价。

二、可行性分析2.1 评估标准:可行性分析旨在评估技术方案在实际操作中的可行性,包括技术可行性、经济可行性、社会可行性等。

2.2 评估方法:通过市场调研、技术测试、成本效益分析等手段,全面评估技术方案的可行性。

三、技术难度评估3.1 评估标准:技术难度评估主要考察技术方案的复杂程度、技术实现的难易程度以及技术团队的能力。

3.2 评估方法:通过技术专家评审、技术挑战分析、技术实现周期预测等方式,对技术方案的技术难度进行评估。

四、安全性审查4.1 评估标准:安全性审查主要关注技术方案的安全性能,包括数据安全、网络安全、系统稳定性等方面。

4.2 评估方法:通过安全漏洞扫描、风险评估、安全测试等手段,对技术方案的安全性进行全面审查。

五、成本效益分析5.1 评估标准:成本效益分析旨在评估技术方案的经济合理性,包括初始投资成本、运营成本、收益预期等。

5.2 评估方法:通过成本收益分析、财务预测、风险评估等手段,对技术方案的成本效益进行分析。

六、实施时间表6.1 评估标准:实施时间表评估主要关注技术方案的实施周期、关键节点、进度安排等。

6.2 评估方法:通过制定详细的项目计划、评估资源需求、分析风险影响等手段,制定技术方案的实施时间表。

七、风险评估与管理7.1 评估标准:风险评估与管理主要关注技术方案实施过程中可能遇到的风险因素,包括技术风险、市场风险、管理风险等。

7.2 评估方法:通过风险识别、风险评估、风险应对策略制定等手段,对技术方案的风险进行评估和管理。

八、兼容性考虑8.1 评估标准:兼容性考虑主要关注技术方案与现有系统、设备、软件的兼容性以及未来扩展性。

8.2 评估方法:通过兼容性测试、接口对接分析、扩展性评估等手段,对技术方案的兼容性进行考虑和评估。

三级医院评审标准实施细则


医院设备管理
设备采购
医院应制定设备采购计划,根据临床需求购置先进的医疗设备。
设备维护
医院应建立设备维护管理制度,定期对设备进行维护和保养,确保 设备正常运行。
设备更新
医院应及时更新老旧设备,提高诊疗质量和效率。
医院信息化水平
信息系统建设
医院应建立完善的信息系统,实现医疗信息共享和管理。
信息化应用
三级医院评审标准实 施细则
• 评审标准概述 • 医院管理 • 医疗服务质量 • 医疗技术水平 • 医院设施设备 • 医院环境与卫生 • 医疗团队建设
目录
Part
01
评审标准概述
评审目的和意义
提升医院服务质量
促进医院可持续发展
通过评审,促使医院不断完善内部管 理和医疗服务流程,提高医疗质量和 安全水平。
人才引进
制定并实施人才引进计划, 吸引高素质医疗和管理人 才加入医院。
Part
03
医疗服务质量
医疗服务流程
01
02
03
优化诊疗流程
通过信息化手段,提高诊 疗流程的效率和准确性, 减少患者等待时间。
完善预约挂号系统
提供多种预约挂号方式, 方便患者提前安排就诊时 间。
加强医技科室服务
提高医技科室的工作效率, 确保检查和检验结果的及 时性和准确性。
医院卫生间应保持清洁卫生,提供洗手液、卫生纸等基本用品,
并定期消毒。
医院感染控制
消毒灭菌
医院应采用适当的消毒灭菌方法,确保医疗器械、物品和环境无 菌。
隔离措施
针对感染性疾病患者,医院应采取必要的隔离措施,防止交叉感染。
员工健康管理
医院应定期对员工进行健康检查,确保员工无传染病等健康问题。

江苏省三级综合医院评审实施细则课件


问题案例剖析
问题分析
医疗设备陈旧,管理混乱,安全意识淡薄。
改进建议
及时更新医疗设备,强化安全管理,提高医护人员安全意识。
案例启示与经验总结
案例启示
成功的医院评审需要领导层的重视和全员的参与,始终坚持 以患者为中心的服务理念,注重医疗质量与安全,加强人才 队伍建设与学科发展。
经验总结
不断完善管理体制和监督机制,加强医护人员培训与考核, 持续改进医疗体系和服务流程,确保患者满意度和医疗质量 不断提升。同时,对于存在的问题要及时发现并采取有效措 施进行改进。
医院应重视人力资源管理工作,建立 完善的人才引进、培养、使用和激励 机制,提高医务人员的综合素质和服 务水平。
组织架构与制度建设
医院应建立健全的组织架构和各项管 理制度,明确各部门的职责和工作流 程,确保医院各项工作有章可循、有 据可查。
医疗质量与安全
医疗质量管理体系
医院应建立完善的医疗质量管理体系,制定科学的质量管理标准 和操作规范,确保医疗质量和安全。
医院应定期对设施进行维修和改造 ,提高设施的使用寿命和安全性。
03 评审流程与方法
评审准备
制定评审计划
根据医院规模、专业特点等因素 ,制定详细的评审计划,包括评 审时间、评审内容、评审人员等

组建评审专家组
从医院管理、医疗技术、护理服 务等方面,组建具有丰富经验和
专业知识的评审专家组。
收集资料
收集医院的各项资料,包括医院 基本情况、医疗设备、技术水平 、服务质量等,以便对医院进行
02
医院应重视护理人员的培训和考核工作,提高护理人员的专业
素质和服务能力。
护理服务质量监管
03
医院应对护理服务质量进行全面监管,及时发现和解决护理服
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

赢在校园·大学生创业计划大赛
作品大纲评审细则
说明:本评审细则是创业计划竞赛预赛稿件的评分依据,供评委参照执行,顺序和内容仅供参考。

创业计划竞赛预赛阶段要求参赛者组成优势互补的竞赛小组,提出并围绕一个具有市场前景的产品、服务,提交一份创业计划大纲。

创业计划大纲基于具体的产品、服务,着眼于特定的市场、竞争、营销、运作、管理、财务等策略方案,描述公司的创业机会,阐述把握这一机会创立公司的过程并说明所需资源。

创业计划大纲应条理清晰、重点突出、力求简洁,相关数据科学、真实准确,对于一个非技术背景的人士应清晰易懂。

1.创业机会描述(15分)
要求:清晰的产业背景和市场竞争环境:市场机会和有效的市场需求、所面对的目标顾客(群)等。

2.产品、服务概述(10分)
要求:准确定义所提供的产品、技术、概念产品或服务,针对解决的问题,如何满足市场需求;本项目所具有的独创性、领先性、实现产业化的途径等。

3.市场描述(15分)
要求:在市场调查的基础上,分析面对的市场现状,发展趋势、潜力,竞争状况,包括竞争分析,目标市场定位,市场容量估算,预计的市场份额,趋势预测等。

4.公司战略(15分)
要求:公司的商业模式、发展战略等。

结合竞争优势确立分阶段目标,公司的研发方向和产品线扩张策略,主要的合作伙伴与竞争对手等。

5.营销策略(15分)
要求:根据本项目的特点,制定合适的市场营销策略,包括定
义产品、技术、概念产品或服务,制定恰当的价格、渠道、推广策略等,确保顺利进入市场,并保持和提高市场占有率。

6.融资与财务(10分)
要求:股本结构和规模,资金来源与运用,盈利模式、盈利能力分析,风险投资退出策略(方式、时间)等。

7.关键风险和问题(10分)
要求:客观阐述本项目面临的技术、市场、财务等关键风险问题,提出合理可行的规避计划。

8.管理团队(5分)
要求:介绍团队各成员与管理公司有关的教育和工作背景,成员的分工和互补,公司的组织构架以及领导层成员,创业顾问以及主要的投资人和持股情况。

9.文字表述(5分)
要求:条理清晰,重点突出,语言简练。

赢在校园·大学生创业计划大赛
书面评审细则
说明:本评审细则是创业计划竞赛复赛和决赛阶段完整作品的书面评分依据,供评委参照执行,顺序和内容仅供参考。

创业计划竞赛要求参赛者组成优势互补的竞赛小组,提出一个具有市场前景的产品、服务,围绕这一产品、服务完成一份完整、具体、深入、可行的创业计划书。

创业计划基于具体的产品、服务,着眼于特定的市场、竞争、营销、运作、管理、财务等策略方案,描述公司的创业机会,阐述把握这一机会创立公司的过程并说明所需资源。

一、执行总结(5分)
要求:简明、扼要、具有鲜明特色。

重点包括:
1.公司及产品、服务的介绍、市场概况、营销策略、生产销售管理
计划、财务预测。

2.指出新思想的形成过程和对企业发展目标的展望。

3.介绍创业团队的特殊性和优势。

二、产品、服务的技术特点(15分)
要求:说明其技术创新点、专利权、著作权、政府批文、鉴定
材料等。

重点包括:
1.指出产品、服务目前的技术水平是否处于领先地位,是否适应市
场需求,能否切实可行地实现产业化。

2.产品不能依赖不成熟的技术,也不能过分超前市场。

三、市场分析(5分)
要求:市场调查和分析应当严密科学。

重点包括:
1.对现有市场的分析以及对未来市场的预测,包括市场容量与趋势、
市场竞争状况、竞争优势、市场变化趋势及潜力。

2.细分目标市场及客户描述。

3.估计市场份额和销售额。

四、竞争策略(10分)
要求:阐明公司的商业目的、市场定位、全盘战略及各阶段的目标等。

重点包括:
1.分析行业内原有竞争,确定市场开发策略和进入策略。

2.考虑如何满足主要客户的需要,分析现有及潜在竞争对手,总结
自身优势并研究战胜对手的方案。

3.思考自身发展过程中竞争情况的可能变化和如何提升自身竞争
力。

4.考察与替代品的竞争。

五、营销策略(10分)
要求:制定有效的营销计划。

重点包括:
1.阐述如何保持并提高市场占有率。

2.把握企业的总体进度,对收支平衡点、盈亏平衡点、现金流量、
市场份额、产品开发、主要合作伙伴和融资等重要事件有所安排。

3.构建一条通畅合理的营销渠道,施行与之相应的新颖而富于吸引
力的营销手段。

六、经营管理(5分)
要求:力求描述准确、合理、可操作性强、能够可持续发展。

重点包括:
1.原材料的供应情况,工艺设备的运行安排,人力资源安排等。

2.这部分要求以产品或服务为依据,以生产工艺为主线。

七、团队组成(15分)
要求:介绍团队中各成员有关的教育和工作背景。

重点包括:1.介绍成员的经验、能力、专长。

3.组建营销、财务、行政、生产、技术团队。

4.明确各成员之间的管理分工和互补情况,公司组织结构情况,领
导层成员,创业顾问及主要投资人的持股情况。

5.指出企业产权比例的划分。

八、财务分析(10分)
要求:分析要有一定的科学性和可信度。

重点包括:
1.营业收入和费用、现金流量、盈利能力和持久性、固定和变动成
本。

2.前两年财务月报,后三年财务年报。

3.数据应基于对经营状况和未来发展的正确估计,并能有效反映出
公司的财务绩效。

九、融资方案(10分)
要求:关键的财务假设,会计报表(包括资产负债表、收益表、现金流量表。

前两年为季报、前五年为年报),财务分析(IRR、NPV、投资回收期、敏感性分析等)。

十、关键风险和问题(10分)
要求:客观阐述本项目面临的技术、市场、财务等关键风险和问题,提出合理可行的规避计划。

十一、书面表达(5分)
要求:表述应简洁、平实、清晰,重点突出、条理分明。

赢在校园·大学生创业计划大赛
决赛评审细则
本评审细则在决赛时作为评分依据,供评委参照执行。

决赛阶段,评审委员会对进一步完善后的作品通过书面评审、秘密答辩以及公开答辩的形式评出获奖作品。

一、书面评审:
书面评审参照《中北大学第三届创业计划竞赛书面评审细则》。

二、答辩:
答辩方式参照风险投资人的投资审核形式进行。

A.答辩组委会将为每个答辩组提供一个专用答辩室,并提前把参赛
创业计划书交给评委预审,每场答辩前5分钟,联络员将评审表交给各个评委,答辩时评委将以创业计划书作为参考。

B.参赛团队应准时到达指定答辩室,凡迟到10分钟以上者,将取消
答辩资格。

C.秘密答辩时每场次答辩一项作品,每场答辩限时15分钟,分为团
队陈述、自由问答两个阶段,团队陈述阶段不得超过10分钟,自由问答阶段不得超过5分钟,提前结束者不扣分。

每场答辩结束团队退场后将安排5分钟评委评审时间。

D.评委评审时可自由讨论,但需独立填写评分表。

评委所给成绩的
平均值将作为团队秘密答辩最终成绩。

E.答辩时,组委会将提供数字投影仪及装载团队PPT演示文稿的电
脑。

同时允许参赛团队携带必要的文字、图片、产品样品等任何可用于辅助说明的器材。

F.参赛团队自行决定答辩时团队成员的分工。

G.决赛答辩需由参赛团队成员独立完成,答辩时各队领队、指导教
师不可旁听答辩过程,并不得以任何形式向选手进行提示或帮助,否则按弃权处理。

H.答辩时组委会联络员将向评委、参赛团队提供一切必要、合法的
协助。

参赛团队如对相关事宜有疑问,应事先垂询组委会,否则因此而引起的对参赛团队的任何不便,组委会概不负责。

组委会为决赛评审列示了评审团队答辩应当注意的三个方面,请评委按照下列方面对团队的答辩过程评定。

1.正式陈述(50分)
A.参照《书面评审标准》及《决赛答辩评审细则》中相关内容。


求能清楚阐明创业计划内容。

请完全根据团队陈述的情况进行评定。

B.创业团队的创业计划书可作为参考。

2.回答提问(40分)
A.正确理解评委提问:对评委问题的要点有准确的理解,回答具有
针对性而不是泛泛而谈。

B.及时流畅作出回答:能在评委提问结束后迅速做出回答,回答内
容连贯、条理清楚。

C.回答内容准确可信:回答内容建立在准确的事实和可信的逻辑推
理上。

D.特定方面的充分阐述:对评委特别指出的方面能做出充分的说明
和解释。

3.整体表现(10分)
A.整体答辩的逻辑性及清晰程度:陈述和回答提问的内容具有整体
一致性,语言清晰明了。

B.团队成员协作配合:团队成员在陈述时有较好的配合,能协调合
作,彼此互补,对相关领域的问题能阐述清楚。

C.在规定时间内有效回答:在规定时间内回答评委提问,无拖延时
间的行为。

计分方法:
入围决赛的作品,将根据书面评审成绩(40%),答辩成绩(60%)计算总分,依次决出最后名次,定出本次创业计划竞赛的金奖(1名)、
银奖(2名)、铜奖(3名)及其它奖项。

相关文档
最新文档