美国国防科技发展战略探析
探析美国网络空间军事战略发展趋势

探析美国网络空间军事战略发展趋势美国网络空间军事战略的趋势,与上位战略调整、任务需求变化、科学技术发展等各个因素密切相关,未来可能主要呈现以下趋势。
一、美国网空军事战略呈现“由防御向慑攻”总体趋势随着特朗普政府调整国家安全战略,将中俄视为主要战略竞争对手,单边主义、冷战思维以及大国博弈等观念重新抬头,美国大战略进攻性越发明显,反映至下位战略美国网络空间军事战略,呈现从防御转向慑攻的趋势。
一是拟定网络新战略,强调“进攻+威慑”。
2018年9月18日,美国防部公布《2018年国防部网络战略》概述,强调从加速网络能力的发展、创新促进敏捷、利用自动化及大数据分析、使用商业性现有网络能力等四大方面为切入点,建立更具杀伤力的联合部队;还强调利用一切国家权力工具,对损害美国国家利益、盟友或伙伴的恶意网络活动加以威慑。
该战略清晰反映出,特朗普政府希望放宽奥巴马时代对网络空间军事行动的限制。
2018年9月20日,特朗普签署“15年来首份完整清晰的”《美国国家网络战略》,尽管该文件的核心是防御性措施,但白宫国家安全顾问接受媒体时表示,“我们将采取众多进攻性措施,希望对手能够知悉”。
二是加速调结构、顺机制,着力提高作战指挥效率。
2018年5月,网络司令部完成升格为一级作战司令部的阶段性任务,话语权得到提升,可以更为灵活争取资源开展建设。
同时,特朗普于8月15日推翻了奥巴马签署的“第20号总统政策指令”,取消“在能导致重大后果的网络行动前需层层审批并取得总统首肯”的限制,将允许军队采取更为迅速的方式进行进攻性反应,给予网络司令部更大自由度。
三是组建网空鹰派班底,对待网空议题日趋强硬。
美国新任网空司令保罗·中曾根、美国家安全事务助理博尔顿、国务卿蓬佩奥均为鹰派人物。
特别是,美国网空司令中曾根在2018年3月的提名听证会上称,“网络司令部和军方将积极发展相关能力,在美国的基础设施遭受攻击时,威胁同等对手的关键基础设施”,并表示“美国军方在战争爆发前可对外国基础设施进行测绘等秘密活动”。
美国国防制造技术主要发展策略2012年美国国防制造技术发展动向

98航空制造技术・2013 年第 1/2 期新视点NEW VIEWPOINT美国在加大先进制造研发投资力度、提高制造创新水平与能力、充分调动社会资源、完善创新体系等方面的具体做法值得我国借鉴。
统筹考虑当前急需和未来长远发展需求,关注制造前沿技术、大力推动制造技术创新研究、明确重点方向等措施将对发展我国航空航天等国防领域制造技术具有重要意义。
近两年,美国将发展先进制造业作为提升经济实力、满足国防需求、确保全球竞争优势的重要战略举措。
2012年美国政府推出若干重要举措,推动制造业发展,提升先进制造能力,例如2月发布《国家先进制造战略规划》,3月出台“国家制造创新网络”计划,7月发布《赢得本国先进制造竞争优势》报告,上述一系列制造业发展举措都将满足国防需求放在重要位置,必将促进美国国防失,本土制造能力下降。
2012年国防部递交给国会的《国防工业基础能力调查报告》显示,在金属加工领域,铸造、锻造和机械加工等技术还不能满足火箭发动机、导弹发射系统、无人机、地面车辆等关键领域的制造需求。
(2)武器系统研制项目成本上涨,进度延迟。
GAO 每年递交国会的国防采办审计报告显示,多数项目成本上涨、进度延迟。
2012年审计报告透露,96个主要武器采办项目2011年预计总投资1.58万亿,但实际花费增长744亿,增幅约5%。
增加的成本中,311亿是由生产效率问题导致,主要原因包括制造技术储备不足、工艺不够成熟等。
而在整个国家的制造业层面,美国政府的调查研究表明,制造业存在高彬彬副研究员,主要从事先进制造技术领域战略研究、情报研究。
北方科技信息研究所 高彬彬 李晓红 胡晓睿Key Development Strategy of American Defense Manufacturing Technology——2012年美国国防制造技术发展动向美国国防制造技术主要发展策略制造技术的发展。
在国防领域,为建设“快速响应、经济可行、覆盖武器系统全寿命周期”的国防制造能力,美国实施国防专属的制造技术规划(ManTech)、先进制造企业、下一代敏捷制造等战略,围绕制造创新、数字化等关键问题,大力发展国防制造技术,其发展策略主要体现在“调研关键问题、确立核心目标、制定发展战略、明确重点方向”等一系列措施上。
美国的科技发展战略

美国的科技发展战略[日期:2008-04-18] 来源:武夷山博客作者:武夷山[字体:大中小]美国的科技发展战略武夷山文发表武夷山博客/2008年4月15日;学术交流网/美国经济评论/2008年4月18日转发(新华社《瞭望》新闻周刊2003年第12期)在知识经济时代,一个国家的竞争力在很大程度上取决于它的科技实力。
美国之所以能够成为全球竞争力最强的国家,也与其独占鳌头的科技力量密不可分。
然而,这个领跑世界科技发展的国家,却并没有完整、明确的科技战略。
中国科技信息研究所总工程师、研究员武夷山介绍说,由于受到政治体制的限制,可以说美国的中长期科技战略是“既有又没有”。
一方面,美国宪法规定每位总统的最长任期是8年,因此国家各项事业发展的中长期规划便难以形成,美国至今仍未出台整体性的国家科技发展战略;另一方面,透过美国历届政府的科技政策,我们却又能隐约感受到其科技发展的总体目标是不动摇的——确保美国在各主要科技领域的全球领先地位。
这一点从其对科技研发的投资力度便可看出:美国的科技投资数额向来比日、英、加、法、德、意等六国科技投资的总额还要多;2002财年,美联邦研发预算首次超过1000亿美元,估计该年研发实际总支出为980亿美元;布什政府提交的2003财年科研预算草案中,研发投入总额高达1120.47亿美元,比上年度又增加8.6%。
虽然科技发展的整体战略并不清晰,但分析近几年美国政府的科研投资重点,可以看出信息技术、生命科学、纳米技术和科技反恐已经成为美国新世纪科技发展的重点领域。
20世纪90年代的“信息高速公路计划”,在美国国防部和国家科学基金会等机构早年支持下渐成气候的因特网,都使美国在全球新经济发展中占尽先机。
信息技术及相关产业对美国国内生产总值增长的贡献率,在1995年至1999年期间已经达到1/3以上。
虽然世纪之交全球信息经济发展放缓,对信息技术的发展造成了一定的冲击,但是信息技术仍然是美国科技战略中的重要一环。
美国空军未来15年科技发展侧重点-军事技术论文-军事论文

美国空军未来15年科技发展侧重点-军事技术论文-军事论文
——文章均为WORD文档,下载后可直接编辑使用亦可打印——
美国空军承担着全球警戒、全球达到和全球力量的作战使命,美国空军的科技发展必须以支持其作战使命、满足其核心职能为重点.2013年7月,美国空军首席科学家办公室发布了题为《全球地平线》的报告.该报告以美国 战略、国防部军事战略以及空军科技战略为指引,借鉴了美国空军科学顾问委员会的先期研究成果(例如《空军科技计划》、2010年发布的《技术地平线》、2011年发布的《能源地平线》和2012年发布的《网络空间愿景2025》等),考虑了美国空军、联合跨部门作战司令部、一级司令部等部门的要求,吸收了美国空军《全球伙伴战略》、12项核心职能计划等文件的相关思想,提出了持续保持全球优势,在天空、太空和网空中实现全球警戒、全球到达和全球力量的目标. 在这份科技发展规划中,美国空军首先分析预测未来科技发展环境与威胁,在此基础上重点分析了天空域、太空域、网络空间域、全球指挥与控制(C2)和情报、监视和侦察(ISR)、任务支援保障等空军核心任务领域的战略趋势、威胁和机遇、变革性技术,以及制造和材料、运输和后勤、能源、通信、信息技术和金融服务、健康和医药以及教育和培训等工业领域的科技发展趋势与技术重点,并提出了每个领域近、中、远期技术发展的路线图,同时将各领域识别出的重点技术明确按照领导者(L)、跟进者(F)和关注者(W)三个层次对技术进行进一步的投资优先权分类.
1 未来面临的威胁环境 美国空军认为在2025年前后,世界环境在人口、经济、资源和技术等要素方面将呈现如下趋势:亚洲将成为拥有先进信息技术的 人商业市场;世界人口将呈现稳定增长的态势,而能源、矿产存量将逐渐减少,资源、人口间的矛盾日趋突出,温度和湿度的增加将导致恶劣气候灾害频发;通信和计算机的增长推动技术发展,同时恶意软件的指数增长使网络信息安全问题日趋突出;在空间运用方面,在轨非美国卫星数量将增加一倍,成为美国空间安全的挑战. 数十年以来,美国在新技术的开发和应用方面具有优势.但是,受当前技术扩散以及商业创新不断加速的影响,美国国内涉及 领域的研发人员数量不足,美国在科技领域的优势地位正日趋受到威胁.通过跨域整合天空、太空和网络领域的技术与资源,美国的敌人有可能以非对称的方法制造威胁,如利用非对称攻击方式对其经济、物流管理和基础设施进行攻击.在表1中,按照近、中、远三个时间段具体预测了在天空域、太空域、网络空间域以及跨域的具体威胁,提出了支持美国应对敌人威胁而需要具备的相关配套技术.
探析美国新军事战略_王亮

2011 年以来, 美国相继发布了 《国家军事战 略》[1]、《国防战略 指导 》[2]和《联合 作 战 介 入 概 念 》[3] 三份文件。 这三份文件的出台标志着奥巴马政府 军事战略的形成, 暗含着美国军事战略的重大调 整,决定了美军未来 10 年的建设发展方向。
一、在战略威胁判断上,将中国列为主 要潜在对手
三、在战略部署调整上,重心转向亚太
美国在《国家军事战略》与《国防战略指导》两 份文件当中都明确指出今后将减少驻欧美军的力 量,美国的战略重心将转向亚太地区。 从美军三年 来在亚太地区的活动以及美军官方公布的一些调 整计划来看, 美国将战略重心转向亚太地区主要 采取以下三个措施。
第一,强化亚太地区传统战略同盟,同时积极 拓展新的伙伴关系。 上述两份文件中均提到美国 在亚太地区的传统盟国发挥着重要的基础性作 用。 为此,美国将继续加强美日、美韩和美澳三个 传统战略同盟关系。 随着新战略的实施,三年来美 国先后与韩国达成延长美军驻韩时间的协议、与 日 本 达 成 出 售 “F-35” 战 机 的 协 议 以 及 与 澳 大 利 亚 达成实现美军永久驻军的协议等。 这些协议都是 美国强化战略同盟的具体表现。 与此同时,美国在 文件中也宣称今后将积极寻求与印度、菲律宾、越 南等亚太地区国家的军事安全合作。 在这一策略 的指导下, 近几年来美国与越南在越战后首次建 立了军事合作关系,与印度、柬埔寨等国加强了军 事交流, 近期美国又与菲律宾展开了扩大军事合 作的谈判。 美国这些动作的根本意图是要在亚太 地区编织一个“新安全伙伴网”,努力打造一个“亚 太小北约”。
最后,调整美军在亚太地区的兵力部署,在国 防预算消减的情况下保证美军的亚太布局。 按照 美国新的军事调整计划,在未来几年,美国将会实 现冷战结束以来最大规模的军事调整。 美国将在 亚 太 地 区 部 署 50% 到 60% 的 海 军 力 量 ,30% 到 40%的空军力量[4]。 虽然目前美军面临军费开支削 减的窘境,但在公布美国军事战略时,美军参联会 主席邓普西明确表示美军在亚太地区的布局将得 到优先考虑。
透视美国国防部云战略

专栏Column2019.6.20ichina 透视美国国防部云战略文 | 何冰梅何冰梅:国家工业信息安全发展研究中心,情报研究工程师,长期从事信息化领域新闻报道、研究分析。
曾为中国软件技术与服务总公司程序员,《计算机世界报》新闻版主编、资深记者等。
当前,数字化浪潮席卷全球,在军事领域,推动着战争形态向现代战争转型。
传统的海陆空战争模式,已经无法应对来自海陆空天网领域的多维打击。
为此,各国发力发展网络战能力,提升数字化攻防力量。
其中,云计算作为国防基础设施的一部分,受到各国高度重视。
2018年12月,美国国防部(DoD)发布了云战略,提出现代战争的战场既存在于现实世界,也存在于数字世界,数据和数据的即时处理能力是确保任务成功的关键。
云是全球基础设施的一个基本组成部分,它将为战斗人员提供数据,对军队保持技术优势至关重要。
美国防部将云战略的执行作为其优先事项,本文对此进行分析,供大家参考。
一、出台背景:美国防系统物理信息基础设施存在几大问题本战略概要性地分析了美军当前的信息化基础设施,认为信息对美国的国家安全至关重要,直接影响其应对潜在威胁、在全球投射力量、展开行动、支撑美国在全球外交和经济活力的能力,美国国防部(DoD)拥有多个分布全球的信息系统,但是有的建立在现代化信息基础设施之上,有的则建立在传统基础设施上,甚至是“烟囱式”与整体脱节的,导致了一系列问题,影响作战人员、决策人员和国防部工作人员组织、分析并最终利用关键信息作出及时的数据驱动的决策能力。
但如今,人力、物力、技能的需求增加,不断上涨的采购经费,不断增加的存储和计算能力要求以及承包过程的艰难,都令美国防部承压。
总的来说,美国防系统物理信息技术设施存在几大问题1.信息技术的效率和安全性不足如多数国家一样,美国国防部的物理信息技术基础设施也是基于“最大使用”理念采购的。
换言之,硬件应当支持最大预期需求,不论此情况发生的频率有多低。
这导致采购的大多数物理信息基础设施在多数时间处于空闲状态,除了成本问题,还导致了一系列问题。
2020年美国国防科技管理综述

2020年美国国防科技管理综述导语:2020年,新冠病毒疫情骤然爆发,世界科技发展大环境不利,全球科技竞争格局倍加严酷。
美国进入大选年,特朗普政府执政后期深陷疫情失控、经济下滑、政治分化。
作为美国防科研工作主管,国防部本轮科研管理改革中任命的首位研究与工程副部长年中突然辞职,一度令美军科研工作蒙上阴影。
但整体而言,美国国防科技管理大方向坚定,始终遵循2018年《国防战略》既定路线,全速推进国防科研管理体制改革,特别强调前沿技术创新,愈加寻求更快更好地集成新技术能力,并借助厚积薄发的人才和信息化战略,谋求大国竞争背景下的绝对军事竞争优势。
一、完成国防科研管理体制改革阶段性调整,全面依托科技创新重塑军事优势美国2017财年启动国防科研管理改革,将国防部原采办、技术与后勤副部长办公室职能拆分至研究与工程副部长办公室、采办与保障副部长办公室,由新设立的研究与工程副部长主管国防部科研工作的组织与协调,并作为国防部首席技术官推进技术发展与创新,旨在加快科技创新和新技术、新能力集成,在大国竞争中维持绝对军事优势。
国防部研究与工程副部长办公室自2018年2月成立后,不断优化内部组织架构和职能,至2020年实现里程碑发展。
(一)发布政策文件,明确国防部研究与工程副部长职责权限2020年7月,国防部发布第5137.02号指令《国防部研究与工程副部长》,标志着实施三年的国防科研管理体制改革基本完成。
根据指令,国防部研究与工程副部长直接向国防部长汇报工作,下设负责现代化的国防研究与工程局(下称现代化局)、负责研究与技术的国防研究与工程局(下称研究计划局)、负责先期能力的国防研究与工程局(下称先期能力局)、国防高级研究计划局、导弹防御局、太空发展局、国防创新小组,国防微电子局、国防技术信息中心、试验资源管理中心等在行政管理上也直接隶属于研究与工程副部长,但在业务上则分别归研究与技术局、先期能力局管理。
战略能力办公室由本轮改革初期隶属国防部研究与工程副部长管理之下调整为直接向常务副部长汇报工作。
冷战后美国国防战略的演变及其对中国的影响的开题报告

冷战后美国国防战略的演变及其对中国的影响的开题报告一、选题背景冷战后美国的国防战略相比于冷战时期有了很大的变化,其中重要的变化包括了由双边核威慑向全球干预的转变、由传统军事力量向高科技军事力量的转变、以及回归亚太地区的重心等。
这些变化一定程度上影响了美国与中国的关系。
本文拟深入研究冷战后美国国防战略的演变及其对中国的影响,为两国关系的理解与分析提供一定的参考。
二、选题意义本文旨在分析冷战后美国的国防战略演变及其对中美关系的影响,具有重要的理论价值和实践意义。
首先,研究冷战后美国国防战略,可以揭示出美国在国家安全领域里的思维和实践变化,可以加深我们对美国外交走向和国际格局演变的理解,有利于深化对美国意识形态、战略思想和实践的认识。
其次,通过对冷战后美国国防战略对中国的影响的研究,可以提高我们对中美关系的认知和理解。
特别是在当前两国关系变化多端的风口浪尖之际,对美国国防战略的研究对于我们深入探讨中美关系中的战略因素和利益关系具有重要的参考价值,有助于我们适应和引导中美关系的发展。
三、选题内容1. 冷战后美国国防战略的演变2. 冷战后美国国防战略的主要特点及其原因3. 冷战后美国国防战略对中国的影响4. 中美关系中军事力量的地位和影响5. 中美未来合作的前景和挑战四、预期结论1. 冷战后美国国防战略的演变旨在实现维护国家安全和利益的新目标,向全球干预转变为美国全球战略的核心。
2. 冷战后美国国防战略的主要特点包括了从传统军事力量向高科技军事力量的转变,回归亚太地区的重心等。
3. 美国国防战略的演变对中美关系产生了重要的影响,具体表现在北约扩张、反导系统建设、南海问题等领域。
4. 中美关系中军事力量的地位和影响越来越重要,需要通过协商和沟通进行有效的管理。
5. 中美未来合作的前景和挑战需要结合现实情况和双方利益进行全面分析,大力推动经济和贸易领域的合作,积极展开军事交流合作,并协同应对共同威胁和挑战。
五、参考文献1. 邵宇华:《冷战后美国国防战略的演变及其对中国的影响》,《时刻》杂志,2019年第8期。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
2011年第3期总第268期国防科技 摘要:美国始终把国防科技发展置于优先地位,将国防科技优势作为 国家安全更为有效的威慑手段,谋求保持其军事战略优势。文章系统分析了 美国二战以来国防科技发展战略调整变化的过程,阐述了美国国防科技计划 的主要内容及开展基础研究的主要做法,最后提出了促进我国国防科技发展 的几点启示。 关键词:国防科技发展战略科技计划基础研究 中图分类号:E139 文献标识码:A 文章编号:1671—4547(2011)03—0081—04
美国国防科技发展战略探析 An Analysis on the Defense Science and Technology Strategy of the U.S.
一张爱军沈雪石靖彤莉 国防科技发展战略,是用以规划、安排和管理国防科技计划的指导原则,是国防 科技政策与发展趋势的集中体现。美国作为当今世界国防科技最发达的国家,一直 十分重视制定国防科技发展战略。美国国防部根据国家安全的长远目标、战略需求和 现实需求,把保持美国在国防科技领域的领先地位作为国防科技发展的战略目标。科 学分析美国在制定国防科技发展战略方面的有效做法和成功经验,对于推进我国国 防科技创新发展具有十分重要的借鉴意义。
一、
根据国家安全形势的变化适时调整国防科技发展战略
冷战时期,美国为了与苏联争夺世界霸权,通过大力发展国防科学技术,成为世 界上军事实力和潜力最强的国家。冷战结束后,国际政治、经济和军事形势发生了 重大变化,美国重新调整了国家安全战略和军事战略,缩小部队规模,削减国防开 支,并对冷战期间实施的国防科技发展战略进行了重大调整和改革。美军从近几场
作者简介: 张爱军,男,高工,海军指挥自动化所,100841 沈雪石,男,副研究员,博士,国防科技大学武器装备发展研究中心,41 0073 靖彤莉,男,高工,硕士,国防科技大学科研部,410073
・81・ 国防科技2011年第3期总第268期 局部战争深刻认识到,高科技武器具有无比巨 大的威力和不可替代的作用。因此,谋求在国 防科技的各个领域保持全面技术优势,提升军 事潜力仍然是美国国防科技发展战略的核心。 (一)冷战时期的美国国防科技发展战略 这一时期,美苏为争霸世界,不断调整其军 事战略,主要包括杜鲁门的“遏制战略”、艾森豪 威尔的“大规模报复战略”、肯尼迪一约翰逊的 “灵活反应战略”、尼克松一福特一卡特时期的 “现实威慑战略”、里根的“新灵活反应战略”和 布什的“全球威慑、应急反应战略”等等。 美国根据上述军事战略的需要,始终把国 防科技和武器装备的发展置于优先的位置,把 国防科技的竞争看成是比直接使用武力更为有 效的威慑手段,保持技术优势一直是美国国防 部为之奋斗的目标。在国防科技发展上,美国采 取的是“先军后民,以军带民,全面发展”的战 略。这一时期,美国有1/3的科学家和工程师在 军事部门工作,全国3/4的研究人员从事与军事 有关项目的研究工作。同时,加大国防科技研究 经费的投人,以大型工程项目促进国防科技发 展。2O世纪60年代,耗资250"fL美元用于“阿波 罗”登月计划,带动了电子科技、材料科技、能源 科技等新兴技术领域的发展;20世纪8O年代,耗 资近400亿美元的“星球大战”计划,导致定向能 技术、航天技术、探测技术和数据处理技术等一 批新技术群体的出现。 (二)冷战结束后的美国国防科技发展战略 的重大转变 冷战结束后,美军军事战略作了相应调整, 强调大国的潜在威胁和“非对称”攻击的现实威 胁,要求美军进行深入的军事变革。这些一时期 的军事战略主要包括“灵活与选择参与战略”与 “营造一反应一准备战略”。 为适应军事战略的演变,美国对国防科技 发展战略进行了重大转变,强调“和平时期技术 优势是威慑力量的关键要素”,声称要在高技术 领域对盟国保持一代优势,对竞争对手至少保 持两代优势,美国防部进一步完善以军内科研 单位、大学和工业企业为核心的国防科学技术 ・82・ 体系,支持更多研究主体参与国防科学技术研 究。围绕提高军事作战能力,突出基础研究与应 用研究,制定完善的国防科技发展计划,于 1992年7月公布了冷战后的第一个《国防科学技 术战略》。适应武器装备从数量规模型向高精尖 武器的转变,加强对关键技术的关注,把航天技 术、军用电子技术、军用计算机技术、微波技术、 电子战技术、精确制导技术、新材料技术、超导 技术等作为国防科研建设的重点领域和方向。 不断加大国防科研投入,始终保持国防科研投 入的持续稳定增长,形成“决定性”的威慑力量, 图谋长期保持世界军事霸主地地位。 (三)“911”后美国国防科技发展战略的重 大调整 “9・11”事件后,美国为增强对付敌对国家 和恐怖组织的军事实力,对国家军事战略进行 了重大调整,并以“内保安全”、“外谋霸权”为目 标,推行“先发制人”战略,强调“基于能力”的军 事力量建设,加快“国防转型”步伐。布什政府制 定了以保持美国在21世纪的绝对军事优势和实 现“美国统治下的”单极世界为目标的国防政 策。2006年《四年防务评估报告》将由原来“同时 打赢两场战争”的所谓“1421”模式,转向“同时 进行一场战争和多个反恐行动”。2010年《四年 防务评估报告》规定了的主要目标是:打赢今天 的战争、预防和威慑阻吓冲突、准备应付一系列 广泛的紧急情况、维持和加强全部由志愿者组 成的武装部队。寻求一个能同时兼顾常规战争 和非常规战争的更加平衡的战略。 美军从近几场局部战争深刻认识到,高科 技武器具有无比巨大的威力和不可替代的作 用。因此,国防科技经费重点支持信息系统、隐 身武器系统、无人作战系统、巡航导弹和精确制 导武器等未来作战所需关键技术与装备的研 发,增强预警能力和远程精确打击、非致命打击 能力。奥巴马政府认为太空技术、信息技术是保 证美军向信息化军队迈进的新兴技术,进一步 加强太空战能力、进入能力和生存能力,建立安 全、可靠且高性能的全球化网络系统,支持网络 中心战,从而为美国的全球战略服务。 二、依据战略目标不断调整和完善国 防科技计划
美军认为保持国防科技优势已成为并将继 续成为美军事战略的基础,当前的优势是几十年 来在国防科技领域投入的结果,未来的作战能力 将主要由现在对国防科技领域的投人所决定。因 此,美军十分重视国防科技发展的战略规划工 作,根据 ̄2020年联合设想》、《四年一度防务评 审》和《国家安全战略》,通过国防部、联合参谋 部、各军种的国防科技发展的规划人员,制定《国 防科学技术战略》及支撑该战略且满足美军当前 和未来作战需求的《基础研究计划(BRP)》、《国 防技术领域计 ̄lJ(DTAP)>)和《联合作战科学技术 计划(JwsTP)》,以及《国防技术领域计划的国防 技术目标(DTO)》,这些文件充分反映了美国国 防科技的设想、战略、规划和目标。 (一)《国防科学技术战略》是战略规划的关键 《国防科学技术战略》是对具有开发优势的、 经济上能承受的技术并将其应用于作战人员以 支持目前的任务,并在不确定的未来的各种危机 和挑战中提供决定性军事能力这一设想的响应。 于1992年7月公布了冷战后的第一个《国防科学 技术战略》。该战略的核心是:在技术发展中使武 器用户尽早地、充分地、连续地参与;促进信息技 术蓬勃发展并予以利用;进行广泛的、真实的技 术验证。随后,美国国防部面对新的形势,陆续对 《国防科学技术战略》进行了一系列调整,但一直 都把保持技术优势、增强军事潜力作为国防科技 发展战略的核心,仅在优先保证的军事需求和战 略投资重点方面进行了调整。 (二)国防科技计划是《国防科学技术战略》 的重要保证 美军为保持其技术优势,“领先其对手数 步”,在《国防科学技术战略》的指导下,按照军 事能力的需求,制定包括《基础研究计划》、《国 防技术领域计划》和《联合作战科学技术计划》 等的国防科技计划,这些计划综合权衡美军联 合作战的近期、中期和远期需求,并确保在国防 部的规划、计划、预算和评估活动中予以支持。
美国国防科技发展战略探析外军了望■ 《基础研究计划》目标是为国防科技发展奠 定坚实的技术基础,确保美军在未来仍能维持 技术优势,主要关注满足美军中、远期需求的科 学问题。研究领域分为两类,一类是根据现有武 器装备需要而进行的渐进式研究;另一类是能 为未来提供革命性机遇的研究。该计划通过多 种方式与《国防技术领域计划》和《联合作战科 学技术计划》相关联。 《国防技术领域计划》目标是保证科学技术 发展能满足国防部采办计划、联合作战能力和 军种作战能力的需求,主要解决美军近、中期的 技术问题。该计划规定了美国防部整个科学技 术工作的重点、内容和主要目标,除了重点满足 联合作战能力需求外,还为实现未来国防技术 目标奠定技术基础,开发一些可能对军事应用 产生重大影响的实用技术。 《联合作战科学技术计划》目标是确保科学 技术计划优先支持未来联合作战能力,主要关 注满足美军近、中期联合作战需求的技术问题。 该计划以42020联合构想》提出的联合作战能力 目标为需求,牵引出能为未来作战提供军事能 力的科技项目,用以指导《国防技术领域计划》 的编制,联合作战能力目标成为科学技术计划 的重要核心,代表着美军保持军事优势必须具 备的一些最关键、需要优先保证的投资的能力。 (三)国防技术目标是国防科技计划的重要 支撑 国防技术目标(DTO)是美国防部为增强和 引导科学技术投资而引人的一个重要概念。每 项国防技术目标包括将要开发或演示验证的具 体技术的进展、技术适用的预期时间、发展该技 术获得效益、以及获得新能力所需投资。这些不 仅仅是提高军事作战能力,还包括强调其他重 要方面,如降低全寿命周期费用等。国防技术目 标是构成《国防技术领域计划》和《联合作战科 学技术计划》的重要支撑。
三、超前部署国防基础科学研究 美军把国防基础科学研究放在提升国际竞
・83・