卢沟桥事变的影响
纪念77事变文案
纪念77事变文案
【实用版】
目录
1.纪念 77 事变的意义
2.77 事变的历史背景
3.77 事变的影响
4.中国人民的抗战精神
5.结论
正文
纪念 77 事变，是我们对历史的尊重，对先烈的缅怀，对未来的担当。
每年的 7 月 7 日，我们都会想起 85 年前的那个夜晚，卢沟桥的枪声掀起了全民族抗战的序幕，中国抗日战争正式爆发。
1937 年 7 月 7 日，日本侵略军在北平西南的卢沟桥，以军事演习为名，向中国军队发动突然进攻，中国军队奋起抵抗，全国性的抗日战争从此爆发。
这就是震惊中外的“七七事变”，又称“卢沟桥事变”。
77 事变是中国近代史上的一次重大转折点，它标志着日本帝国主义对中国的全面侵略战争的开始，也是中国人民抗日战争的起点。
这场战争，中国付出了巨大的代价，军民伤亡 3500 万人，直接经济损失 1000 多亿美元，间接经济损失更是无法估量。
但是，中国人民没有屈服，他们用鲜血和生命，捍卫了国家的尊严，赢得了民族的尊严。
77 事变不仅让中国人民承受了巨大的痛苦，也对世界格局产生了深远影响。
它使得世界反法西斯同盟的形成加速，中国成为世界反法西斯战争的重要一环。
同时，它也深刻地教育了中国人民，让我们认识到，只有团结一心，才能战胜强大的敌人。
在这个特殊的日子，我们要铭记历史，更要发扬中国人民的抗战精神，
那就是坚韧不屈、团结一心、勇往直前。
这种精神，不仅在战争年代发挥了巨大的作用，在和平年代同样有着重要的意义。
对卢沟桥事变的评价
对卢沟桥事变的评价卢沟桥事变是指1937年7月7日日军发动的一次侵华行动。
该事件发生于北京西南部的卢沟桥附近，被认为是中日战争的开端之一。
事变发生后，中日两国展开了长达八年的战争，给中国和日本人民带来了巨大的伤害和损失。
下面是我对卢沟桥事变的评价。
首先，卢沟桥事变暴露了日本军国主义对中国的侵略目的。
事变的发生是在卢沟桥附近日本军队的一个侦探并非意外地遭到中国军队的拦截。
这表明日本军国主义不仅是为了巩固在中国的经济利益，更是为了追求对中国的全面控制。
他们无视中日两国签署的《中日和平条约》以及中方采取的外交努力，选择使用武力来实现他们的目标。
其次，卢沟桥事变揭示了日本军国主义对中国主权和领土完整的蔑视。
这次事变的发生并非是一个孤立事件，而是日本军国主义在中国的侵略行为的一个缩影。
在这之前，日本军队已经侵占了中国的东北部分地区，并创建了伪满洲国。
卢沟桥事变更是日本军国主义扩张野心的一部分，他们试图毁灭中国的国家统一和主权。
第三，卢沟桥事变凸显了中国军民的英勇抗战精神。
当日本军队发动进攻时，中国军民勇敢地站了出来，与敌人进行了搏斗。
虽然面对日本的军事优势，中国军方和民众损失惨重，但他们表现出了无畏的勇气和坚决的抵抗意志，为中华民族抗击侵略做出了重要的贡献。
最后，卢沟桥事变促使中国和世界其他国家认识到日本军国主义的真实面目，并加强了对日本侵华行为的谴责。
国际社会对日本军国主义的行为表示强烈谴责，同时也给中国提供了国际上的支持和援助。
总而言之，卢沟桥事变是日本军国主义对中国侵略行为的缩影，它暴露了日本军国主义对中国主权和领土完整的蔑视，并且造成了长期的战争和人道灾难。
然而，该事件也展现了中国军民在面对侵略时的坚定勇敢和顽强抗战的精神，同时促使国际社会加强对日本侵华行为的谴责和对中国的支持。
卢沟桥事变成为中国人民抗击侵略的重要里程碑，也对日本军国主义的行径产生了重大的影响。
卢沟桥事变对中国抗日战争的影响
卢沟桥事变对中国抗日战争的影响卢沟桥事变，也称“七七事变”，是指1937年7月7日日军侵入华北卢沟桥地区，与中国军队爆发的武装冲突。
这一事件被认为是日本侵华战争爆发的导火索，对中国抗日战争产生了深远的影响。
首先，卢沟桥事变给中国人民敲响了抗日战争的警钟。
在事变爆发前，中国政府对日本的侵略行径表现出了很强的忍让和姑息态度。
然而，当日本国内极端势力逐渐掌握了实权，采取了一系列侵略行动后，中国政府认识到与日本进行抗战是唯一的出路。
卢沟桥事变激起了中国人民的爱国情感，引起了他们对抗日斗争的强烈意识，从而成为整个中国社会迎战日本侵略的号角。
其次，卢沟桥事变拉近了国共两党的关系。
在事变爆发后，中国共产党领导的红军在领袖毛泽东的指挥下，积极投入到全国范围内的抗日斗争中去。
国共两党在卢沟桥事变中实现了共同的敌人，共同的目标，逐渐加强了合作的基础。
这使得在抗日战争期间，国共两党能够以团结一致的精神来坚决对抗外敌，使得中国的抗战力量得到了较好的整合，更有力地抵抗了日本侵略者的侵略。
第三，卢沟桥事变催生了中国民族工业的兴起。
在抗日战争爆发前，中国经济主要依赖农业和外国资本，工业基础非常薄弱。
然而，卢沟桥事变后，中国政府认识到依赖外国是危险的，迫切需要发展民族工业以支持国家安全。
因此，中国政府推动了对工业的大力发展，并建立了一批军工厂和民用工厂，提高了国内自主生产的能力。
这对于中国在抗日战争期间的军备和战争物资保障起到了至关重要的作用。
第四，卢沟桥事变影响了国际社会的对华态度。
事变发生后，日本政府对中国进行了大规模的军事侵略，引起了世界各国的强烈愤慨。
一些国家开始对日本实施经济制裁，向中国提供援助和支持。
这使得中国在抗日战争中获得了国际上的支持和尊重，增强了中国人民抗战斗志的同时也提供了更多外部资源的支持。
最后，卢沟桥事变也对日本侵略者产生了严重的打击和警觉。
虽然日本在卢沟桥事变中取得了初步的胜利，但同时也为中国人民展示了他们敢于抵抗、坚决反击的决心。
卢沟桥事变的历史背景和影响
卢沟桥事变的历史背景和影响
中国的近代史是屈辱的，从鸦片战争清政府被迫打开中国大门，中国一直处于被动挨打的局面，卢沟桥事变是中国全面性抗战的开始，中国在东方开辟了第一个大规模的反法西斯战场。
下面和小编一起回顾这段历史吧。
高中历史复习大事年表高考历史答题模板必备术语大全高一历史必修一知
识点总结高考历史答题经典万能句
卢沟桥事变又称七七事变，是1937年7月7日发生在中国北平卢沟桥(亦
称芦沟桥)的中日军事冲突，日本就此全面进攻中国。
七七事变是日本帝国主义为实现它鲸吞中国的野心而蓄意制造出来的，它是全面侵华的开始。
1卢沟桥事变简介日本军队为了占领中国，发动了全面侵华战争。
从1937年6月起，驻丰台的日军连续举行军事演习。
1937年7月7日夜，卢沟
桥的日本驻军在未通知中国地方当局的情况下，径自在中国驻军阵地附近举行所谓军事演习，并称有一名日军士兵于演习时失踪，要求进入北平西南的宛平县城(今卢沟桥镇)搜查。
中国守军拒绝了这一要求。
日军向卢沟桥一带
开火，向城内的中国守军进攻。
中国守军第29军37师219团予以还击。
这
便掀开了中国全面抗日战争的序幕。
日军自1931年占领中国东北后，为进一
步发起全面战争，陆续运兵入关。
到1936年，日军及伪军已从东、西、北三
面包围了北平(今北京市)。
中国守军和日军在卢沟桥激战，日本派大批援军，向天津北京大举进攻。
29军副军长佟麟阁，132师师长赵登禹先后战死。
7
月，天津沦陷。
1卢沟桥事变历史背景1931年9月18日，日军挑起九一八事变，占领。
《卢沟桥事变》课件
02
事变后，中国成为世界反法西斯战争利奠定了基础
03
中国在反法西斯战争中做出了巨大贡献，为世界反法西斯战争
的胜利奠定了基础。
04
卢沟桥事变的教训和启示
必须加强国家安全意识
国家安全意识是维护国家安全的前提，只有具备强烈的国家 安全意识，才能更好地防范外部威胁和挑战。
统一战线。
军事策略转变
事变后，国民政府调整了军事策略 ，从防御转向进攻，积极组织对日 作战。
政治地位提升
事变使中国在国际上的政治地位得 到提升，许多国家开始重新评估中 国在反法西斯战争中的重要性。
对国际的影响：英美等国的反应和态度
01
02
03
英美关注
事变引起英美等国的广泛 关注，他们开始认识到日 本在亚洲的侵略行为对自 身利益构成的威胁。
日本对中国的侵略计划和行动
“大陆政策”
日本自明治维新后，制定了以侵略中国为中心的“大陆政策”，旨在征服中国 ，建立所谓“大东亚共荣圈”。
“九一八事变”
1931年，日本在中国东北发动“九一八事变”，侵占了中国的东北地区，并扶 植了伪满洲国政权。
02
卢沟桥事变的起因和经过
日本军队在卢沟桥附近的挑衅行为
事变后的政治和军事态势
卢沟桥事变后，中日两国进入了全面战争状态，中国军队在全国范围内进行了广 泛的抗战。
国际社会对中日战争的爆发表示了高度关注，一些国家试图进行调解，但最终未 能取得实质性进展。
03
卢沟桥事变的影响和意义
对中国的影响：全面抗战的爆发
全面抗战的起点
卢沟桥事变标志着中国全面抗战 的开始，全国各地的抗日力量迅 速集结，形成了广泛的抗日民族
卢沟桥事变是中国抗日战争的起 点，标志着中国全民族抗战的开
近代史论文：日本全面侵华战争的开端与影响
日本全面侵华战争的开端与影响摘要：卢沟桥事变是中国全面抗战的开端，在中国抗日战争中占有重要的历史地位，从而卢沟桥事变成为各位了广大学者进行研究的课题。
广大学者在研究卢沟桥事变后都提出了各自的观点。
本文将研读一些学者的观点，进而对卢沟桥事变的背景、起因、过程结果及其影响进行研究，总结卢沟桥事变对中国全面抗战的影响和意义。
关键词：卢沟桥事变影响意义日本帝国主义将“九一八”事变以来的局部侵华战争升级为全面侵华战争，是在德、意、日法西斯国家与世界各国人民的矛盾上升为主要矛盾的形式下进行的。
中国国共两党自西安事变后逐步走上团结抗战的道路，给日本的侵华政策以沉重打击，但中国是一个半殖民地半封建的弱国，全国抗战准备还不充分，抗日民族统一战线尚未正式形成。
于是，具有优势军力、经济力和政治组织力的日本帝国主义强国乘势发动了全面侵华战争。
一卢沟桥事变的背景关于卢沟桥事变的背景问题，史学界主要从两个方面进行探究。
（一）政治背景方面有学者指出：“蒋介石政府顽固执行‘攘外安内’政策，助长了侵略者的野心，造成中国抗日力量内耗、国防空虚，改变了敌我军事力量的对比，给日本帝国主义发动全面侵华战争提供了可乘之机。
（二）经济方面在事变前日本对中国特别是对中国华北进行经济侵略，不仅有掠夺资源、扩充军备以摆脱经济危机的动机，而且包含发动全面侵华战争战略上的考虑。
就如直至1935年年底，日本在华北投资已占对华投资总额的43.5%。
由于投资激增，华北逐渐成为日本所谓的“特殊利益地区”，其战略地位明显增强。
二卢沟桥事变的起因1937年7月7日深夜，在北平西南宛平城外非法演戏的日军，以失落一名日军为借口，强行要求进程搜查，被中国军队严辞拒绝。
于是，日本军队发起进攻，中国守军奋起反击，卢沟桥事变由此爆发。
关于卢沟桥事变起因问题上，中日两国史学界的都有着自己的观点。
日本一些学者，特别是是部分前侵华军人的著作多认为卢沟桥是偶然发性事件，说事件之火“是在从没料到的时机和场所突如其来地带内点燃的”，“完全是一次突然发生事件”。
对卢沟桥事变的评价
对卢沟桥事变的评价
介绍
卢沟桥事变是指1937年七七事变的起点，是中国抗日战争的开始。
这一事件给中华民族带来了巨大的痛苦和灾难，对中国和世界历史产生了深远的影响。
本文将对卢沟桥事变进行全面、详细、完整且深入地探讨与评价。
事件经过
卢沟桥事变的背景
1.日本扩张主义思想的影响
2.公元前1894年甲午战争的教训
3.日本对华北的战略目标
事变的起因
1.侵华日军的挑衅行动
2.长期紧张的军事对峙氛围
3.日军偷袭卢沟桥
事变的经过
1.日军偷袭卢沟桥
2.中国守军的英勇抵抗
3.中国守军最终投降
4.卢沟桥事变引发全面抗战
卢沟桥事变的评价
日本侵略的罪恶性
1.无视国际秩序和和平
2.对中国人民的伤害和残忍
中国守军的英勇抵抗
1.守卫领土和民族尊严的勇气
2.宝贵的抗战资源和宝贵的时间
对中国和世界的影响
1.严重破坏了中日两国之间的关系
2.推动了中国内部团结
3.日本侵华行为引起了国际社会的关注
历史意义和记忆
1.是中国抗日战争的起点
2.对中国的国家认同和集体记忆产生了深远影响
总结
卢沟桥事变是中日战争的开始，在中国历史上具有重要的意义。
无论是对于中国还是对于世界，这一事件都是不可忽视的。
我们应铭记历史，珍惜和平，共同努力避免类似的悲剧重演。
卢沟桥事变的影响介绍
卢沟桥事变的影响介绍卢沟桥事变是我国近代史上面有着非常特别意义的事件，可以说卢沟桥事变不仅仅是影响了我国抗日战争的过程，同时对于我国的很多方面都有了十分重大的影响。
卢沟桥事变的影响可以说是深远而又重大的，说其深远，无疑是因为卢沟桥事变标志着日本全面侵华战争的开始，同时也是中国全面抗战的开端，可以说对于终于中国的抗战有着至关重要的作用。
说其重大，便是因为日本作为二战中的法西斯力量，最终我国抗日战争走向了胜利，对于世界人民反法西斯战争都有着十分重要的影响。
卢沟桥事变的影响其实可以分为直接影响和间接影响，中日关系其实早在卢沟桥事变开始的时候就已经是水火不相容了，可以说中日之间的矛盾只是箭在弦上一触即发的状态，而卢沟桥事变同时也是由日军蓄意挑起的，可以说是日本军队对于我国的蓄谋已久的掠夺开始，但是正是由于这个事变，彻底激起了中国人民对于日本侵略者的全面对抗，而日本侵略者那么也是开始了全面的瓜分中国的野心。
卢沟桥事变是日本侵略者在蓄谋已久的情况下，主动并且残忍地开启了中日战争的剧烈局面，由此便从之前的局部战争升级到了全面战争。
卢沟桥事变的影响也不全是残忍而又血腥的，同时也是一场关乎中国前途命运的考量，在面对外敌是，中华儿女迅速凝结成一团，最终取得了抗日战争的胜利。
卢沟桥事变的过程卢沟桥事变一直都被人称为是十分重大的历史事件，可以说卢沟桥事变的整个过程都是日本侵略者处心积虑蓄谋已久的阴谋，而卢沟桥事变中我国官兵也对日本强大的侵略者给以了十分强烈的还击。
卢沟桥事变的经过可以说是十分简单的，原本我国的宛平城中的官兵一直都是安分守己的，严格地守护着卢沟桥周边的重要的战略地位，而日本军队却以一个十分不能让人信服的理由为由强行想要进入宛平城中，结果遭到了我国官兵的阻止，而日军那么是随即开展了卢沟桥事变。
卢沟桥事变的经过可以说是由日本军队单方面开展的，日本军队对于我国的领土一直都死虎视眈眈的，而我国的军队实力又相对的薄弱，因而日本军队开始了有恃无恐的霸道行为。
七七事变的意义
七七事变的意义七七事变标志着中华全民族抗日战争的开始。
中国人民经过流血牺牲、艰苦抗战，终于在1945年8月15日以日本宣布无条件投降赢得了民族解放战争的伟大胜利。
那么，现在店铺就来分享七七事变的意义，欢迎阅读。
七七事变对中国的影响七七卢沟桥事变发生的时间是1937年7月7日，当时日本侵略了东北三省后又占领了中国的很多土地，后来他们把目标锁定在了卢沟桥。
他们爆发卢沟桥事变是蓄谋已久的，因为为了达到目的，他们先在卢沟桥附近进行演习，这种演习并不是真的演习，只是为了挑衅中国的军队。
后借口一个士兵失踪要求进入宛平城搜查，遭到拒绝后他们便对中国的士兵和宛平城进行了攻击，这就是著名的七七事变。
七七事变发生之后给中国带来了很多的影响，首先这件事件爆发之后中国开始整个民族一起抗日，这是之前没有的现象。
面对日本的肆意妄为，中国人民开始了集体的反抗。
其次通过七七事变人们变得斗志昂然，为之后日本无条件投降奠定了基础。
七七事变历史意义七七事变之后，日本帝国主义的侵略让中国人民意识到了生存的危机，意识到了中华民族存亡的危机。
面对日本的野心中国国民政府本来还有一点和平解决的希望，但是后来这种希望荡然无存，蒋介石本来一直都与共产党敌对，经过七七事变后他积极地回应了共产党提出的建立抗日民族统一战线。
七七事变确实给中国人民带来了伤害，但是与此同时它也唤醒了人民的危机意思，在大敌的面前，一直沉睡的中华民族终于苏醒了，无情的战争给全国的人民上了一课，人民不约而同地聚集着凝聚力，从沿海到内力，从城市到乡村，每个人都为祖国的存亡努力着，中国形成了抗日统一战线，这是之前不曾有过的。
在七七事变后下本来奄奄一息的中国终于苏醒了，日本帝国主义占领中国的欲望最终会被破灭。
在全国人民的共同努力下中华民族一天天地走上了复兴的道路，抗日的圣火越来越旺，虽然中国处于危机，可是众志成城的凝聚力让中国最终战胜了日本。
七七卢沟桥事变的枪声打响了日本侵略中国的道路，也打响了沉睡的中华民族，中国这头沉睡的狮子终于苏醒，开始与帝国主义反抗。
对卢沟桥事变的评价
对卢沟桥事变的评价毫无疑问，卢沟桥事变是中国近代史上重要的事件之一，它标志着抗战爆发前的历史转折点。
而卢沟桥事变的发生，无论在过去还是现在，都存在着多种不同的观点和评价，下面我将从多个方面进行评价与分析。
首先，从历史背景的角度来看，卢沟桥事变是发生在日本侵华时期的事件之一。
在20世纪30年代，大日本帝国开始不断对中国进行侵犯，并逐渐扩大占领领土的范围。
在这种背景下，中国与日本之间的关系变得越来越紧张。
其次，卢沟桥事变的发生，也是中日两国之间紧张关系导致的结果。
在事变发生前，双方官员之间的交流明显不畅，沟通不到位，行动不统一，这些因素都导致了事变的发生。
然而，对于不少学者来说，事变的发生并不是偶然的，它显然是早已经计划好的。
事变后，日本不断用诸如“中国军队炮击日本士兵、挑衅日本军队”等谣言煽动民众情绪，挑起对中国的不友好情绪。
第三，从历史影响的角度来看，卢沟桥事变的发生对中国的影响是深远的，它标志着中国抗日战争的正式开始。
这场战争期间，中国人民进行了长达八年的抗战，牺牲了大量的生命和财产，但最终取得了胜利，推翻了日本侵华势力，维护了国家主权和尊严。
最后，从道义角度来看，卢沟桥事变的发生是对和平与稳定的明显破坏行为。
在现代国际社会，维护规则、尊重和平是各国应该履行的义务之一，而破坏规则、挑起战争则是极其错误的行为。
事变的发生导致很多普通人的生命无法得到保护，失去家庭、财产，造成的伤害和损失是无法估量的。
综上所述，卢沟桥事变虽然已经过去多年，但它对中国和日本历史交往产生了深刻的影响和持久的启示。
我们从多方面进行分析和评价，有助于更好地了解这一事件的历史背景、发生原因、后果及其对和平与稳定的负面影响，更好地总结历史，推进两国关系的发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
卢沟桥事变的影响卢沟桥事变，中国抗日军队在卢沟桥打响了全面抗战的第一枪。
卢沟桥事变对中国历史到底产生了怎样的影响？下面一起随店铺来了解一下卢沟桥事件的意义及影响吧。
卢沟桥事变简介1937年7月7日夜，日军在北平西南卢沟桥附近演习时，借口一名士兵“失踪”，要求进入宛平县城搜查，遭到中国守军第29军严辞拒绝。
日军遂向中国守军开枪射击，又炮轰宛平城。
第29军奋起抗战。
这就是震惊中外的七七事变，又称卢沟桥事变。
七七事变是日本帝国主义全面侵华战争的开始，也是中华民族进行全面抗战的起点。
中国人民经过流血牺牲、艰苦抗战，终于在1945年8月15日以日本宣布无条件投降赢得了民族解放战争的伟大胜利。
卢沟桥亦称芦沟桥，在北京西南约1.5公里处，丰台区永定河上。
因横跨卢沟河(即永定河)而得名，是北京市现存最古老的石造联拱桥。
卢沟桥全长265米，宽8米，最宽处可达9.3米。
有桥墩十座，共11个桥孔，整个桥身都是石体结构，关键部位均有银锭铁榫连接，为华北最长的古代石桥。
1937年7月7日，日本帝国主义在此发动全面侵华战争。
宛平城的中国驻军奋起抵抗，史称“卢沟桥事变”(亦称“七七事变”)。
中国抗日军队在卢沟桥打响了全面抗战的第一枪。
卢沟桥事变的影响“卢沟桥事变”，以及由此开始的八年抗战，是传统中国转折为现代民族国家的必经之道。
但在更宽泛的空间里观察，它的价值并不仅止于此。
改变曾经的忍让与退缩，顽强地抗击日本帝国主义，如此担当所影响的并非中国自身。
1938年初，斯大林对到访的孙科坦言：“我深知中国不仅是为自己作战，也是为苏联作战;日本人的最终目的，是占领整个西伯利亚直到贝加尔湖。
”稍后，日本关东军擅自出动数万大军在中蒙边境的诺门坎与苏军作战，接连两次发动攻势，均遭失败。
这意味着，当日本陆军兵力深陷中国战场时，无法配合德国东西夹击苏联，导致东西方法西斯国家各行其是，毫无战略配合。
1938年5月，英国驻华大使卡尔在电文中提出：“我们不能回避这样一个事实，在某种程度上，中国既是为他们自己也是为我们而战，因为只有日本人的失败才能把我们从危及我们在远东地位的灾难中解救出来。
”与此同时，英国外相哈里法克斯在备忘录中说：“中国正在为所有的守法国家而战斗。
”中国的选择，一个弱国的抗争，勇敢地面对自己的历史命运，改变的是全球性格局。
对日本帝国主义，在“最后关头的应战”，其作用，中国方面当然有着清醒的认识：“(中国抗战)不独求民族之解放，不独求领土主权之完整，实亦为全世界各国之共同安全而战也。
”对中国的抗战意志，美国财政部长亨利·摩根索主张：“联合苏联，组成中、苏、美、英对日联合阵线。
”而此际由美国亚洲舰队司令亚内尔上将向国内发回的报告认为：“只是由于……中国抗战挡住了日本军团。
”中国全面抗战开启后三年，英国进行英伦保卫战;四年后，苏联开始卫国战争;四年半，美国加入反法西斯战争。
日本、德国与意大利轴心国的侵略野心，由日本进占东三省与华北开始，最终形成第二次世界大战。
这次世界大战，深刻地改变了世界格局，迄今的世界格局，仍是二战“遗产”。
同时，中国亦被此次大战深刻改变。
徐中约评论：“中国通过长期的反侵略斗争，从战前的半殖民地状态一跃而为五大国之一及联合国创始国。
在其近代历史上，中国的国际威望从来没有像此刻那样崇高。
”中国的现代化及其全球性格局互动关系里的崭新面貌，开始于1937年——“抱定牺牲一切之决心。
”美国总统罗斯福说：“我们没有忘记，中国人民在这次战争中，是首先站起来同侵略者战斗的。
”卢沟桥事变的意义探讨领导以北伐为标志的国民革命的蒋介石及其国民政府，需要解决两大结构性矛盾：对内求国家统一，对外求民族平等——这实为辛亥革命之后中国所面临的国家性难题。
北伐成功后，蒋介石的选择是：对内继续消灭反侧，对外暂时忍耐待时。
亦即“先安内，后攘外”。
这一道路，历史学家郭廷以先生的评论是：“在步骤上亦自言之成理，岂奈为势所不许可。
”所谓“势所不许可”，以中日两国关系观察，“九一八事变”后的不抵抗，失去东三省，按“后见之明”的研究者的历史复盘：日本执政当局亦有文官集团与军人集团之别，当时国民政府虽无能力全面对抗日本，但完全的不抵抗，反作用于日本当局，遂使军人集团气焰日彰。
其结果，军人集团一路狂飙，演进至“卢沟桥事变”之时，完全控制日本政局。
其扩张之心侵略之行，再无国内的制衡之力。
内外之间，略有闪失，稍微失衡，后果便难以收拾。
“九一八事变”，以及东三省之失，再次昭示中国现代化转型之艰难。
如果说晚清中国遭遇三千年未有之变局，亦即传统中国如何走向现代国家，其特殊之处，按历史学家金冲及先生所论：近代中国一切社会矛盾中，最主要的是帝国主义和中华民族的矛盾。
现代化转型之际，中国与现代化先发国家——“中国/列强(帝国主义)”的矛盾，才是我们理解晚清以及民国，甚至当代中国核心性与结构性矛盾之一。
自鸦片战争开始，其后的第二次鸦片战争，以及甲午海战，无不是传统中国“忍无可忍”之下被动而仓促的应战。
也差不多无有例外，每次对抗外侮，都伴随着国内政治格局的动荡。
第二次鸦片战争，甚至内(对抗太平天国)外两场战争，由此导致的国内政治格局，至1894年的甲午海战，结果显现：“李合肥一人对一国。
”(梁启超语)中国内部的糜烂，已无能力以一国之力应对外侮。
这当然悲哀，却是事实，亦是传统中国结构性矛盾之必然。
对抗外侮，已无动员并组织一国之能力，清亡，没有意外。
1911年，辛亥革命后，如何在列强压迫下，建立一个统一的独立的国家，便是当政者历史性的挑战。
北伐的成功，蒋介石及其国民政府在形式上完成了国家的统一。
十年民国，在上海、南京、北平等大城市，稍有现代化气象。
这是最近被广泛注意的所谓“民国范”。
但是，我们稍稍认真观察一下当时中国整体性格局，情绪将截然相反——1928年，甘肃回教的马家军，反抗冯玉祥，双方肆行屠杀，汉人、回民死伤20万人;1930年，冯玉祥反蒋失败，退出西北，甘肃、宁夏、青海成为回教军人的天下;1934年，拥兵3万、反复无常的孙殿英自察哈尔经绥远进攻宁夏，回军拒之于前……西北中国，并无宁日。
而东南沿海，1932年，广东有陈济棠与粤海舰队之战，山东省政府主席韩复榘与据有胶东的师长刘珍年之战。
西南地区，军阀割据的四川，刘文辉、刘湘、邓锡侯与田颂尧，民国以来，大小战争多达480余次。
中国的统一，徒有其表。
民国范儿，其实可怜。
1931年，正忙于对江西红军进行第三次围剿，并应对两广军事的蒋介石，遭遇了“九一八事变”。
外患未因内乱而不至。
“欲征服世界必先征服支那，欲征服支那必先征服满蒙”——历史学家徐中约论述，“日本人三次，1912、1916、1928年策划挑唆‘满蒙自治运动’归于失败之后，这种观念却越演越烈”。
1931年，长江、准河以及大运河水灾肆虐，致使中部10个省份14万人被淹死，25万人流离失所。
而同时，中国又深陷内部动荡与局部冲突。
日本关东军精心选择这一时刻，完成了对沈阳的占据，随即又在百天之内，完成了对东三省的占领。
与历次外侮不同，此次事件，揭示日本军国主义是对中华民族的生存构成最严重威胁的来源。
“九一八事变”作为一种转折，中国结构性的内外矛盾由此转换，外侮——对中华民族生存的挑战，上升为最主要矛盾。
“攘外必先安内”，当然不再正当。
但是，东三省虽为日本人所据，而这一政策却仍在运行中，没有更张之意。
因而，“九一八事变”许多复盘与推演，完全放弃抵抗而导致日本军人集团势力的全盘领先，便是结果之一。
就日本的侵略逻辑而论，6年后，“卢沟桥事变”爆发，华北亦将可能重蹈东三省旧途。
据有华北，日本往南可以推进到华东与华中，并进占东南亚以及太平洋;往北可以夺取蒙古以及西伯利亚直至贝加尔湖——苏联的大部分国土。
而这一套战略逻辑，之于中国，蒋介石当然意识到其间深刻的国家危机。
在当年7月17日的庐山第二次谈话会上，他说道：“我们的东四省(当时行政区划为四省)失陷，已有了六年之久，继之以塘沽协定，现在冲突地点已到了北平门口的卢沟桥。
如果卢沟桥可以受人压迫强占，那末我们百年故都、北方政治文化的中心和军事重镇的北平，就要变成沈阳第二!今日的北平，若果变成昔日的沈阳，南京又何尝不可变成北平!”中华民族到了最危急的时刻!只是，内部如此糜烂的中国，能够动员全国之力以抗日寇吗?1937年，这个国家到了必须回应这一挑战的关键时刻。
应对此次危机的庐山会议发出了明确而响亮的声音：“如果战端一开，那就是地无分南北，年无分老幼，无论何人，皆有守土抗战之责任，皆应抱定牺牲一切之决心。
”一个月后，蒋介石同意红军改编为国民革命军第八路军。
我们拉开时间的距离，前溯至1840年，自鸦片战争始，接近100年后，中国的历史揭开新的面貌——“卢沟桥事变”后，这个国家整体性的被动情势，由此改变。
“我们希望和平，而不求苟安;准备应战，而决不求战……万一真到了无可避免的最后关头，我们当然只有牺牲，只有抗战!”这当然不是实力比较的计算所能得出的结果，这是一个民族到了最后关头必需的选择。
历史自有逻辑，统一的独立的中国的建立，亦即中国民族主义革命的成功，需要打败日本帝国主义，而且是需要经历一场新的世界大战的复杂格局并最终打垮日本，中国才能开启一个强大的民族国家创建之路。