道德与法律冲突案例分析_法律与道德的冲突例子
道德于法律冲突案例(2篇)
第1篇一、案例背景近年来，随着我国经济的快速发展，金融领域逐渐成为各类违法犯罪活动的重灾区。
非法集资作为一种典型的金融犯罪，严重扰乱了金融秩序，损害了投资者的合法权益。
本案例以张某某非法集资案为例，探讨道德与法律冲突的问题。
二、案情简介张某某，男，45岁，某市一家投资公司的负责人。
2016年至2019年间，张某某以高额回报为诱饵，向社会公众非法集资，涉及金额达数亿元。
在非法集资过程中，张某某承诺投资者到期还本付息，并虚构投资项目，以虚假信息欺骗投资者。
2019年，张某某因涉嫌非法集资被公安机关抓获。
三、道德与法律冲突1. 道德冲突道德是社会公认的行为准则，具有普遍性和约束力。
在张某某非法集资案中，道德冲突主要体现在以下几个方面：（1）诚信缺失。
张某某在非法集资过程中，虚构投资项目，隐瞒投资风险，严重违背了诚信原则。
（2）社会责任感缺失。
张某某为了谋取暴利，不顾投资者的利益，将社会责任抛诸脑后。
（3）法律意识淡薄。
张某某明知非法集资是违法行为，却依然以身试法，反映出其法律意识淡薄。
2. 法律冲突法律是国家制定的具有强制力的规范，对公民具有普遍约束力。
在张某某非法集资案中，法律冲突主要体现在以下几个方面：（1）非法集资罪。
根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，非法集资是指以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的行为。
张某某的行为构成非法集资罪。
（2）虚假宣传罪。
张某某在非法集资过程中，虚构投资项目，虚假宣传，扰乱金融秩序，涉嫌虚假宣传罪。
（3）侵犯投资者合法权益。
张某某的非法集资行为侵犯了投资者的合法权益，损害了金融市场的稳定。
四、案例分析1. 道德与法律的关系道德与法律是相辅相成的，道德是法律的基础，法律是道德的保障。
在张某某非法集资案中，道德与法律存在冲突，但二者并非绝对对立。
法律是道德的具体体现，道德是法律的灵魂。
2. 道德与法律的适用在处理道德与法律冲突的问题时，应遵循以下原则：（1）以法律为准绳。
道德法律冲突的案例(3篇)
第1篇一、引言道德与法律是维护社会秩序、保障公民权益的重要工具。
然而，在现实生活中，道德与法律之间有时会出现冲突，这种冲突往往考验着个人的价值观和道德底线。
本文将以“小张的匿名信”为例，探讨道德法律冲突的案例，并分析其背后的原因和解决途径。
二、案例背景小张，一个普通的上班族，最近在工作中发现公司存在严重的财务造假行为。
他深知这种行为不仅违反了国家法律法规，也严重损害了公司的声誉和利益。
在道德与法律的冲突中，小张陷入了困境。
三、道德法律冲突的具体表现1. 道德层面小张在道德层面认为，作为公司的一员，他有责任揭露公司的违法行为，维护社会的公平正义。
他认为，匿名举报是保护自己、保护公司、保护社会的最佳选择。
2. 法律层面然而，从法律角度来看，小张的匿名举报行为可能存在以下问题：（1）侵犯他人隐私权：小张在匿名举报时，可能需要提供他人的个人信息，这可能会侵犯他人的隐私权。
（2）可能触犯《刑法》相关规定：根据《刑法》第二百五十三条的规定，非法侵入他人计算机信息系统的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
小张在匿名举报过程中，可能需要使用他人的计算机信息系统，这可能会触犯《刑法》相关规定。
（3）可能触犯《治安管理处罚法》相关规定：根据《治安管理处罚法》第四十二条规定，故意泄露他人隐私的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。
小张在匿名举报过程中，可能无意中泄露了他人的隐私。
四、案例分析1. 道德与法律的冲突小张的匿名举报行为，在道德层面是为了维护社会公平正义，保护公司利益；在法律层面，可能存在侵犯他人隐私权、触犯《刑法》和《治安管理处罚法》的风险。
这种冲突体现了道德与法律在具体问题上的矛盾。
2. 冲突背后的原因（1）法律法规的滞后性：随着社会的发展，法律法规可能无法完全覆盖现实生活中出现的各种道德问题。
这使得道德与法律在具体问题上产生冲突。
法律道德相互碰撞的案例(3篇)
第1篇一、案件背景近年来，拐卖儿童案件频发，引起了社会各界的广泛关注。
在我国，拐卖儿童属于犯罪行为，依法受到严厉打击。
然而，在现实生活中，法律与道德之间的碰撞往往使得案件的处理变得复杂。
本文以一起拐卖儿童案件为例，探讨法律与道德之间的冲突与融合。
二、案件详情2018年，我国某地发生了一起拐卖儿童案件。
被告人张某，男，35岁，曾因盗窃被判刑。
2018年6月，张某得知邻居李某家有一名3岁女孩，便起了拐卖之心。
一天，张某趁李某外出之际，将女孩抱走，并以10万元的价格将其卖给一外地人。
警方接到报案后，立即展开侦查。
经过调查，警方发现张某有重大作案嫌疑。
在强大的证据面前，张某最终承认了拐卖儿童的事实。
根据我国《刑法》第二百四十条的规定，拐卖儿童罪，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；（三）手段特别恶劣的；（四）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；（五）将妇女、儿童卖往境外的。
法院审理后认为，张某拐卖儿童三人以上，手段恶劣，依法应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
然而，在审理过程中，法院遇到了法律与道德之间的碰撞。
三、法律与道德的碰撞1. 法律角度从法律角度来看，张某的行为已构成拐卖儿童罪。
根据我国《刑法》的规定，拐卖儿童罪应当受到严厉打击。
因此，法院依法判处张某十年以上有期徒刑，并处罚金。
2. 道德角度从道德角度来看，张某的行为令人痛恨。
他不仅剥夺了儿童的合法权益，还破坏了家庭和谐。
在道德层面，张某应当受到谴责。
然而，在审理过程中，法院遇到了以下道德困境：（1）受害者家属的诉求。
受害者家属希望对张某进行严惩，以告慰逝去的生命。
在这种情况下，法院如何平衡法律与道德，既满足受害者家属的诉求，又符合法律规定，成为一大难题。
道德法律的冲突案例分析(3篇)
第1篇一、引言道德和法律是维护社会秩序、保障人民权益的重要工具。
然而，在现实生活中，道德与法律之间往往存在冲突。
本文以“安乐死”为例，分析道德与法律冲突的案例，探讨如何在法律框架内平衡道德与法律的矛盾。
二、案例背景安乐死，即协助他人结束生命的行为，是一个备受争议的话题。
在我国，安乐死尚未合法化，但近年来，随着医学技术的进步和社会观念的变化，关于安乐死的讨论日益激烈。
以下是一起因安乐死引发的道德法律冲突案例。
三、案例简介患者张某，患有晚期肺癌，痛苦不堪。
在得知病情后，张某向医生提出了安乐死的请求。
医生在了解张某的病情和痛苦程度后，表示同情，但出于职业道德和法律规定，无法满足张某的要求。
张某无法接受这一现实，心生绝望，最终选择自杀。
四、道德与法律冲突分析1. 道德冲突（1）对生命尊严的尊重：从道德角度来看，每个人都有生存的权利，他人无权干涉。
安乐死侵犯了生命尊严，违背了道德原则。
（2）对他人生命的关爱：从道德角度来看，医生有责任救治患者，帮助他们减轻痛苦。
拒绝安乐死可能被视为对他人生命的冷漠。
2. 法律冲突（1）刑法规定：我国刑法明确规定，故意杀人罪、故意伤害罪等犯罪行为受到法律制裁。
安乐死可能被视为故意杀人罪，医生和协助者可能面临刑事责任。
（2）医疗伦理法规：我国《医疗机构管理条例》规定，医疗机构及其医务人员应当遵守职业道德，尊重患者权益。
安乐死违反了医疗伦理法规。
五、案例分析1. 道德与法律的平衡在安乐死案例中，道德与法律之间存在冲突。
从道德角度来看，患者有权选择结束生命，减轻痛苦。
从法律角度来看，医生有责任救治患者，遵守法律规定。
如何在两者之间寻求平衡，成为了一个难题。
2. 社会观念的变化随着社会观念的变化，越来越多的人开始关注安乐死问题。
在尊重生命尊严的同时，关注患者的痛苦和生存质量，成为社会共识。
3. 政策法规的完善为解决道德与法律冲突，我国应进一步完善相关法律法规。
例如，在特定条件下，允许医生在遵守法律和道德的前提下，为患者提供安乐死服务。
道德法律冲突的案例(3篇)
第1篇一、背景介绍小明，男，12岁，患有严重的心脏病。
经过多次治疗，病情依然恶化。
医生建议进行心脏移植手术，以提高小明的生存质量。
然而，在寻找合适的心脏供体时，小明遇到了道德法律冲突的问题。
二、案件经过1. 医疗伦理冲突小明所在的城市心脏供体稀缺，且供体来源渠道单一。
为了寻找合适的心脏供体，医生们想到了一个大胆的想法——向一个濒临死亡的患者A索要心脏。
患者A因疾病晚期，生命垂危，且家人已经签署了器官捐献同意书。
然而，在伦理审查会上，部分医生认为这种做法违背了医疗伦理，有利用患者生命之危换取器官的嫌疑。
2. 法律冲突根据我国《器官移植条例》，器官捐献应当遵循自愿原则，不得采取任何形式强制或者变相强制。
如果患者A的家人在不知情的情况下签署了器官捐献同意书，那么这种器官捐献行为可能存在法律风险。
同时，医生们还担心，如果公开索要患者A的心脏，可能会引发社会舆论，对医院和医生造成负面影响。
三、案件处理1. 医院内部讨论医院领导组织了多次内部讨论，对医疗伦理与法律冲突问题进行深入剖析。
在讨论过程中，部分医生提出了以下观点：（1）从伦理角度考虑，患者A的生命已经岌岌可危，捐献器官是患者及其家人的权利，医院应尊重其意愿。
（2）从法律角度考虑，器官捐献必须遵循自愿原则，医院不得强制或者变相强制。
（3）在患者A生命垂危的情况下，寻找合适的心脏供体对于小明来说至关重要。
医院应权衡利弊，尽可能满足小明的治疗需求。
2. 患者A家人态度经过与患者A家人的沟通，他们表示理解小明的病情，并愿意支持小明进行心脏移植手术。
然而，他们坚决反对在不知情的情况下捐献患者A的心脏。
3. 医疗伦理委员会审查为了确保医疗行为的合法性和合规性，医院向医疗伦理委员会提交了相关材料。
在审查过程中，伦理委员会充分考虑了患者的生命权益、器官捐献自愿原则以及社会影响等因素。
4. 最终决定在充分权衡利弊后，医院决定：（1）尊重患者A家人的意愿，不使用患者A的心脏。
法律道德冲突案例(3篇)
第1篇一、案例背景在我国，法律与道德的冲突现象屡见不鲜。
本案例以一起医疗纠纷为切入点，探讨法律与道德在现实生活中的冲突与抉择。
（一）案件概述患者李某，男，30岁，因胃痛就诊于某市某医院。
经检查，李某被诊断为胃炎。
医生建议李某住院治疗。
在住院期间，李某病情恶化，经抢救无效死亡。
李某的家属认为医院在治疗过程中存在过错，遂将医院告上法庭。
（二）案件争议焦点1. 医院是否存在医疗过错？2. 医疗过错与李某的死亡是否存在因果关系？3. 医院是否应承担相应的法律责任？二、法律分析（一）医院是否存在医疗过错根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“医疗机构及其医务人员在医疗活动中，违反诊疗规范，造成患者损害的，应当承担侵权责任。
”在本案中，医院在治疗过程中是否违反诊疗规范，是判断医院是否存在医疗过错的关键。
1. 医院是否存在诊疗过错根据病历资料，医院在李某住院期间，对李某进行了相应的检查和治疗。
然而，在治疗过程中，医院未能及时调整治疗方案，导致李某病情恶化。
根据诊疗规范，医院在治疗过程中应密切关注患者的病情变化，及时调整治疗方案。
因此，医院在治疗过程中存在诊疗过错。
2. 医院诊疗过错的严重程度根据病历资料，李某在住院期间病情恶化，经抢救无效死亡。
由此可见，医院诊疗过错的严重程度较高。
（二）医疗过错与李某的死亡是否存在因果关系根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定：“因医疗过错造成患者死亡的，医疗机构应当承担侵权责任。
”在本案中，医院诊疗过错与李某的死亡是否存在因果关系，是判断医院是否应承担侵权责任的关键。
1. 医院诊疗过错与李某的死亡之间存在因果关系根据病历资料，医院在治疗过程中存在诊疗过错，导致李某病情恶化，最终死亡。
因此，医院诊疗过错与李某的死亡之间存在因果关系。
2. 医院诊疗过错是李某死亡的主要原因根据病历资料，李某在住院期间病情恶化，经抢救无效死亡。
由此可见，医院诊疗过错是李某死亡的主要原因。
法律与道德的冲突案例(精品资料 ).
法律与道德的冲突案例（精品资料）.在现实生活中，法律与道德往往存在许多的冲突，下面将介绍一些典型的案例。
1. 饲养宠物燃气事故案在某小区中，一位居民因饲养宠物兔，被物业管理人员要求把兔子带到养宠物专用场所。
居民认为，自己的兔子并不会影响他人，因此拒绝了物业要求。
后来，因养兔笼内的燃气罐爆炸，导致多人受伤，物业方对居民提起了民事诉讼。
然而，法院在审理过程中发现，居民确实存在养兔不当的问题，但物业方未能及时发现和纠正这个问题，也存在相应的管理责任。
最终法院做出了裁决，由双方共同承担事故损失。
这个案例中，尽管养兔的行为符合法律规定并无违法行为，但如果不注重动物燃气安全，将会产生重大后果。
因此，道德方面也需要考虑周全。
2. 学生自杀案在某高校中，一名学生因绩点不达标而遭到了学校辅导员的惩处，后来陷入沮丧情绪，选择了跳楼自杀。
此事引起了公众对于学校辅导员管理方式的质疑。
学生家属提出了诉讼，要求校方做出赔偿。
在这个案例中，学校辅导员的做法符合规定，属于法律规定下的正常管理方式。
但学校辅导员在处理学生问题时，未考虑到学生心理和精神状况，未能把握适当的分寸，留给了学生巨大的挫败感和心理压力。
因此，该案例体现了道德与法律的冲突，并需要学校进一步加强学生心理教育。
3. 加班劳动案某企业为了完成生产任务，要求员工加班，并表示如果不加班，将扣除工资。
员工奋战一周后，因过度劳累而出现了身体不适。
员工对公司提起了民事诉讼，要求承担医疗费用和精神损失赔偿。
最终，法院判决公司应该支付员工所需的医疗费用。
这个案例中，企业的加班管理与用工合同和劳动法规相符合，属于合法行为。
但是，企业并未考虑到员工的健康和身体状况，仅考虑生产任务完成的利益，这违反了道德要求。
公司应尊重员工的身体健康状况，该案例体现了道德与法律的冲突。
总之，这些案例有助于我们明确法律与道德的冲突是如何发生的。
在现代社会中，我们需要依照法律规定行事，同时也要把道德理念纳入到行为中去，以促进社会的平稳发展。
法律与道德冲突的案例(3篇)
第1篇一、案例背景张某某，男，45岁，原某市某局副局级干部。
张某某在担任某市某局副局级干部期间，利用职务之便，非法收受他人财物，涉嫌受贿罪。
在案件审理过程中，张某某的行为引发了法律与道德的冲突。
二、案例概述1. 案件经过2019年，张某某在担任某市某局副局级干部期间，负责该市某重点工程项目。
在项目招投标过程中，张某某利用职务之便，非法收受某私营企业负责人李某的贿赂款人民币50万元。
张某某的行为被李某举报，经过调查，张某某的行为构成受贿罪。
2. 案件审理在案件审理过程中，张某某对自己的行为表示悔过，并主动退缴了全部贿赂款。
然而，在法庭辩论阶段，张某某的辩护律师提出，张某某的行为虽然违法，但考虑到其悔罪态度良好，且为我国经济建设做出了贡献，请求法院从轻处罚。
3. 法律与道德冲突在案件审理过程中，法律与道德的冲突主要体现在以下几个方面：（1）法律角度：张某某的行为违反了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条关于受贿罪的规定，应当受到法律的制裁。
（2）道德角度：张某某的行为违背了社会主义核心价值观，损害了国家利益，破坏了社会公平正义。
三、案例分析1. 法律与道德的关系法律与道德是相辅相成的，法律是道德的最低要求，道德是法律的最高追求。
在现实生活中，法律与道德的关系往往呈现出冲突与融合的状态。
2. 案例中法律与道德的冲突（1）法律角度：张某某的行为触犯了刑法，应当受到法律的制裁。
从法律角度看，张某某的行为是违法的，其应当承担相应的法律责任。
（2）道德角度：张某某的行为违背了社会主义核心价值观，损害了国家利益，破坏了社会公平正义。
从道德角度看，张某某的行为是不道德的，其应当受到道德的谴责。
3. 案例中法律与道德的融合（1）张某某主动退缴全部贿赂款，表明其有一定的悔罪态度。
在道德层面，张某某的行为得到了一定的救赎。
（2）法院在审理过程中，考虑到张某某的悔罪态度，对其从轻处罚。
在法律层面，法院对张某某的行为给予了适当的宽容。
法律与道德冲突的案例(3篇)
第1篇一、案件背景张某某与李某系邻居，双方居住在同一小区。
李某家住宅楼顶有一棵大树，枝繁叶茂，每到夏季，果实累累。
然而，该大树在枝叶茂盛的同时，也存在着一定的安全隐患。
某日，李某家住宅楼顶的大树果实突然坠落，砸中张某某正在行走的女儿小红，导致小红头部受伤。
张某某认为李某未尽到安全保障义务，要求李某承担侵权责任。
二、法律分析1. 侵权责任根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
”本案中，李某作为树木的所有人，应当尽到安全保障义务，防止树木果实坠落造成他人损害。
然而，李某并未采取有效措施防止果实坠落，导致张某某女儿受伤，李某的行为存在过错，应当承担侵权责任。
2. 道德责任从道德角度来看，李某作为邻居，在得知树木存在安全隐患后，应当及时采取措施防止果实坠落，保障他人安全。
然而，李某并未履行这一道德义务，导致张某某女儿受伤。
在道德层面，李某的行为违背了邻里和谐、关爱他人的道德原则。
三、案件审理1. 诉讼请求张某某向法院提起诉讼，请求法院判决李某赔偿医疗费、护理费、交通费等共计人民币5万元。
2. 法院判决法院审理后认为，李某作为树木所有人，未尽到安全保障义务，导致张某某女儿受伤，李某的行为构成侵权。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，李某应当承担侵权责任。
同时，李某的行为也违背了道德原则，应当承担相应的道德责任。
法院判决李某赔偿张某某人民币5万元，包括医疗费、护理费、交通费等。
四、案例启示1. 法律与道德的相互关系本案中，李某的行为既违反了法律规定，也违背了道德原则。
这表明，法律与道德在维护社会秩序、保障人民权益方面具有相互补充的作用。
在现实生活中，我们要既要遵守法律法规，也要践行道德规范，共同维护社会和谐稳定。
2. 邻里关系的和谐本案中，张某某与李某作为邻居，在发生纠纷后，通过法律途径解决问题。
这体现了邻里之间在发生矛盾时，要相互理解、宽容，通过合理途径解决问题，维护邻里关系的和谐。
道德法律冲突案例(3篇)
第1篇一、案情简介李某某与张某某系邻居，两家房屋相邻。
近年来，随着我国城市化进程的加快，张某某家所在的小区环境得到了很大改善，绿化、美化工程不断推进。
然而，在绿化美化过程中，李某某家与张某某家因树木修剪问题产生了纠纷。
李某某家认为，张某某家修剪树木过于频繁，导致树木生长不良，影响了其房屋采光和通风。
张某某家则认为，修剪树木是为了美化小区环境，且树木修剪是根据物业管理规定进行的，不存在影响李某某家采光和通风的问题。
二、道德冲突1. 道德观念的差异在此次纠纷中，李某某与张某某的道德观念存在差异。
李某某注重个人利益，认为张某某家的树木修剪影响了其生活质量；而张某某则注重集体利益，认为修剪树木是为了美化小区环境，提高居民生活质量。
2. 道德判断的差异李某某与张某某在道德判断上存在差异。
李某某认为张某某家的树木修剪过于频繁，违反了道德规范；而张某某则认为修剪树木是根据物业管理规定进行的，符合道德规范。
三、法律冲突1. 法律规定的冲突在此次纠纷中，李某某与张某某的法律规定存在冲突。
根据《物权法》第九十二条，不动产权利人应当合理利用不动产，不得损害相邻不动产权利人合法权益。
李某某认为张某某家的树木修剪损害了其合法权益，违反了《物权法》的相关规定。
2. 法律责任的冲突李某某与张某某在法律责任上存在冲突。
李某某认为张某某应当承担修剪树木导致的损害赔偿责任；而张某某则认为，修剪树木是根据物业管理规定进行的，不属于违法行为，无需承担赔偿责任。
四、解决纠纷的措施1. 加强沟通与协商李某某与张某某应加强沟通与协商，了解彼此的立场和诉求，寻求共同点，达成共识。
2. 咨询专业意见李某某与张某某可以咨询法律专业人士，了解相关法律规定，明确自己的权益和义务。
3. 依法维权如果协商不成，李某某可以依法向人民法院提起诉讼，维护自己的合法权益。
五、案例分析1. 道德与法律的相互关系道德与法律是维护社会秩序、保障公民权益的重要手段。
在处理道德与法律冲突时，应充分考虑双方的利益，力求达到公平、公正。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
道德与法律冲突案例分析_法律与道德的冲突例子
道德与法律从古到今,各个学者之间存在一定争论,道德是公民内在因素,法律是公民外在因素。
道德是体现出一种约束力,法律是体现出一种强制力。
但道德与法律在发展过程中,有一定的联系,但也存在一定冲突。
以下是店铺分享给大家的关于道德与法律冲突案例分析，欢迎大家前来阅读!
道德与法律冲突案例分析篇1
高楼中的1301室在除夕之夜着火，1401的某先生及时发现了火势，并且作为一个素质公民，某先生报火警并且去找物业，由于是除夕之夜，所以消防员暂时赶不过来，物业先派人来灭火，但是无法正面进入1301，于是决定从14楼灭火，但是14楼的住户都不愿意让物业进入他们家里作为灭火通道，这个时候某先生主动要求物业通过他们家来灭火，这时候所有的人都被疏散到了13楼，过了半个小时火势被控制，物业得知消防员快到了，于是陆续从房中撤出，但是某先生发现楼道内水漫金山，往上看发现都是从他家里溢出的，他想上去看，但是被保安拦住，说火势还没有完全扑灭。
这时某先生抓住一个物业人员询问他是否关闭了消防龙头，那人说忘记了。
10分钟后消防员来了，成功扑灭火势，又10分钟后消防员撤出。
这时某先生回家发现自己的木质地板已经完全湿透，室内有20cm的积水，半年之后完全腐烂，家里电器完全不能使用，在梅雨季节满屋子的虫子，平均每平方米有上千条虫子，无法住人，于是将物业告上法庭，但是物业以住户没有证据证明是他们所为，也可能是消防员所为，最终一审判决原告某先生败诉。
道德与法律冲突案例分析篇2
今天上午我请某宝洁公司的保洁员清扫房屋，一行4人。
让人郁闷的是清扫刚开始，其中一位保洁员就让窗外角落里的蜜蜂蜇倒了脸部，我心里很着急，毕竟这些保洁员生活一定很不容易，又受了伤，于是我拿着正红花油送给这位保洁员，结果她使用这种东西有过敏史，于是我又咨询了社区医院的大夫，只好用肥皂蘸水不停的涂抹。
过了
大约一个小时，其中一位唯一的男保洁员说害怕蜜蜂伤到他，甩手出门，不干了，其他人也提出不干了。
得此消息，我首先是很生气，这是什么样的公司，又是什么样的保洁员素质?这是违约，对方公司是要赔偿的。
于是我在手机上按出了投诉电话号码，可我又放弃了。
我进行了第一次行为选择——不想公司对这些保洁员进行处罚。
但是，保洁员已经把房内的两个屋子的玻璃擦的特别干净了，他们中途不干了，我要不要付这一部分的劳务费?从道义上讲，我该付并且我也想支付，但是从法律(合同)上讲，我不仅不予以支付，还应该要求赔偿。
我最终选择：不投诉、不支付。
这种选择，完全说得过去，与法律不冲突。
但是，这个选择让我良心不安，总觉得亏欠什么。
当我的良心与法律冲突时，我还是选择了履行法律义务。
如果我选择不投诉并支付部分劳务费，可能我的心里也不会那么舒畅吧，毕竟我的利益受到了较多的损害。
直到我动手写这篇文章，我还是心里不安。
这两种选择对我来说没有一个是能让我心安的。
真的是很无奈啊!
道德与法律冲突案例分析篇3
面对危重病人、在血源紧缺的情况下，医院自采血液救病人到底属不属违法行为?如果是违法行为，那么今后再碰到类似情况时，医院该怎么办?在闻知东川区人民医院献血救病人反受处罚的消息后，东川当地医务人员及市民发出了这样的疑问。
6月8日上午，东川区人民医院妇产科在为一名叫阮怀莲的产妇做完剖腹产手术后，阮怀莲因子宫收缩乏力，大出血不止。
下午1点多，医生向她体内输入了1600毫升悬浮红细胞后，阮怀莲仍出血不止，有临床输血指征。
为此，在四处为阮怀莲寻找AB血型的义务献血者无果、电话征得区卫生局领导同意的情况下，妇产科手术医生卢新华本着救死扶伤的原则，为阮怀莲义务献血200毫升，令阮怀莲转危为安。
据东川区人民医院相关负责人介绍，卢新华医生救死扶伤的良好医德，不仅感动了患者和家属，还感动了医院的全体医务人员，正当医院准备对卢新华医生进行表彰之际，云南省卫生厅法监处认为，东
川区人民医院违法采供血，要求医院进行整改，不准表扬卢新华医生，并对医院下发了《处罚预先通知书》和《听证告知书》，决定对医院处以6万元的经济处罚。
道德与法律冲突案例分析篇4
1935年美国纽约州，爱尔兰移民莫菲的儿子突然急症。
请来的老医生因莫菲欠费而拒绝医治，而莫菲也无钱再请别的医生。
莫菲的邻居古特是德国的儿科医生，但因没有通过美国的医生资质考试而无法执业。
此时古特陷入了两难境地：依照美国法律在美国没有行医证行医，轻则驱逐出境重则坐牢;但如果坐视不管，则孩子极有可能死亡。
最后古特还是决定救人要紧，经过努力从死神那里夺回生命。
然而由于老医生的告密被以非法行医逮捕。
在开庭的那天很多人自愿来旁听，并且大喊古特无罪。
法官指定莫菲陈述。
莫菲在将事情经过说了以后说：我们来这儿的唯一目的，就是保释古特医生，如果他所做的只是为了拯救一个孩子的生命而获罪的话。
坐牢我去，罚金我出。
法官最后裁决古特违反了美国的法律应该有罪，但是违法是为了遵循法律的最基本的原则，就是人的生命权至上。
所以判决无罪。