基尼系数
基尼系数的优点
基尼系数的优点引言基尼系数是一种衡量不平等程度的统计指标，常用于评估社会经济发展和财富分配的不公平程度。
本文将探讨基尼系数的优点，包括其直观、简单易懂的度量方式、能够提供丰富信息和洞察力、适用范围广泛以及具备政策指导意义等方面。
优点一：直观、简单易懂的度量方式基尼系数通过比较实际收入分配与完全平等分配之间的差距，将不平等问题量化为一个0到1之间的数值。
当基尼系数为0时，表示收入完全平等；当基尼系数为1时，表示收入非常不平等。
这一度量方式既直观又简单易懂，容易为广大民众所理解和接受。
优点二：提供丰富信息和洞察力基尼系数能够提供丰富的信息和洞察力，帮助人们深入了解收入分配不平等的现状和趋势。
通过比较不同时间段和不同地区的基尼系数，我们可以了解到收入不平等的变化与差异。
此外，基尼系数还可以按照不同人口群体进行分析，揭示不同社会群体之间的财富分配情况，从而对公平正义进行评估和监测。
优点三：适用范围广泛基尼系数的应用范围非常广泛，不仅可以用于评估不同国家和地区的收入分配情况，还可以在不同行业、不同社会群体中进行应用。
无论是小规模的社区研究，还是大范围的全球比较，基尼系数都能提供有力的数据支持，帮助人们了解和解决不平等问题。
优点四：具备政策指导意义基尼系数不仅仅是一个度量指标，还具备政策指导意义。
通过对基尼系数的监测和分析，政府和决策者可以更好地理解和应对收入分配不平等问题。
基于基尼系数的分析结果，政府可以制定相应的调控政策，推动财富再分配，促进社会公平和稳定。
结论综上所述，基尼系数具有直观、简单易懂的度量方式，能够提供丰富信息和洞察力，适用范围广泛，并具备政策指导意义。
通过对基尼系数的研究和应用，我们能够更好地了解和解决收入分配不平等问题，推动社会经济发展和公平正义的实现。
同时，我们也应该认识到基尼系数的局限性，它只是一个度量指标，不能完全反映社会经济的复杂性和多样性，因此在研究和应用中需结合其他指标和方法，形成更全面的分析和判断。
基尼系数解读
基尼系数是一种国际上通用的衡量国家或地区居民收入差距的常用指标。
它的大小可以反映收入分配的平等程度。
基尼系数的取值范围在0到1之间，其中0表示收入绝对平均，1表示收入绝对不平均。
数值越小，表示收入分配越趋向平等；数值越大，表示收入分配越趋向不平等。
根据国际惯例，基尼系数在0.2以下被视为收入绝对平均，0.2-0.3视为收入比较平均；0.3-0.4视为收入相对合理；
0.4-0.5视为收入差距较大；而当基尼系数达到0.5以上时，则表示收入悬殊。
基尼系数是由意大利统计与社会学家Corrado Gini在1912年提出的。
中国国家统计局的数据显示，自2000年开始，用于描绘收入差距的基尼系数就超过了0.4的警戒线，并且一直呈上升趋势，直到2009年才开始呈下降趋势，并在2013年至今稳定于0.47，仅在2015年降至0.46。
总之，基尼系数是一个重要的经济指标，可以用来衡量一个国家或地区的居民收入差距，反映其收入分配的平等程度。
基尼系数及应用
基尼系数及应用基尼系数又称不平等指数，是一种衡量不同社会群体之间不平等程度的指标，它可以让我们更加客观地比较不同社会结构的不平等程度。
这一概念由美国经济学家罗伯特基尼（Robert Gini）提出，他的思想受到了其他著名经济学家的影响，包括恩格尔（Engel）、索邦翁（Soubeiran）和克利斯贝（Crispi）等。
F哈耶克（FHayek）也对研究驱动力以及不平等性提出了自己的见解。
基尼系数是一种反映不平等程度的指标，该指数被描述为一系列数字，从0到1。
当基尼系数接近0时，说明不平等程度较低；当基尼系数接近1时，说明不平等程度较高，即贫富不均的程度较大。
基尼系数可以使用不同的收入分类来计算，如家庭收入、个人收入和资产收入等。
由于收入不平衡是最常见的不平等表现形式，因此基尼系数通常用于考察收入不平衡的状况。
为了更加深入地理解基尼系数的概念，让我们以一个实际的例子来说明：假设有一个社会，其中有100个家庭，每个家庭拥有从50到200的收入。
统计中，每个人都可以根据他们的收入分布计算出自己的基尼系数。
以50到200这组收入为例，基尼系数为0.14。
从这个社会的收入分布来看，收入不均衡，但要比0.40要低得多，可以认为这个社会不太不平等。
基尼系数可以应用于社会研究中。
例如，研究人员可以通过不同的收入分类（如家庭收入，个人收入，资产收入等），比较不同社会结构之间收入分布的不平等程度，以考察社会状况、不平等变化以及社会发展趋势。
除了收入不平等，基尼系数也可以用来衡量其他方面的不平等情况，比如教育水平、健康状况和政治参与等。
此外，基尼系数也被广泛用于经济学研究中，特别是用于计算投资风险。
基尼系数可以作为衡量和对比投资风险的有效方法，它可以用于比较不同的投资组合，以求得最优的投资策略。
综上所述，基尼系数具有重要的理论价值和实际应用价值，它使我们能够更加准确地衡量和评估收入分布，不仅有助于研究不同社会结构之间收入不平等的情况，而且也有助于研究及投资风险。
基尼系数的计算公式推导
基尼系数的计算公式推导
基尼系数是衡量社会不平等程度的统计指标。
其计算公式如下：Gini = (Σi=1n (2i - n - 1) * pi) / (n * Σi=1n pi)
其中，n是总人口数量，pi是第i个人口所拥有的财富比例。
推导过程如下：
1.用每个人口所拥有的财富比例和全体人口所拥有的财富比例构建
财富分布直方图。
2.在财富分布直方图上从左到右连续画出财富累积曲线。
3.在财富累积曲线上画出y=x的直线。
4.Gini系数等于财富累积曲线与y=x直线之间的面积比。
基尼系数越大，说明贫富差距越大，社会不平等程度越高。
基尼系数的取值范围为0~1，其中0表示完全平等，1表示完全不平等。
基尼系数
例题1：下表是两个国家财富分配的假设数据
人口百分比
每组人口% 甲国每组财富 %
0—20 0.2 3 3 8 5
20—40 0.2 8 11 12 17
40—60 0.2 10 21 15 32
60—80 80—100 0.2 15 36 20 52 0.2 64 100 48 100
甲国向上累计 财富%
乙国每组财富 % 乙国向上累计 财富%
甲国基尼系数
1 n1 1 G甲 =1- (2Wi 1) 1 2 (0.03 0.11 0.21 0.36) 1 0.516 n i 1 5
CG=A/(A+B)
0≤ C G ≤ 1
收入基尼系数的经验范围
联合国有关组织规定：若低于0.2表 示收入绝对平均；0.2-0.3表示比较 平均； 0.3-0.4 表示相对合理； 0.40.5 表示收入差距较大； 0.6 以上表 示收入差距悬殊。 通常把0.4作为收入分配差距的“警 戒线”，根据黄金分割律，其准确 值应为 0.382 。一般发达国家的基 尼指数在 0.24 到0.36 之间，美国偏 高，为0.4。中国大陆基尼系数 2010 年超过 0.5 ，已跨入收入差距 悬殊行列，财富分配非常不均。
1 n1 GG 1 2Wi 1 n i 1
右图是一个关于用基尼系数计算居民收入 差距的洛伦兹图 首先计算Ａ＋Ｂ的面积，结果为1/2，其次 计算Ｂ的面积。由于洛伦兹曲线是一条不 规则的曲线，无法直接计算B的面积，因此 采用近似梯形面积的叠加来代替。 假定全部人口平均分为n组，以累计到第i组 人口总收入占全部人口总收入的比重 Wi 为 下底，以累计到第 i-1 组人口总收入占全部 人口总收入的比重 Wi-1 为上底，以每组人 口占全部人口的比例即1/n为高，计算一个 个小梯形的面积，并加总，即得到近似B的 面积：
基尼系数分析
基尼系数分析基尼系数是衡量收入不平等程度和贫富分化程度的指标，常用于经济学和社会学领域的研究。
它可以通过计算人群中个体收入在整体收入分配中的比例来得出，数值范围从0到1，0表示完全平等，1表示完全不平等。
本文将对基尼系数的含义、计算方法以及其在实际应用中的意义进行分析。
一、基尼系数的含义基尼系数源于经济学家基尼的研究，用于测量收入或财富分配不均的程度。
一个较高的基尼系数表明收入分配不平等严重，即富人相对于穷人的比例更高。
二、基尼系数的计算方法基尼系数的计算方法十分简单，通过总体收入和个体收入的比较来获得。
在给定人群中，假设有n个个体，他们的收入分别为x1, x2, ... xn，并按照大小排序。
其计算公式如下：基尼系数 = (n + 1) / n - (2 / n(n - 1)) * (x1 + 2x2 + ... + nxn)其中，(n + 1) / n 表示完全平等时的基尼系数，(2 / n(n - 1)) * (x1 + 2x2 + ... + nxn)表示个体之间收入差异所贡献的系数。
三、基尼系数的实际应用基尼系数不仅可以应用于经济学领域，还可以用于社会学和政治学等方面的研究。
以下是其在实际应用中的意义：1. 经济政策评估和比较：基尼系数可以用来评估不同经济政策对贫富分化的影响。
通过对比不同年份或不同国家的基尼系数，政策制定者可以了解到底哪些政策对收入分配产生了积极或消极的影响，从而做出更加科学的决策。
2. 社会不平等研究：基尼系数是研究社会不平等程度的重要工具。
通过计算不同人群、不同地区或不同社会群体的基尼系数，可以了解到底哪些因素导致了社会不平等的出现，以及如何减少不平等。
3. 收入分配政策制定：基尼系数可以为制定收入分配政策提供参考。
通过了解不同群体之间的收入差距以及收入不平等的程度，政策制定者可以有针对性地制定相应的政策来减少贫富差距，促进社会的可持续发展。
4. 国际比较和合作：基尼系数可以用于国际间的收入分配比较。
统计学基尼系数
统计学基尼系数
基尼系数(Gini coefficient)是衡量不平等程度的一种指标，广泛应用于统计学中。
其值介于0和1之间，0代表完全均等，1代表完全不均等。
基尼系数最初是由意大利经济学家庇隆·基尼(Gini Corrado)于1912年提出的，用于研究瑞士的收入分配问题。
现在，基尼系数已经被广泛应用于各种领域，如经济学、政治学、社会学、医学等。
计算基尼系数的方法是先将个体的收入按从小到大的顺序排列，然后计算其累计收入占总收入的比例，与累计人口占总人口的比例之积。
即如下式：
G = Σ(i=1到n) Σ(j=1到n)(|xi-xj|)/(2n²*X)
其中，xi表示第i个人的收入，X表示总收入，n表示总人口。
当G的值等于0时，表示完全均等的情况；当G的值等于1时，表示完全不均等的情况。
在实际的应用中，一般把基尼系数小于0.2的视为贫富差距较小，0.2至0.3的为较小差距，0.3至0.4的为中等差距，0.4至0.5的为大差距，大于0.5的为极度差距。
基尼系数的优点是简单易懂，容易计算和解释。
同时，由于它是一种相对指标，能够比较不同单元之间的差异。
因此，它被广泛应用于研究收入分配、贫富差距、人口流动等方面。
但同时，基尼系数也存在缺陷。
首先，基尼系数只能反映分配的不均，而无法反映社会的整体质量。
其次，基尼系数的计算很容易受到极端值的影响。
特别是当一个社会中存在少数高收入者或低收入者时，计算的准确性就会受到影响。
因此，在使用基尼系数时，需要对数据进行多方面的比较和分析，以确保其有效性。
基尼系数及计算方法
基尼系数及计算方法基尼系数是一种用来衡量一些领域内不平等程度的指标，常用于衡量收入、财富、教育、卫生等领域的不平等程度。
基尼系数的取值范围为0到1，其中0表示完全平等，1表示最不平等。
基尼系数的计算方法有多种，下面介绍三种常见的计算方法。
1.非加权法：基尼系数的非加权法计算非常简单，只需要按照数据从小到大的顺序对数据进行排序，然后根据以下公式进行计算：G = (n+1)/n - 2/n(n+1)∑(i=1)^n (n+1-i)xi其中G表示基尼系数，n表示样本的大小，xi表示按从小到大排列的第i个数据。
2.分组法：如果数据过多，可以采用分组法来计算基尼系数。
首先将数据按照大小进行分组，然后按照以下公式计算每个组的基尼系数：G = 1 - ∑(i=1)^k (ni / n)²其中G表示基尼系数，k表示分组数，ni表示第i个组的样本数量，n表示总样本数量。
3. Lorenz曲线法：基尼系数还可以通过绘制Lorenz曲线来计算。
Lorenz曲线是一个表示累积百分比与累积收入之间关系的曲线。
首先按照数据从小到大进行排序，然后计算累积百分比和累积收入，分别表示为P和R。
根据以下公式计算基尼系数：G=1-∫0^1(R-P)dP其中G表示基尼系数，P表示累积百分比，R表示累积收入。
对于以上三种计算方法，都可以反映出不同领域内的不平等程度。
一般来说，基尼系数越接近1，代表相应领域的不平等程度越大。
但需要注意的是，不同计算方法得出的基尼系数可能有轻微的差异，而且基尼系数只是一个总体上的指标，无法反映局部的不平等现象。
除了计算基尼系数，还可以通过基尼系数来比较不同国家、地区、社会群体之间的不平等程度。
通过比较不同国家的基尼系数，可以评估各国的贫富差距，以及发展不平等的程度。
因此，基尼系数是一个重要的测量和比较不平等程度的工具。
什么是基尼系数
什么是基尼系数基尼系数，或译坚尼系数，是20世纪初意大利经济学家基尼，根据劳伦茨曲线所定义的判断收入分配公平程度的指标。
是比例数值，在0和1之间，是国际上用来综合考察居民内部收入分配差异状况的一个重要分析指标。
基尼系数概述基尼系数(Gini Coefficient)是意大利经济学家基尼（Corrado Gini，1884-1965）于1922年提出的，定量测定收入分配差异程度。
图1：图中绿线代表绝对平均状态下，低收入人群所占人口百分比和总收入百分比之间的关系，红线代表实际情况，蓝线代表绝对不平均（即所有收入被唯一一个人占有）的情况。
图中红线和绿线中间的面积越小，收入分配越平等。
经济含义其经济含义是：在全部居民收入中，用于进行不平均分配的那部分收入占总收入的百分比。
基尼系数最大为“1”，最小等于“0”。
前者表示居民之间的收入分配绝对不平均，即100％的收入被一个单位的人全部占有了；而后者则表示居民之间的收入分配绝对平均，即人与人之间收入完全平等，没有任何差异。
但这两种情况只是在理论上的绝对化形式，在实际生活中一般不会出现。
因此，基尼系数的实际数值只能介于0～1之间。
目前，国际上用来分析和反映居民收入分配差距的方法和指标很多。
基尼系数由于给出了反映居民之间贫富差异程度的数量界线，可以较客观、直观地反映和监测居民之间的贫富差距，预报、预警和防止居民之间出现贫富两极分化，因此得到世界各国的广泛认同和普遍采用。
基尼系数的计算基尼根据洛伦茨曲线提出的判断分配平等程度的指标。
设实际收入分配曲线和收入分配绝对平等曲线之间的面积为A，实际收入分配曲线右下方的面积为B。
并以A除以（A+B）的商表示不平等程度。
这个数值被称为基尼系数或称洛伦茨系数。
如果A为零，基尼系数为零，表示收入分配完全平等；如果B为零则系数为1，收入分配绝对不平等。
收入分配越是趋向平等，洛伦茨曲线的弧度越小，基尼系数也越小，反之，收入分配越是趋向不平等，洛伦茨曲线的弧度越大，那么基尼系数也越大。
基尼系数公式
基尼系数公式
Gini系数是衡量一个经济体或国家社会不平等程度的经济指标，是发展衡量不平等程度的指标，由意大利经济学家孔多·基尼发明。
基尼指数（Gini coefficient）是衡量社会或者某一国家的不平等程度，又称基尼系数或基尼比率。
是由意大利经济学家Corrado Gini于1912年提出来的，它可以反映一个国家或者地区社会经济发展不平等程度的大小，从而衡量该国家或者地区的社会经济发展。
其数学定义表示为：假设有某一社会或国家有n个人。
用X1、X2、X3、……、Xn表示这n个人的收入或财富，则该社会或国家的基尼指数G=2Σn(n-1)XiXj/ΣnXi^2。
其中n为人数，XiXi是第i个人收入或财富，XjXj是第j个人收入或财富。
基尼指数在0与1之间，越接近0表示财富分布越均衡，越接近1表示财富分布越不均衡，也就是财富越集中在某些人群中。
Gini系数可作为一个衡量新经济发展和社会公平的重要参照，它能够准确反映出一个国家内部不同群体之间财富不均衡的状况，可用来诊断一国财富分配的公平性以及政策的有效性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
基尼系数目录[隐藏]基尼系数概述基尼系数的区段划分我国目前基尼系数状况我国基尼系数变动分析专家对基尼系数现状的应对措施各国基尼系数比较历年中国居民的基尼系数中国基尼指数超过警戒线基尼系数概述基尼系数的区段划分我国目前基尼系数状况我国基尼系数变动分析专家对基尼系数现状的应对措施各国基尼系数比较历年中国居民的基尼系数中国基尼指数超过警戒线∙以国家作为划分单位的基尼系数区段划分图∙中国各省区贫富差距指数[编辑本段]基尼系数概述基尼系数(Gini Coefficient)是意大利经济学家基尼（Corrado Gini，1884-1965）于1912年提出的，定量测定收入分配差异程度，国际上用来综合考察居民内部收入分配差异状况的一个重要分析指标。
其经济含义是：在全部居民收入中，用于进行不平均分配的那部分收入占总收入的百分比。
基尼系数最大为“1”，最小等于“0”。
前者表示居民之间的收入分配绝对不平均，即100％的收入被一个单位的人全部占有了；而后者则表示居民之间的收入分配绝对平均，即人与人之间收入完全平等，没有任何差异。
但这两种情况只是在理论上的绝对化形式，在实际生活中一般不会出现。
因此，基尼系数的实际数值只能介于0～1之间。
目前，国际上用来分析和反映居民收入分配差距的方法和指标很多。
基尼系数由于给出了反映居民之间贫富差异程度的数量界线，可以较客观、直观地反映和监测居民之间的贫富差距，预报、预警和防止居民之间出现贫富两极分化，因此得到世界各国的广泛认同和普遍采用。
基尼根据洛伦茨曲线提出的判断分配平等程度的指标。
设实际收入分配曲线和收入分配绝对平等曲线之间的面积为A，实际收入分配曲线右下方的面积为B。
并以A除以（A+B）的商表示不平等程度。
这个数值被称为基尼系数或称洛伦茨系数。
如果A为零，基尼系数为零，表示收入分配完全平等；如果B为零则系数为1，收入分配绝对不平等。
收入分配越是趋向平等，洛伦茨曲线的弧度越小，基尼系数也越小，反之，收入分配越是趋向不平等，洛伦茨曲线的弧度越大，那么基尼系数也越大。
近年来，国内不少学者对基尼系数的具体计算方法作了探索，提出了十多个不同的计算公式。
山西农业大学经贸学院张建华先生提出了一个简便易用的公式：假定一定数量的人口按收入由低到高顺序排队，分为人数相等的n组，从第1组到第i组人口累计收入占全部人口总收入的比重为wi，则[编辑本段]基尼系数的区段划分基尼系数，按照联合国有关组织规定：若低于0.2表示收入绝对平均；0.2-0.3表示比较平均；0.3-0.4表示相对合理；0.4-0.5表示收入差距较大；0.5以上表示收入差距悬殊。
经济学家们通常用基尼指数来表现一个国家和地区的财富分配状况。
这个指数在零和一之间，数值越低，表明财富在社会成员之间的分配越均匀；反之亦然。
通常把0.4作为收入分配差距的“警戒线”。
一般发达国家的基尼指数在0.24到0.36之间，美国偏高，为0.4。
中国大陆和香港的基尼系数都超出0.4。
此外洛伦茨曲线讲的是市场总发货值的百分比与市场中由小到大厂商的累积百分比之间的关系。
洛伦茨曲线的弧度越小,基尼系数也越小。
[编辑本段]我国目前基尼系数状况改革开放以来，我国在经济增长的同时，贫富差距逐步拉大，综合各类居民收入来看，基尼系数越过警戒线已是不争的事实。
我国基尼系数已跨过0.4，达到了0.47（2004年国家统计局公布的数据）。
中国社会的贫富差距已经突破了合理的限度，总人口中20%的最低收入人口占收入的份额仅为4.7%，而总人口中20%的最高收入人口占总收入的份额高达50%。
突出表现在收入份额差距和城乡居民收入差距进一步拉大、东中西部地区居民收入差距过大、高低收入群体差距悬殊等方面。
将基尼系数0.4作为监控贫富差距的警戒线，应该说，是对许多国家实践经验的一种抽象与概括，具有一定的普遍意义。
但是，各国、各地区的具体情况千差万别，居民的承受能力及社会价值观念都不尽相同，所以这种数量界限只能用作宏观调控的参照系，而不能成为禁锢和教条。
目前，我国共计算三种基尼系数，即：农村居民基尼系数、城镇居民基尼系数和全国居民基尼系数。
基尼系数0.4的国际警戒标准在我国基本适用。
从我国的客观实际出发，在单独衡量农村居民内部或城镇居民内部的收入分配差距时，可以将各自的基尼系数警戒线定为0.4；而在衡量全国居民之间的收入分配差距时，可以将警戒线上限定为0.5,实际工作中按0.45操作。
而今，改革30年以后，中国基尼系数已达到0.5，中国创造的这个记录，速度是飞快的。
[编辑本段]我国基尼系数变动分析在基尼系数的变动中，与调节社会成员收入分配差距密切相关的税收无疑是一个十分值得关注的重要层面。
但是，从总体上看，现阶段我国税收在调节社会公平的再分配功能上存在着弱化和缺位，主要表现在以下几个方面：1，税制结构不合理限制了税收公平调节功能的发挥，并存在强化收入不均等的趋向。
税收调节收入分配的方式主要是通过宏观税负、税制结构、税种设置和各税种的税基、税率调整来实现的。
税制结构简言之，就是税种的布局问题。
不同的税制结构对收入分配的调节以及收入公平的实现有很大差异。
以所得税为主的税制结构，其基本特征是以所得税为主体税种和主要税收收入来源，所得税收入一般占税收总收入的60％以上，流转税收入一般不超过总收入的20％，此税制结构有利于体现税收的社会公平，对调节收入分配具有良好的效果。
我国目前以流转税为主体的税制在充分发挥收入功能，保障税收大幅度增长的同时，由于其适用比例税率，在收入分配的调节上具有累退性，且流转税易转嫁，其比重越大，收入分配的差距就越大。
2，税收调节体系不健全，各税种之间缺乏整合力，影响了税收公平调节功能的发挥。
调节个人收入分配不能仅靠个人所得税，必须建立一个调节收入分配的税收政策体系。
3，个人所得税制度设计不规范，制约了税收公平调节功能的发挥。
个人所得税与其他调节收入分配的税种相比，是调节收入分配能力最强的税种，在实现收入公平分配职能方面发挥着其他税种难以替代的作用。
[编辑本段]专家对基尼系数现状的应对措施1，改变现行税制在调节收入分配方面的制度缺陷，完善税收调节体系，使税收调节分配的功能在居民收入、存量财产、投资收益等各个环节得到有效发挥针对我国税收调节存在单一、缺失、弱化的状况，建立多税种，立体式、全过程的税收调节体系。
要完善税收政策，逐步建立一个综合协调配合，覆盖居民收入运行全过程，以个人所得税为主体，以财产税和社会保障税为两翼，以其他税种为补充的收入分配税收调控体系。
2，运用综合调控手段，加强对高收入阶层的税收调控一是加快个人所得税改革，建立综合与分类相结合的税制模式。
二是深化消费税制改革。
充分发挥消费税商品课税再分配功能，对必需品适用低税率或免税，对奢侈品适用高税率。
三是可考虑对储蓄存款利息课征的个人所得税采用累进税率，以及开征物业税、遗产税等税种。
3，把“富民优先”作为经济发展新阶段以及解决基尼系数拉大问题的重大经济政策，对低收入者实施积极的税收扶持政策一是完善支持农业发展的税收政策措施。
农业的基础地位和弱质产业特性，要求政府在取消农业税之后，进一步在提高农业生产专业化和规模化水平、大力发展农业产业集群、健全现代农产品市场体系等方面给予政策支持，具体讲要对农业生产资料采取更加优惠的增值税税率，降低生产资料价格，减轻农民负担。
二是加大对中小企业的扶持力度，使民营经济得到长足发展。
我国中小企业在解决社会就业、维护社会稳定方面发挥的重要作用是显而易见的。
三是加大对城镇下岗失业人员再就业的税收支持力度，推进就业和再就业。
四是建议开征社会保障税。
4，完善配套措施，加大对非常态高收入阶层收入的监管目前，高收入阶层主要为企业家、影视歌星球星、垄断行业从业者、政府官员“寻租”灰色收入者、非法地下经济暴发户等。
建立有效的个人收入监控机制，做好个人所得税税源监控，是一项十分重要的基础工作。
一是要加强对垄断收入的监管。
二是要积极推行存款实名制，并逐步创造条件实行金融资产实名制，限制非法收入。
三是对黑色收入和腐败收入、灰色收入、钻各种政策空子所得的非常态收入要采取有效手段加以打击和取缔。
当然，在解决贫富悬殊、化解基尼系数“越警”方面，税收的作用毕竟是有限的，必须和政府其他宏观经济政策一起共同发挥作用，才能更好地解决我国收入分配差距扩大的问题，从而促进我国经济社会健康和谐发展。
厉以宁基尼系数算法定义争议北京大学厉以宁教授在接受光明日报采访时重新定义了基尼系数的算法，通过他的算法，中国的基尼系数被大幅降低。
一些批评者认为这是在掩饰中国目前出现的贫富分化的问题。
[编辑本段]各国基尼系数比较资料来源：国家统计局网站/tjsj/qtsj/gjsj/2007/t20080630_402489050. htm[编辑本段]历年中国居民的基尼系数1995年0.389，1996年0.375，1997年0.379，1998年0.386，1999年0.397；其中，改革开放以来，从1978年到1999年农村居民的基尼系数分别为：0.2124，0.2407，0.2406，0.2417，0.2416，0.2439，0.2267，0.3042，0.3045，0.3026，0.3099，0.3099，0.3072，0.3134，0.3292，0.3210，0.3415，0.3229，0.3285，0.3369，0.3361；同期城镇居民基尼系数为：0.16，0.16，0.15，0.15，0.15，0.16，0.19，0.19，0.20，0.23，0.23，0.23，0.24，0.25，0.27，0.30，0.2 8，0.28，0.29，0.30，0.295。
年份全国居民基尼系数年份全国居民基尼系数1997 0.3706 2001 0.40311998 0.3784 2002 0.43261999 0.3892 2003 0.43862000 0.4089 2004 0.43872006 0.496（来源可靠）2007 0.5左右（无官方数字）2008 0.469[编辑本段]中国基尼指数超过警戒线国际上，经济学家们通常用基尼指数来表现一个国家和地区的财富分配状况。
这个指数在零和一之间，数值越低，表明财富在社会成员之间的分配越均匀，反之亦然。
按照联合国有关组织规定：基尼系数若低于0.2表示收入绝对平均；0.2-0.3表示比较平均；0. 3-0.4表示相对合理；0.4-0.5表示收入差距较大；0.6以上表示收入差距悬殊。
国际上通常把0.4作为收入分配差距的“警戒线”。
一般发达国家的基尼指数在0.24到0.36之间，美国偏高，为0.4。
中国大陆和香港的基尼系数都超出0.4。
二○○七年，中国的基尼系数达到了0.48，已超过了0.4的警戒线。