天然落叶与常绿阔叶林林分的空间结构
第3章 林分结构
第3章林分结构●内容提要●林分直径结构●林分直径分布拟合方法●林分树高结构幻灯片2林分结构●林分在未遭受破坏的情况下，林分内部存在着一些比较稳定的结构规律。
●林分结构：指树木在林分中的分布状态●林分结构主要研究：●（1）林木在林分中的空间占有状态－生态学●（2）林木各调查因子按林木大小的分布状态－测树学幻灯片3第一节林分直径结构●一、林分直径结构的意义●林分直径分布（Stand diameter distribution）—林分内林木株数按径阶的分配状态，也称作林分直径结构。
●林分直径结构是最重要、最基本的林分结构●林分直径便于测定，且林分内各种大小直径的树木的分配状态，将直接影响树木的树高、干形、材积、材种及树冠等因子的变化。
●各因子的结构规律与林分直径结构规律紧密相关。
幻灯片4一、林分直径结构的意义1）林分材种结构与林分直径结构密切相关，并且对林分材种结构规律及特点，林分直径结构起着重要的作用。
林分直径结构是编制林分材种出材量表的基础。
2）林分直径结构规律是研究、推断相关因子（如树高、断面积、干形和材积）的结构规律。
3）林分直径结构是测定、预测林分断面积和蓄积及其生长过程的一个依据。
4）林分直径分布规律，可作为制定、检查营林措施（如抚育间伐）效果的主要依据。
幻灯片5二、同龄纯林直径结构（一）直径正态分布●静态分布－近似正态的单峰有偏分布：以林分算术平均直径（）为峰点、中等大小的林木株数占多数、向其两端径阶的林木株数逐渐减少的对称的山状曲线●同龄纯林直径分布曲线（一）直径正态分布●直径分布截尾正态分布幻灯片7（二）描述直径分布的统计特征数●林分算术平均直径：●变动系数：●偏度（skewness）：●峰度（kurtosis）：幻灯片8（三）直径分布动态规律●直径正态分布曲线的形状随着林分年龄的增加而变化：●平均直径（Dg）：由小→大；●变动系数（CD）：由小→大；●偏度（α3）：左偏（α3>0，正偏）→正态（α3＝0）→右偏（α3<0，负偏）；●峰度（α4）：高峰态（α4>0）→正态（α4＝0）→低峰态（α4<0）。
天然阔叶混交林林分结构调整技术
天然阔叶混交林林分结构调整技术摘要：本文使用不同的更新密度和更新树种，在不同郁闭度的天然阔叶混交林中进行更新，通过两年的标准地调查研究，发现华山松的最佳更新密度是2000株/hm2，马尾松最佳更新密度则为3000株/hm2，华山松的最佳郁闭度为0.3~0.5，马尾松的最佳郁闭度则大于0.7，郁闭度小于0.3的林分可以更新所有树种，但是生产量将不占优势，因此在间伐和抚育伐之后还要进行人为更新。
班克松的生长速度较快，但是由于该树种喜阳不耐荫，因此保存率较低，不适宜在天然阔叶混交林下进行更新。
关键词：马尾松；郁闭度；天然阔叶混交林前言：天然阔叶混交林是天然更新所形成的一种森林类型，在我国森林资源中具有较大比重的面积，该种林形的树种较多，但是由于分布不均匀，因此营养价值较低。
为了进一步提高天然阔叶混交林的生态效益和经济效益，需要优化林份结构本文，通过不同更新密度和数中，在不同郁闭度夏研究天然阔叶混交林中更新的情况进一步为天然阔叶混交林的林分结构调整和人工更新模式提供一定的借鉴。
1研究区域概况本研究主要位于某地区的天然阔叶混交林可持续经营示范区内，该地区属于于亚热带湿润常绿阔叶林区，内部主要种植的是华山松等针叶林或针阔混交林林，全年平均气温为15.3℃，最高温在7月平均为35℃，最低温在1月平均为-7.6℃。
冬无严寒，夏无酷暑，气候温和，雨量充沛，雨热同季，历年平均降水量为1300毫米。
2研究方法采用2000株/hm2，2500株/hm2和3000株/hm2的更新密度，对华山松、马尾松以及班克松在不同郁闭度的林分内进行更新，设置18块固定的标准地，连续两年监测这些植物在天然阔叶混交林下的生长量、苗高和当年生长量，测量标准地内所有树木的胸径与高度利用LSD检验和方差分析的方式进一步分析不同郁闭度下不同更新树种的生长情况，以及树种组成对天然阔叶混交林生长情况的影响。
3结果和分析3.1不同更新树种的生长情况由三种更新树种的苗高以及生产量可知班克松的苗高从2020年的26厘米长为2021年的43厘米，因此班克松的苗高是三个树种中最高的。
浙江凤阳山天然混交林林分空间结构分析
浙江凤阳山天然混交林林分空间结构分析王群;张金池;田月亮;叶立新;刘胜龙【摘要】To provide a theoretical basis and provide technical support for structural adjustments in a natural mixed forest, stand spatial structure of a mixed forest in the Fengyang Mountains National Nature Reserve of Zhejiang Province was determined using three structural parameters; uniform angle index, mingling, and neighborhood comparison. Four typical plots of 20 m X 20 m were surveyed for tree diameter at breast height above 5 cm. Results showed that dominant tree populations of Schima superba, Berrya ammonilla, Fagus lu-cida, and Cyclobalanopsis multinervis exhibited diverse and dominant species characteristics. The largest number of dominant species S. superba in the comparison of the space is in the moderation status. 77% Sycop-sis sinensis is completely oppressed and 8% is in the most dominant state, which shows that Sycopsis sinensis differentiates seriously. The average mingling of 5. superba is 0.48 exhibiting aggregation of a single species. Because of less amount of Quercus glandulifera var. brevipetiolata, the average mingling is only 0.17 indicating Quercus glandulifera var. brevipetiolata distribution appeared as gobbets. Whereas the average mingling of other tree species is above 0.5. In addition to S. superba and Quercus glandulifera var. brevipetiolata, the oth-rner species seldom cluster together and have greater degree of isolation, which indicates the stand has the less moderate mixed degree. Distribution patterns for forests gradually move toward a randomdistribution in climax community succession, so natural mixed forest in the Fengyang Mountain develop into evergreen broad-leaved forest. [Ch, 2 fig. 4 tab. 18 ref.]%以浙江凤阳山天然混交林为研究对象,对其角尺度、混交度和大小比数3个林分空间结构参数进行测定分析,以期为该区域阔叶混交林林分结构的优化调整提供理论依据和技术支持.在凤阳山国家级自然保护区内,设置20m×20 m的4个固定样地,采用全面调查法,调查样地内胸径大于起测径阶(5 cm)的林木特征值.结果表明:凤阳山天然混交林优势种群以木荷Schima superba,浆果椴Tilia endochrysea,亮叶水青冈Fagus lucida和多脉青冈Cyclobalanopsis multinervis为主,形成多优势种结构特征.数目最多的优势种木荷在空间大小对比上处于中庸地位,77％的水丝梨Sycopsis sinensis完全处于受压迫的状态,8％处于最优势状态,说明水丝梨分化严重.优势树种木荷的平均混交度为0.48,多呈单种聚集,短柄枹Quercus glandulifera var.brevipetiolata由于数量很少,平均混交度只有0.17,说明短柄枹呈团状分布.而其他树种平均混交度几乎都在0.50以上.以上数据说明,在该林分中,除木荷、短柄枹外,同树种聚集在一起的情况很少,树种之间的隔离程度较大,说明研究林分是由不同树种呈现弱中度混交结构状态组成的较复杂群落.从林木水平分布格局上看,该天然混交林分为团状或均匀分布,其林木分布格局会逐渐趋向于随机分布,向顶级群落即常绿阔叶林演替.【期刊名称】《浙江农林大学学报》【年(卷),期】2012(029)006【总页数】8页(P875-882)【关键词】森林生态学;天然林;空间结构;角尺度;混交度;大小比数;凤阳山【作者】王群;张金池;田月亮;叶立新;刘胜龙【作者单位】南京林业大学森林资源与环境学院,江苏南京210037;南京林业大学森林资源与环境学院,江苏南京210037;南京林业大学森林资源与环境学院,江苏南京210037;浙江凤阳山国家级自然保护区管理局,浙江龙泉323700;浙江凤阳山国家级自然保护区管理局,浙江龙泉323700【正文语种】中文【中图分类】S718.5林分空间结构是指林木在林地上的分布格局以及它的属性在空间上的排列方式，即林分内树种的不同组成及其空间分布的不同格局。
蜂桶山自然保护区常绿阔叶林群落结构研究
第40卷第2期中国野生植物资源VoU40No.2 2020年2月Chiness WiU Plant Resources Feb.2021dog10.3969/j.imn.1006-9690.2021.02.016蜂桶山自然保护区常绿阔叶林群落结构研究黄钟宣1，陈文德―2**，谢文春S姚文文S朱坤1，张会敏S嬴乔楚(1.成都理工大学旅游与城乡规划学院，四川成都610059；2.四丿1|省社会科学重点研究基地(扩展)国家公园研究中心，四川成都610059)摘要亚热带常绿阔叶林是东部季风区典型的植被类型，具有丰富的科研价值和生态价值。
为了研究其群落演替驱动机制和稳定机制，按照美国史密森研究院热带森林研究中心(Center for tropical forest science，CTFS)和《中华人民共和国国家环境保护标准(HJ710.1-2014)》的技术要求，在四川蜂桶山省级自然保护区建立了1hm2大型观测样地，调查并鉴定了样地内胸径#Diameter at breast height，DBH)"1cm的乔灌木物种，分析了其物种组成、群落结构、优势物种的径级结构和空间分布。
调查结果发现:样地内有乔灌木77个物种共1777个活个体,分属于26科48属，以壳斗科(Pinaceae)和桦木科(BetuUceae)为主，共有944个活个体，占总株数的53.12%;样地内重要值(Important value，IV)"1的有28个物种，以青冈(C c I po K pops I s glauca)、柯#Lithocarps glaber)、黄连木(Pptacin chinensis)和千金榆(Carpinus cordata)为主，该4个物种占样地总胸高断面积的27.05%&群落的径级结构呈倒“J”型，群落更新良好;黄连木呈正态分布,群落较稳定％样地内物种呈现一定的空间聚集性，主要分布在中上坡;优势物种主要为随机分布，但三桩乌药(Lindera oOthsiloOa)偏均匀分布％通过样地物种的组成分析，为群落结构组成、动态演变机制、生态系统功能等研究奠定了前期基础。
人为干扰对古田山常绿阔叶林物种组成、空间结构和分布格局的影响的开题报告
人为干扰对古田山常绿阔叶林物种组成、空间结构和分布格局的影响的开题报告一、研究背景随着人类社会的发展，人类对自然环境的影响越来越大，自然生态系统遭受到了不同程度的破坏和干扰。
山地森林是重要的生态系统之一，对地球生态环境的维持和人类生存有着极其重要的作用。
然而，在人类活动的干扰下，山地森林的物种组成、空间结构和分布格局发生了很大的变化，对生态系统的健康和稳定产生了不良影响。
古田山位于福建、江西、浙江三省的交界处，是我国重要的山地森林生态系统。
近年来，随着古田山旅游业的发展和经济发展的需要，对古田山常绿阔叶林的开发、建设和人为干扰也逐渐加剧，人类活动对古田山常绿阔叶林的生态系统产生了较大的影响。
因此，研究人为干扰对古田山常绿阔叶林物种组成、空间结构和分布格局的影响，对于了解古田山生态系统的变化趋势，为生态系统保护和可持续发展提供依据和策略具有重要的意义。
二、研究目的本研究旨在探究人为干扰对古田山常绿阔叶林物种组成、空间结构和分布格局的影响，具体目标包括：1.调查和分析人为干扰对古田山常绿阔叶林物种组成的影响；2.分析人为干扰对古田山常绿阔叶林空间结构的影响；3.探讨人为干扰对古田山常绿阔叶林分布格局的影响；4.提出生态系统保护和可持续发展的建议。
三、研究内容和方法本研究将以古田山常绿阔叶林为研究对象，采用系统抽样和背景样方法调查样地植物物种组成和数量信息，并采用GIS技术对植被覆盖度、植被多样性、物种分布格局、林分空间结构等生态指标进行分析。
同时，通过调查古田山周边的人为活动干扰情况、土地利用变化、气候变化等因素，探究人为干扰对常绿阔叶林的影响，运用多元回归分析法建立物种多样性与环境因素的关系模型。
四、研究意义本研究对于了解古田山常绿阔叶林生态系统的变化趋势、掌握古田山常绿阔叶林物种组成、空间结构和分布格局的现状和未来发展趋势，具有重要的意义。
同时，通过对人为干扰的分析研究，为制定合理的生态系统保护和可持续发展计划提供了科学依据和建议。
紫金山落叶阔叶林主要树种空间分布格局及种间关联性
第51卷 第10期2023年10月西北农林科技大学学报(自然科学版)J o u r n a l o f N o r t h w e s t A&F U n i v e r s i t y(N a t .S c i .E d .)V o l .51N o .10O c t .2023网络出版时间:2023-04-10 13:01 D O I :10.13207/j .c n k i .jn w a f u .2023.10.008网络出版地址:h t t ps ://k n s .c n k i .n e t /k c m s /d e t a i l /61.1390.S .20230407.1716.011.h t m l 紫金山落叶阔叶林主要树种空间分布格局及种间关联性[收稿日期] 2022-06-24[基金项目] 国家重点研发计划项目(2016Y F C 0502703);江苏省高校优势学科建设工程资助项目(P A P D )[作者简介] 吴 茜(1998-),女,江苏新沂人,硕士,主要从事森林生态学研究㊂E -m a i l :w u q i a n 102127@163.c o m [通信作者] 关庆伟(1964-),男(满族),辽宁沈阳人,教授,博士,博士生导师,主要从事森林生态结构㊁功能与过程研究㊂E -m a i l :g u a n j a pa n 999@163.c o m 吴 茜1,袁在翔1,关庆伟1,谷雨晴1,邹朋峻1,牛莹莹1,陈 斌1,陈 霞2(1南京林业大学生物与环境学院南方现代林业协同创新中心,江苏南京210037;2中山陵园管理局,江苏南京210014)[摘 要] ʌ目的ɔ探讨我国北亚热带落叶阔叶林主要树种的空间分布格局及种间关联性,揭示当前群落演替趋势,为紫金山森林群落的科学管理以及南京丘陵地带的森林植被恢复提供依据㊂ʌ方法ɔ以南京市紫金山落叶阔叶林为研究对象,采取相邻格子样方法先划分10mˑ10m 的调查样方,再在每个调查样方的对角线建立2mˑ2m 小样方(4个角及中心),采用每木调查法确定落叶阔叶林中各树种的重要值,进而确定该群落内重要值前7位的主要树种,并分析了这些主要树种在100m 2林分尺度下种群的胸径分布㊁空间分布状况以及种间关联性㊂ʌ结果ɔ(1)紫金山南坡落叶阔叶林主要树种为糙叶树㊁朴树㊁山胡椒㊁黄连木㊁马尾松㊁枫香和栓皮栎㊂其中朴树和山胡椒为进展种群,糙叶树㊁黄连木㊁枫香和栓皮栎为稳定种群,针叶树马尾松为衰退种群㊂(2)主要阔叶树种群的空间格局为集群分布,聚集程度依次为山胡椒>朴树>黄连木>枫香>栓皮栎>糙叶树;先锋树种马尾松则为均匀分布㊂(3)7个主要种群间的整体关联性为显著正关联;其中不同树种间的正联结有14个,负联结有7个,且均不显著㊂ʌ结论ɔ在自然演替过程中,紫金山落叶阔叶林乡土落叶阔叶树种占据主要地位,群落仍处于进展演替的动态变化阶段㊂[关键词] 落叶阔叶林;空间分布格局;种间关联性;紫金山森林[中图分类号] S 718.54+1[文献标志码] A[文章编号] 1671-9387(2023)10-0071-09S p a t i a l d i s t r i b u t i o n a n d i n t e r s p e c i f i c a s s o c i a t i o n o f m a i n t r e e s p e c i e s i n a d e c i d u o u s a n d b r o a d -l e a v e d f o r e s t i n t h e P u r pl e M o u n t a i n WU Q i a n 1,Y U A N Z a i x i a n g 1,G U A N Q i n g w e i 1,G U Y u q i n g 1,Z O U P e n g ju n 1,N I U Y i n g y i n g 1,C H E N B i n 1,C H E N X i a 2(1C o -I n n o v a t i o n C e n t e r f o r t h e S u s t a i n a b l e F o r e s t r y i n S o u t h e r n C h i n a ,C o l l e g e o f B i o l o g y a n d t h e E n v i r o n m e n t ,N a n j i n gF o r e s t r y U n i v e r s i t y ,N a n j i n g ,J i a n g s u 210037,C h i n a ;2D r .S u n Y a t -s e n M a u s o l e u m A d m i n i s t r a t i o n ,N a n j i n g ,J i a n gs u 210014,C h i n a )A b s t r a c t :ʌO b j e c t i v e ɔT h i s r e s e a r c h e x p l o r e d t h e s p a t i a l d i s t r i b u t i o n o f d o m i n a n t t r e e s pe c i e s a n d t h e i r i n t e r s p e c if i c c o r r e l a t i o n a n d r e v e a l e d t h e t y p i c a l c o mm u n i t y s u c c e s s i o n i n n o r t h s u b t r o p i c a l s e c o n d a r y fo r -e s t s i n C h i n a t o p r o v i d e b a s i s f o r s c i e n t i f i c m a n a g e m e n t o f f o r e s t c o mm u n i t y i n t h e P u r pl e M o u n t a i n a n d o f f o r e s t v e g e t a t i o n r e s t o r a t i o n i n t h e h i l l y a r e a o f N a n j i n g .ʌM e t h o d ɔT h e a d j a c e n t l a t t i c e m e t h o d w a s u s e d t o d i v i d e t h e s u r v e y s a m p l e s o f 10mˑ10m ,a n d 2mˑ2m s m a l l s a m p l e s (4c o r n e r s a n d c e n t e r s )a t t h e d i a g-o n a l l i n e o f e a c h s u r v e y s a m p l e w e r e e s t a b l i s h e d i n t h e d e c i d u o u s b r o a d -l e a v e d f o r e s t o f t h e P u r pl e M o u n -t a i n .T h e p e r -t r e e s u r v e y m e t h o d w a s u s e d t o d e t e r m i n e t h e i m p o r t a n c e v a l u e o f e a c h t r e e s pe c i e s ,a n d m a i n t r e e s p e c i e s w i t h t o p 7i m p o r t a n t v a l u e s w e r e d e t e r m i n e d .T h e d i a m e t e r a t b r e a s t h e i gh t (D B H )d i s t r i b u -t i o n o f t r e e s ,c l u s t e r -i n t e n s i t y o f s p a t i a l p a t t e r n a n d i n t e r s pe c if i c c o n n e c t i o n c o e f f i c i e n t s a t t h e s c a l e o f 100Copyright ©博看网. All Rights Reserved.m2w e r e a n a l y z e d.ʌR e s u l tɔ(1)T h e m a i n t r e e s p e c i e s i n t h e d e c i d u o u s b r o a d-l e a v e d f o r e s t o n t h e s o u t h e r n s l o p e o f t h e P u r p l e M o u n t a i n i n c l u d e d A p h a n a n t h e a s p e r a,C e l t i s s i n e n s i s,L i n d e r a g l a u c a,P i s t a c i a c h i n e n s i s,P i n u s m a s s o n i a n a,L i q u i d a m b a r f o r m o s a n a a n d Q u e r c u s v a r i a d i l i s.C e l t i s s i n e n s i s a n d L i n d e r a g l a u c a w e r e p r o g r e s s i v e p o p u l a t i o n s,A p h a n a n t h e a s p e r a,P i s t a c i a c h i n e n s i s,L i q u i d a m b a r f o r m o s a n a a n d Q u e r c u s v a r i a d i l i s w e r e s t a b l e p o p u l a t i o n s,w h i l e P i n u s m a s s o n i a n a w a s d e c l i n i n g p o p u l a t i o n.(2)T h e s p a t i a l p a t t e r n o f m a i n b r o a d-l e a v e d t r e e p o p u l a t i o n s w a s c l u s t e r d i s t r i b u t i o n w i t h s p a t i a l a g g r e g a t i o n i n d e c r e a s i n g o r d e r o f L i n d e r a g l a u c a>C e l t i s s i n e n s i s>P i s t a c i a c h i n e n s i s>L i q u i d a m b a r f o r m o s a n a>Q u e r-c u s v a r i a d i l i s>A p h a n a n t h e a s p e r a.P i n u s m a s s o n i a n a w a s c l a s s i f i e d a s e v e n d i s t r i b u t i o n.(3)T h e s e v e n m a i n p o p u l a t i o n s h a d s i g n i f i c a n t l y p o s i t i v e c o r r e l a t i o n s w i t h e a c h o t h e r.T h e c o r r e l a t i o n s o f s p e c i e s p a i r s w e r e i n s i g n i f i c a n t w i t h14p o s i t i v e a n d7n e g a t i v e.ʌC o n c l u s i o nɔI n t h e p r o c e s s o f n a t u r a l s u c c e s s i o n o f t h e d e c i d u o u s b r o a d-l e a v e d f o r e s t i n t h e P u r p l e M o u n t a i n,t h e n a t i v e d e c i d u o u s b r o a d-l e a v e d t r e e s p e c i e s d o m i-n a t e d a n d t h e c o mm u n i t y w a s s t i l l i n d y n a m i c c h a n g i n g s t a g e o f t h e p r o g r e s s i o n s u c c e s s i o n.K e y w o r d s:d e c i d u o u s b r o a d-l e a v e d f o r e s t;s p a t i a l d i s t r i b u t i o n p a t t e r n;i n t e r s p e c i f i c a s s o c i a t i o n;f o r e s t i n t h e P u r p l e M o u n t a i n植物种群的空间分布格局是指在水平空间内种群个体的配置或者分布状况,体现了种群在水平空间上的地位㊁作用及彼此间的关系[1]㊂种间联结一般指在空间分布上不同物种间的关联性,揭示了群落形成和演化以及种群消长动态的内在机制[2]㊂研究种群的空间分布格局及种间关联性,有助于在水平空间内对种群的分布格局进行定量描述和群落演替趋势预测[3]㊂金亚宁等[4]对寒温带川西云杉(P i-c e a l i k i a n g e n s i s v a r.r u b e s c e n s)天然林研究得出,天然林群落主要树种以集群分布为主,种间关联性呈现不相关或负相关,种群竞争较为激烈㊂Z h a n g 等[5]研究发现,中温带蒙古栎(Q u e r c u s m o n g o l i c a)次生林主要树种在小尺度呈集群分布,聚集程度随着尺度的增大而降低,群落处于不稳定阶段㊂G u 等[6]调查暖温带油松林(P i n u s t a b u l i f o r m i s)发现, 10种优势树种组成的种间对多为负联结,群落稳定性随着向顶级群落的演替将增强㊂熊能等[7]研究表明,中亚热带常绿阔叶次生林中的4种优势树种均为集群分布,种群多为稳定增长型,且群落将演替为常绿阔叶林㊂农友等[8]通过对南亚热带次生林群落进行不排除生境异质性调查分析,发现主要树种多为集群分布,在一定尺度表现为两两正相关且大多数相互独立,群落结构不稳定,属于演替前期的先锋群落㊂H a i等[9]在热带常绿森林中发现优势树种普遍呈集群分布,环境异质性会导致不同程度的自疏,从而影响空间格局和种间关联㊂但是关于北亚热带落叶阔叶林的空间分布格局㊁种间关联及演替动态等仍缺乏系统研究㊂紫金山森林曾遭遇严重破坏,但20世纪40年代初就受到了很好地保护,逐渐形成我国典型的北亚热带森林植被[10]㊂熊文愈等[10]研究表明,阔叶树种在紫金山植被次生演替过程中逐渐占据群落主要地位;A n等[11]通过对灵谷寺森林的动态变化分析表明,该地生物多样性较高,群落属于顺行演替;袁在翔等[12]验证了灵谷寺森林中栓皮栎(Q u e r c u s v a r i a d i l i s)群落处于增长期向稳定期发展,数量总体上趋于稳定;湛斌等[13]研究发现,栓皮栎将在紫金山针阔混交林中加强竞争优势,群落处于顺行演替阶段㊂但关于紫金山糙叶树(A p h a n a n t h e a s-p e r a)㊁朴树(C e l t i s s i n e n s i s)落叶阔叶林主要树种的空间分布格局及种间关联性的研究鲜见报道㊂为此,本研究以紫金山糙叶树㊁朴树落叶阔叶林中的主要树种为研究对象,分析其空间分布格局及种间关联性,探讨主要树种生态特征以及各种群之间的资源竞争关系,旨在明晰我国北亚热带落叶阔叶林演替动态,为紫金山森林群落的科学管理以及南京丘陵地带森林植被的恢复提供理论依据㊂1材料与方法1.1研究区概况紫金山(118ʎ48'24ᵡ-118ʎ53'04ᵡE,32ʎ01'57ᵡ-32ʎ06'15ᵡN)位于南京市区东北部,属亚热带季风气候,年平均气温15.4ħ,年降水量1013mm,全年有效积温4845ħ,季节分明㊂土壤为弱酸性,土层薄,主要为黄棕壤[11]㊂植被类型多样,主要包括糙叶树㊁朴树㊁山胡椒(L i n d e r a g l a u c a)等落叶乔木,野蔷薇(R o s a m u l t i f l o r a)㊁卫矛(E u o n y m u s a l a t u s)等灌木,天葵(S e m i a q u i l e g i a a d o x o i d e s)㊁麦冬27西北农林科技大学学报(自然科学版)第51卷Copyright©博看网. All Rights Reserved.(O p h i o p o g o n j a po n i c u s )等草本,以及少量常绿树种枸骨(I l e x c o r n u t a )㊁苦槠(C a s t a n o ps i s s c l e r o -p h y l l a )㊁红果冬青(I l e x r u b r a )等㊂1.2 样地设置研究表明样方尺度会影响空间分布格局与种间关联,乔木种群的调查在10mˑ10m 尺度下具有一定科学准确性[14-16]㊂因此本试验在紫金山南麓近70年生的落叶阔叶林设置面积为1h m 2的典型样方(118ʎ50'23.7ᵡE ,32ʎ04'03ᵡN ),海拔为100m ,坡度为21ʎ㊂采用相邻格子样方法划分,先分为10mˑ10m 的调查样方,再在每个调查样方的对角线建立2mˑ2m 小样方(4个角及中心)㊂测量并记录胸径(D B H )ȡ5c m 树木的特征值,即种名㊁树高㊁冠幅㊁胸径等以及小样方内植物的种类㊁盖度等指标㊂据调查,紫金山落叶阔叶林内乔木(胸径ȡ5c m )共有22科28属29种㊂1.3 测定项目及方法1.3.1 乔木多样性与重要值 典型样地采用S h a n n o n -W i e n e r 指数(H ')㊁P i e l o u 均匀度指数(E )㊁S i m ps o n 指数(D )来反映群落内植物多样性[17],并依据D B Hȡ5c m 的树木重要值确定该样地的主要树种[10,12],具体计算公式如下:H '=-ðSi =1P i l n P i ;(1)E =H 'l n S;(2)D =1-ðSi =1P i 2;(3)重要值=相对显著度+相对密度+相对频度㊂(4)式中:S 为样地内的总物种数,P i 为第i 个物种的重要值㊂1.3.2 种群的径阶划分 采用熊文愈等[10]和陈霞等[15]改进的乔木径阶划分法,将0<D B H<7.5c m划分成幼苗幼树,7.5c mɤD B H<22.5c m 为中树,D B Hȡ22.5c m 为大树㊂1.3.3 种群空间分布格局 主要树种间的偏离程度基于t 检验进行确定㊂分布格局与聚集程度则采用方差均值比(C x )㊁负二项参数(K )㊁扩散型指数(I δ)㊁丛生指数(I )㊁平均拥挤度(m *)㊁聚块性指标(I P I )㊁聚集指数(C A )进行判定㊂若有3个以上空间聚集指标符合C x >1,0<K <8,I δ>1,I >0,m *>m ,I P I >1,C A >0时,则为集群分布;若有3个以上指标符合C x <1,K <0,I δ<1,I <0,m *<m ,I P I <1,C A <0时,则为均匀分布;若C x =1,K >8,I δ=1,I =0,m *=m ,I P I =1,C A =0时,则为随机分布;若未达到3个以上相同的判别条件时,结合实际调查结果进行分析[2,18]㊂1.3.4 种间关联性 多树种间的关联程度可以通过方差比率法(V R )进行检验,再用统计量W (W =N ˑV R )反映V R 偏离1的显著程度,其中N 为取样总数㊂依据2ˑ2联列表[16],联结系数(C A C )㊁统计量χ2可分别测定种间的联结性与显著性㊂结合O c h i a i 指数(O I )㊁J a c c a r d 指数(J I )及D i c e 指数(D I )综合分析种间联结度和物种共同出现几率[19-21]㊂1.4 数据处理通过E x c e l 2016㊁O r i gi n 9.0等软件进行试验数据的统计分析与绘图㊂2 结果与分析2.1 紫金山落叶阔叶林典型样地树种概况调查发现紫金山落叶阔叶林典型样地中阔叶树种占96.84%,还有少量的针叶树马尾松,仅占3.16%,树种概况见表1㊂表1 紫金山落叶阔叶林典型样地树种概况T a b l e 1 T r e e s u r v e y o f t y p i c a l p l o t s i n t h e d e c i d u o u s a n d b r o a d -l e a v e d m i x e d f o r e s t i n t h e P u r pl e M o u n t a i n 编号N u m b e r 树种T r e e s pe c i e s 平均树高/mA v e r a g e h e i g h t 平均冠幅/mM e a n c r o w n 相对密度/%R e l a t i v e d e n s i t y 相对显著度/%R e l a t i v e d o m i n a n c e 相对频度/%R e l a t i v e f r e q u e n c y 重要值/%I m p o r t a n t v a l u e 1糙叶树A p h a n a n t h e a s p e r a 8.51.9513.123.6513.1829.952朴树C e l t i s s i n e n s i s 7.61.4613.312.4411.2527.003山胡椒L i n d e r a g l a u c a 5.31.2312.620.819.0022.434黄连木P i s t a c i a c h i n e n s i s 8.91.758.274.639.0021.905马尾松P i n u s m a s s o n i a n a 13.52.632.2415.583.7021.526枫香L i q u i d a m b a r f o r m o s a n a 10.22.045.227.286.5919.097栓皮栎Q u e r c u s v a r i a d i l i s 11.92.204.357.545.9517.848青桐F i r m i a n a s i m p l e x15.22.000.067.570.167.79注:编号是按照树种的重要值从大到小排序㊂下同㊂N o t e :T h e n u m b e r s a r e s o r t e d i n d e s c e n d i n g o r d e r a c c o r d i n g t o t h e i m p o r t a n t v a l u e s o f t r e e s pe c i e s .T h e s a m e b e l o w.37第10期吴 茜,等:紫金山落叶阔叶林主要树种空间分布格局及种间关联性Copyright ©博看网. All Rights Reserved.由表1可知,糙叶树的重要值最高,为29.95%;朴树次之,为27.00%;山胡椒㊁黄连木㊁马尾松㊁枫香㊁栓皮栎的重要值分别为22.43%,21.90%,21.52%,19.09%和17.84%,且均高于重要值第8位的青桐㊂因此,糙叶树㊁朴树㊁山胡椒㊁黄连木㊁马尾松㊁枫香㊁栓皮栎7种树种为该落叶阔叶林的主要树种,其种群个体总数占总株数的83.59%㊂另外,紫金山落叶阔叶林中S i m ps o n 指数㊁S h a n n o n -W i e n e r 指数和P i e l o u 均匀度指数分别为0.901,2.510和0.745,多样性较高㊂2.2 紫金山落叶阔叶林主要树种的胸径分布由图1可以看出,紫金山落叶阔叶林中阔叶树种数量和所有树种的变化一致,均呈倒 V 型分布,即7.5c mɤD B H<22.5c m 的中树最多,0<D B H<7.5c m 的幼苗幼树次之,少量D B Hȡ22.5c m 的大树;而针叶树数量随着胸径的增粗呈现上升的趋势,即以大树为主,其次为中树,不含幼苗幼树㊂由图2可知,紫金山落叶阔叶林的主要树种也呈倒 V 型分布,中树居多,其次是幼苗幼树,大树最少;非主要树种呈倒 J 型分布,幼苗幼树数量稍多于中树,含有极少量大树㊂由图3可知,在主要树种中,山胡椒含有幼苗幼树最多,中树次之,不含大树,朴树幼苗幼树和中树居多,大树较少,均属于进展种群;糙叶树的中树最多,其次是幼苗幼树,大树最少,黄连木㊁枫香㊁栓皮栎均以中树居多,大树次之,幼苗幼树数量最少,种群结构较稳定,均属于稳定种群;针叶树种马尾松种群以大树为主,不含幼苗幼树,属于衰退种群㊂图1 紫金山落叶阔叶林阔叶树和针叶树胸径分布F i g.1 D B H d i s t r i b u t i o n o f b r o a d -l e a v e d a n d c o n i f e r o u s t r e e p o pu l a t i o n s o f t h e d e c i d u o u s a n d b r o a d -l e a v e d m i x e d f o r e s t i n t h e P u r pl e M o u n t a i n 图2 紫金山落叶阔叶林主要树种和非主要树种胸径分布F i g.2 D B H d i s t r i b u t i o n o f m a i n a n d n o n -m a i n t r e e p o pu l a t i o n s o f t h e d e c i d u o u s a n d b r o a d -l e a v e d m i x e d f o r e s t i n t h e P u r pl e M o u n t a in 图3 紫金山落叶阔叶林主要树种胸径分布F i g .3 D B H d i s t r i b u t i o n o f m a i n t r e e p o p u l a t i o n s o f t h e d e c i d u o u s a n d b r o a d -l e a v e d m i x e d f o r e s t i n t h e P u r pl e M o u n t a i n 47西北农林科技大学学报(自然科学版)第51卷Copyright ©博看网. All Rights Reserved.2.3 紫金山落叶阔叶林主要树种的空间分布格局由表2可以看出,由C x >1,0<K <8,I δ>1,I >0,m *>m ,I P I >1,C A >0判别结果表明,糙叶树㊁朴树㊁山胡椒㊁黄连木㊁枫香和栓皮栎的种群空间分布格局均为集群分布;由C x <1,K <0,I δ<1,I <0,m *<m ,I P I <1,C A <0判别结果表明,先锋树种马尾松种群空间分布格局为均匀分布㊂当负二项参数K 值越小,I δ㊁I ㊁m *㊁I P I ㊁C A 值越大时,表明种群聚集强度越高[18]㊂本研究中集群分布的主要树种聚集强度依次为:山胡椒>朴树>黄连木>枫香>栓皮栎>糙叶树㊂结合图3可知,种群的聚集程度大小与幼苗幼树占比具有较高的关联性,即幼苗幼树占比较高的种群,其聚集强度较高㊂表2 紫金山落叶阔叶林主要树种种群空间分布格局的聚集强度指数T a b l e 2 C l u s t e r i n g i n t e n s i t y i n d e x o f p o p u l a t i o n s p a t i a l p a t t e r n o f m a i n t r e e s pe c i e s of t h e d e c i d u o u s b r o a d -l e a v e d f o r e s t i n t h e P u r pl e M o u n t a i n 树种T r e e s pe c i e s 方差均值比C x t -检验t -t e s t 负二项参数K 扩散型指数I δ丛生指数I平均拥挤度m*均值m 聚块性指标I P I 聚集指数C A 分布类型P a t t e r n糙叶树A p h a n a n t h e a s p e r a 1.5403.803**3.9040.5640.5402.6502.1101.2560.256C 朴树C e l t i s s i n e n s i s 2.86013.089**1.1500.6101.8604.0002.1401.8690.869C 山胡椒L i n d e r a g l a u c a 4.01521.213**0.6730.6103.0155.0452.0302.4851.485C 黄连木P i s t a c i a c h i n e n s i s 2.3959.817**1.0031.2851.3952.7951.4001.9960.996C 马尾松P i n u s m a s s o n i a n a 0.439-3.950**-2.4221.285-0.5610.7991.3600.587-0.413U 枫香L i q u i d a m b a r f o r m o s a n a 2.1588.146**0.7263.5861.1581.9980.8402.3781.378C 栓皮栎Q u e r c u s v a r i a d i l i s2.0637.482**0.6585.1761.0631.7630.7002.5191.519C注:*P <0.05;**P <0.01;C .集群分布;U.均匀分布㊂N o t e :*P <0.05;**P <0.01.C .C l u s t e r d i s t r i b u t i o n ;U.U n i f o r m d i s t r i b u t i o n .2.4 紫金山落叶阔叶林主要树种的种间关联性根据方差比率法得V R=2.25>1,V R 偏离1的程度显著(W =N ˑV R=225.43,W >χ20.95=124.34),表明群落整体关联性为显著正关联㊂由表3可知,在21个树种对中,有14个树种对为正联结,7个树种对为负联结,其中朴树㊁黄连木等至少与其他3种树种成负联结㊂在正关联树种对1-4中,J I ㊁D I ㊁O I 3个指数最高,表明糙叶树与黄连木常相伴而生㊂4-5树种对的J I ㊁D I ㊁O I 3个指数较低,负联结程度较强,表明黄连木与马尾松共同出现的几率较小㊂通过χ2检验得出,各树种对之间联结性表现为不显著(P >0.05),种间联结较为松散,各群落趋向于独立存在㊂综合方差比率法测定的整体关联性而言,紫金山落叶阔叶林主要树种的种间关系趋向于正联结㊂表3 紫金山落叶阔叶林主要树种种对间联结性与相关性检验结果T a b l e 3 A s s o c i a t i o n a n d c o r r e l a t i o n o f s p e c i e s -p a i r s b e t w e e n m a i n t r e e p o pu l a t i o n s o f t h e d e c i d u o u s b r o a d -l e a v e d f o r e s t i n t h e P u r pl e M o u n t a i n 树种对T r e e s pe c i e s p a i r s 联结系数C A C χ2检验χ2t e s tJ a c c a r d 指数J ID i c e 指数D I O c h i a i 指数O I 关联类型A s s o c i a t i o n t y pe 1-2-0.0160.2610.6000.7500.752-1-30.0020.0490.5000.6670.679+1-40.3891.8300.5510.7100.723+1-50.0820.1570.2350.3810.461+1-60.2240.9900.4140.5850.621+1-70.1650.5160.3790.5500.591+2-3-0.0310.5590.4320.6030.607-2-4-0.0390.5590.4320.6030.607-2-5-0.0020.0970.2080.3440.399-2-60.1042.8430.4230.5950.616+2-70.0090.0020.3330.5000.524+57第10期吴 茜,等:紫金山落叶阔叶林主要树种空间分布格局及种间关联性Copyright ©博看网. All Rights Reserved.表3(续) T a b l e 3(c o n t i n u e d)树种对T r e e s pe c i e s p a i r s 联结系数C A C χ2检验χ2t e s tJ a c c a r d 指数J ID i c e 指数D I O c h i a i 指数O I 关联类型A s s o c i a t i o n t y pe 3-40.0520.2140.4180.5890.589+3-50.2421.5730.2540.4050.446+3-60.0890.3980.3470.5150.522+3-70.1280.8490.3430.5110.520+4-5-0.0680.4360.1790.3040.334-4-60.1321.0820.3660.5360.542+4-7-0.1071.3310.2530.4040.412-5-60.1660.2670.2080.3440.358+5-70.1440.1380.1960.3280.338+6-7-0.1651.6650.1970.3290.329-注: + 表示正关联, -表示负关联㊂N o t e : + i n d i c a t e s p o s i t i v e c o r r e l a t i o n b e t w e e n t w o p a i r s ,a n d - i n d i c a t e s n e ga t i v e c o r r e l a t i o nb e t w e e n t w o p a i r s .3 讨 论3.1 紫金山落叶阔叶林主要树种的空间分布格局空间分布格局可以反映种群的生物学特性与其周围环境的相适应结果[6,22]㊂本研究中,在紫金山南坡落叶阔叶林内,主要阔叶树种均呈集群分布,仅针叶树种马尾松种群为均匀分布㊂这与祝燕等[23]对北京暖温带次生林种群分布格局与种间空间关联性的研究结果一致㊂因此,集群分布是当前演替阶段紫金山落叶阔叶林种群的主要分布类型㊂本研究与陈霞等[15]对紫金山针阔混交林主要树种均为集群分布的结果略有差异,说明在紫金山落叶阔叶林内,针叶树马尾松已经不占据竞争优势地位㊂研究表明,树种自身生物学特性㊁外部环境异质性等因素与植物空间分布格局密切相关[6,8]㊂本研究中,以幼苗幼树为主的阔叶树种山胡椒㊁朴树等聚集程度较高,以中树为主的糙叶树㊁黄连木等聚集程度较低,说明在种群中以大径阶为主的乔木层聚集程度普遍低于小径阶居多的亚乔木层,这与熊能等[7]在千岛湖次生林优势种种群结构与空间分布的研究结果呈相似规律㊂紫金山落叶阔叶林内山胡椒和朴树径阶较小,种子受到扩散限制,难以远距离传播,多在母树周围分布,从而形成集群分布[14]㊂随着幼树的生长,树木四周形成了适宜更新个体存活与种群生长的环境,导致树种呈现不同程度的聚集[23-24]㊂黄连木㊁枫香等属喜光树种,母树生长高度相似,同一空间内容易产生激烈的种间竞争,聚集程度逐渐降低㊂由于林冠郁闭,强阳性树种马尾松已无天然更新,种群处于衰退状态,并且高径阶的马尾松个体树冠较大,对空间资源需求量较高,且易受病虫害(如松材线虫病)侵扰,进一步加剧了种群衰退,因而马尾松种群在演替过程中聚集程度逐渐降低,形成均匀分布[25-27]㊂3.2 紫金山落叶阔叶林主要树种的种间关联性本研究对紫金山落叶阔叶林主要树种的种间关联性分析发现,紫金山落叶阔叶林7个主要树种均为乡土树种,种群整体间存在显著正关联,说明乡土树种的生态学特性能够很好地适应紫金山立地条件,物种相伴出现的几率很大[28]㊂由7个主要树种组成的正联结种间对有14个,负联结种间对有7个,且均不显著,种间关联性较弱,这与张悦等[29]对长白山北坡3个森林群落主要树种种间联结性的研究结果一致,表明该群落种间结构不稳定,仍处于动态变化阶段㊂紫金山落叶阔叶林的主要树种均为喜阳树种,生态习性相似,又多为集群分布,群落中各树种对资源利用方式具有差异,部分树种之间不存在生态位互补性[30-31],因而种间结构松散,种间关联性较弱㊂本研究中,糙叶树㊁山胡椒㊁马尾松㊁枫香㊁栓皮栎与其他主要树种至少存在4个正联结关系,朴树㊁黄连木与其他主要树种至少存在3个负联结关系,表明在同一生存空间下,由于生态习性相似及对环境要求具有的差异性或者互补性,多数树种总体趋于正联结关系㊂在各主要树种中,糙叶树与黄连木之间共存的几率更大,在垂直层次上黄连木高于糙叶树,为山坡林中的糙叶树生长创造适宜生境[32],且两者均能在紫金山较肥沃的酸性土壤中生长良好,所以两者更容易共存㊂杜道林等[20]研究表明,即使亲缘关系相近㊁对资源环境具有相似需求且能常相伴而生的植物,也会存在负联结关系㊂本研究中,糙叶树与朴树同为榆科植物,对环境资源利用方式相似,但糙叶树种群以中树为主,且稍高于朴树种群,朴树在资源竞争中占劣势地位,导致两者表现为负联结性㊂林内马尾松与黄连木负联结较强,相伴67西北农林科技大学学报(自然科学版)第51卷Copyright ©博看网. All Rights Reserved.而生的几率较小,可能是先锋树种马尾松树形高大且为深根性树种,在光源㊁土壤养分竞争中具有优势,不利于黄连木的生长发育,导致两者较难共存[33-34]㊂3.3紫金山落叶阔叶林主要树种群落稳定性及演替趋势种间联结性在一定程度上可以反映群落的稳定性及演替趋势[35]㊂本研究发现,紫金山落叶阔叶林内以幼苗幼树和中树为主的朴树和黄连木与其他树种多为负联结关系,尤其是以大树为主的马尾松种群,表明树种间的径阶分布差异也与种间关系密切相关,这与涂洪润等[36]对桂林岩溶石山密花树群落主要物种的种间关联及群落稳定性的研究结果一致㊂可能是前期强阳性树种马尾松能有效利用光源,个体充分生长占据乔木层,增加群落的郁闭度,为其他树种创造良好的生存条件㊂随着群落的发展,落叶阔叶树种以及常绿树种逐渐占据一定的生存空间,林内的生物多样性不断提高,其他树种竞争优势增强,最终导致马尾松林下更新困难或种内和种间竞争激烈等产生自疏现象[10]㊂种群的竞争关系㊁环境压力以及人为干扰等因素与群落演替稳定性有关[36]㊂目前,紫金山落叶阔叶林内针叶树㊁阔叶树及少量的常绿树种共存,但主要树种的种间对仍为不显著正相关,说明紫金山落叶阔叶林仍处于演替早期,群落稳定性较差,表现为各物种独立分布,种间关联性较弱[37],这与熊文愈等[10]对南京灵谷寺森林的变化分析以及陈霞等[15]对紫金山针阔混交林主要树种空间分布格局及种间关联性的研究结果一致㊂随着演替的不断进行,竞争能力弱的劣势树种将被淘汰,群落结构及组成将简化趋同㊂这可能是树种组成比例的不同改变了土壤肥力等因素,进而影响森林群落的稳定性[38]㊂另外,紫金山资源丰富,但随着多种喜光植物入侵,各树种容易争夺有限的资源,如空间㊁光㊁土壤养分等㊂同时,紫金山常年有大量游客来访,对群落稳定性具有一定程度的干扰[10]㊂在本研究调查样地出现了常绿树种,说明群落环境条件得到改善,而且有可能向地带性植被发育,这与A n等[11]的研究结果一致㊂因而在紫金山落叶阔叶林内山胡椒㊁朴树等落叶阔叶树种以幼苗幼树为主,能够持续更新;常绿树种的株数较少㊁长势较弱,难以发展为建群树;马尾松种群已经不具有竞争优势㊂4结论紫金山落叶阔叶林主要树种多为集群分布,仅马尾松为均匀分布,这与森林群落处在不同的演替阶段相关㊂糙叶树㊁山胡椒㊁马尾松㊁枫香㊁栓皮栎等阳性树种与其他树种普遍存在正联结,能够在同一空间共同生存㊂随着紫金山落叶阔叶林群落演替,林冠逐渐郁闭,林内环境不适宜先锋树种马尾松种群的天然更新,加之大径阶马尾松个体易遭受病虫害侵扰,其生态位逐渐被乡土树种(如糙叶树㊁朴树㊁山胡椒等)以及某些常绿树种(如苦槠㊁红果冬青等)取代,进而逐渐演替为带有常绿成分的落叶阔叶林顶级群落㊂因此,建议在南京丘陵地带植被恢复过程中,应以糙叶树㊁朴树㊁黄连木㊁枫香㊁栓皮栎等地带性乡土树种为主㊂[参考文献][1]贾美玉,李雪华,吴忠铉,等.科尔沁沙地流动沙丘3种常见植物的空间分布格局与异速生长[J].应用生态学报,2015,26(10):2953-2960.J i a M Y,L i X H,W u Z X,e t a l.S p a t i a l d i s t r i b u t i o n p a t t e r n a n da l l o m e t r i c g r o w t h o f t h r e e c o mm o n s p e c i e s o n m o v i n g s a n dd u ne s i n H o r q i n S a n d y L a n d,C h i n a[J].C h i n e s e J o u r n a l of A p-p l i e d E c o l o g y,2015,26(10):2953-2960.[2]郭忠玲,马元丹,郑金萍,等.长白山落叶阔叶混交林的物种多样性㊁种群空间分布格局及种间关联性研究[J].应用生态学报,2004,15(11):2013-2018.G u o Z L,M a Y D,Z h e n g J P,e t a l.B i o d i v e r s i t y o f t r e e s p e c i e st h e i r p o p u l a t i o n s s p a t i a l d i s t r i b u t i o n p a t t e r n a n d i n t e r s p e c i f i ca s s o c i a t i o n i n m i x e d d e c i d u o u sb r o a d l e a v e d f o r e s t i n C h a n g b a iM o u n t a i n s[J].C h i n e s e J o u r n a l o f A p p l i e d E c o l o g y,2004,15(11):2013-2018.[3]曾小霞,兰文军,雷平,等.江西武夷山南方铁杉林不同阶段优势树种的空间分布格局与种间关联特征[J].江西农业大学学报,2022,44(1):108-117.Z e n g X X,L a n W J,L e i P,e t a l.S p a t i a l d i s t r i b u t i o n p a t t e r n a n di n t e r s p e c i f i c a s s o c i a t i o n o f d o m i n a n t s p e c i e s a t d i f f e r e n t s t a g e so f T s u g a c h i n e n s i s v a r.t c h e k i a n g e n s i s c o mm u n i t i e s i n J i a n g x i W u y i s h a n[J].A c t a A g r i c u l t u r a e U n i v e r s i t a t i s J i a n g x i e n s i s, 2022,44(1):108-117.[4]金亚宁,管增艳,石松林,等.川西云杉人工林与天然林群落空间分布格局及种间关联性[J].浙江农林大学学报,2022,39(3):495-504.J i n Y N,G u a n Z Y,S h i S L,e t a l.S p a t i a l d i s t r i b u t i o n p a t t e r na n d i n t e r s p e c i f i c c o r r e l a t i o nb e t w e e n p l a n t a t i o n a n d n a t u r a l f o r-e s t of P i c e a l i k i a ng e n s i s v a r.r u b e s c e n s i n w e s t e r n S i ch u a n,C h i n a[J].J o u r n a l o f Z h e j i a n g A&F U n i v e r s i t y,2022,39(3):495-504.[5] Z h a n g X H,Z h a n g H R,L u J,e t a l.C o mm u n i t y s t r u c t u r e c h a r-a c t e r i s t i c s a n d s p a t i a l d i s t r ib u t i o n o f d o m i n a n t s p ec i e s o f s e c-o n d a r y Q u e r c u s m o n g o l i c a f o r e s t i n C h a n g b a i M o u n t a i n s,C h i-n a[J].T h e J o u r n a l o f A p p l i e d E c o l o g y,2019,30(5):1571-1579.77第10期吴茜,等:紫金山落叶阔叶林主要树种空间分布格局及种间关联性Copyright©博看网. All Rights Reserved.[6] G u L,G o n g Z W,L i W Z.N i c h e s a n d i n t e r s p e c i f i c a s s o c i a t i o n so f d o m i n a n t p o p u l a t i o n s i n t h r e e c h a n g e d s t a g e s o f n a t u r a l s e c-o n d a r y f o r e s t s o n L o e s s P l a t e a u,P.R.C h i n a[J].S c i e n t i f i c R e-p o r t s,2017,7:6604.[7]熊能,金则新,顾婧婧,等.千岛湖次生林优势种种群结构与分布格局[J].生态学杂志,2010,29(5):847-854.X i o n g N,J i n Z X,G u J J,e t a l.P o p u l a t i o n s t r u c t u r e a n d d i s t r i-b u t i o n p a t t e r n o f d o m i n a n t t r e e s p ec i e s i n a s e c o nd a r y f o re s t o nL a o s h a n I s l a n d o f Q i a n d a o L a k e R e g i o n[J].C h i n e s e J o u r n a l o fE c o l o g y,2010,29(5):847-854.[8]农友,郑路,贾宏炎,等.广西大青山次生林的群落特征及主要乔木种群的空间分布格局[J].生物多样性,2015,23(3): 321-331.N o n g Y,Z h e n g L,J i a H Y,e t a l.C o mm u n i t y c h a r a c t e r i s t i c sa n d s p a t i a l d i s t r ib u t i o n o f d o m i n a n t t r e e s p ec i e s i n a s e c o nd a r yf o r e s t o f D a q i ng M o u n t a i n s,s o u th w e s t e r n G u a n g x i,C hi n a[J].B i o d i v e r s i t y S c i e n c e,2015,23(3):321-331.[9] H a i N H,W i e g a n d K,G e t z i n S.S p a t i a l d i s t r i b u t i o n s o f t r o p i c a lt r e e s p e c i e s i n n o r t h e r n V i e t n a m u n d e r e n v i r o n m e n t a l l y v a r i a-b l e s i t ec o nd i t i o n s[J].J o u r n a l o f F o re s t r y R e s e a r c h,2014,25(2):257-268.[10]熊文愈,韩福庆,姚琢.南京灵谷寺森林的变化分析[J].南京林业大学学报(自然科学版),1983,7(2):1-23.X i o n g W Y,H a n F Q,Y a o Z.A n a n a l y t i c a l s t u d y o n t h e s u c-c e s s i o n a l c h a n g e o f t h e s p i r i t v a l l e y f o r e s t,N a n j i n g[J].J o u r-n a l o f N a n j i n g F o r e s t r y U n i v e r s i t y(N a t u r a l S c i e n c e s E d i-t i o n),1983,7(2):1-23.[11] A n S Q,L i S F,W a n g Z F,e t a l.D y n a m i c c h a n g e o f t h e f o r e s ti n s p i r i t v a l l e y,N a n j i n g[J].A c t a B o t a n i c a S i n i c a,1997,39(7):661-666.[12]袁在翔,金雪梅,马婷瑶,等.南京灵谷寺栓皮栎种群结构与动态[J].生态学杂志,2017,36(6):1488-1494.Y u a n Z X,J i n X M,M a T Y,e t a l.T h e p o p u l a t i o n s t r u c t u r ea n d d y n a m i c s o f Q u e r c u s v a r i a d i l i s i n N a n j i n g S p i r i t V a l l e y[J].C h i n e s e J o u r n a l o f E c o l o g y,2017,36(6):1488-1494.[13]湛斌,闫新利,陈斌,等.紫金山针阔混交林空间结构特征分析[J].西北林学院学报,2016,31(5):224-229.Z h a n B,Y a n X L,C h e n B,e t a l.A n a n a l y s i s o n t h e s p a t i a l s t r u c t u r e o f c o n i f e r o u s a n d b r o a d l e a v e d m i x e d f o r e s t i n Z i j i nM o u n t a i n[J].J o u r n a l o f N o r t h w e s t F o r e s t r y U n i v e r s i t y, 2016,31(5):224-229.[14]郭志华,卓正大,陈洁,等.庐山常绿阔叶㊁落叶阔叶混交林乔木种群种间联结性研究[J].植物生态学报,1997,21(5): 424-432.G u o Z H,Z h u o Z D,C h e n J,e t a l.I n t e r s p e c i f i c a s s o c i a t i o n o ft r e e s i n m i x e d e v e r g r e e n a n d d e c i d u o u s b r o a d l e a v e d f o r e s t i nL u s h a n M o u n t a i n[J].A c t a P h y t o e c o l o g i c a S i n i e a,1997,21(5):424-432.[15]陈霞,袁在翔,金雪梅,等.紫金山针阔混交林主要树种空间分布格局及种间关联性[J].南京林业大学学报(自然科学版),2018,42(6):84-90.C h e n X,Y u a n Z X,J i n X M,e t a l.S p a t i a l d i s t r i b u t i o n p a t t e r na n d i n t e r s p e c i f i c a s s o c i a t i o n o f d o m i n a n t t r e e s p e c i e s i n ab r o a d-l e a v e d m i x e d f o r e s t o n Z i j i n M o u n t a i n[J].J o u r n a l o fN a n j i n g F o r e s t r y U n i v e r s i t y(N a t u r a l S c i e n c e s E d i t i o n), 2018,42(6):84-90.[16]邓莉萍,白雪娇,李露露,等.辽东山区次生林优势木本植物种间联结与相关分析[J].生态学杂志,2015,34(6):1473-1479.D e n g L P,B a i X J,L i L L,e t a l.I n t e r s p e c i f i c a s s o c i a t i o n a n dc o r r e l a t i o n a m o n gd o m i n a n t w o o d y p l a n t s o f se c o n d a r yf o r e s ti n m o n t a n e r e g i o n o f e a s t e r n L i a o n i n g P r o v i n c e,C h i n a[J].C h i n e s e J o u r n a l o f E c o l o g y,2015,34(6):1473-1479.[17]董东平.土壤与植物地理野外调查研究[M].呼和浩特:内蒙古大学出版社,2007:183-184.D o n g D P.S o i l a n d p l a n t g e o g r a p h y f i e l d s u r v e y[M].H o-h h o t:I n n e r M o n g o l i a U n i v e r s i t y P r e s s,2007:183-184.[18]张维,李海燕,赖晓辉,等.新疆天山峡谷不同坡向野核桃种群分布格局[J].应用生态学报,2016,27(10):3105-3113.Z h a n g W,L i H Y,L a i X H,e t a l.D i s t r i b u t i o n p a t t e r n s o f J u g l a n s c a t h a y e n s i s p o p u l a t i o n s a t d i f f e r e n t s l o p e a s p e c t s i nT i a n s h a n V a l l e y i n X i n j i a n g,C h i n a[J].C h i n e s e J o u r n a l o fA p p l i e d E c o l o g y,2016,27(10):3105-3113.[19] S c h l u t e r D.A v a r i a n c e t e s t f o r d e t e c t i n g s p e c i e s a s s o c i a t i o n s,w i t h s o m e e x a m p l e a p p l i c a t i o n s[J].E c o l o g y,1984,65(3): 998-1005.[20]杜道林,刘玉成,李睿.缙云山亚热带栲树林优势种群间联结性研究[J].植物生态学报,1995,19(2):149-157.D u D L,L i u Y C,L i R.S t u d i e s o n t h e i n t e r s p e c i f i c a s s o c i a t i o no f d o m i n a n t s p e c i e s i n a s u b t r o p i c a l C a t a n o p s i s f a r g e s i i f o r e s to f J i n y u n M o u n t a i n,C h i n a[J].A c t a P h y t o e c o l o g i c a S i n i c a, 1995,19(2):149-157.[21]郑元润.不同方法在沙地云杉种群分布格局分析中的适用性研究[J].植物生态学报,1997,21(5):480-484.Z h e n g Y R.T h e a p p l i c a b i l i t y o f v a r i o u s m e t h o d s i n a n a l y s i s o fP i c e a m o n g o l i c a p o p u l a t i o n s p a t i a l d i s t r i b u t i o n p a t t e r n[J].A c t a P h y t o e c o l o g i c a S i n i c a,1997,21(5):480-484.[22]赵丽娟.中亚热带石栎-青冈群落结构特征及影响因子研究[D].长沙:中南林业科技大学,2014.Z h a o L J.S t r u c t u r e c h a r a c t e r i s t i c s a n d i n f l u e n c i n g f a c t o r s o f L i t h o c a r p u s g l a b e r-C y c o l b a l a n o p s i s g l a u c a c o mm u n i t y i ns u b t r o p i c a l e v e r g r e e n b r o a d-l e a v e d f o r e s t[D].C h a n g s h a: S o u t h U n i v e r s i t y o f F o r e s t r y&T e c h n o l o g y,2014. [23]祝燕,白帆,刘海丰,等.北京暖温带次生林种群分布格局与种间空间关联性[J].生物多样性,2011,19(2):252-259.Z h u Y,B a i F,L i u H F,e t a l.P o p u l a t i o n d i s t r i b u t i o n p a t t e r n sa n d i n t e r s p e c i f i c s p a t i a l a s s o c i a t i o n s i n w a r m t e m p e r a t e s e c-o n d a r y f o r e s t s,B e i j i n g[J].B i o d i v e r s i t y S c i e n c e,2011,19(2): 252-259.[24] Z h u Y,M i X C,R e n H B,e t a l.D e n s i t y d e p e n d e n c e i s p r e v a-l e n t i n a h e t e r o g e n e o u s s u b t r o p i c a l f o r e s t[J].O i k o s,2010, 119(1):109-119.[25]王本洋,余世孝.种群分布格局的多尺度分析[J].植物生态学报,2005,29(2):235-241.W a n g B Y,Y u S X.M u l t i-s c a l e a n a l y s e s o f p o p u l a t i o n d i s t r i-87西北农林科技大学学报(自然科学版)第51卷Copyright©博看网. All Rights Reserved.。
天目山常绿阔叶林空间结构研究的开题报告
天目山常绿阔叶林空间结构研究的开题报告一、研究背景与意义天目山是闻名南方的长山玄境，其常绿阔叶林生态系统是怎样建立并维持着生态平衡的，是一个有待深入研究的问题。
常绿阔叶林为东亚特有的且保有完美间断性，具有很高的生物多样性和重要的生态系统服务功能。
但在现代，随着人类活动的不断增加和环境的改变，这些久经考验的生态系统受到了威胁。
因此，研究天目山常绿阔叶林空间结构及其影响因素，对于保护和管理其生态系统具有重要的现实意义和科学价值。
二、研究内容及方法本研究将以天目山常绿阔叶林为研究对象，系统地调查样地内树木的数量、高度、胸径、生长状况、空间位置等多项指标，并利用Hierarchical Cluster Analysis、Principal Component Analysis 和Regression Analysis等方法，来认识天目山常绿阔叶林的空间结构特征及其影响因素。
同时，结合空间格局分析，揭示天目山常绿阔叶林的种间和空间关系，为今后的生态保护和监测提供有益基础数据和分析方法。
三、研究预期意义本研究的主要意义包括以下几个方面: 1) 探明天目山常绿阔叶林的空间结构及其影响因素，为今后的生态保护、管理决策提供科学参考；2) 借助各项统计分析方法，揭示天目山常绿阔叶林的种间和空间关系，有助于建立生态系统模型，为天目山常绿阔叶林的可持续开发提供科学依据；3) 丰富常绿阔叶林生态学领域的研究内容，同时也可为其他地区、其他类型森林生态学研究提供一定的参考依据； 4) 随着数据积累和模型不断优化，本研究在“从空间至时间”实现高分辨率的天目山常绿阔叶林生长和变化的监测方面可能具有指导意义。
四、研究计划本研究包括以下几个步骤：第一阶段：现场调查，获得数据。
采取系统性的样地调查，在较为典型的样地内测量各种树木数据，如树高、胸径、的空间位置等。
第二阶段：数据处理与统计分析。
将获得的实际调查数据进行预处理，采用统计学方法，比如Hierarchical Cluster Analysis(层次聚类分析)和Principal Component Analysis(主成分分析)等，剖析天目山常绿阔叶林的空间结构特征和影响因素，并揭示种间和空间上的关联。
优化林分空间结构的森林经营方法
景观农业J I N G G U A N N O N G Y E林业经济与管理优化林分空间结构的森林经营方法甘开伟（江西省崇义县自然资源局，江西崇义 341300）摘 要 随着生态系统可持续发展的受关注程度不断提升，我国森林经营方法也在不断优化升级，结构化森林经营方法是其中代表。
基于此，简单介绍林分空间结构优化原则、森林经营方法优化路径，并深入探讨结构化森林经营方法的具体应用。
关键词 林分空间结构；森林经营；结构化森林经营方法受生态环境问题日趋恶化影响，生态环境保护的重要性引起各界的共同关注。
森林经营在生态环境保护、调节局部气候、保护野生动物等方面均能够发挥积极作用。
因此，围绕优化林分空间结构的森林经营方法开展研究。
１ 林分空间结构优化原则１．１ 连续覆盖理念 为充分发挥林业生态功能，应设法将人为影响因素降到最低，以此保证林木正常生长。
结合当代林业生产可以发现，肆意开发林木的行为较为常见，这种行为虽然能够实现经济效益提升，但林木的正常生长会受到负面影响。
只有贯彻连续覆盖理念，充分尊重自然生长规律，林木的生态功能发挥才能得到保障。
因此，随意砍伐林木的行为必须受到惩罚[1]。
１．２ 竞争调节理念 对于林分结构优化来说，必须对树木生长特征予以足够尊重。
对于种类多样的林木树木，为保证树木正常生长，必须贯彻竞争原则，实现树种的科学选择，规避树种间的恶性竞争。
同时，还需要基于物种竞争淘汰原则，通过生物竞争与自我调节实现森林系统稳固。
１．３ 有益生态理念 林分空间结构优化还需要将生态利益放在首位，不得随意砍伐，同时需要重点保护濒危树种，保障林分结构多样化。
具体的采伐需要在尊重自然生长规律的前提下开展。
需基于土壤特征，在二次种植时优选树种，同时考虑生长规律和经济效益，保证林分结构合理。
１．４ 生态功能理念 受大环境等因素影响，现代化林业的经营模式不断发生变化，这种变化使得林业发展中生态功能处于首位，经济效益需居于次位。
三种不同林分的结构与功能对比分析
１ 试验 地概 况
试 验地 位于北 纬 ２ 。８ ２ 。４ ， ４４ 一 ４ ５ 东经 １８Ｏ １。１， １。０ 一１８０ 属沿海 丘 陵地 ， 高海 拔 １ ３ｍ， 最 ８ 小坪 场部 ０
５０ 。气候属南亚热带海洋性季风区， ６ｍ 年平均气温 １．℃ ， ７ ２ 极端低温 ２ ｃ ， ８ ＝ 极端高温 一 ℃ ， Ｉ １ 年均 日照时
约， 平均胸径 １ｃ 平均树高 １ｍ， ６ｍ， ５ 林分郁闭度 ０８ ． 左右。林内灌木仅有少数冬青、 胡枝子 ， 盖度 ０ １ 草本 ．； 植物 有芒 萁骨 、 五节芒 等 ， 盖度 ０ １ ．。 马尾松 纯林 多为 中龄林 ， 色调 苍 郁 ， 观稀 疏 ， 构 简 单 ， 闭 度 ０ ５—０ ７ 外 结 郁 ． ． 。林 内灌 木 有 黄 端 木 、 野
林业勘察设计
（ 福建 ） 与 功 能 对 比分 析
陈卫 东
（ 门市 同安 小坪 林场 厦
摘 要
福建厦 门 ３ １０ ６ １０）
通过 对人 工促进 天然 更新 阔叶林、 工阔叶林 、 人 马尾松 纯林 的群 落结构 、 态环 境 、 生
种 类型 。
２ 研 究方法
２ １ 试验 设计 ．
以人 工促 进天 然更新 阔叶林 （ 以下 简 称人 促 阔叶林 ） 人 工 阔 叶林 和 马尾 松纯 林 等 三种 林 分 为对 象 ， 、 选 择具代 表性 地段 ， 设置 ２ ｍ× ０ ０ ２ ｍ样 地 ， 复三次 ， ９块样 地 。 重 共 ２ ２ 物种 多样 性调 查 ．
对三种林分样地进行每木检尺， 以平均木法选取标准木， 测定乔木层 的生物量。灌木、 草本 和枯枝落 叶物， 采用直接样方收获法测定。分层各取收获物 ３ ｇ ｋ 作试验材料 ， 其中枝叶生物量浸水 ６ ， ｈ 枯枝落叶浸
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第３９卷第１Ｏ期 ２０１ １年１Ｏ月 东北林业大学学报
ＪＯＵＲＮＡＬ ＯＦ ＮＯＲＴｔｔＥＡＳＴ ＦＯＲＥＳＴＲＹ ＵＮＩＶＥＲＳＩＴＹ Ｖｏ１．３９ Ｎｏ．１Ｏ
０ｃｔ．２０ｌｌ
天然落叶与常绿阔叶林林分的空间结构 黄庆丰 宫守飞 许剑辉 （安徽农业大学，合肥，２３００３６）
摘要通过对铜陵叶山林场２０世纪５Ｏ年代封育的落叶与常绿阔叶混交林内具有代表性的大样地进行调 查，分析该混交林直径分布结构；同时，利用混交度、大小比数和角尺度３个林分空间结构参数分析了林分空间结 构特征。结果表明：该森林类型属于落叶与常绿阔叶混交林，林分直径结构呈偏左正态分布，具有同龄林林分直径 结构特征；林分总体呈弱度混交，主要组成树种麻栎为弱度混交、青冈栎接近中度混交、马尾松为强度混交、苦槠为 中度到强度混交；在林木大小分化程度上，麻栎占有一定优势，结合其树种组成系数判定麻栎为优势树种，青冈栎 和苦储处于中庸与劣态之间，马尾松处于亚优势和中庸之间；在林木空间格局上，麻栎空间分布格局为均匀到随机 分布，青冈铄为随机分布，马尾松和苦槠为聚集分布，但随机分布的单元多于不均匀的单元。该群落类型具备了北 亚热带低山丘陵落叶与常绿阔叶林的特征。 关键词 落叶与常绿阔叶林；直径分布；混交度；大小比数；角尺度 分类号￥７５８．５ Ｓｐａｔｉａｌ Ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ｏｆ Ｎａｔｕｒａｌ Ｄｅｃｉｄｕｏｕｓ－Ｅｖｅｒｇｒｅｅｎ Ｂｒｏａｄｌｅａｆ ｂｉｉｘｅｄ Ｆｏｒｅｓｔ／Ｈｕａｎｇ Ｑｉｎｇｆｅｎｇ，Ｇｏｎｇ Ｓｈｏｕｆｅｉ，Ｘｕ Ｊｉａｎ— ｈｕｉ（Ｃｏｌｌｅｇｅ ｏｆ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ ， １ ， ，． ． ｕｒ＿ ．ａｎｄ Ｌａｎｄｓｃ
．ａｐ
—
ｅ Ａｒ１ｃｈ．３ｉｔ
９ｅｃ（ｔｌｕＯｒｅ）．一Ａ１ｎｈ～ｕ３ｉ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ Ｈｅｆｅｉ ２３００３６ Ｐ Ｒ Ｃｈｉｎａ）／／Ｊｏｈａｌ ｏｆ Ｎｏｒｔｈｅａｓｔ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ２０１ Ａ ｓｔｕｄｙ ｗａｓ ｐｅｒｆｏｒｍｅｄ ｔｏ ａｎａｌｙｚｅ ｔｈｅ ｄｉａｍｅｔｅｒ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆ ｍａｉｎ ｔｒｅｅ ｓｐｅｃｉｅｓ ｉｎ ａ ｔｙｐｉｃａｌ ｓｅｃｏｎｄａｒｙ ｄｅｅｉｄｕｏｕｓ—ｅｖｅｒ． ｇｒｅｅｎ ｂｒｏａｄｌｅａｆ ｍｉｘｅｄ ｆｏｒｅｓｔ ｃｌｏｓｅｄ ｉｎ １ ９５０ｓ ｉｎ Ｙｅｓｈａｎ Ｆｏｒｅｓｔ Ｆａｒｍ ｏｆ Ｔｏｎｇｌｉｎｇ Ｃｉｔｙ．Ａｎｈｕｉ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ，ｂａｓｅｄ ｏｎ ｔｈｅ ｉｎｖｅｓ— ｔｉｇａｆｉｏｎ ｏｆ ｒｅｐｒｅｓｅｎｔａｔｉｒｅ ｓａｍｐｌｅ ｐｌｏｔｓ ｏｆ ｌａｒｇｅ ｓｉｚｅｓ．Ｔｈｅ ｓｐａｔｉａｌ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ａｔｍ・ｅｓ ｏｆ ｔｈｅ ｍｉｘｅｄ ｆｏｒｅｓｔ ｗｅｒｅ ａｎａｌｙｚｅｄ ｕｓｉｎｇ ｔｈｒｅｅ ｓｐａｔｉａｌ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ｐａｒａｍｅｔｅｒｓ（ｍｉｎｇｌｉｎｇ ｄｅｇｒｅｅ．ｎｅｉｇｈｂｏｒｈｏｏｄ ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ，ｕｎｉｆｏｒｍ ａｎｇｌｅ ｉｎｄｅｘ）．Ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｆｏｒｅｓｔ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｃｏｕｌｄ ｂｅ ｃｌａｓｓｉｆｉｅｄ ａｓ ｄｅｃｉｄｕｏｕｓ—ｅｖｅｒｇｒｅｅｎ ｂｒｏａｄｌｅａｆ ｍｉｘｅｄ ｆｏｒｅｓｔ．Ｔｈｅ ｄｉａｍｅｔｅｒ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ｏｆ ｔｈｅ ｆｏｒｅｓｔ ｓｈｏｗｅｄ ａ １ｅｆｔ—ｓｋｅｗｅｄ ｎｏｒｌ＇ｎａｌ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ．ｗｈｉｃｈ ｈａｄ ｔｈｅ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ｄｉａｍｅｔｅｒ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ｏｆ ｅｖｅｎ．ａｇｅｄ ｆｏｒｅｓｔ．Ｔｈｅ ｗｈｏｌｅ ｆｏｒｅｓｔ ｅｘｈｉｂｉｔｅｄ ａ ｗｅａｋ ｍｉｎｇｌｉｎｇ ｄｅｇｒｅｅ．ｗｈｉｌｅ ｔｈｅ ｍａｉｎ ｔｒｅｅ ｓｐｅｃｉｅｓ Ｏｕｅｒｃ．￣ａｃｕｔｉｓｓｉｍａ ｅｘｈｉｂｉｔｅｄ ａ ｗｅａｋ ｍｉｎｄｉｎｇ ｄｅｇｒｅｅ．Ｃ１，ｃｌｏｂａｌａｎｏｐｓｉｓ ｇｌａｕｃａ ｗａｓ ｃｌｏｓｅ ｔｏ ａ ｍｏｄｅｒａｔｅ ｎｆｉｎｇｌｉｎｇ ｄｅｇｒｅｅ．Ｐｉｎｕｓ ｒｒｕｔｓｓｏｎｉａ，ｌｎ ｓｈｏｗｅｄ ａｎ ｉｎｔｅｎｓｉｖｅ ｒａｉｎｇｌｉｎｇ ｄｅｇｒｅｅ．ａｎｄ Ｃａｓｔａｎｏｐｓｉｓ ｓｃｌｅｒｏｐｈｙｌｌａ ｓｈｏｗｅｄ ａ ｍｏｄｅｒａｔｅ ｔｏ ｉｎｔｅｎｓｉｖｅ ｎｆｉｎｇｌｉｎｇ ｄｅｇｒｅｅ．Ｉｎ ｔｈｅ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｉａｔｉｏｎ ｄｅｇｒｅｅ ｏｆ ｔｒｅｅ ｓｉｚｅｓ．Ｑ．ａｃｕｔｉｓｓｉｍａ ｐｏｓｓｅｓｓｅｄ ｃｅｒｔａｉｎ ａｄｖａｎｔａｇｅｓ ａｎｄ ｗａｓ ｄｏｍｉｎａｎｔ ｔｒｅｅ ｓｐｅｃｉｅｓ ｉｕｄｇｉｎｇ ｆｒｏｍ ｔｈｅ ｃｏｅｍｃｉｅｎｔ ｏｆ ｔｒｅｅ ｓｐｅｃｉｅｓ ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ，ｗｈｉｌｅ Ｃ．ｇｌａａｃａ ａｎｄ Ｃ．ｓｃｌｅｒｏｐｈｙｌｌａ ｗｅｒｅ ｂｅｔｗｅｅｎ ａ ｍｏｄｅｒａｔｉｏｎ ｓｔａｔｅ ａｎｄ ａ ｂａｄ ｓｔａｔｅ，ａｎｄ Ｐ．ｍａｓｓｏｎｉａｎａ ｂｅｔｗｅｅｎ ａ ｓｕｂ—ｄｏｎｆｉｎａｎｔ ｓｔａｔｅ ａｎｄ ａ ｍｏｄｅｒａｔｉｏｎ ｓｔａｔｅ．Ｉｎ ｔｈｅ ｐａｔｔｅｒｎ ｏｆ ｔｒｅｅ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ，０．ａｇｕｔｉｓｓｉｍａ ｗａｓ ｆｏｕｎｄ ｔｏ ｂｅ ｂｅ— ｔｗｅｅｎ ａ ｕｎｉｆｏＦｉｌｌ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ａｎｄ ａ ｒａｎｄｏｍ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ．ａｎｄ Ｃ．ｇｌａｕｃａ ｓｈｏｗｅｄ ａ ｒａｎｄｏｍ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ．Ｐ．ｍａｓｓｏｎｉａｎａ ａｎｄ Ｃ．ｓｃｌｅｒｏｐｈ）］ｌａ ｅｘｈｉｂｉｔｅｄ ａｎ ａｇｇｒｅｇａｔｅｄ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ．ｂｕｔ ｔｈｅ ｒａｎｄｏｍ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｕｎｉｔｓ ｗｅｒｅ ｍｏｒｅ ｔｈａｎ ｔｈｅ ｕｎｅｖｅｎ ｄｉｓｔｒｉｂｕ． ｔｉｏｎ ｕｎｉｔｓ．Ｔｈｉｓ ｃｏｍｎｍｎｉｔｙ ｔｙｐｅ ｈａｓ ｔｈｅ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ｄｅｃｉｄｕｏｕｓ—ｅｖｅｒｇｒｅｅｎ ｂｒｏａｄｌｅａ！ｒ ｆｏｒｅｓｔ ｉｎ ｌｏｗ ｍｏｕｎｔａｉｎｓ ａｎｄ ｈｉｌｌｓ ｏｆ ｔｈｅ ｎｏｒｔｈ ｓｕｂｔｒｏｐｉｃａｌ ｚｏｎｅ． Ｋｅｙｗｏｒｄｓ Ｄｅｃｉｄｕｏｕｓ—ｅｖｅｒｇｒｅｅｎ ｂｒｏａｄｌｅａｆ ｆｏｒｅｓｔｓ；Ｄｉａｍｅｔｅｒ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ；Ｍｉｎｇｌｉｎｇ ｄｅｇｒｅｅ；Ｎｅｉｇｈｂｏｒｈｏｏｄ ｃｏｍｐａｒｉ． ｓｏｎ；ＵｎｉｆｏＩＴＵ ａｎｇｌｅ ｉｎｄｅｘ
林分空间结构包括混交、大小分化和林木空间格局 。 空间结构直接影响非空间结构．因此空间结构比非空间结构 更重要 。林分空间结构决定了树木之间的竞争势及其空 间生态位，在很大程度上决定了林分的稳定性、发展的可能性 和经营空间的大小 ；同时，电影响林下植被、土壤、微生物、 林内环境及其生态功能 Ｊ。因此，空间结构分析目前已成 为国际上天然林经营模拟技术的主要研究内容－ 。林木空 问分布会随森林演替而变化，由林木空间分布可以推动生态 过程 。原始林群落组成、结构和空间格局是相似森林类型 保护和经营决策设计的依据 ，但保护和发育良好、具备地 带性顶级群落特征的天然次生林，也可以作为人工模拟森林 结卡句的模板 。天然次生林林分空间结构研究对天然次生 林近自然经营具有重要意义。目前国际上研究林木空问分布 格局主要采用的是距离法中的双相关函数和基于Ｐｄｐｌｅｙ 函数的 一函数，近１０ ａ来还出现了角尺度方法，其应用方兴 １）国家自然科学基金项日资助（３１０７０５６９）。 第一作者简介：黄庆丰，男，１９６３年６月生，安徽农、 大学林学与 园林学院，教授。 收稿ｌｑｊ９】：２０１１年４月１ｔ Ｈ。 责任编辑：潘华。 未艾 。本文以铜陵叶山２Ｏ世纪５Ｏ年代初封育形成的天 然落叶与常绿阔叶混交林为研究对象，利用混交度、大小比数 和角尺度３个林分空间结构参数 ”Ｊ，分析了该天然落叶与 常绿阔叶林林分空间结构特征及其恢复和保护状况，为现有 天然阔叶混交林林木空间结构优化调整以及人工林近自然营 造提供理论依据。
１研究区概况 研究地点位于安徽省铜陵市叶山林场，长江中下游南岸， 地理坐标为东经１】７。４２ ｏ０”一ｌ１８。１０＇６”、北纬３０。４５ ｌ２ 一３１。 ０７ ５６ 。亚热带湿润季风气候，全年气候温暖湿润，四季分 明；年平均气温１７．８℃，年平均降水量１ ３７０ ｍｍ，雨量充沛， 元霜期２３０ ｄ；地貌主要为丘陵，主要土壤类型有黄红壤、石灰 土，土层厚度ｆ；ｏ～１２０ ｃｍ，ｐｉｔ值均在６．８～７．２：全年日照２ ０００～ ２ ０５０ ｈ，光照充足。叶山林场经营总面积近６００ ｈｍ ，林场内 现存植被保存完好，森林覆盖率９３％以上。天然次生林主要 组成树种有麻栎（ｐ“Ｐｒｃｗ ａｃｕｔｉｓｓｉｍａ）、苦储（Ｃａｓｔａｎｏｐｓｉｓ ｓｃｌｅｒｏ— ｐｈ）＂ｌｌａ）、石栎（Ｌｉｔｈｏｃａｒｐｕｓ ｇｌａｂｅｒ）、马尾松（Ｐｉｎｕｓ ｍａ＊ｓｏｎｉａｎａ）、 枫香（Ｌｉｑｕｉｄａｍｂａｒ．厂ｏＭ ０ Ⅱ）、白栎（Ｑ∽ｒｃ ａｌｂｕｓ）、黄檀 （Ｄａｌｂｅｒｇｉａ ｈｕｐｅａｎａ）、青冈栎（Ｃｙｃｌｏｂａｌａｎｏｐｓｉｓ ｇ￣ｕｃａ）等。 ２ 东北林业大学学报 第３９卷 ２研究方法 在铜陵叶山林场２Ｏ世纪５Ｏ年代封育的落叶与常绿阔叶 混交林内，选择有代表性、能够反映该森林类型林分结构特征 的山坡，从坡脚向坡顶设置面积１．８ ｈｍ （１５０ ｍｘ１２０ ｍ）的大 样地，用相邻格子法，将大样地划分为２Ｏ个３０ ｍｘ３０ ｉｎ乔木 调查样方，调查胸径大于５ ｏｍ的树种名称、胸径、树高，以及 坡位、坡向、海拔等；用全站仪测量并记录样方内全部乔木的 三维坐标（Ｘ，Ｙ，Ｚ），绘制林木平面空问位置图。为避免边缘 误差，在每块样方四周设置５ ｍ的缓冲区，缓冲区内的树木只 作相邻木记载。大样地坡向为南坡，坡度２９．２。～４３．２。，平均
坡度３５．６。，土壤为黄红壤。 空间结构分析以空问结构单元分析为基础。空间结构单 元由任意一株单木与其最近几株相邻木构成，单元核心的单 木被称作参照树。许多研究表明，在ｌ株参照树与４株相邻 木组成的结构单元中，４株最近相邻木与参照树构成的结构 关系有５种：零度、弱度、中度、强度、极强度，过渡阶段完整， 符合自然情况，生物学意义明显，空间结构信息比较完整。另 外，这种结构单元的可释性和可操作性都比较强，较适宜于描 述林分的空间结构 Ｊ，因此，选择基于这种空间结构单元的 林分空间结构参数来描述林木混交、竞争及其水平分布格局， 即混交度（Ｍ ）、大小比数（ ）和角尺度（ ），见表１所示。 表１林分空间结构参数