情绪影响行为抑制的脑机制_杨苏勇
抑郁症患者反应抑制能力的行为学研究
·认知及相关问题·抑郁症患者反应抑制能力的行为学研究王帅王艳郁姜能志王锡臻孙宏伟ＤＯＩ：１０．３７６０／ｃｍａ．ｊ．ｉｓｓｎ．１６７４－６５５４．２０１２．０７．００６基金项目：山东省科技发展计划项目（２０１０ＧＳＦ１０２２６）作者单位：２６１０５３潍坊，潍坊医学院心理系（王帅、王艳郁、姜能志、孙宏伟），影像医学系（王锡臻）通信作者：孙宏伟，Ｅｍａｉｌ：ｓｕｎｈｗ＠ｗｆｍｃ．ｅｄｕ．ｃｎ【摘要】目的研究抑郁症患者的反应抑制能力情况。
方法应用心理学试验软件Ｅ ｐｒｉｍｅ对３０名抑郁症患者（研究组）和年龄、性别、教育等方面与患者匹配的３０名健康志愿者（对照组）进行反应抑制的行为学试验。
试验为视觉的Ｇｏ／ＮｏＧｏ范式，分为普通任务、对高兴情绪的反应抑制任务和对悲伤情绪的反应抑制任务三种。
要求被试在看到Ｇｏ刺激时按键，看到ＮｏＧｏ刺激时不按键。
比较被试执行每组任务的反应时和正确率。
结果（１）在执行对高兴情绪的反应抑制任务时，研究组对Ｇｏ刺激的反应正确率（０．８５±０．１２）显著高于（Ｐ＜０．０５）对照组（０．７５±０．１５），对Ｎｏｇｏ刺激的反应正确率（０．９１±０．６３）显著低于（Ｐ＜０．０５）对照组（０．９５±０．０５）；（２）在执行普通的反应抑制任务时，研究组对Ｎｏｇｏ刺激的反应正确率（０．９５±０．０４）显著低于（Ｐ＜０．０５）对照组（０．９７±０．０３）。
（３）无论在执行哪种任务时，两组被试的反应时都没有显著差异（Ｐ＞０．０５）。
结论与健康人相比，抑郁症患者对悲伤情绪刺激的识别倾向更高，对反应抑制任务的执行能力更低，这可能是抑郁症患者长期情绪低落并且生活、工作效率低下的原因。
【关键词】抑郁症；反应抑制；对照研究ＢｅｈａｖｉｏｒａｌｓｔｕｄｙｏｎｔｈｅａｂｉｌｉｔｙｏｆｒｅｓｐｏｎｓｅｉｎｈｉｂｉｔｉｏｎｏｆｄｅｐｒｅｓｓｉｏｎＷＡＮＧＳｈｕａｉ，ＷＡＮＧＹａｎ ｙｕ，ＪＩＡＮＧＮｅｎｇ ｚｈｉ，ＷＡＮＧＸｉ ｚｈｅｎ，ＳＵＮＨｏｎｇ ｗｅｉ．ＤｅｐａｒｔｍｅｎｔｏｆＰｓｙｃｈｏｌｏｇｙ，ＷｅｉｆａｎｇＭｅｄｉｃａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｗｅｉｆａｎｇ２６１０５３，Ｃｈｉｎａ【Ａｂｓｔｒａｃｔ】ＯｂｊｅｃｔｉｖｅＴｏｓｔｕｄｙｔｈｅａｂｉｌｉｔｙｏｆｒｅｓｐｏｎｓｅｉｎｈｉｂｉｔｉｏｎｏｆｄｅｐｒｅｓｓｉｏｎ．Ｍｅｔｈｏｄｓ３０ｄｅｐｒｅｓｓｅｄｐａｔｉｅｎｔｓ（ｄｅｐｒｅｓｓｉｏｎｇｒｏｕｐ）ａｎｄ３０ｈｅａｌｔｈｙｓｕｂｊｅｃｔｓ（ｃｏｎｔｒｏｌｇｒｏｕｐ）ｗｅｒｅｒｅｃｒｕｉｔｅｄｉｎｔｈｉｓｓｔｕｄｙ．Ｔｈｅｔｗｏｇｒｏｕｐｓｗｅｒｅａｇｅ，ｇｅｎｄｅｒａｎｄｅｄｕｃａｔｉｏｎｍａｔｃｈｅｄ．ＡｌｌｔｈｅｓｕｂｊｅｃｔｓｐｅｒｆｏｒｍｅｄｔｈｒｅｅｖｉｓｕａｌＧｏ／ＮｏｇｏｔａｓｋｓｕｓｉｎｇＥ ｐｒｉｍｅ．ＴｈｅｔｈｒｅｅＧｏ／ＮｏｇｏｔａｓｋｓｗｅｒｅＨａｐｐｙＮｏｇｏＴａｓｋ（ＨＮＴ），ＮｏｒｍａｌＴａｓｋ（ＮＴ）ａｎｄＳａｄＮｏｇｏＴａｓｋ（ＳＮＴ）．ＴｈｅｔｗｏｇｒｏｕｐｓｗｅｒｅｉｎｓｔｒｕｃｔｅｄｔｏｐｒｅｓｓａｂｕｔｔｏｎａｓｑｕｉｃｋｌｙａｎｄｃｏｒｒｅｃｔｌｙａｓｐｏｓｓｉｂｌｅｗｈｅｎｔｈｅＧｏｔｒｉａｌｓｗｅｒｅｐｒｅｓｅｎｔｅｄ，ｂｕｔｎｏｔｔｏｒｅｓｐｏｎｓｅｗｈｅｎｔｈｅＮｏｇｏｔｒｉａｌｓｗｅｒｅｐｒｅｓｅｎｔｅｄ．Ｉｎｅａｃｈｔａｓｋ，ｔｈｅｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓｏｆａｃｃｕｒａｃｙ（ＡＣＣ）ａｎｄｒｅｓｐｏｎｓｅＴｉｍｅ（ＲＴ）ｂｅｔｗｅｅｎｔｈｅｔｗｏｇｒｏｕｐｓｗｅｒｅｃｏｍｐａｒｅｄ．Ｒｅｓｕｌｔｓ（１）ＩｎＨＮＴ，ｄｕｒｉｎｇＧｏｔｒｉａｌｓ，ＡＣＣｏｆｄｅｐｒｅｓｓｉｏｎｇｒｏｕｐ（０．８５±０．１２）ｗａｓｈｉｇｈｅｒｔｈａｎｔｈａｔｏｆｃｏｎｔｒｏｌｇｒｏｕｐ（０．７５±０．１５）（Ｐ＜０．０５）；ｄｕｒｉｎｇＮｏｇｏｔｒｉａｌｓ，ＡＣＣｏｆｄｅｐｒｅｓｓｉｏｎｇｒｏｕｐ（０．９１±０．６３）ｗａｓｌｏｗｅｒｔｈａｎｔｈａｔｏｆｃｏｎｔｒｏｌｇｒｏｕｐ（０．９５±０．０５）（Ｐ＜０．０５）．（２）ＩｎＮＴ，Ｄｕｒ ｉｎｇＮｏｇｏｔｒｉａｌｓ，ＡＣＣｏｆｄｅｐｒｅｓｓｉｏｎｇｒｏｕｐ（０．９５±０．０４）ｗａｓｈｉｇｈｅｒｔｈａｎｔｈａｔｏｆｃｏｎｔｒｏｌｇｒｏｕｐ（０．９７±０．０３）（Ｐ＜０．０５）．（３）ＴｈｅｒｅｗｅｒｅｎｏｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓｉｎＲＴｂｅｔｗｅｅｎｔｈｅｔｗｏｇｒｏｕｐｓｉｎａｎｙｔｒａｉｌｓ（Ｐ＞０．０５）．Ｃｏｎｃｌｕ ｓｉｏｎＣｏｍｐａｒｅｄｗｉｔｈｃｏｎｔｒｏｌｇｒｏｕｐ，ｄｅｐｒｅｓｓｅｄｐａｔｉｅｎｔｓｈａｖｅａｍｕｃｈｈｉｇｈｅｒｒｅｃｏｇｎｉｚｅｉｎｃｌｉｎｅｔｏｔｈｅｓｔｉｍｕｌｕｓｏｆｓａｄｅｍｏｔｉｏｎａｎｄａｌｏｗｅｒａｂｉｌｉｔｙｔｏｃｏｍｐｌｅｔｅｎｏｒｍａｌｒｅｓｐｏｎｓｅｉｎｈｉｂｉｔｉｏｎｔａｓｋ．Ｔｈｉｓｉｓａｎｅｗｗａｙｔｏｅｘｐｌａｉｎｔｈｅｄｅｐｒｅｓ ｓｉｏｎｐａｔｈｏｇｅｎｅｓｉｓｍｅｃｈａｎｉｓｍｓ．【Ｋｅｙｗｏｒｄｓ】Ｄｅｐｒｅｓｓｉｏｎ；Ｒｅｓｐｏｎｓｅｉｎｈｉｂｉｔｉｏｎ；Ｃｏｎｔｒｏｌｓｔｕｄｙ我国目前抑郁症发病率约为３％～５％，已有超过２６００万人患抑郁症［１］。
情绪调节改善拖延行为的认知机制：任务厌恶中介作用
心理学报 2024, Vol. 56, No. 4, 458 468 © 2024中国心理学会 Acta Psychologica Sinica https:///10.3724/SP.J.1041.2024.00458收稿日期: 2023-08-10* 国家自然科学基金面上项目(32271123), 重庆市技术创新应用发展重点项目(CSTB2022TIAD-KPX0150), 西南大学创新研究2035先导计划(SWUPilotPlan006)和中央高校基本科研业务经费创新团队项目(SWU2009104)资助。
通信作者: 冯廷勇,E-mail:***************.cn情绪调节改善拖延行为的认知机制：任务厌恶中介作用*童廷婷 白幼玲 冯廷勇(西南大学心理学部, 重庆 400715)摘 要 先前研究表明, 使用适应性情绪调节策略越多则拖延行为越少, 但情绪调节影响拖延行为的认知机制仍不清楚。
拖延的时间决策模型认为拖延与否主要取决于任务厌恶与结果效用之间的权衡。
因此, 情绪调节可能是通过降低任务厌恶或提升结果效用来改善拖延。
为探明此问题, 本研究选取高拖延人群作为研究对象, 分为积极重评组(34人)和无效策略组(34人), 对两组被试进行了为期7天的经验采样法的纵向追踪(共14次)研究。
结果发现：(1)后测中积极重评组执行意愿显著高于无效策略组，前测中两组无显著差异。
(2)后测中积极重评组任务厌恶显著低于无效策略组，前测中两组无显著差异; 后测中积极重评组结果效用显著高于无效策略组，前测中两组无显著差异。
(3)任务厌恶降低量中介了情绪调节对拖延改善程度的作用, 而结果效用提升量不能中介此作用。
结果表明：情绪调节主要通过降低任务厌恶来提升执行意愿, 从而降低拖延行为, 这为从情绪调节角度干预拖延提供了坚实的理论依据。
关键词 拖延, 任务厌恶, 结果效用, 情绪调节, 拖延的时间决策模型 分类号 B8421 引言拖延是指尽管预见到该行为会带来不利后果, 人们仍自愿推迟开始或完成某一计划好的行为(Steel, 2007; 张顺民, 冯廷勇, 2017)。
情绪的生理机制
情绪的生理机制
人类情绪的生理机制是指人体内对情绪反应所触发的各种生理过程，它是一个复杂的系统，需要包括脑部的不同部分，心脏，淋巴系统，消化系统，神经系统等等。
首先，人体在感知和识别环境刺激时，大脑会首先活跃起来。
大脑会引发多边，尤其是“脑神经系统”。
它会影响到大脑可调节的神经节点，进而改变兴奋脑部电脉冲的形态和频率，对人的情绪产生影响。
要产生特定的情绪，引发不同情绪的神经通道及其结构也会发生变化。
其次，在脑部的大量控制之下，身体的其他部分也会受到改变。
脑部活动会驱动消化系统发生变化，影响胃肠功能。
它会影响消化腺体，相关激素的释放，从而对人体产生全身性的影响。
此外，脑部也会影响循环系统，改变血液中激素和能量物质的分布，影响肌肉，血管，淋巴等，进一步引起心肺功能，改变血液循环，从而改变身体的负荷，影响情绪。
总之，人类情绪的生理机制是复杂的，涉及到脑部，消化系统，循环系统，淋巴系统等，从而影响人的情绪反应。
只要能理清其中的各种关系，我们就会有助于理解每种情绪的发源和调节机制，从而有助于我们更好地控制自己的情绪。
情绪对认知的影响及其认知神经机制
第28卷 第7期 牡丹江大学学报 Vol.28 No.7 2019年7月 Journal of Mudanjiang University Jul. 2019 文章编号:１００８－８７１７（２０１９）０７－００７５－０４情绪对认知的影响及其认知神经机制段 红（云南师范大学外国语学院，云南 昆明 ６５０５００）摘 要：本研究回顾了情绪对认知的影响研究并探讨其认知神经机制。
研究发现：情绪对认知具有制约和调节效应，是从知觉、注意、记忆、内隐学习到内隐联想等所有认知操作的调节器。
情绪对认知的效应主要通过积极情绪和消极情绪对注意转换功能以及抗干扰刺激的抑制能力的不同作用表现出来的。
以杏仁核为代表的神经结构和其他关于感知、记忆和思维等神经结构和区域的广泛双向神经联系的存在是情绪影响认知的神经基础证据。
关键词：情绪；神经生理基础；认知机制中图分类号：B84 文献标识码:AThe Impact of Emotion on Cognition andIts Cognitive Neutral MechanismsDUAN Hong（School of Foreign Languages & Literature,Yunnan Normal University,Kunming,Yunnan 650500）Abstract:This study reviews the influence of emotion on cognition and discusses its cognitive neural mechanisms. The study found that emotion has a restrictive and regulative effect on cognition, which is the regulator of all cognitive operation from perception, attention, memory, implicit learning to implicit association. The very effect is mainly manifested by the different influences of positive and negative emotion on the shifting and inhibition function. There exists an extensive bi-directional neural connection of neural structures, represented by the amygdala, and other neural structures, such as perception, memory and thought, which is the neurophysiological evidence of emotion’s impact upon cognition.Key words:emotion; neurophysiological basis; cognitive mechanism收稿日期：基金项目：作者简介：２０１９－０２－０８本文是云南省哲学社会科学规划项目“纳西东巴非单字的概念整合研究”（ＱＮ２０１６０４７）和云南师范大学博士启动项目“基于‘情绪—叙事’概念整合的叙事语篇结构研究”的阶段性成果段红，女，云南师范大学外国语学院讲师，博士，研究方向：认知语言学。
负性情绪对压抑遗忘的影响
矿产资源开发利用方案编写内容要求及审查大纲
矿产资源开发利用方案编写内容要求及《矿产资源开发利用方案》审查大纲一、概述
㈠矿区位置、隶属关系和企业性质。
如为改扩建矿山, 应说明矿山现状、
特点及存在的主要问题。
㈡编制依据
(1简述项目前期工作进展情况及与有关方面对项目的意向性协议情况。
(2 列出开发利用方案编制所依据的主要基础性资料的名称。
如经储量管理部门认定的矿区地质勘探报告、选矿试验报告、加工利用试验报告、工程地质初评资料、矿区水文资料和供水资料等。
对改、扩建矿山应有生产实际资料, 如矿山总平面现状图、矿床开拓系统图、采场现状图和主要采选设备清单等。
二、矿产品需求现状和预测
㈠该矿产在国内需求情况和市场供应情况
1、矿产品现状及加工利用趋向。
2、国内近、远期的需求量及主要销向预测。
㈡产品价格分析
1、国内矿产品价格现状。
2、矿产品价格稳定性及变化趋势。
三、矿产资源概况
㈠矿区总体概况
1、矿区总体规划情况。
2、矿区矿产资源概况。
3、该设计与矿区总体开发的关系。
㈡该设计项目的资源概况
1、矿床地质及构造特征。
2、矿床开采技术条件及水文地质条件。
情绪的大脑机制
情绪的大脑机制下面重点介绍人类情绪的中枢回路，情绪中枢回路的个体差异，以及情绪中枢回路的可塑性等方面研究的进展。
.1 情绪生理机制研究的历史背景情绪心理学的现代理论开始于美国心理学家和哲学家Jam es。
他（1890）[2]提出“事件发生时的知觉导致身体变化，对身体变化的感觉就是情绪。
”他的情绪理论可检验两个重要的成分。
第一，对刺激的生理反应是情绪体验的前提。
这一观点改变了20世纪情绪研究的进程，导致对不同情绪自主状态的研究。
第二，在情绪体验中卷入的是感觉和运动皮层区域，没有大脑中枢。
Cannon（1927，1929）[2]对James的观点提出质疑，怀疑情绪没有大脑中枢这一观点。
他提出，内脏器官对不同种类刺激的反应是不明确的，不能解释情绪体验中的快速变化。
Cannon的两个实验研究表明，刺激内脏并不一定引起情绪状态质的变化；用外科手术分离内脏和中枢神经系统，情绪行为没有改变。
Cannon的观点激起研究者对情绪神经回路的研究。
Papez（1937）[2]提出情绪回路包括下丘脑、前部丘脑核、海马和扣带回皮层。
MacLea n(1949,1952,1993) [2]提出边缘系统的概念，认为海马、杏仁核在情绪体验中起着极其重要的作用。
Papez和MacLe an的理论激励研究者寻找情绪的具体而复杂的神经回路。
同时，James的观点引起许多研究者试图揭示不同情绪状态的自主特殊性。
特别是对一些消极情绪，如恐惧和愤怒的研究，一些证据支持这样的特殊性观点。
然而，Schact er 等人(1962) [2]的一个实验表明唤起和认知结合起来是形成特定情绪的两个必要成分。
Levens on(1992) [2]综述了几个研究，表明自主神经系统差异主要针对消极情绪。
前额叶皮质在人类行为和情绪调控中的作用
前额叶皮质在人类行为和情绪调控中的作用人脑是一个复杂而神秘的器官，其中前额叶皮质被视为人类行为和情绪调控的关键区域。
前额叶皮质是大脑中最前部的一部分，位于额叶的后方。
它在认知和情感处理中扮演着重要的角色，对个体的行为和情绪调节起着至关重要的作用。
本文将探讨前额叶皮质在人类行为和情绪调控中的作用。
一、认知控制与决策制定前额叶皮质是认知控制的关键之一。
它被认为是高级认知功能的中心，负责决策制定和问题解决。
研究发现，激活前额叶皮质的区域与抽象思维、推理和创造力有关。
它还参与对外界刺激的选择性注意，帮助我们集中注意力，过滤掉无关信息。
因此，前额叶皮质对于个体的认知控制和决策制定起着重要的作用。
二、情绪调控和社会互动前额叶皮质在情绪调控和社会互动方面也具有重要的功能。
它与情绪的产生和调节密切相关。
研究表明，前额叶皮质的损伤会导致情绪不稳定和冲动行为。
此外，前额叶皮质与情绪与社会行为的联结息息相关。
它参与情绪的感知和理解，并调节社交互动、决策制定和行为控制。
因此，前额叶皮质对于个体的情绪调节和社会互动至关重要。
三、行为控制和抑制前额叶皮质在行为控制和抑制方面发挥着关键作用。
它参与决策制定过程中的行为评估和行动选择，并帮助个体执行合适的行为。
此外，前额叶皮质还起着抑制冲动行为的作用，使个体能够对外界刺激做出适当的反应。
前额叶皮质损伤可能导致行为冲动和缺乏行为控制能力。
因此，前额叶皮质对于个体的行为控制和抑制至关重要。
四、记忆和学习前额叶皮质对于记忆和学习也有着重要的影响。
它参与信息的编码和存储，并对记忆的检索和回忆起着关键作用。
前额叶皮质的激活与学习和长期记忆形成相关。
研究还发现，前额叶皮质在工作记忆中起着关键作用，帮助个体保持和处理有限数量的信息。
因此，前额叶皮质在记忆和学习过程中发挥着重要的功能。
总结起来，前额叶皮质在人类行为和情绪调控中扮演着重要的角色。
它对认知控制、决策制定、情绪调节、社会互动、行为控制、记忆和学习等方面都有着重要的影响。
情绪唤起对执行功能的作用
情绪唤起对执行功能的作用二、情绪唤起对执行功能影响的理论基础情绪唤起与执行功能之间的关系在心理学和神经科学领域一直是研究的热点。
理解这一关系的理论基础，对于我们深入探索两者之间的相互作用至关重要。
情绪唤起，通常指的是个体在面对各种情绪刺激时，所引发的生理和心理反应。
这种唤起可以是积极的，如喜悦、兴奋，也可以是消极的，如焦虑、恐惧。
当情绪被唤起时，个体的注意力、记忆、思维等认知过程都会受到影响。
执行功能则是指一系列高级认知过程，包括抑制控制、工作记忆、计划决策等，它们帮助我们在复杂环境中做出有效决策，实现目标导向的行为。
执行功能在个体日常生活、学习和工作中都扮演着重要角色。
当情绪唤起时，个体的执行功能可能会受到影响，这种影响可能是积极的，也可能是消极的，具体取决于情绪的性质和强度。
在理论层面，情绪唤起与执行功能之间的关系可以通过多个理论框架进行解释。
最具代表性的是资源有限理论和情绪调节理论。
资源有限理论认为，个体的认知资源是有限的，当情绪唤起占据大量资源时，执行功能可用的资源就会减少，从而影响其表现。
这一理论强调了情绪唤起对执行功能的潜在干扰作用。
而情绪调节理论则强调个体对情绪的管理和调控能力。
根据这一理论，当情绪唤起时，个体可以通过调节情绪来减少对执行功能的干扰，从而提高认知表现。
情绪激活理论也为理解情绪唤起对执行功能的影响提供了重要视角。
该理论认为，情绪是由不同程度的激活或唤醒状态产生的，强烈的情绪由高唤醒产生，温和的情绪由低唤醒产生。
不同程度的唤醒会影响个体的认知过程，包括注意力、记忆和思维等。
情绪唤起可能会通过影响唤醒状态来影响执行功能。
情绪唤起与执行功能之间的关系是一个复杂而重要的问题。
通过理解情绪唤起对执行功能影响的理论基础，我们可以更深入地探索两者之间的相互作用，为优化个体认知表现、提高生活质量提供实践价值。
未来的研究应继续深入探讨不同动机强度的积极及消极情绪对执行功能的作用机制，并细致区分情绪唤起与情绪刺激的不同效应。
情绪与冲动行为情绪对冲动行为的影响
情绪与冲动行为情绪对冲动行为的影响情绪与冲动行为：情绪对冲动行为的影响人的情绪是内心感受和情感状态的表现，而冲动行为则是在情绪的影响下，产生的一种非理性行为。
情绪与冲动行为之间存在着紧密的关系，本文将探讨情绪对冲动行为的影响，以及如何有效地应对冲动行为。
一、情绪对冲动行为的促进作用1. 生理影响情绪产生时，人体内一些生理过程也会发生改变。
例如，愤怒情绪会导致肌肉紧张，血压升高，心率加快等。
这些身体的反应会进一步激发冲动行为的产生。
试想，当一个人处于愤怒状态时，他更容易产生冲动，例如与他人发生争吵、打斗等行为。
2. 认知偏差情绪对人的认知和观念也会产生一定的偏差。
在情绪影响下，人们更倾向于片面地理解和解读事物，难以保持理性思考。
这种认知偏差可能导致人们做出一些后悔的决策或行为。
例如，当一个人感到失落或绝望时，他可能会做出一些自毁的冲动行为，例如自残或跳楼。
3. 社会影响情绪会影响一个人与他人之间的互动方式。
当一个人处于愤怒或焦虑情绪下时，他往往会更加冲动和咄咄逼人，导致与他人的冲突激化。
这种社会影响会进一步促进冲动行为的发生。
二、情绪对冲动行为的抑制作用1. 情绪调节情绪调节是人们在积极或消极情绪下自我调适的过程。
通过情绪调节，人们可以更好地控制自己的情绪，减少冲动行为的发生。
例如，一个经过训练的人能够在愤怒情绪产生时，能够通过深呼吸、放松等方式，保持冷静，避免冲动的行为发生。
2. 情绪分析分析情绪的原因和内在动机有助于调节冲动行为的发生。
当人们能够理解自己的情绪是如何引起的，以及情绪对冲动行为的影响时，他们可以更好地控制自己的行动。
通过情绪分析，人们可以找到更合适的解决方法，避免冲动行为。
3. 增强自控能力自控能力是人们在情绪的影响下，能够自我约束、控制自己的能力。
通过锻炼自控能力，人们能够更好地抵御冲动行为的引诱。
例如，一个有良好自控能力的人能够在面对诱惑时，保持冷静，坚守原则，避免做出后悔的冲动行为。
人类情绪和行为的神经基础
人类情绪和行为的神经基础人类的情绪和行为受到多种因素的影响，包括基因、环境和社会因素。
但是，这些因素的背后是人脑的神经基础，这种神经基础涵盖了整个大脑和神经系统。
要理解人类情绪和行为的神经基础，我们需要了解以下几个方面。
1.大脑结构人脑由大脑、小脑和脑干三部分组成。
大脑是人脑最为重要和复杂的部分，它包括了两个半球，每个半球都有四个大脑叶。
这些大脑叶包括额叶、顶叶、颞叶和枕叶。
每个大脑叶的不同区域负责不同的功能，包括情绪调节、学习和记忆、运动控制、视觉和听觉感知等。
2.神经元神经元是构成神经系统的基本单元，它们负责传递电信号，并与其他神经元交流。
不同类型的神经元分布在人脑的不同区域，并负责不同的功能。
情绪和行为控制涉及大量的神经元，它们在神经递质和神经调节方面发挥着重要的作用。
3.神经递质和神经调节神经递质是神经元之间传递信息的化学物质，包括多巴胺、血清素、去甲肾上腺素、γ-氨基丁酸等。
这些神经递质对情绪和行为控制起到了至关重要的作用，例如，多巴胺在奖赏和快乐方面发挥着关键作用，而血清素则与情绪稳定和抑郁症有关。
神经调节是人脑通过调节神经递质分泌和神经元活动来控制情绪和行为的过程。
这个过程涉及到大脑中许多区域的相互作用，包括前额皮质、扣带皮质、脑干和杏仁核等部分。
4.情绪和行为的控制情绪和行为的控制涉及到多个大脑区域的协同作用。
杏仁核是情绪控制中最为重要的部分之一，它与恐惧、愤怒和快乐等情绪有密切关系。
杏仁核与背外侧前额叶皮质、皮手病变区、海马体等区域相连，共同协同控制人类情绪和行为反应。
此外，前额皮质和扣带皮质也是控制情绪和行为的重要部分。
前额皮质参与高级认知和情绪调节，而扣带皮质则与自我感知和情感调节有关。
总之，人类情绪和行为的神经基础是整个大脑和神经系统的复杂互动过程。
不同的大脑区域和神经元类型负责不同的功能，神经递质的分泌和神经调节则是整个过程的关键因素。
通过深入了解这些神经基础，我们可以更好地了解情绪和行为的本质，以及面对心理健康问题时的治疗方法。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
心理科学进展 2010, Vol. 18, No. 4, 605–615 Advances in Psychological Science
605 情绪影响行为抑制的脑机制* 杨苏勇 黄宇霞 张慧君 罗跃嘉 (北京师范大学 认知神经科学与学习国家重点实验室, 北京 100875)
摘 要 行为抑制是一种重要的执行功能。考察情绪影响行为抑制的脑机制, 将有助于理解个体如何适应环境, 特别是如何在情绪情境中控制自己的行为。近年来, 研究者开始使用脑成像技术考察情绪
影响行为抑制的脑机制。研究发现, 在情绪影响行为抑制的过程中不仅涉及前额叶抑制控制系统和边
缘结构情绪加工系统, 而且涉及这两个系统的相互作用, 即情绪加工与行为抑制加工的整合。腹外侧前额皮层、背外侧前额皮层、前扣带回、杏仁核、脑岛等脑区在情绪加工与行为抑制加工的整合中起着重要的作用, 但情绪整合到行为抑制加工中的时间进程还不清楚。今后的研究应着眼于情绪影响行
为抑制的时间进程、神经网络、个体差异的影响以及改进研究范式等方向。 关键词 情绪; 行为抑制; 脑机制; 功能磁共振成像; 事件相关电位 分类号 B842; B845
人类适应环境的过程中, 需要排除环境中的干扰才能达成目标。日常生活中有许多引起人们情绪反应的情境和事件, 因此, 如何在情绪的影响下调节和控制自己的行为对于适应复杂多变的生活环境尤为重要。研究表明, 特定的情绪情境会诱发冲动行为, 比如情绪压力导致物质滥用(Sinha, 2007)。考察情绪影响行为抑制的脑机制还有助于了解某些精神疾病的发生和发展, 如抑郁症(Elliott, Rubinsztein, Sahakian, & Dolan, 2002)和躁狂症(Elliott et al., 2004)。可见, 探索情绪影响行为抑制的脑机制对于理论研究和临床实践都有重要的价值。为此, 我们回顾了已有的脑成像研究成果, 如功能磁共振成像(functional magnetic resonance imaging, fMRI)和事件相关电位(event-related potential, ERP)研究, 初步描述情绪影响行为抑制的神经基础, 并对将来研究的方向进行展望。 1 基本概念 抑制控制是一种重要的执行控制功能, 通常指对优势反应或习惯行为的抑制 (Aron, 2007; 收稿日期: 2009-05-12 ∗ 教育部创新团队项目(IRT0710), 国家自然科学基金重点项目(30930031)。 通讯作者：罗跃嘉, E-mail: luoyj@bnu.edu.cn Logan & Cowan, 1984)。对抑制控制的测量主要有行为抑制和认知抑制, 其中行为抑制也称为
反应抑制, 主要指抑制不适当的外显行为或反
应, 比如抵抗诱惑、延迟满足、运动抑制和冲动控制; 认知抑制指抑制先前激活的认知内容或
认知加工, 从意识中清除无关行为或无关的注意, 抵制那些来自于潜在注意加工或注意内容
的干扰(Harnishfeger, 1995)。行为抑制至少从两
个方面反映了抑制控制的一般过程, 一方面, 行为抑制所涉及的高级认知活动在大脑中的组织原则与其他抑制过程相同, 另一方面是不同
抑制过程涉及相同(如额叶-下丘脑环路)或部分相同的脑结构(如额下回)(Aron, 2007)。因此, 考
察情绪影响行为抑制的脑机制有助于我们进一步理解情绪如何在神经水平影响个体的抑制控制功能。
2 实验任务 通常考察行为抑制的实验范式有Go/Nogo任务、Stop-Signal任务、Simon任务等(Aron, 2007)。这些任务的共同特征是受试者必须在部分试次(trail)中抑制处于优势的运动反应(Dillon & Pizzagalli, 2007)。例如, Go/Nogo任务要求受试者在一系列快速出现的刺激中, 对某一个或某一类
刺激做出反应(如按键, 即Go反应)而当另一种小
概率呈现的刺激出现时则要抑制住行为反应(如-606- 心理科学进展 2010年 不按键, 即Nogo反应), 通过Go反应时和Nogo误报率来评估行为抑制能力。Stop-Signal任务要求受试者在进行简单或双选反应时任务中探测到停止信号时, 中止当前的动作反应, 通过计算停止信号反应时(SSRT)估计行为抑制能力(Band, van der Molen, & Logan, 2003)。 为了考察情绪对抑制控制的影响, 需要把情绪诱发与抑制控制任务结合起来。目前的研究中主要使用三种方式呈现情绪刺激。第一种是外显情绪任务, 该任务要求受试者根据情绪刺激效价的不同选择执行或抑制行为。这类任务的特点是情绪刺激与行为抑制任务的靶刺激为同一个情绪刺激物, 以该刺激物的情绪属性指导行为的执行和抑制(Chiu, Holmes, & Pizzagalli, 2008; Hare, Tottenham, Davidson, Glover, & Casey, 2005; Hare et al., 2008; Shafritz, Collins, & Blumberg, 2006), 这类刺激称为外显情绪行为执行/抑制线索, 比如悲伤的表情呈现时抑制按键反应, 此时的悲伤表情就是外显情绪行为抑制线索。第二种是内隐情绪任务, 该任务要求受试者根据情绪刺激的非情绪属性选择执行或抑制行为。这类任务的特点是由非情绪属性指导行为抑制(Goldstein et al., 2007), 这类刺激称为内隐情绪抑制/执行线索, 比如以情绪词为刺激材料, 要求受试者根据字体的不同作出按键与否的反应, 此时的字体就是内隐情绪行为抑制线索。第三种方式是情绪干扰任务, 通常要求受试者被动观看或倾听情绪性刺激, 接着完成由非情绪刺激组成的反应抑制任务(Sommer, Hajak, Dohnel, Meinhardt, & Muller, 2008; Yu, Yuan, & Luo, 2009)。内隐情绪任务与外显情绪任务的差别在于, 前者需要受试者排除情绪的干扰。情绪干扰任务中情绪的诱发是外显的, 但是行为信号出现时受试者必须排除情绪的干扰, 因此其内在机制可能与内隐情绪任务类似。这三种任务都包含了行为抑制和情绪加工过程, 并且通过情绪信息与行为的整合设定和执行目标任务。因此, 它们动员的脑神经网络可能有很大的重叠。目前还没有研究直接比较三者的差异。目前的脑机制研究主要使用外显情绪行为抑制任务, 尤其是情绪Go/Nogo任务, 因此, 我们将以外显情绪行为抑制任务的研究为主讨论情绪影响行为抑制的脑机制, 同时比较这三种方式导致的脑区激活差异。 3 神经机制 情绪Go/Nogo任务不仅可以考察反应抑制, 而且可以考察情绪对反应抑制的影响(Schulz et al., 2007)。尽管Go/Nogo任务形式简单, 但是其
中包括了刺激辨别、反应选择、运动准备、反应/行为抑制、冲突/错误监控等过程(Goldstein et al., 2007)。究竟情绪加工的边缘系统如何影响前额抑
制控制环路的机制还不完全清楚(Phelps & LeDoux, 2005)。为此, 我们将着重讨论行为抑制
的额叶抑制控制回路在不同情绪呈现方式下的活动情况, 并讨论各区在情绪影响行为抑制过程
中的作用, 但不涉及情绪刺激在枕叶和颞叶等感
觉区的加工。 目前研究中使用最多的是外显情绪Go/Nogo任务(Elliott, Rubinsztein, Sahakian, & Dolan, 2000; Hare et al., 2005; Hare et al., 2008; Schulz et al., 2008; Shafritz et al., 2006)。例如, 在一个实验
Block中包含了两类情绪面孔(平静和恐惧), 当呈现恐惧面孔(75%)时作出快速按键反应, 相反,
平静面孔(25%)呈现时不作出任何按键反应(Hare et al., 2008)。从实验设计上看, 通常包括情绪效
价(正性、中性、负性情绪)×行为控制(行为执行、
行为抑制)的3×2因素设计(Schulz et al., 2008)。通过对神经信号的反应分析, 可以得到情绪加工(情绪主效应)、行为抑制(行为控制主效应)、特定情绪下的行为执行或行为抑制(情绪与行为抑制的交互作用和简单效应)的脑区激活图。为此, 我们从行为抑制、情绪加工和情绪与行为抑制整合的层次来描述情绪影响行为抑制过程的脑功能定位。其中, 情绪与行为抑制整合部分将作为重点讨论。 3.1 行为抑制和情绪加工 目前一致认为, 额叶-基底神经节回路是执行行为抑制任务的神经基础(Aron, 2007; Dillon
& Pizzagalli, 2007), 但是对额叶各区在抑制过程中的作用看法不一(Mostofsky & Simmonds,
2008)。其中一种观点认为, 右侧腹外侧前额皮层
(ventrolateral prefrontal cortex, VLPFC, 又称为额下回, inferior frontal gyrus, IFG)负责抑制无关行
为, 而背侧前额叶(dorsolateral prefrontal cortex,
DLPFC)参与工作记忆、前扣带回(anterior cingulate cortex, ACC)探测与目标不一致的冲突
(Aron, Robbins, & Poldrack, 2004; Buchsbaum,