城市公共空间空间结构形态解析

城市公共空间空间结构形态解析
本文通过结合苏州城市公共空间的现状，试图从类型学的角度分析影响城市公共空间空间结构形态的的因素，包括围合形式、围合度、空间断面等，探讨其多样化塑造的可能性。

城市公共空间由限定空间的各个界面组成，包括底界面、垂直界面、顶界面。

由于这些界面的构建特征不同，塑造出多样化的城市公共空间空间结构形态。

城市公共空间因其空间结构形态的差异性，赋予人们多样化的空间感受，同时满足人们不同的使用需求。

在影响城市公共空间的空间结构形态因素中，尤以空间围合、空间断面形态最为重要，不论哪个因素的特征发生变化，都会产生公共空间空间结构形态的变化，从而形成空间感受的变化。

空间围合
1.围合的形式
空间的围合主要由垂直界面形成，其围合的形式由形成围合的垂直界面数量所决定，数量不同，围合产生的形式不同。

目前，依据围合的垂直界面数量形成的围合形式的不同，苏州城市公共空间围合的形式可以分为以下几种，且每一种空间围合都具有各自的特点。

（1）一面围合――“―”型
公共空间中的垂直界面，哪怕只是独立的一个垂直界面，也要比单一的依靠底界面对空间的限定作用强。

由于单一垂直面只能表达所面对的虚空间，因此对空间围合感的强弱与垂直界面本身的长度有关，垂直界面越长，围合的感觉越强，例如苏州近几年修复的相门等几座城墙，由于城墙本身又高又长，使所在的公共空间产生的围合感觉较为强烈。

当让，当垂直界面长度有限时，对空间只能形成限定，围合感则很弱，此时，往往利用其独立性及唯一性，作为空间的边界或空间的中心，引导人们的视线，使其成为视觉注目的焦点，作为景墙使其成为空间的中心（图1）。

（2）两面围合――“L”型和“=”型
a.“L”型
相交的两个垂直界面，对空间的围合感加强，越靠近角落，空间围合感越强。

此外，围合感也会随着两个垂直界面形成的角度而变化，角度越小，围合感越强，反之，则越小。

在苏州城市公共空间中，该类型的空间往往位于街角，由相邻建筑围合形成街头绿地、城市小广场，或是由转接的墙体围合形成，例如苏州齐门，新建的“L”型城墙因其大角度减弱了空间的围合感（图2）。

b.“=”型
两个平行的垂直界面围合形成空间的同时，限定了空间
的容积，且空间围合感的强弱由两者之间的间距以及界面自身的高度及长度所决定，间距越小，界面高度越高、长度越长，围合感越强。

在苏州的城市公共空间中，该类型空间最为常见，尤以街道空间最为人所熟悉。

由于其垂直界面很长，因此具有很强的空间引导作用。

不论是传统的街巷空间，还是现代商业步行街，都是该类型空间的典型。

（3）三面围合――“U”型
由三个垂直界面形成的“U”型空间对空间具有很强的限定感，能够限定空间的容积，其空间围合感的强弱由垂直界面的长度高度以及底界面的尺度所决定。

苏州城市公共空间中，该类型的空间往往表现为街头绿地，例如苏州文庙旁边的街头绿地，于闹市中由山墙围合形成独立性较强、较为安逸的空间。

（4）四面围合――“□”型
由四个垂直界面围合形成的“□”型空间的围合感强烈，空间具有很强的封闭性、独立性、私密性。

利用该类型的空间特点，能在开放空间或是消极空间中塑造出功能独立的区域。

在各类型的城市公共空间中，下沉式广场是典型的四面围合型，并利用其空间特点，有效组织交通复杂区域的上下交通（图3）。

2.围合度
城市公共空间的围合度即围合程度。

围合程度直接影响
到空间封闭感的强弱，从而影响到公共空间的空间效果。

影响城市公共空间围合度的有以下几个方面：
（1）垂直界面同底界面的尺度与围合度的关系
F?吉伯德在《市镇设计》中对围合空间的因素进行了研究，在此基础上，我们假设在底界面尺度不变的情况下，垂直界面同底界面的比值等于1/2时，空间的围合感很强，进而产生的封闭感也很强；垂直界面同底界面比值等于1/4时，是封闭的底线。

这一研究对分析空间尺度以及空间的围合感都有很好的参考价值。

现代城市公共空间在建造时为了追求所谓的气势，往往占地很大，即底界面尺度过大，由此产生的垂直界面同底界面的比值袁源低于封闭的低限，不仅导致空间围合感的消失，更导致空间消极性的产生。

现代城市公共空间尺度的失衡，更造成环境场所感、领域感的丧失。

（2）垂直界面的形式与围合度的关系
垂直界面的构成要素有很多，分析苏州城市公共空间垂直界面的要素主要包括以下几种：建筑外墙、亭廊等构筑物、山墙、城楼、桥体、乔灌木等。

这些不同的要素所形成的垂直界面的形式是不一样的。

建筑外墙、山墙、城楼等要素构成的垂直界面对公共空间产生的围合感会更强；亭廊、桥体等要素构成的垂直界面因为界面本身有虚空，因此对公共空间产生的围合感会减弱；乔灌木所形成的垂直界面其围合感则会根据树木枝叶的疏密变化而变化，尤其是在季节变化时，
因此对公共空间产生的围合感也是多变的。

利用垂直界面这些构成要素的特点，能够达到不同的围合的效果。

（3）围合的形式与围合度的关系
在苏州城市公共空间的各个类型中，公共空间尺度普遍不是很大，尤其是古城区，比起一些城市大尺度的底界面导致公共空间围合感的消失，影响苏州城市公共空间围合度的另一个因素是垂直界面围合的形式。

另外，单一垂直界面对公共空间产生的围合很弱，因此我们主要分析“=”型、“L”型、“U”型、“□”型这几种围合形式同围合度的关系。

a.“L”型――弱度围合
相交的两个垂直界面形成“L”型，越靠近转角围合度增强，空间的积极性也增加，越远离转角，空间的围合度越弱，空间也越消极。

b.“=”型、“U”型――中度围合
一般认为“=”型的围合和“L”型围合一样属于弱度围合，但是对苏州街道空间（平江路、山塘街等）来说，由于形成围合的建筑沿街立面很长，街道本身又比较窄，因此产生的围合较“L”型要强的多，空间的积极性也更强，许多学者对于街道对提升城市活力的作用是非常肯定的。

“U”型空间三面围合，空间的封闭感较强，围合度也较之“=”型更强，空间也更为积极。

由于“U”型空间另一端是开放端，因此，此类型空间又具有一定的开放性。

c.“□”型――强度围合
由四个垂直界面围合形成的“□”型空间明确限定空间，空间围合感最强，封闭性最好。

在城市公共空间各个类型中，下沉式广场最符合该类型空间特征，空间界限明确，空间私密性好，因此下沉式广场往往结合地铁出入口起到交通中转枢纽的作用，进行交通分流。

空间断面
在城市设计中，空间断面一向是城市空间以及城市公共空间“空间结构”评价的重要依据。

空间断面由于其自身对于空间表现力的特点，一方面能够衡量城市公共空间横向的空间尺度及形式特征，另一方面也能衡量城市公共空间纵向的空间形式及垂直交通关系。

苏州地处江南，地势平坦，湖泊众多，素有“东方威尼斯”之称，城市公共空间的断面特征很好的反映了这一城市特色，例如街道空间具有典型的“河-街”断面特征，并衍生出“水埠头”这一独具江南水乡特征的亲水性空间外。

在此基础上，其他类型的城市公共空间也在城市的发展中形成了具有特点的断面意象，例如金鸡湖、阊门码头等滨水空间充分利用开阔的水面设置亲水平台及亲水步阶，以满足公众的亲水性（图4）。

不同类型的城市公共空间，其空间断面的表现形式不同，即便是同一类型的城市公共空间，其空间断面也会有所变化，
例如同样是交通广场，苏州乐桥广场和星海广场的空间断面就不同，前者是环岛式，后者是下沉式，同样都能有效组织交通，但是无论是空间尺度还是形式特征都不同，赋予了城市公共空间“空间结构”塑造的多样化，也使得城市公共空间更多变的同时，满足了人们不同的需求。

小结
在经济高速发展的今天，城市均质化发展日趋严重，城市与城市之间的差异越来越小，城市的特色正在逐渐消亡，城市公共空间也是。

结合苏州城市公共空间的现状，从类型学的角度分析影响城市公共空间空间结构形态的的因素，探讨多样化塑造城市公共空间空间结构形态的可能性。

如此，才能保持城市和城市之间各自不同的特点，保持城市空间特色，才能赋予空间参与者多样化的空间感受。

（作者单位：苏州工艺美术职业技术学院）。