税务行政诉讼疑难案例解析
税务救济法律分析案例(3篇)
第1篇一、案情简介某企业（以下简称“原告”）因涉嫌违反税收法律法规，被税务机关（以下简称“被告”）依法进行调查。
经调查，被告认定原告存在偷税行为，并依法对其作出了罚款10万元的行政处罚决定。
原告不服该决定，向人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的行政处罚决定。
二、争议焦点本案的争议焦点在于原告是否构成偷税行为，以及被告作出的行政处罚决定是否合法。
三、法律分析1. 原告是否构成偷税行为根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条规定，纳税人采取伪造、变造、隐匿、擅自销毁账簿、记账凭证，或者在账簿上多列支出或者不列、少列收入，或者进行虚假申报等手段，不缴或者少缴应纳税款的，是偷税。
本案中，原告被指控存在以下偷税行为：（1）虚构业务，虚列成本费用；（2）未按规定设置账簿，隐瞒收入。
针对原告的上述行为，被告依法进行调查取证，并收集了相关证据。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十三条规定，被告在作出行政处罚决定前，应当告知当事人拟作出的行政处罚内容及事实、理由、依据，并告知当事人依法享有的权利。
被告依法履行了告知义务，并提供了充分证据证明原告存在偷税行为。
因此，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条的规定，原告的行为构成偷税。
2. 被告作出的行政处罚决定是否合法（1）程序合法。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，行政机关在作出行政处罚决定前，应当告知当事人拟作出的行政处罚内容及事实、理由、依据，并告知当事人依法享有的权利。
被告在作出行政处罚决定前，依法履行了告知义务，并提供了充分证据证明原告存在偷税行为。
因此，被告在程序上合法。
（2）实体合法。
根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条规定，对偷税行为的处罚，可以并处不缴或者少缴的税款五倍以下的罚款。
本案中，被告依法对原告作出了罚款10万元的行政处罚决定，符合法律规定。
（3）法律适用正确。
被告在作出行政处罚决定时，依据了《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条的规定，法律适用正确。
税法法律纠纷案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景某市A公司成立于2000年，主要从事房地产开发和销售。
近年来，随着房地产市场的火热，A公司的业务规模不断扩大。
然而，在2018年，A公司因涉嫌偷税被当地税务局查处，引起了广泛的关注。
以下是本案的详细情况。
二、案情简介1. 税务机关查处情况根据调查，A公司在2009年至2017年间，通过虚构合同、虚开发票等手段，少缴增值税、企业所得税等税款共计5000万元。
税务机关在调查过程中，查获了大量证据，包括虚假合同、虚开发票、银行流水等。
2. A公司违法行为（1）虚构合同：A公司虚构了多份虚假的购销合同，以降低销售收入，从而减少应纳税额。
（2）虚开发票：A公司通过关联公司虚开发票，将购入的原材料、设备等成本转嫁给其他企业，以降低自身成本。
（3）偷税行为：A公司通过上述手段，少缴增值税、企业所得税等税款共计5000万元。
三、法律分析1. 违法行为定性根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条规定，纳税人伪造、变造、隐匿、擅自销毁帐簿、记帐凭证，或者在帐簿上多列支出或者不列、少列收入，或者经税务机关通知申报而拒不申报或者进行虚假的纳税申报，不缴或者少缴应纳税款的，是偷税。
本案中，A公司通过虚构合同、虚开发票等手段，少缴税款，其行为构成偷税。
2. 法律责任根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条规定，纳税人偷税的，由税务机关追缴其不缴或者少缴的税款、滞纳金，并处不缴或者少缴的税款百分之五十以上五倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
在本案中，A公司少缴税款5000万元，根据法律规定，税务机关有权追缴其不缴或者少缴的税款、滞纳金，并处不缴或者少缴的税款百分之五十以上五倍以下的罚款。
四、案件处理结果1. 税务机关处理税务机关依法对A公司进行了处理，追缴其少缴的税款5000万元及滞纳金，并处不缴或者少缴的税款百分之五十以上的罚款。
2. 法律诉讼A公司不服税务机关的处理决定，向人民法院提起诉讼。
税法法律案件案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景2018年，我国某市税务局在对某企业进行税务检查时，发现该企业在2017年度的纳税申报中存在重大问题。
经初步调查，该企业涉嫌通过虚开增值税专用发票、隐瞒收入等手段偷逃国家税款。
税务局立即对该企业立案调查，并依法向其送达了《税务行政处罚事项告知书》。
二、案件经过1. 调查取证税务局在接到案件后，立即组织调查组对该企业进行深入调查。
调查组通过查阅企业财务报表、会计凭证、税务申报材料等，发现以下问题：（1）该企业2017年度的营业收入明显低于同行业平均水平，但利润却远高于行业平均水平。
（2）该企业存在大量虚开的增值税专用发票，涉及金额巨大。
（3）该企业在申报企业所得税时，存在隐瞒收入、少计成本等行为。
2. 案件定性根据《中华人民共和国税收征收管理法》及其实施细则、《中华人民共和国增值税暂行条例》等相关法律法规，税务局认为该企业存在以下违法行为：（1）偷税：该企业通过虚开增值税专用发票、隐瞒收入等手段，逃避国家税款，其行为构成偷税。
（2）虚开发票：该企业虚开增值税专用发票，扰乱了正常的经济秩序，损害了国家税收利益。
3. 行政处罚税务局依法对该企业作出如下行政处罚：（1）追缴税款及滞纳金。
（2）处所偷税款1倍罚款。
（3）吊销企业税务登记证。
1. 偷税行为的原因分析（1）企业内部管理混乱：该企业财务管理混乱，内部控制制度不健全，导致企业存在偷税行为。
（2）企业负责人法律意识淡薄：企业负责人对税收法律法规了解不足，法律意识淡薄，导致企业偷税行为的发生。
（3）外部环境因素：部分企业为了在激烈的市场竞争中占据优势，不惜采取偷税等手段降低成本，这也为该企业偷税行为提供了外部环境。
2. 税法在案件中的作用（1）税法是规范税收行为的重要依据：税法明确了纳税人的权利和义务，为税务机关依法征税提供了法律依据。
（2）税法是维护国家税收利益的重要手段：税法通过对偷税、逃税等行为的处罚，维护了国家税收利益。
（3）税法是促进企业依法纳税的重要保障：税法通过对纳税人的规范，促使企业依法纳税，提高纳税遵从度。
税收法律纠纷案件(3篇)
第1篇一、案件背景某市A公司成立于2005年，主要从事房地产开发业务。
2010年，A公司因涉嫌偷税被税务机关调查。
经过调查，税务机关发现A公司在2009年度的增值税、企业所得税等税款中存在虚假申报、隐瞒收入等问题。
税务机关依法对A公司作出了罚款的决定，并要求其补缴税款。
A公司不服，认为税务机关的处理决定存在错误，遂向人民法院提起诉讼。
二、案件争议焦点本案争议焦点主要包括以下几个方面：1. A公司是否存在偷税行为？2. 税务机关作出的罚款决定是否合法？3. A公司应补缴的税款数额如何确定？三、案件审理过程1. 审理阶段本案在人民法院审理过程中，双方当事人分别提交了相关证据材料，并对案件事实进行了陈述和辩论。
2. 调查阶段为了查明案件事实，人民法院依法对A公司进行了调查，并对相关证据进行了核实。
3. 裁判阶段经过审理，人民法院认为：（1）A公司在2009年度的增值税、企业所得税等税款中存在虚假申报、隐瞒收入等问题，已构成偷税行为。
（2）税务机关作出的罚款决定合法，符合相关法律法规的规定。
（3）A公司应补缴的税款数额为人民币X万元。
四、案件判决结果根据以上认定，人民法院依法判决：1. A公司存在偷税行为，应补缴税款人民币X万元。
2. 税务机关作出的罚款决定合法，予以维持。
五、案例分析1. 案件性质本案是一起涉及税收法律纠纷的案件，主要涉及偷税、罚款等法律问题。
2. 争议焦点分析（1）关于A公司是否存在偷税行为的问题，本案中，税务机关提供了相关证据材料，证明A公司在2009年度的税款中存在虚假申报、隐瞒收入等问题，已构成偷税行为。
A公司对此提出异议，但未能提供有效证据予以反驳。
（2）关于税务机关作出的罚款决定是否合法的问题，本案中，税务机关依法对A 公司进行了调查，并依据相关法律法规作出了罚款决定。
A公司虽不服，但未能提供充分证据证明税务机关的决定存在错误。
（3）关于A公司应补缴的税款数额如何确定的问题，本案中，税务机关依法对A 公司的税款进行了核实，并根据核实结果作出了补缴税款的决定。
涉税法律案件案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景某公司成立于2000年，主要从事生产销售电子产品。
公司成立初期，由于市场竞争激烈，公司经营状况不佳，盈利能力较弱。
为了逃避税收，公司通过虚假记账、虚开发票、少计收入等手段，长期偷税。
经过税务机关的多次检查，发现该公司存在严重的偷税行为。
二、案件经过1. 税务机关调查税务机关在接到群众举报后，立即组织人员对某公司进行立案调查。
调查过程中，税务机关调取了公司的财务账目、银行账户、发票等相关资料，并对公司负责人和财务人员进行询问。
2. 发现偷税事实调查发现，某公司在2006年至2010年间，通过以下手段进行偷税：（1）虚假记账：公司利用虚假的销售合同、采购合同等，虚构销售收入和成本，少计应纳税所得额。
（2）虚开发票：公司利用虚假的采购合同，虚开发票抵扣进项税额，降低应纳税额。
（3）少计收入：公司通过少计销售收入，减少应纳税所得额。
3. 税务机关处罚根据《中华人民共和国税收征收管理法》的相关规定，税务机关对某公司作出如下处罚：（1）追缴该公司2006年至2010年偷逃的税款及滞纳金。
（2）对该公司处以偷逃税款50%的罚款。
（3）对公司负责人和财务人员进行行政处罚。
三、案例分析1. 案件特点本案是一起典型的偷税案件，具有以下特点：（1）涉及时间长：该公司长期偷税，涉及时间长达5年。
（2）手段多样：该公司利用多种手段进行偷税，包括虚假记账、虚开发票、少计收入等。
（3）金额巨大：该公司偷逃税款金额较大，给国家财政收入造成严重损失。
2. 法律依据本案涉及的法律依据主要有：（1）《中华人民共和国税收征收管理法》（2）《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》（3）《中华人民共和国刑法》3. 案件启示本案给我们的启示如下：（1）企业应依法纳税，不得采取任何手段逃避税收。
（2）税务机关应加强对企业的税收征管，严厉打击偷税、逃税等违法行为。
（3）社会各界应积极参与税收监督，共同维护国家税收秩序。
四、结论本案是一起典型的偷税案件，某公司通过多种手段长期偷税，给国家财政收入造成严重损失。
税务行政法律关系的案例(3篇)
第1篇一、案例背景某市某区某公司（以下简称“该公司”）成立于2005年，主要从事房地产开发业务。
近年来，该公司在经营过程中，多次涉及税务违法行为。
根据《中华人民共和国税收征收管理法》的相关规定，某区税务局对该公司进行了税务检查，发现该公司存在以下问题：1. 该公司未按规定进行税务登记，存在偷税行为；2. 该公司存在虚开发票行为；3. 该公司未按规定缴纳增值税、企业所得税等税费。
某区税务局依法对该公司进行了税务行政处罚，并要求该公司补缴相关税费。
然而，该公司对处罚决定不服，向某市税务局申请行政复议。
二、争议焦点本案的争议焦点在于：1. 该公司是否构成偷税行为；2. 该公司是否构成虚开发票行为；3. 该公司是否应当补缴相关税费。
三、案件审理某市税务局依法受理了该公司的行政复议申请，并组成行政复议委员会进行审理。
以下是行政复议委员会的审理过程：1. 审查证据行政复议委员会首先审查了某区税务局提供的证据，包括税务检查报告、税务处理决定书、相关税务凭证等。
经审查，证据充分，能够证明该公司存在偷税、虚开发票等违法行为。
2. 审查事实行政复议委员会进一步审查了案件事实，发现以下事实：（1）该公司未按规定进行税务登记，存在偷税行为。
具体表现为：该公司在经营过程中，未按规定进行税务登记，隐瞒真实经营情况，导致税务机关无法准确掌握其经营状况，从而逃避缴纳相关税费。
（2）该公司存在虚开发票行为。
具体表现为：该公司为达到逃避税收的目的，与部分供应商串通，虚开发票，将实际发生的业务金额虚报为更高的金额，从而降低实际应纳税额。
（3）该公司未按规定缴纳增值税、企业所得税等税费。
具体表现为：该公司在经营过程中，未按规定缴纳增值税、企业所得税等税费，存在逃税行为。
3. 审理结果根据《中华人民共和国税收征收管理法》的相关规定，行政复议委员会认为：（1）该公司未按规定进行税务登记，存在偷税行为，应当依法予以处罚。
（2）该公司存在虚开发票行为，应当依法予以处罚。
税收相关法律案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景某市A公司成立于2005年，主要从事房地产开发业务。
经过多年的发展，A公司已成为该市房地产市场的龙头企业。
2018年，税务机关在对A公司进行例行税务检查时，发现该公司存在偷税行为，涉嫌少申报税款1000万元。
税务机关依法对A公司进行了立案调查，并要求其补缴税款及滞纳金。
二、案件争议焦点1. A公司是否存在偷税行为？2. 如果存在偷税行为，应如何计算补缴税款及滞纳金？3. A公司应承担何种法律责任？三、案例分析（一）A公司是否存在偷税行为根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十三条规定：“纳税人、扣缴义务人应当按照法律、行政法规和国务院财政、税务主管部门的规定，如实申报、缴纳税收，不得有隐瞒、谎报、少报、漏报、欠缴等违法行为。
”本案中，税务机关在检查过程中发现A公司存在少申报税款的行为，即A公司未按照规定如实申报税款，存在偷税行为。
（二）补缴税款及滞纳金的计算1. 补缴税款根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条规定：“纳税人未按照规定期限申报纳税的，由税务机关责令限期申报；逾期不申报的，可以加收滞纳金；逾期不申报的，由税务机关责令限期补缴，并从逾期之日起按日加收滞纳金。
”本案中，A公司少申报税款1000万元，应按照规定补缴税款。
根据《中华人民共和国企业所得税法》第三十三条规定：“企业应当自年度终了之日起五个月内，向税务机关报送年度企业所得税纳税申报表，并按照规定缴纳企业所得税。
”2. 滞纳金根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条规定：“纳税人逾期不申报的，由税务机关责令限期申报；逾期不申报的，可以加收滞纳金；逾期不申报的，由税务机关责令限期补缴，并从逾期之日起按日加收滞纳金。
”本案中，A公司少申报税款1000万元，应按照规定缴纳滞纳金。
滞纳金的计算公式为：滞纳金=应纳税款×日滞纳金比率×逾期天数。
（三）A公司应承担的法律责任1. 补缴税款及滞纳金根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十八条规定：“纳税人、扣缴义务人未按照规定缴纳、解缴税款的，由税务机关责令限期缴纳；逾期不缴纳的，可以采取下列措施：（一）通知在银行或者其他金融机构开立账户的存款人或者其他存款人冻结相当于应纳税款的存款；（二）扣押、查封、依法拍卖或者变卖其价值相当于应纳税款的商品、货物或者其他财产，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。
税务法律行政诉讼受案例(3篇)
第1篇一、案件背景某公司（以下简称“原告”）成立于2008年，主要从事房地产开发业务。
在2016年，该公司因涉嫌偷税被当地税务机关查处，并被依法处以罚款100万元。
原告不服该处罚决定，向当地人民法院提起行政诉讼。
二、诉讼过程1.起诉状递交原告在收到税务机关的处罚决定后，认为该决定存在事实认定错误和法律适用不当的问题，遂向当地人民法院递交了起诉状，要求撤销税务机关的处罚决定。
2.法院受理当地人民法院在收到起诉状后，依法进行了审查，认为符合起诉条件，决定受理该案。
3.证据交换在诉讼过程中，原告和税务机关就案件事实进行了充分的证据交换。
原告提交了以下证据：（1）公司财务报表、会计凭证等财务资料，证明公司并未偷税。
（2）公司税务申报材料，证明公司已依法申报纳税。
（3）公司纳税信用等级证明，证明公司纳税信用良好。
税务机关则提交了以下证据：（1）税务检查报告，证明公司存在偷税行为。
（2）税务稽查人员的工作记录，证明稽查人员依法进行了税务检查。
4.庭审在庭审过程中，原告和税务机关分别就案件事实和证据进行了陈述和辩论。
双方均认为对方证据存在瑕疵，要求法院依法查明案件事实。
5.判决经过审理，当地人民法院认为：（1）税务机关在税务检查过程中，存在程序违法的情形，即未依法对原告的财务报表、会计凭证等财务资料进行审查。
（2）税务机关在处罚决定中，未充分考虑到原告的纳税信用等级，存在事实认定错误。
综上所述，法院判决撤销税务机关的处罚决定，并要求税务机关重新作出处罚决定。
三、案例分析1.税务法律行政诉讼的意义税务法律行政诉讼是维护纳税人合法权益的重要途径。
通过行政诉讼，纳税人可以依法对税务机关的违法行为进行监督和制约，确保税收征收活动的合法性和公正性。
2.本案的启示（1）税务机关在税务检查过程中，应依法进行，确保程序合法、证据充分。
（2）税务机关在作出处罚决定时，应充分考虑纳税人的实际情况，确保事实认定准确、法律适用得当。
税务案例法律疑难(3篇)
第1篇一、案例背景近年来，随着我国税收法治建设的不断深入，税务案件的数量和类型也在不断增加。
在这些案件中，一些法律疑难问题逐渐显现，给税务机关和纳税人带来了诸多困扰。
本文将以一个具体的税务案例为切入点，对其中存在的法律疑难问题进行分析。
（一）案情简介某公司（以下简称甲公司）成立于2008年，主要从事电子产品研发、生产和销售业务。
2019年，税务机关在对甲公司进行税务稽查时，发现其在2016年至2018年期间存在以下问题：1. 将研发费用计入管理费用，未按规定在税前扣除；2. 将部分业务招待费计入销售费用，未按规定在税前扣除；3. 将一笔应收账款作为坏账损失处理，但该笔应收账款并未满足坏账损失确认条件。
税务机关根据《中华人民共和国企业所得税法》及相关规定，对甲公司作出如下处罚：1. 调增应纳税所得额100万元；2. 加收滞纳金20万元；3. 罚款30万元。
甲公司不服，向法院提起诉讼。
（二）法律疑难问题本案中，甲公司涉及的三个法律疑难问题分别为：1. 研发费用扣除问题；2. 业务招待费扣除问题；3. 坏账损失确认问题。
二、法律疑难问题分析（一）研发费用扣除问题1. 法律依据《中华人民共和国企业所得税法》第三十四条规定：“企业为开发新技术、新产品、新工艺发生的研究开发费用，可以在计算应纳税所得额时加计扣除。
”2. 案例分析甲公司将研发费用计入管理费用，未按规定在税前扣除。
根据法律规定，研发费用应计入成本费用，在计算应纳税所得额时加计扣除。
税务机关认为甲公司未按规定扣除研发费用，因此对其进行处罚。
3. 法律疑难本案中，法律疑难主要表现在以下两个方面：（1）研发费用与日常管理费用的区分。
在实际操作中，企业很难准确区分研发费用与日常管理费用，这可能导致企业在税务申报过程中出现误差。
（2）研发费用加计扣除的具体标准。
目前，我国对研发费用加计扣除的具体标准尚无明确规定，企业往往需要根据自身情况自行判断，这可能导致企业在税务申报过程中存在主观性。
税务救济法律分析案例(3篇)
第1篇一、案件背景本案涉及某企业因纳税争议而提起的税务救济申请。
甲公司（以下简称“原告”）成立于2000年，主要从事房地产开发业务。
2018年，税务机关对原告进行年度纳税检查，发现原告在2017年度存在少计收入、多列支成本费用等问题，导致少缴税款。
税务机关根据《中华人民共和国税收征收管理法》及相关规定，对原告作出补缴税款、加收滞纳金的决定。
原告不服该决定，遂向人民法院提起诉讼，请求撤销税务机关的决定。
二、争议焦点本案的争议焦点主要集中在以下几个方面：1. 税务机关对原告少缴税款的事实认定是否正确？2. 税务机关作出的补缴税款、加收滞纳金的决定是否符合法律规定？3. 原告是否享有税务救济的权利？三、法律分析（一）税务机关对原告少缴税款的事实认定根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十五条规定，纳税人应当按照国家税收法律、行政法规的规定，如实申报纳税。
本案中，税务机关在对原告进行年度纳税检查时，发现原告存在少计收入、多列支成本费用等问题，导致少缴税款。
税务机关依据相关证据材料，认定原告少缴税款的事实成立。
从法律角度来看，税务机关对原告少缴税款的事实认定是合法有效的。
首先，税务机关在纳税检查过程中，依法收集、调取证据，确保了事实认定的客观性、公正性。
其次，税务机关在作出决定前，充分听取了原告的陈述和申辩，保障了原告的合法权益。
（二）税务机关作出的补缴税款、加收滞纳金的决定根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十二条规定，纳税人未按照规定缴纳的税款，税务机关可以责令其限期缴纳，并从滞纳税款之日起，按日加收滞纳金。
本案中，税务机关根据《中华人民共和国税收征收管理法》及相关规定，对原告作出补缴税款、加收滞纳金的决定。
从法律角度来看，税务机关作出的补缴税款、加收滞纳金的决定是合法有效的。
首先，税务机关在作出决定前，依法进行了调查、核实，确保了决定的准确性。
其次，税务机关在作出决定时，充分考虑了原告的实际情况，保障了原告的合法权益。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
税务行政诉讼疑难案例解析
一、案例一：A公司与税务机关的争议
案例描述：A公司是一家进出口贸易企业，因在进口货物过程中产生
的增值税问题与税务机关发生争议。
税务机关认为A公司在进口环节中存
在虚假申报和违规操作的行为，通过核查订单发现A公司存在价格偏低、
品牌不匹配等问题，导致申报的进口货物的价格低于正常情况下的价格，
从而减少了应纳税额。
税务机关对此决定对A公司进行税务处罚。
解析：此案例涉及到税务机关对进口环节的增值税进行核查的问题。
在税务行政诉讼中，关键点在于判断货物的真实交易价格以及偏离正常价
格的程度。
在这种情况下，可以通过比较价格指数、市场价格、品牌价值
等方面进行评估和证明。
同时，A公司也可以提供进口合同、报关单等证
明文件，证明其申报的价格是真实的。
二、案例二：B公司与税务机关的争议
案例描述：B公司是一家电子科技企业，因涉嫌逃避缴纳企业所得税
而与税务机关发生纠纷。
税务机关认为B公司通过虚构交易、操纵账目等
方式，将应纳税额转移至其他企业，从而减少了所得税负担。
税务机关对
此决定对B公司进行税务处罚。
解析：此案例涉及到企业所得税逃避问题。
在税务行政诉讼中，关键
在于判断企业是否存在虚构交易、操纵账目等行为，以及转移应纳税额的
具体方式和途径。
在这种情况下，可以通过调取相关财务账目、交易合同、资金流向等证据进行评估和证明。
同时，税务机关也需要充分考虑是否存
在其他合理解释，如企业经营策略、合同约定等因素。
三、案例三：C公司与税务机关的争议
案例描述：C公司是一家房地产开发企业，因涉嫌逃避缴纳契税而与税务机关发生纠纷。
税务机关认为C公司在售房过程中通过虚构合同、减少房屋交易价格、转移交易资金等方式来逃避缴纳契税。
税务机关对此决定对C公司进行税务处罚。
解析：此案例涉及到房地产交易中的契税问题。
在税务行政诉讼中，关键在于判断契税的计算基数是否准确，以及企业是否存在逃避契税的行为。
在这种情况下，可以通过调取相关房地产交易合同、资金流向、交易价格与市场价的比对等证据进行评估和证明。
同时，税务机关也需要充分考虑房地产市场的波动、企业的经营策略等因素。
综上所述，税务行政诉讼中的疑难案例需要综合考虑税务机关和纳税人双方的权益，并根据具体案情进行评估和判断。
同时，对于不同类型的税务行政纠纷，关键在于证据的收集和证明，以及合理解释和判断纳税人的行为是否违法。
税务行政诉讼过程中，双方应积极履行举证义务，维护合法权益，确保公正、公平、依法解决争议。