怎样区分挪用公款罪与贪污罪
刑法中常考的罪名
刑法中常考的罪名1.抢劫罪抢劫罪是以非法占有为目的，对财物的所有人或者保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。
2.抢夺罪抢夺罪是指以非法占有为目的，乘人不备，公开夺取数额较大的公私财物的行为。
是介于盗窃罪与抢劫罪之间的一种犯罪形态。
抢夺数额较大的公私财物是构成抢夺罪的重要条件。
3.盗窃罪盗窃罪指以非法占有为目的，窃取他人占有的数额较大的财物，或者多次盗窃的行为。
4.贪污罪贪污罪，是指国家工作人员和受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的行为。
5.职务侵占罪职务侵占罪，是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。
6.挪用公款罪挪用公款罪指国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动，或者挪用公款数额较大进行营利活动，或者挪用公款数额较大，超过3个月未还的行为。
我国刑法规定贪污罪和挪用公款罪的相同点是：①犯罪主体上相同，即国家工作人员可以成为两个罪的犯罪主体;②罪过形式相同，即两个罪在主观方面都是直接故意。
7.挪用资金罪是指公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过3个月未还的，或者虽未超过3个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的行为。
8.玩忽职守罪玩忽职守罪是指国家机关工作人员严重不负责任，不履行或不正确地履行自己的工作职责，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。
玩忽职守罪的主观方面只能是过失，不能是故意。
9.交通肇事罪交通肇事罪，是指违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，依法被追究刑事责任的犯罪行为。
交通肇事罪是一种过失危害公共安全的犯罪。
【例题-单选】某日，甲某在街上闲逛时，发现一辆摩托车停在路边，车主乙某正在和别人聊天，甲某趁乙某不注意骑上摩托车就跑，后被警察抓住。
最高人民法院关于印发《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》的通知
最高人民法院关于印发《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》的通知文章属性•【制定机关】最高人民法院•【公布日期】2003.11.13•【文号】法发[2003]167号•【施行日期】2003.11.13•【效力等级】司法指导性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】刑法分则综合规定正文最高人民法院关于印发《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》的通知（法发[2003]167号）省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院：现将《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》印发，供参照执行；执行中有什么问题，请及时报告我院。
2003年11月13日全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要一、关于贪污贿赂犯罪和渎职犯罪的主体(一)国家机关工作人员的认定刑法中所称的国家机关工作人员。
是指在国家机关中从事公务的人员、包括在各级国家权力机关、行政机关、司法机关和军事机关中队事公务的人员。
根据有关立法解释的规定，在依照法律、法规规定行使国家行政管理职权的组织中从事公务的人员，或者在受国家机关委托代表国家行使职权的组织中从事公务的人员、或者虽末列入国家机关人员编制但在国家机关中从事公务的人员，视为国家机关工作人员。
在乡(镇)以上中国共产党机关、人民政协机关中从事公务的人员，司法实践中也应当视为国家机关工作人员。
(二)国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员的认定所渭委派，即委任、派遣，其形式多种多样，如任命、指派、提名、批准等。
不论被委派的人身份如何，只要是接受国家机关、国有公司、企业、事业单位委派，代表国家机关、国有公司、企业、事业单位在非国有公司、企业、事业单位、社会团体中从事组织、领导、监督、管理等工作，都可以认定为国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员—如国家机关、国有公司、企业、事业单位委派在国有控股或者参股的股份有限公司从事组织、领导、监督、管理等工作的人员，应当以国家工作人员论：国有公司、企业改制为股份有限公司后原国有公司、企业的工作人员和股份有限公司新任命的人员中，除代表国有投资主体行使监督、管理职权的人外不以国家工作人员论。
违反反腐败法的法律责任
违反反腐败法的法律责任反腐败法的制定和实施对于维护社会公平正义、净化政治生态环境具有重要意义。
反腐败法明确规定了公职人员及其他相关行为主体在任职期间的行为标准和法律责任。
对于违反反腐败法的行为，相应的法律责任也应当予以严格追究。
一、受贿罪受贿罪是指公职人员在履行职务过程中，违法利用职权或职务上的影响力，为他人谋取利益，或者收受他人财物，在国家利益、公共利益或者他人合法权益方面给予他人利益，从而非法获得财物或者其他利益的行为。
依照我国刑法第三百八十一条规定，受贿罪是一种严重的刑事犯罪行为。
对于受贿罪，可根据情节的严重程度，依法判处罚金、剥夺政治权利或者刑罚。
二、贪污罪贪污罪是指公职人员在履行职务过程中，侵吞、窃取公共财物或者非法获取他人财物，侵犯国家利益、公共利益或者他人合法权益的行为。
根据我国刑法第三百八十二条规定，贪污罪是一种严重的刑事犯罪行为。
对于贪污罪，也可根据情节的严重程度，依法判处罚金、剥夺政治权利或者刑罚。
三、滥用职权罪滥用职权罪是指公职人员在履行职务过程中，违反国家法律、法规，以及超出职权范围，将职权用于与其职务无关的事务上，侵犯国家、公共或他人合法权益的行为。
根据我国刑法第三百八十三条规定，滥用职权罪是一种严重的刑事犯罪行为。
对于滥用职权罪，亦可根据情节的严重程度，依法判处罚金、剥夺政治权利或者刑罚。
四、挪用公款罪挪用公款罪是指公职人员在履行职务过程中，违法占有或者使用公共财物，挪作他用，损害国家利益、公共利益或者他人合法权益的行为。
根据我国刑法第三百八十四条规定，挪用公款罪也是一种严重的刑事犯罪行为。
对于挪用公款罪，同样可根据情节的严重程度，依法判处罚金、剥夺政治权利或者刑罚。
五、其他违法行为的法律责任另外，公职人员在履行职务过程中还存在其他违法行为，如泄露国家秘密、徇私舞弊、滥用权力等。
对于这些违法行为，同样需要依法予以追究，对相关人员给予相应的法律责任。
六、廉政建设与实施为了更好地预防和打击反腐败行为，我国各级政府也积极推行廉政建设并实施相应的制度机制。
贪污贿赂的犯罪
4、本罪行为的本质在于利用影响力。 （1）所谓影响力是指，一个人在与他人交往的过程 中，影响或者改变他人心理和行为的一种能力。 （2）影响力可分为权力性影响力和非权力性影响力。 本罪的影响力只包括非权力性影响力，利用权力性影 响力受贿的属于受贿罪（斡旋受贿） 非权力性影响力，从实践看主要表现为： ①基于感情所产生的影响力 ②基于血缘关系所产生的影响力 ③基于一定的地缘关系所产生的影响力 ④基于一定的事务关系所产生的影响力
二、挪用公款罪 1、 概念：国家工作人员，利用职务上的便利，挪用 公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数 额较大、进行营利活动的，或者挪用数额较大、超过 3个月未还的行为。 2、构成要件： （1）挪用公款归个人使用：依据2002年4月28日， 全国人大的立法解释，有下列情形之一的，也属于 挪用公款归个人使用：第一，将公款供本人、亲友 或其他自然人使用；第二，以个人名义将公款供其 他单位使用的；第三，个人决定以单位名义将公款 供其他单位使用，谋取个人利益的。
3、构成要件： （1）犯罪主体：特殊主体，包括国家工作人员的近 亲属或者其他与该国家工作人员关系密切的人，离职 的国家工作人员或者其近亲属以及其他与其关系密切 的人。 （2）犯罪客观方面：表现为特定人员通过国家工作 人员的职务行为或者利用国家工作人员职权或者地位 形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行 为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者 收受请托人财物，数额较大或者有其他严重情。
三、巨额财产来源不明罪： 1、概念：根据修正案（七）第14条的规定，本罪是指，国家 工作人员的财产、支出明显超过合法收入，且数额巨大，经责 令说明来源，本人不能说明其来源的行为。 2、构成要件： 客观方面： （1）财产、支出明显超过合法收入 （2）差额巨大，根据99年最高检在《关于人民检察院直接受 理立案侦查案件立案的标准的规定（试行）》，“差额巨大” 的标准是以30万为起点的。 （3）经责令说明，不能说明来源。具体表现为： ①拒不说明 财产来源； ②无法说明财产的具体来源； ③行为人所说的来 源经司法机关查证并不属实；④行为人所说明的财产来源因线 索不具体等原因，司法机关无法查实，但能排除存在来源合法 的可能性和合理性的。 本罪采用了举证责任倒置的原则。
挪用公款不退还行为的定性分析的论文
挪用公款不退还行为的定性分析的论文关于挪用公款不退还行为的定性，长期以来存在争议。
全国人大常委会1988年元月制定的《关于惩治贪污贿赂罪的补充规定》第3条第1款规定：“……挪用公款数额较大不退还的，以贪污论处”。
最高人民法院、最高人民检察院《关于执行〈关于惩治贪污贿赂罪的补充规定〉若干问题的解答》则对“不退还”作了如下解释：“不退还，既包括主观上不想还的，也包括客观上不能还的。
”对于这种规定和解释，法学界早有不少学者发表了否定的意见。
不过这些否定的意见之间也存在着重大差异。
有的认为，主观上不想还作为贪污论处是正确的，但客观上不能还的以贪污论处是客观归罪，并不正确[1]。
有的则认为主观上不想还和客观上不能还都不能作为贪污论处[2]。
我国现行《刑法》第384条则规定，挪用公款数额巨大不退还的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑。
现行刑法不再把挪用公款不退还的行为一概作为贪污罪论处的规定是完全正确的。
但是，应如何理解其中的“不退还”呢？是既指客观上不能还，又指主观上不想还呢？还是仅指客观上不能还，而不包括主观上不想还呢？这说明前述对“不退还”的两种否定意见之间的分岐在现行《刑法》实施以后仍将存在。
而明确“不退还”的含义，对于正确理解和适用该规定显然具有重要意义。
笔者的看法是：现行刑法中指的“挪用公款数额巨大不退还”作为挪用公款罪处理的情况，应仅限于行为人挪用公款后想还，因客观原因无法归还的情况。
如果行为人挪用公款后，主观故意发生变化，不想归还还未退还的，无论是数额巨大，或是数额较大的均属于贪污犯罪，应按贪污罪定罪量刑。
要解决挪用公款不退还行为的定性问题，首先要把挪用公款罪与贪污罪的各自的犯罪构成弄清楚。
根据我国法律规定，挪用公款罪是指利用职务上的便利，未经合法批准，擅自挪用公款为个人使用，但准备以后归还的行为。
贪污罪则是利用职务上的便利，侵吞、盗窃、骗取或者以其它方法非法占有公共财物的行为。
两者的区别主要在于，从主观方面看，前者是暂时挪用，准备以后归还，而后者则是以非法占有为目的，并无日后归还之意思；从犯罪客观方面看，前者是利用职务之便，实施了挪用公款的行为，后者则是利用职务之便，实施了把公共财物非法占为己有的行为。
挪用公款罪
挪用公款罪挪用公款罪，是指国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用数额较大、超过3个月未还的行为。
本罪的主体是特殊主体，即国家工作人员，这里所说的国家工作人员与前述贪污罪中国家工作人员的内涵、外延基本相同。
同样具有特定性和公务（职务）性。
构成挪用公款罪的国家工作人员包括：在国家机关中从事公务的国家工作人员。
在国有公司、企事业单位和人民团体中从事公务的人员；受国有单位委派到非国有单位中从事公务的人员；其他依照法律从事公务的人员。
1基本定义挪用公款罪，是指国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用数额较大、超过3个月未还的行为。
[1]2构成要件客体要件本罪侵犯的客体，主要是公共财产的所有权，同时在一定程度上也侵犯了国家的财经管理制度。
挪用公款罪挪用公款罪侵犯的直接客体是公款的使用权，同时行为人挪用公款后必然占有，有的还因此获得收益。
而所有权包括占有、使用、收益、处分四种相互联系又具有相对独立性的权能，因此对所有权权能的侵犯也必然是对所有权的侵犯。
所有权被侵犯并不意味着所有权转移。
根据中国《民法通则》的规定，取得所有权必须依照法律规定，因此，从这一法律意义上讲，任何财产犯罪实际上都不可能真正取得所有权，挪用公款罪与贪污一样都侵犯了财产所有权，不同之处只是在于所有权被侵犯的程度不同而已。
同时，正因为挪用公款罪直接侵犯了公款的使用权，而这是违反国家财经管理制度中的公款使用制度的，因而它又侵犯了国家财经管理制度。
但是，由于挪用公款侵犯的主要客体是国家公共财产所有权，挪用公款罪所侵犯的客体包括：一是国有财产的所有权；二是劳动群众集体财产的所有权；三是用于扶贫和其他公益事业的社会捐助或专项基金的财产的所有权；四是在国家机关、国有公司、企业、集体企业和人民团体管理、使用或运输中的私人财产的所有权：五是非国有公司、企业以及其他非国有单位资金的所有权；六是非国有金融机构中客户资金的所有权，其中，挪用公款罪的犯罪对象，既包括当然的公共资金款项，也包括拟定的公共资金款项。
刑法分论第八章
3．与贪污罪的区别 主要在于行为方式和行为对象不同。受贿
罪是利用职务之便索取或者收受其他个人 或者单位的财物，这财物通常不是行为人 在职务上经手或者经管的。贪污罪是利用 自己主管、管理、经手公共财物的职务之 便，用侵吞、窃取、骗取等方法非法占有 公共财物，这财物是行为人在职务上直接 管理、经手、经管的。
刑法分论第八章
八、隐瞒境外存款罪
概念：是指国家工作人员在境外存款，数 额较大、隐瞒不报的行为。
刑法分论第八章
九、私分国有资产罪； 私分罚没他单位中，非国家 工作人员与国家工作人员勾结，分别利用各自的 职务便利，共同将本单位财物非法占有的，应当 尽量区分主从犯，按照主犯的犯罪性质定罪。
刑法分论第八章
4．贪污罪既遂与未遂的认定。 应当以行为人是否实际控制财物作为区分
贪污罪既遂与未遂的标准。对于行为人利 用职务上的便利，实施了虚假平账等贪污 行为，但公共财物尚未实际转移，或者尚 未被行为人控制就被查获的，应当认定为 贪污未遂。行为人控制公共财物后，是否 将财物据为己有，不影响贪污既遂得认定。
刑法分论第八章
二、单位受贿罪
概念：是指国家机关、国有公司、企业、事业单 位、人民团体，索取、非法收取他人财物，为他 人谋取利益，情节严重的行为。
1．主体只能是特定的国家机关、国有公司、企业、 事业单位、人民团体。
2．罪与非罪的界限：单位受贿一般以受贿 10 万元 以上为定罪数额标准；单位受贿 5 万元以上不满 10 万元，使国家或者社会利益遭受重大损失的， 也应当追究刑事责任。
刑法分论第八章
四、对单位行贿罪
概念：是指为谋取不正当利益，给予国家 机关、国有公司、企业、事业单位、人民 团体以财物的，或者在经济往来中，违反 国家规定，給予上述单位各种名义的回扣、 手续费的行为。
【推荐】挪用公款非法活动心得体会-范文word版 (9页)
本文部分内容来自网络整理，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即删除！== 本文为word格式，下载后可方便编辑和修改！ ==挪用公款非法活动心得体会篇一：开展违纪违法教育活动心得体会开展违纪违法教育活动心得体会作为普通员工，看到《中原油田职工违纪违法案例选编》中一例例触目惊心的典型案例，看到少数党员干部放松了对世界观、人生观的改造，抵御不住诱惑，走向了犯罪的深渊，以致身陷囹圄，结果令人痛心，我对此感受颇深，启发很大。
开展反腐倡廉警示教育活动，尤为及时，尤为必要，对于广大党员干部特别是领导干部廉洁从政，严守党纪国法，推动党风廉政建设和反腐败斗争，都具有重要的意义。
一、加强学习，以案为鉴，构筑拒腐防变的思想防线《案例》列举的贪官违法犯罪的轨迹中，我们不难看出，他们的不义之财来自权力的“魔棒”，用他们的权力演绎了一场场淋漓尽致的权钱交易之戏。
他们无视党纪国法，目无组织纪律，不顾群众利益，弄虚作假，吹牛浮夸，欺上瞒下，独断专行，横行霸道，腐化堕落，不仅严重败坏了党风政风，而且使人民群众利益遭受了严重损失，把人心搞乱了，把风气搞坏了，把经济搞垮了。
通过这次警示教育活动，通过对这一身边事教育身边人的反面典型教材的学习讨论，使我心灵受到极大震动，思想受到深刻洗涤，更是从中得到一些深层次启示和警醒。
二是坚定信念。
始终坚定共产主义和有中国特色的社会主义的理想和信念，是共产党员的立身之本。
党员领导干部丧失了理想信念，就会失去精神支柱，失去灵魂。
贪污贿赂类、挪用公款类、盗窃诈骗类等腐败分子之所以走上犯罪的道路，究其原因，就是在市场经济大潮中，少数领导干部在金钱、官位、名利的诱惑下，放弃了对世界观的改造，放松了对自身的要求，出现了“千里做官为求财”等现象，他们贪污并非生活所困，而是有着多多益善的贪财心理。
在市场经济的形势下，只有自觉地进行世界观、人生观和价值观的改造，坚定自己的信念，牢记为人民服务的宗旨，坚持立党为公、执政为民，提高自我约束能力，提高自我警省能力，坚决抵制市场经济条件下物欲横流的诱惑，过好权利关、金钱关、人情关，才能经受住各种考验，抵御住各种诱惑，立于不败之地。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
来源：重庆智豪律师事务所 编辑：张智勇律师（重庆市律师协会刑事委员会副主任）
刑事知名律师张智勇释义怎样区分挪用公款罪与贪污罪
怎样区分挪用公款罪与贪污罪
两者在客观上都侵犯了公共财物的所有权；两者在客观上均是利用职务之
便；主观上两者都是出于直接故意。但是，作为两种不同犯罪形式，两者又有如
下区别：
（1）对犯罪客体侵犯程度与犯罪对象的范围不同。前者只侵犯公共财物所
有权中的占有、使用、收益三种权能，而后者侵犯了包括出有、使用、收益、处
分权能的公共财产所有权的四种权能；就犯罪对象而言，前者为公款和特定公物，
后者为公共财产。
（2）犯罪的行为方式不同，前者是使用公款，后者是占有财物。
（3）犯罪的目的不同。前者只是暂时使用，后者为永久占有。
（4）犯罪的危害程度不同。挪用公款的数额并不等于对所有者造成的实际
损失额，公款的本息要全部归还或追缴；而贪污数额就是对所有者的财产造成的
实际损失数额。
（5）构成犯罪的时限要求不同。前者挪用公款数额较大归个人进行非营利
性的合法使用的，必须非法控制公款超过三个月未还才构成犯罪；而贪污罪只要
非法占有了公物即构成犯罪。
（6）在特定情况下的法律后果不同。如挪用公款未超过一万元归个人进行
非营利性的合法使用时，超过三个月后在案发前全部归还本息的，可不认为犯罪；
而贪污行为一经实施，即使在案发前全部退赃也不影响其犯罪的构成。
（7）量刑程度不同。后者要比前者处罚重。
怎样区分挪用公款罪与贪污罪
侵吞、窃取、骗取是贪污罪的三种基本行为形态，这使贪污罪与盗窃罪、诈
骗罪、侵占罪在行为形态上具有相似性。两者的主要区别是：（1）犯罪主体不同。
前者是特殊主体，只有国家工作人员以及受国家机关、国有公司、企业、事业单
位、人民团体委托管理、经营国有资产的人员才能实施；而后者的主体是一般主
体，任何有刑事责任能力的人都可以实施。（2）犯罪客观方面不同。前者是行为
人利用本人职务上的便利，以侵吞、窃取、骗取或者其他手段非法占有公共财物；
后者则是单纯以盗窃、骗取、侵占的方法非法占有公私财物，犯罪手段与行为人
的职务、职权或地位及其便利条件无关。是否利用职务上的便利，侵吞、窃取、
骗取公共财物，是区分贪污罪与盗窃罪、诈骗罪、侵占罪的关键。（3）犯罪客体
和犯罪对象不同，前者侵犯的是复杂客体，行为同时侵犯了公务行为的廉洁性和
公共财产所有权，犯罪对象仅限于公共财物；而后者则仅侵犯了公私财产所有权，
犯罪对象是公私财物。
怎样区分挪用公款罪与贪污罪