评《〈汉语大词典〉研究》

评《〈汉语大词典〉研究》周志锋摘要《〈汉语大词典〉研究》运用微观与宏观、实践与理论相结合等研究方法，对《汉语 大词典》在立目、释义、书证等方面的疏失进行了具体订补，又对进一步修订完善《汉语 大词典》进行了理论上的探讨,是一部高水准的研究《汉语大词典》的力作。文章也指出 了其中存在的一些不足。关键词《〈汉语大词典〉研究》特色价值

迄今为止，有关《汉语大词典》（以下简称《大词典》）的研究成果已经非常丰硕了。“据 统计，《大词典》出版以来，直接以其为研究对象的专著有十余部，论文千余篇。”[1]在众多 的研究成果中，国家社科基金后期资助项目成果、李申先生等著的《〈汉语大词典〉研究》 (商务印书馆，2015年版。以下简称《研究》）是一部很有分量、很有特色的论著。《研究》正文共有“引言”“《大词典》特点简论”“《大词典》订补”“《大词典》未收词语 例释” “关于《大词典》修订的理论探讨”“结语”等六部分，核心内容又可以概括为两部分，

一是关于《大词典》的具体订补，二是关于《大词典》修订的理论探讨。由于作者长期从事 相关研究，既有扎实的语言学功底，又有良好的辞书学素养，因而订补词典疏漏，实事求是， 可信度高;探讨修订理论，高屋建瓴，实用性强。

订补《大词典》疏漏无疑是全书的重点。具体包括两项内容：一是订正《大词典》现有 条目中的疏误;二是补充《大词典》未收录的词语。第一项内容从“释义不确” “义项不全” “例证晚出” “缺少书证或书证不充分” “词形不全” “引文有误” “其他失误”等七个方面对 《大词典》进行全面排查，指出其存在的问题，并逐一提出订补意见。其中释义问题343条, 书证问题811条，立目问题61条，其他问题138条，总计1353条。第二项内容补充并考释 《大词典》未收录的词语，共171条。两项合计1524条。可见，《研究》对《大词典》的订补， 面非常宽,涉及词典编纂的方方面面;量也非常大,只有长期钻研、全面排查才能取得这样 好的成绩。在具体研究过程中，以下几点值得肯定。1.重视近代汉语语料作者认为,“衡量一部大型历史语文辞书质量的高低，在很大程度上要看它是否充分地

*本研究受教育部人文社会科学重点研究基地重大资助项目（项目编号12JJD740014)资助。评《〈汉语大词典〉研究》73反映了近代汉语词汇的面貌”，而“以往的大型历史语文辞书在编纂中普遍存在着重雅轻 俗、贵远贱近的倾向”，故把订补近代汉语条目作为研究重点。《大词典》内容极为丰富，凭 个人之力，要对所有条目都进行考察和研究，显然是不可能的。作者长于近代汉语研究，而 《大词典》在近代汉语词语收释方面相对比较薄弱，问题也比较多，所以该书把近代汉语作 为主要考察对象。这种策略是对的。如谓“和缓”可泛指医生、“道长”可指御史官员、“不 耐烦”有“身体不适”义、“制度”有“安排，处置”义、“气质”有“脾气，性气”义、“朦胧”有

“欺骗”义、“郑重”有“重视”义、“问诸水滨”有“投水自尽”义、“端然”有“依然，仍然”义、 “总然”有“总是，一直”义、“做”有介词“替,为”义、“同”有介词“替”义等，见解新颖，结论 可靠，支撑语料就是近代汉语。再如“气死风（风灯）” “显微镜”“窝窝头”“穷光蛋” “开后 门” “酒精”“风车”等，《大词典》或举现代作品例，或未举例，《研究》谓书证可提前至清代, 靠的也是近代汉语语料支撑。2. 善于用方言作佐证《研究》在“词语考释上除重视书证外，特别重视征引方言口语活的语言材料”。造成 辞书失误的原因很多,古今语言隔阂，文献材料不足，都会导致误解或费解。在这种情况 下，如果能够借助活的方言，许多问题就能迎刃而解。作者正是这样做的。如《大词典》 “阿搂”条:“揉搓。元李寿卿《度柳翠》第二折:‘抖搜的宝钏鸣,倨傯的云髻松，阿搂的湘裙 皱。’ ”作者认为释义有误，这几句写柳翠将被斩、被“吓杀”的情景，“抖搜”“潺傯”“阿搂” 均为颤抖貌。今徐州一带仍说“阿搂”，音近似“合搂”，正是晃动、抖动、搅动义。又如《大 词典》“割闹”条:“方言。指碎草，细料。”作者认为释义不够准确，“割闹”不是碎草或细料, 而是碎草、树叶等混杂物，也写作“各闹”。《聊斋俚曲集•慈悲曲》第四回：“见哥哥已咱把 各闹打扫了一大堆，还在那里扫。”董遵章释曰：“各闹，带尘土的碎草残叶。”李行健《河北 方言词汇编》：“各闹，碎柴草。”并其证。再如《跻春台•巧姻缘》：“你去买少妻，反得老东 西，看你这个人，还是点儿低。”同书卷三《心中人》：“爹爹呀，未必然,点儿低疾病临时变了 症。”“点儿”“点儿低”是什么意思？作者根据东北方言释“点儿”为机遇、运气，释“点儿 低”为时运不济，文献、方言互证，说服力就很强。3. 辨析词义精细准确《大词典》是精品辞书，要找出并纠正其中存在的差错，难度可想而知。《研究》借助搜 集到的第一手语料，综合运用各种训诂方法，发现和解决了许多问题。作者往往从细微处 人手，辨难释疑，得其真诠。例如，《大词典》“哑酒”条:“俗谓哑巴酒。喝酒而不行令猜 拳。”作者认为，释义过窄，应是喝酒而没有游艺助兴。因为古代不唱曲、不玩武艺而喝酒也 可称“哑酒”。“芳名”条:“……②对他人名字的美称。”作者说，释义过宽，“他人”可指女 人，也可指男人，但男人的名字不能称“芳名”，《大词典》所举三例均指女性。“村牛”条: “蠢牛。对文盲的贬称。”作者认为，释“蠢牛”尚可，后加“对文盲的贬称”，画蛇添足，因为 被称为“村牛”的不一定就是文盲。也有正本清源，破旧立新的。例如，《大词典》“都抹” 条:“方言。嘟起嘴巴不吭声。《醒世姻缘传》第四八回：‘狄希陈都抹了会子，蹭到房里。’” 作者认为,释义误,“都抹”义为徘徊、磨蹭，又写作“笃么” “独磨”“突磨”“杜磨”……“都” “笃”等字当系“踱”的借字，与噘嘴无涉。“梳拢”条:“①旧指妓女第一次接客伴宿。”作者74辞书研究2016年第6期援引10个例句，排比归纳，得出结论：《大词典》释义中动作发出者为“妓女”，而各例中“梳 拢”的动作发出者均为“嫖客”，因而这个解释有误，正确的训释应是“嫖客出高价让尚是处 女的妓女伴宿”。“压子”，《大词典》不收，或释为“养子”，或释为“典押给人做抵偿的儿 子”,作者通过文献梳理和民俗印证证明，“压子”指借助过继儿子或用泥娃等方法来压住 风水，以便促生儿子的风俗。除了辨析疑难词语以外，《研究》对《大词典》其他方面的订补 也不乏可圈可点之处。如《大词典》“切云”条:“上摩青云。极言其高。《楚辞•九章•涉 江》：‘带长铗之陆离兮，冠切云之崔嵬。’”作者指出，例句为一对句，“长铗”与“切云”相 对，均为名词。“切云”当为“切云冠”，古时的一种高冠。“通成”条:“方言。全部，整个。 《醒世姻缘传》第四三回：‘到了那里,通成不得了，里头乱多着哩！ ’ ”作者指出，“通成”非一 词。“成不得”意即“不成;不行”；“通”，义为“全然,完全;根本”。“通成不得了”意即“全 然不行了”。诸如此类的精彩例子，俯拾即是。

探讨《大词典》修订理论是《研究》的又一项重要工作。作者认为:“虽然现在订补《大 词典》方面已经取得丰硕成果，但总的看其研究也有明显不足：一是微观考察较多,宏观研 究太少。二是重视修订失误的实践，尚缺乏理论层面的探讨。”的确，现有订补《大词典》的 著作或论文，绝大部分都是具体指出它在立目、释义、义项、书证等方面的疏失，并提出修改 意见。这是一种微观研究。这种微观研究对《大词典》的修订和完善是十分必要的，可为 《大词典》第二版的编纂和修订打下良好的基础。但是，对于《大词典》这样一部大型历史 性语文辞书而言，光有微观研究是远远不够的,“因为如果不能对整部辞书从宏观上加以审 视，进行综合性考察，做更为系统深人的研究，那么书中隐藏着的许多问题可能就很难发 现”。基于这种认识，《研究》专设“关于《大词典》修订的理论探讨”这个部分，以七十多页 的篇幅，从七个方面入手，探讨第二版应当如何更好地规划全书，如何进行全面的修订和从 整体上提高全书的质量。这七个方面具体是：词目增补类析，关于方言词语收录的标准问题，关于同义条目释 义问题，义项排列顺序问题研究，对书证不一的专题考察，从史料笔记看《大词典》的修订, 关于“死亡”义词语的调查研究。内容也涉及立目、释义、义项、书证等方面，订补条目约 300条。这里观察其中几个专题。关于词目增补类析。作者认为，《大词典》词语失收的一个重要原因是对汉语词汇的 一些特殊现象关注不够,在许多方面造成系统性缺失。因此，在第二版修订过程中要特别 注意七类词语——羡余词语、“反词同指”词语、缩略语、配套词、同素逆序词、异形词和别 名异称。针对《大词典》在这七类词语方面失收的情况，提出按照类别从整体进行考察的 建议。这对《大词典》修订时的收词立目工作肯定是有助益的。关于方言词语收录的标准问题。作者认为，《大词典》非常重视方言词语的收录，但难 称尽善尽美，主要是方言词语收录标准存在问题。在调查研究的基础上，作者提出《大词 典》收录方言词语应坚持“三为主原则”，即以文献载录的方言词语为主，以古代方言词语 为主，以古今重要作家和作品中的方言词语为主。此外，作者还对《大词典》处理现代汉语评《〈汉语大词典〉研究》75方言词语提出了要把握好“三条注意事项”。收录标准厘清了，其他问题就容易解决了。关于义项排列顺序问题研究。作者认为，《大词典》相当多的词语义项排列存在颠倒、 错乱现象。要解决好这些问题，首先需要从理论上加强探讨，明确义项排序原则，并力求厘 清一个个多义词的词义系统,注意释义的层次性和义项的层阶性，并用适当的方法予以体

现。通过“刀”部“列”“利”“刺”“制”“剥”“割”六个词和“穴”部“窄”“窠”“穷”“窃”四个 词的实例解剖,分析了《大词典》义项失序的情况及类型，提出了正确排序的策略。这些观 点新颖务实,对大型历史语文辞书多义词的义项排序富有参考价值。探讨《大词典》修订理论是《研究》的一大特色，它与订补《大词典》具体疏失部分相辅 相成，又是后者的拓展和升华。其中许多见解不仅对《大词典》修订有直接帮助，对其他工 具书的编纂和修订也有一定借鉴意义。

从《研究》的上述优点和特色可以看出，它为《大词典》的修订做出了积极的贡献，功不 可没。但如果求全责备，《研究》本身也还存在一些小问题，可以进一步完善。今就微观研 究部分整理几条，向作者和读者请教。1. 有些条目释义还可斟酌例如，谓“只好”有“大约” “差不多”义，表示估量，举《警世通言》“年纪也只好二八”、 《照世杯》“离着杜景山只好七八尺远”等例。这种用法的“只好”当释为“只有”，表示数量 少。近代汉语用例甚夥，如《西湖佳话》卷六：“闻说苏姑娘只好二十余岁，为何就死了?” 《雨花香》第十种:“即或向岳父挪借，也只好些微，决不有六百两助我。”《后西游记》第三十 九回：“原来真解没甚繁文，多不过一卷两卷，少只好片言半语。”并其证。谓“周章”有“周 遍”“周全”“完备”义，举《飞龙全传》第五十二回“诸事都宜预备，免得临时局促，不及周 章” 一例。“周章”用在“不及”后面，当是动词，这一用法近代汉语词典多有提及，义为“张 罗、办理”。谓“梢”可指“事物的结局（结果）”，“梢”又作“稍”，举《跻春台》“保佑你不久 日就把稍翻”“早早翻梢赎儿身”“无有银钱去翻稍”“只要有钱翻了梢”等例。其实，“梢 (稍）”即赌资、赌本,“翻梢（稍）”即翻本，也指转运、翻身，《大词典》均已收释。谓“沦”有 “浇”“泡”义，举宋洪迈《夷坚志》“倾水沦茗” “携瓶沦茶”两例。“沦”，实作“瀹（yu6) ”，义 为煮，《大词典》即收有“瀹茗”“瀹茶”两条。谓“补丁”可指“宴席间增加的饭菜”，举《孽海 花》第三回“（雯青）想得出神,侍者送上补丁，没有看见，众人招呼他，方才觉着。匆匆吃 毕，复用咖啡”一例。此“补丁”即布丁，指用水果、面粉、牛奶、鸡蛋等制成的一种西餐点 心，与“补丁”字面意思无关。2. 有些条目义例不够密合例如，“可笑”条谓《大词典》列“好笑”一个义项，还可补一义。“用作程度副词”，相当 于“甚，非常”，凡举两例,次例为《敦煌变文集•燕子赋》：“燕子被打，可笑尸骸：头不能 举，眼不能开。”唐五代以来,“可笑”有程度副词很、非常的用法，学者多有论及;但此例“可 笑”仍是“好笑”的意思尸骸”义为模样(多含贬义），如果释为“非常模样”，不可通。“清 楚”条谓可补“将财物交割完毕”“偿还”义,引了很多例证，其中《跻春台》两例是“我的生