自然科学基金项目结题报告范文

自然科学基金项目结题报告范文-范文
一项目申请
(一)项目申请接收。

1.国家自然科学基金委员会(以下简称自然科学基金委)2016年度项目申请集中接收工作自2016年3月1日开始，3月20日16时截止(3月19-20日办公，其他法定节假日不办公)。

年度集中接收申请的项目类型包括：面上项目、重点项目、重大研究计划项目、青年科学基金项目、优秀青年科学基金项目、国家杰出青年科学基金项目、创新研究群体项目、地区科学基金项目、海外及港澳学者合作研究基金项目、部分联合基金项目、国家重大科研仪器研制项目(自由申请)、数学天元青年基金项目、重点国际(地区)合作研究项目和外国青年学者研究基金项目等。

3.不在集中接收申请范围的项目类型，其申请接收时间将另行公布。

对于随时受理申请的国际(地区)合作交流等项目，申请人应避开集中接收期提交申请。

(二)申请书撰写方式。

各类型项目《国家自然科学基金申请书》(以下简称申请书)一律采用在线方式撰写。

(三)申请人事项。

1.申请人应认真阅读《国家自然科学基金条例》(以下简称《条例》)、《国家自然科学基金资助项目资金管理办法》(以下简称《资金管理
办法》)、《2016年度国家自然科学基金项目指南》(以下简称《指南》)、相关类型项目管理办法，于2016年1月15日后登录科学基金网络信息系统(以下简称信息系统;没有系统账号的申请人请向依托单位基金管理联系人申请开户)，按照各类型项目的撰写提纲及相关要求撰写申请书。

2.申请人应根据《资金管理办法》的有关规定，以及《国家自然科学基金项目资金预算表编制说明》的具体要求，按照“目标相关性、政策相符性、经济合理性”的基本原则，认真编制《国家自然科学基金项目资金预算表》。

项目资金分为直接费用和间接费用，申请人仅需填写直接费用部分，间接费用由系统自动生成。

多个单位共同承担一个项目的，项目申请人和合作研究单位的参与者应当分别编制项目资金预算，经所在单位审核后，由申请人汇总编制。

一、国家自然科学基金项目的内涵
我国的自然科学基金项目创立于20世纪80年代初，用以推动我国科技体制改革，提供科研经费变更的一种方式。

其主要是用以资助自然科学基础研究与部分应用研究，重点支持具有良好研究条件、研究实力的高等院校中和科研机构中的研究人员，由国家自然科学基金委员会负责实施与管理。

然而，该项制度在我国实施时间相对较短，许多环节都存在一定的问题。

众多学者从不同侧面啊面对其具体涉及的工作提出加强与完善性措施。

目前，我国出台了对应的《国家自然科学基金管理条例》，其将项目管理工作规范化，而在该流程中，还存在一些内容性问题有待细化，需要对其加以明确。

二、自然科学基金对于国家发展的重要性
1.自然科学基金有助于我国创新活动的保证
自然科学基金实际上是一项科研性的资助机制，也是科研活动的激励机制。

国家通过自然科学基金来为一些科研性活动提供对应的支持，使得其物质得到足够的满足。

在科学发展的过程中，需要对应的设备作为保证，而自然科学基金就是来实现设备的一种制度。

2.自然科学基金有助于我国创新活动的推进
从这项制度本身来说，这个基金的存在是为科研提供一定的资金保证。

而随着社会的不断发展，人们意识到单是保证无法满足人们的某方面需求。

因此，对于某些科研行为也需要对应的激励。

而自然科学基金的存在，可以让一些科研者的创新活动得到最大程度的肯定，满足其某些非物质需求。

3.创新是国家发展的重要保证
从上述两点可以看出，自然科学基金对于创新活动具有十分重要的意义，而创新作为一个国家发展的必要性条件，其具有十分重要的作用。

因此，自然科学基金也是国家发展的重要保证。

三、国家自然科学基金项目的具体管理
1.项目申请人
项目申请人是项目申请过程中的申请者与项目执行过程中的实际负责人。

项目申请人所具备的研究能力，直接与后期的研究绩效挂钩，因此，在同行评议时，申请人的研究能力是需要通过多方面的属性表征来进行确认的，其中以年龄指标作为最重要的指标之一。

另外，项
目申请人的诚信要求，也是考核的重点，以保证该项目的切实存在与落实。

2.评议专家
评议专家的存在是为了确认该项目是否有实施的可能与必要。

就我国对当前的自然科学基金项目评议来说，其主要采用的是同行评议的方式。

在评议过程中，专家意见占据了主导地位，因此，同行评议专家的选择十分重要。

科学合理的选择同行评议专家是基金项目评审工作的关键与根本。

而专家遴选标准可以分为定性标准与定量标准。

定性是以高的学术造诣与良好的个人素质与工作态度等作为主要参考;定量则以考核专家评审项目的遴选结果以及其结题评审结果等作为主要参考。

3.项目评审
当前的自然科学基金项目评审机制已经在国内科学界的得到了广泛的认可与支持。

其评审制度也主要分为两个部分，其一是同行评议;其二是评议后专家意见的综合。

而无论是哪一种具体的评审制度，都需要对应的评价指标来作为基础，评价指标的确定是其最为重要的问题。

4.绩效评价
绩效评价类似于一项事后评价制度。

上文中涉及到的项目评价制度，多是项目着手之前所提出的评价方案，而绩效评价则是一项评估性的事后评价。

国外的大量经验都证明了该项制度存在的优势，只是就我国目前的国情来说，还没有应用基础，需要进一步发展。

四、我国自然科学基金项目管理需要的重点
1.坚持以人为本
科研活动最终的实施者是科研人员。

因此，在进行项目管理的过程中，需要充分注重研究人员的地位。

唯有坚持以人为本，才能够促进我国教育与科研的契合度，从而提高我国人才的创新能力。

再者，随着社会意识的不断提高，人们对于自身的主体地位越加重视，坚持以人为本已经成为了一种新的管理思路，有利于最大化科研人员的积极性与创造性。

2.抓好各个环节，实现分段管理
从申请并获得国家自然科学基金资助项目的过程来看，其主要可以分为三个阶段：前期管理、中期管理与后期管理。

这三个管理过程，每一个都具有其自身的特点。

只有对其进行针对化管理，才能将其要点落实，从而实现管理的最优化。

国家自然科学基金管理本身就是一个系统性过程，唯有将其每个阶段的工作加以保证，才能提高其整体的管理效益与水平。

3.加强队伍建设，强化服务意识
从第一点来看，就知道国家自然科学基金项目的主体是人。

而在这个过程中，无论是项目申请还是项目评议，或者是后期项目的实施，都是由人来作为主导。

故而，在整个过程中，必须要加强对于人的管理。

当项目获得资助后，为了满足其人才需求，一般都会建立对应的项目组，而项目组作为一个科研队伍，必须要保证其工作素质与知识内涵，从而落实该项科研活动，并期望其获得较好的研究效果。

五、结束语
随着国家发展对于人才重视力度不断提高，对应的激励性措施也在不断的完善。

国家自然科学管理基金是为了提高我国技术创新与科学的持续发展，所建立的一项激励性措施。

相关部门出台了对应的法律法规，希望能够有效地改变当前的状态，从根本上完善国家自然科学基金管理。