简论微博中言论自由的利弊

合集下载

微博视角下的新闻自由与言论自由

微博视角下的新闻自由与言论自由
李 晶
0 4 3 ( 旦 大 学 法 学 院 , 中 国 上 海 20 3 ) 复

要 : 博这种依 附于互联 网的新 兴交流平 台的 出现不仅 改变 了媒体 发布信息的方式 、公众知 晓信 息的渠道 ,更为 微
重 要 的 是 , 它 既 有 的 特 点 和 优 势 为 公 众 话 语 权 的 发展 提 供 了 保 障 , 同 时 对 新 闻 自由 和 言论 自由 产 生 了 催 化 作 用 ,给 予 了 我 们 一 种 新 的视 角和 背景 来重 新 探 讨 媒 体 、新 闻 自由和 言论 自由之 间 的 关 系。 关 键 词 : 博 ;话 语 权 ; 闻 自由 ;言论 自由① 微 新 中 图分 类 号 : 0 G26 文 献标 识码 : A 文 章 编 号 : 6 73 4 2 1)0 —43—5 1 3 —2X( 0 1一23—80
长久以来 ,新闻 自由和公众 的关系 ,新闻行业 自身 的发展也 影响着两 者之间的
联 系。虽然 ,在中国现有 的政 治体制下 ,新 闻行业 所受到 的限制导致它们更多的是权力 机构 的传声筒 ,而不是 代表 独立声音 的能够与其他权力相抗衡 、彼此牵制 的有效 社会
客 ,它 的注册用户 已经超过 1 7 . 5亿人 。而新 浪微博 在这

年 中用户 数量 以几何 级数 增长⑤ ,标 志着这 种 微博 客
形式在大 陆地 区真 正被 广泛 接受 和应 用 。身 在 中 国媒体
来表示 新闻传媒 是立 法 、行 政和 司法 之外 的 “ 四权力 第
机构 ” 。无论取之何意 ,媒 体对 其他各 个行业 、机构 、权
第 1 第 2期 2卷 2 1 3月 0l 年
j 浮商母 院 母 辊

微博中女性话语权的缺失现象

微博中女性话语权的缺失现象

微博中女性话语权的缺失现象随着移动互联网的快速发展,微博这种集微博客、社交网络和新闻媒体于一体的网络平台,成为了一种非常流行的交流和分享信息的方式。

在微博上,随时随地可以发表自己的观点,分享自己的经验,发布自己的日常生活照片,甚至进行商业宣传。

但是,虽然微博让大家有了更多的交流和表达机会,但是在这个平台上,女性话语权的缺失却是一大问题。

一方面,微博上存在着很多的网络暴力现象。

网络暴力指的是利用互联网进行人身攻击、辱骂等恶劣行为的现象。

相关研究表明,在网络暴力中,女性是最容易受到攻击的群体。

一些人会利用网络的匿名性,对女性进行恶意攻击,影响她们的精神健康和社会形象。

虽然微博对网络暴力有一些管理和处罚措施,但是这些措施并不总是能够有效地维护女性的言论自由和安全。

另一方面,女性在微博上很难得到足够的关注和认可。

因为微博上的关注度往往是根据用户的粉丝数来评判的,而女性往往因为种种原因无法获得大量粉丝,所以她们的微博很难被广泛传播和关注。

这种现象反映了社会中对女性的不公平待遇,也让女性的话语权受到了限制。

此外,在微博上,有很多讨论性别问题的话题,但是往往是男性居多。

这说明在微博这个平台上,男性的话语权往往更加重要,因为他们的声音更容易得到关注和认可。

而女性的观点容易被忽视和忽略,因为她们缺乏足够的话语权和影响力。

综上所述,女性在微博中的话语权缺失现象非常严重,这直接影响了女性的表达和自我实现。

为了解决这个问题,我们需要不断发起讨论和倡导,呼吁社会各界尊重女性的言论自由和平等权利,同时也需要微博平台方加强管理,保障女性的言论权利和安全。

只有这样,才能让微博成为真正公正、平等、安全的网络空间,让女性在这个空间里得到真正的话语权。

网络言论自由与言论管制的平衡辩论辩题

网络言论自由与言论管制的平衡辩论辩题

网络言论自由与言论管制的平衡辩论辩题正方辩手:网络言论自由是一项重要的民主权利,它能够促进信息流通、促进言论多样性、促进民主参与。

网络言论自由是现代社会的重要组成部分,它不仅能够帮助人们了解社会动态,还能够促进言论的多样性和自由。

在网络言论自由的保障下,人们可以畅所欲言,表达自己的观点,这有助于社会的进步和发展。

因此,我们应该坚决支持网络言论自由,反对言论管制。

言论管制可能会导致信息的不对称和信息的滞后,限制了人们的知情权和表达权。

言论管制可能会导致信息的不对称和信息的滞后,限制了人们的知情权和表达权。

而且,言论管制往往是不公正的,会被用来打压异见声音,损害社会的公平和正义。

因此,我们应该坚决反对言论管制,支持网络言论自由。

名人名句,美国前总统林肯曾经说过,“人民的言论自由是一切自由的基础。

”这句话充分说明了言论自由的重要性。

另外,英国哲学家约翰·斯图尔特·密尔在《论自由》一书中也明确指出,言论自由是一项基本的人权,任何形式的言论管制都是不合理的。

经典案例,中国大陆对网络言论进行严格的管制,导致了许多言论受到限制,网民无法畅所欲言。

这种情况不仅损害了网民的权利,也影响了社会的进步和发展。

相比之下,美国对网络言论采取较为宽松的态度,鼓励人们畅所欲言,这有利于社会的进步和发展。

反方辩手:网络言论自由固然重要,但是言论自由并不是绝对的,也需要一定的管制和规范。

网络言论自由如果滥用,可能会导致谣言的传播、社会秩序的混乱,甚至会对国家安全造成威胁。

因此,我们不能一味地追求言论自由,而忽视了言论管制的必要性。

言论管制可以有效地防范谣言的传播,维护社会的稳定和秩序。

在网络言论自由的基础上,适当的言论管制是有必要的,它能够防止一些不负责任的言论对社会造成不良影响。

因此,我们应该支持言论自由的同时也要支持适当的言论管制。

名人名句,英国哲学家约翰·斯图尔特·密尔在《论自由》一书中指出,言论自由应当受到一定的限制,以防止言论对社会造成不良影响。

社交媒体对言论自由的影响辩论辩题

社交媒体对言论自由的影响辩论辩题

社交媒体对言论自由的影响辩论辩题正方辩手角度:社交媒体对言论自由的影响是积极的。

首先,社交媒体为每个人提供了一个发表自己观点的平台,任何人都可以通过社交媒体表达自己的意见,这扩大了言论自由的范围。

其次,社交媒体可以帮助人们更快速地获取信息,了解各种观点,这有利于形成多元化的思想。

再者,社交媒体可以帮助人们更好地监督政府和权力,提高透明度,减少腐败。

最后,社交媒体上的言论自由能够促进社会的进步和发展,因为各种不同的观点可以相互碰撞,从而产生新的想法和创新。

名人名句,约翰·斯图尔特曾说过,“即便你不同意我说的话,我也会誓死捍卫你说话的权利。

”这句话表达了言论自由的重要性。

经典案例,社交媒体上的言论自由曾经帮助推动了一些社会运动,比如“#MeToo”运动。

这些运动通过社交媒体上的言论自由,让更多的人了解性别歧视和性侵问题,促使社会对这些问题进行更多的关注和改变。

反方辩手角度:社交媒体对言论自由的影响是消极的。

首先,社交媒体上的言论自由往往被滥用,一些人会利用社交媒体传播虚假信息、仇恨言论和暴力言论,这对社会造成了负面影响。

其次,社交媒体上的言论自由也容易引发“网络暴力”,一些人会在社交媒体上进行人身攻击和谩骂,这对个人和社会造成了伤害。

再者,社交媒体上的言论自由也容易受到政府和企业的控制和审查,这限制了真正的言论自由。

最后,社交媒体上的言论自由也容易导致信息泛滥,人们很难分辨真假信息,这对社会的稳定和发展造成了威胁。

名人名句,乔治·华盛顿曾说过,“言论自由是美国宪法的基石。

”这句话表达了言论自由对社会的重要性。

经典案例,社交媒体上的言论自由曾经导致了一些恶性事件,比如“Pizzagate”阴谋论,这种虚假信息通过社交媒体迅速传播,导致了一些人的极端行为,对社会造成了严重影响。

综上所述,社交媒体对言论自由的影响既有积极的一面,也有消极的一面。

我们应该在保障言论自由的同时,加强社交媒体的管理和监督,避免言论自由被滥用和扭曲。

辩论提纲

辩论提纲

这个辩题对你方可能会有点不占优势所以这次辩论主要就是以守代攻,这个辩题很容易会因为对辩题界定不准而会有脱离主题的情况,所以你们必须明确自己的落脚点,一辩手在开篇立论就要指出我们今天讨论的是基于微博这一网络工具上的言论自由,然后如果对方后期凡事大谈自由权利如何如何我方就可以一句话说他们偏离本次论题,就可以以守代攻。

辩论要点(一辩):1.言论自由不代表想说什么就说什么就这一权利的行使也是有条件的……(对言论自由做个界定,后期凡是对方有违反就可以根据我方一辩手开篇做反驳)2.言论自由就其本身作为一个权利而言是中性的没有什么利弊之分,我们是讨论在微博这已新兴的社交媒介环境下的言论自由。

3.、微博因其独特性导(就是虚拟性匿名性,缺乏约束性这两点可以先不要点明在后期二辩三辩进行说明再点出来)致许多不实言论或者不真确的价值观迅速传播造成恶劣的社会影响(比如郭美美事件)接下来二辩三辩就紧承一辩开篇从一下几个方面分析“为什么说弊大于利”给对方分析原因(对方很可能在辩论中就单纯举实例来论证说微博如何如何有用我方就可以据此说单纯的事例证明不了要分析进行下反击):1.因为微博是建立在虚拟的网络环境下的,而这一环境有其特殊性,即相对于现实世界的言论而言,网络言论具有虚拟性,因而也大大激发了言论发表者的发表言论的任意性,好像每个人都处于一种带着在面具的状态,可以不用对自己的话负责任了,这看来是网络言论自由,但是,言论自由唯有与理性和责任并行时才能保证其不被滥用,而如果缺乏理性和责任,言论自由的价值就会贬值,甚至最终丧失意义。

(那请问对方辩友这样的自由还有什么用?)自由不仅意味着个人拥有选择的机会,他还意味着个人必须承担自由行动的后果。

2.不仅中国乃至全世界都还没有形成一套完整而卓有成效的网络管理机制,相应的微博伦理也还尚未形成,在这样的不受约束的环境下,微博上就会出现缺乏深思熟虑的各种不经之论或者侮辱性语言各种言论泛滥成灾。

论微博中的言论自由权

论微博中的言论自由权

论微博中的言论自由权作者:许虹来源:《青年与社会》2015年第03期【摘要】随着网络上自媒体的兴起,赋予了人们言论自由权有更加广阔的空间。

其中微博更是自媒体中最具代表的网络载体。

微博的出现使“人人都是一个媒体”变成了可能,草根阶级开始掌握更多的话语权,在一次又一次的舆论事件中扮演了重要的角色。

微博中的言论自由具有草根化,来源渠道多样化;即时性、开放性、互动性以及不易垄断性等特点。

这些特点使得微博变成了现在许多公民发表言论的第一途径,但同时也带来了一些列问题,如出现了舆论跟风下易发生群体性事件;不当言论易侵犯他人权利以及淡化了专家与传统媒体的作用等问题。

面对这些问题就有必要对微博中的言论自由进行适当的限制,明确微博中言论自由与谣言的界限以及与他人隐私权和名誉权的界限。

【关键词】言论自由权;微博;界限在网络媒体迅速发展的今天,已逐步呈现出其与传统媒体的种种不同。

人们对同一事件的关注已逐步从传统媒体,例如书刊、杂志、电视、广播等转移到了网络。

一件事情的讨论已经从传统的媒体向普通公民传达信息和观点逐步演变为普通公民在网络上讨论进而其意见和观点可能影响传统媒体。

尤其是近来年在网络上逐步兴起的微博更是频频爆出网络话题从而引起民众对某一事件的广泛讨论,微博正用其特有的方式吸引着越来越多的网民在网络上对各种事件进行讨论,从而普通公民行使言论自由权提供了前所未有广阔的空间。

根据《中国舆情指数报告》(2013)的调查结果显示,47%的民众选择“在网站新闻后面评论”,排在第一位;而紧随其后的是“在微博上发帖”,比例为46.3,两者几乎相同。

可见,微博作为互联网上一种新的互动媒体平台,已经成为人们上网发言的一个重要途径。

一、微博中言论自由的特点(一)草根化,来源渠道多样化从传统媒体的传播方式看,其传播方式呈媒体向群众传播的单一传播方式,这种传播方式是自上而下的,更多体现了社会精英以及专家的观点,普通公民的观点极易被埋没。

微信、微博等新媒体下的网络言论法律限制

微信、微博等新媒体下的网络言论法律限制

微信、微博等新媒体下的网络言论法律限制摘要:在新媒体时代,网络言论已成为人们交流和表达的主要方式。

然而,网络言论的自由并不意味着可以随意发表任何言论。

本文将从法律角度出发,探讨网络言论的法律限制,以案例为例,介绍网络言论中存在的法律问题,以期引起人们对网络言论的重视,增强自我约束。

关键词:新媒体,网络言论,法律限制,自我约束,案例正文:一、网络言论的法律限制网络言论的法律规制主要体现在以下几个方面:1、言论范围的限制网络言论中的"言论自由"并非绝对意义上的自由,受到法律的限制。

不得泄露国家秘密、危害国家安全和社会公共利益,不得侵犯他人的人身、财产、名誉等合法权益。

2、言论方式的限制网络言论应该遵守言论的规范和方式的规矩,不得使用语言猥亵、侮辱诋毁他人、污言秽语等不良语言。

同时,也不能采用敏感、恶意的言辞造成社会恐慌和负面影响。

3、法律责任的约束网络言论需要承担相应的法律责任。

对于明显违法内容的言论者将受到处罚,如罚款、行政拘留、刑事责任等。

二、网络言论中存在的法律问题1、隐私泄露和人身攻击网络言论中不少人存在泄露隐私和攻击他人的情况。

这些不良言论容易引起被攻击者的不适和痛苦,因此应当受到法律的惩处。

案例:去年,某微博用户发布了一条有关某大学教授的信息,涉及教授的隐私并进行了人身攻击。

该教授针对该用户提起诉讼并获得胜诉。

2、虚假信息和诈骗行为在网络言论中也存在所谓的虚假信息和诈骗行为,如虚假招聘广告、虚假医疗广告等。

这些行为不仅违背了消费者的合法权益,也会引起社会恐慌和负面影响。

案例:2018年,在某招聘网站上,一家公司发布了一则虚假招聘信息吸引应聘者,最终导致多名应聘者被骗。

该公司被追究刑事责任。

结语:本文从法律角度出发,介绍了网络言论的法律限制和存在的问题。

区分网络言论的自由和法律界限,加强自我约束,是维护网络健康秩序的必要条件。

在未来的网络文化中,我们必须认识到网络言论的重要性和合法性,尊重言论自由的同时,更要尊重法律的权威,不断提高自己的法律意识。

自媒体时代我们离自由言论更远辩论

自媒体时代我们离自由言论更远辩论

自媒体时代我们离自由言论更远辩论大家好,我是正方一辩,我方的观点是自媒体时代,自由言论离我们越来越远。

自媒体时代,大家所理解的自由言论是什么呢?是不带顾忌的带节奏,无脑喷?或是屏幕前的我们都有理有据客观分析的发表观点呢?对于前者我们更近了,对于后者确实更远了,并且资本的恶意引导,把握着大部分信息主导权大家导致信息虚假,由此我方坚定认为自媒体时代,自由言论离我们越来越远。

一、对于自由言论的理解,在我国宪法第35条规定中华人民共和国公民有言论,出版集会结社游行示威的自由,在享受权利的同时,也需要履行相应的义务,不得损害其他公民的自由,那么同样网络并不是法外之地,在网络上无脑喷,跟风黑毫无根据的去判断诋毁一件事情这并不是言论自由,卢梭曾说“没有约束的自由,不是真正的自由”在网络上评论人或事的时候,是需要你有足够的思考和判断的,这才不会损害别人的自由。

二、网民的独立思考能力,“键盘侠”这个词想必是让大家都深恶痛绝的,上海打赏快递小哥事件,出生遭抛弃,幼年遭欺凌的刘学州轻生,直播宣传防诈骗知识却被逼辞职的警官,这一个个热点事件都指向了网络暴力,网民缺乏独立深入思考能力,变成了情绪的奴隶,并且个体站在群体中,处于群体的保护之下,需要承担的责任被其他成员分散,自我约束感减弱,采取行动也更为冒险,就像《乌合之众》里写到的,一个被群体情绪传染的人会感觉到自己前所未有的强大,他的行动完全听凭另一种陌生力量所主宰,这都造就了“键盘侠”在这样的情况下我们自由言论还能被保障吗?三、资本的控制,新浪微博撤热搜压热度,删共青团微博,资本力量从古至今渗入各个角落,如今资本加媒体,他们势力更加强大,要技术有技术要人有人,有强大的网络公关能力,任何对他们不利的言论,他们甚至可以在互联网上删得半点痕迹不留,他们有强大的传播能力和影响力,他们可以炒红任何一件事,哪怕这件事非常无聊。

垄断之下无自由,垄断之下也更没有民主更别说是自由言论。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

简论微博中言论自由的利弊 论文摘要 言论自由权是《宪法》赋予我国公民的一项重要权利,随着微博的兴起,微博成了公民通过网络行使言论自由权的重要场所。微博中的言论自由既有其有利的方面,如,使公民更加充分地行使言论自由权,具有强大的舆论监督功能,有利于社会民主;与此同时,我们须看到其弊端,如,微博中的网民对事件的发生往往缺乏专业性评价不能为大众提供参考框架,社会精英依然是话语权的主导以及易引发群体性事件等。通过探讨微博中言论自由的利于弊,提出了一些改善的意见,如,完善相关立法,加强微博中网民道德素养以及加强政府对公众的舆论引导作用。

论文关键词 微博 言论自由 有利 弊端 微博,即微型博客,是一个基于用户关系的信息分享、传播以及获取平台。用户可以将看到的、听到的、想到的事情写成一句话,或发一张图片,通过电脑或者手机随时随地分享给朋友,一起分享、讨论;还可以关注朋友,即时看到朋友们发布的信息。目前,微博正用它的自由、开放、即时、互动等特性形成一个强大的网络舆论场。一个人的意见或新闻可以迅速传播,引起广泛的关注和讨论。微博成了人们行使言论自由权利的新领域,当红十字会、中石化、官员贪污等在微博的传播下狼狈不堪,微博已经从单纯的社交工具转变为舆论监督的利器。然而,微博毕竟是一种新兴事物,其在存在有利的一面时也会带来种种问题,由于法律未对微博有详尽规定,加上网民在微博发言时往往盲目跟风,缺乏自身正确的判断,造成错误言论广泛传播的现象.微博创造了言论自由的新时代,使言论自由的行使更加方便,但同时也带来了诸多问题。

一、微博中言论自由的概述 (一)微博中的言论自由 言论自由是我国宪法赋予公民的一项基本权利之一。较之以往行使言论自由的方式不同,现代社会公民更多的通过网络平台发表自己的言论。微博是网络时代的产物,其在相当大的程度上扩展了公民行使言论自由的空间。微博中人人都可以独立的成为一个媒体,每个人的话语都可能受到成千上万人的关注,并引起广泛讨论。微博在便利人们行使言论自由权利的同时也形成了一个强大的舆论监督场所。中国传媒大学网络舆情研究所在2011年7月发布的《2011上半年中国网络舆情指数年度报告》显示,网络热点事件中,18.8%的源头是微博,中国舆论的重心已经快速向微博移转,网民发言的首选媒体更多倾向于微博,微博已经超越网络论坛成为中国第二大舆情源头,仅次于新闻媒体报道 微博话题也从日常琐事转向社会事件,逐渐发展成为介入公共事务的新媒体。微博创造了网络社区的公共领域,这一公共领域的舆论反过来影响和引导着现实社会舆论 。 (二)微博中言论自由的特点 1.即时性、开放性、互动性 微博的即时性体现在微博中的言论可以将社会中刚刚发生的事情以最快的 速度传播到网上。网民们通过微博可以迅速的参与到刚刚发生的事件的讨论中去。微博的开放性体现在,微博吸纳各个阶层的言论。微博的话语权既不专属于精英阶层,也不仅仅是草根阶级的讨论工具,它属于每一个人,即,人人均可以参与到微博的发言讨论中。微博的互动性体现在,往往一个人发表的言论可以引起网民广泛的互相讨论。 2.一种自媒体式的言论自由 自媒体又称公民媒体,即每个公民都可以当作一个独立的媒体而发声。微博是一种典型的自媒体。在微博中每个人都可以独立的发表言论,这种个人言论都有可能在网络的快速传播下形成广泛的关注和讨论。 3.成本低廉性 微博之所以受到广大网民拥护和喜爱,就是因为在微博中发表言论不需要太大的成本。以往传统媒体中,如果想让自己的言论占据一席之地,往往需要经过长时间的准备,并花费一定的人力、物力、财力。而微博中网民发表言论只需下载一个微博客户端并注册会员即可。其基本不需要任何成本。

二、微博中言论自由有利的方面 (一)使公民更加充分地行使言论自由权 微博所具有的特点使微博更易被普通民众所接受。公民通过微博这种简单快捷的方式即时且迅速地传播着各类话题、新闻、观点。公民也可以通过微博即时进行互动探讨。微博的用户群体上至各级政府、各类名人明星;下至各个阶层的草根百姓。一个热议的话题通过微博迅速传播,很快就可以引起广泛的参与和互动。微博这种新兴社交媒体较之传统舆论媒体更能吸引广泛的群众,其参与讨论的人群也不仅仅局限于一小部分,因此,其更容易吸纳不同观点,更能吸引各个阶层的广泛讨论,公民的言论自由权也便能更加充分地行使。 (二)微博具有强大的舆论监督功能 研究发现,微博诞生后,网络反腐的主阵地也发生变化。统计显示,39个网络反腐案例中,通过微博渠道传播的就有11起,有的举报材料在其他网站就曾发过,转到微博上才引发大量关注。在某种程度上,微博已取代天涯网、各地方论坛和民间维权网站,成为最重要的举报阵地。 2011年6月,江苏溧阳市卫生局原局长谢志强,在网友众目睽睽之下,发微博和情妇相约酒店开房,聊天记录在网上直播。次日,谢志强即被免职,接受调查。还有2012年发生的雷政富事件,不雅视频于7月20日下午曝光,通过微博迅速发酵。在网友的监督之下,仅过了63小时,重庆官方即宣布将雷政富免职,并进行立案调查。 通过微博反腐的案例还有很多,从这些事件中就能看出,微博已成为现下反腐的一个强有力的工具。 (三)微博有利于社会民主 民主社会即服从于公民意志的社会。以往社会由于种种原因底层社会的声音很少能有效到达上层社会,言论表达机制不完善造成的重重阻碍使得底层人民群众的要求不被重视。微博是典型的网络自媒体,每个人的观点都有可能会引起广泛关注,因此有利于公民意志的表达与采纳从而促进社会民主发展。 三、微博中言论自由存在的弊端 (一)微博中网民的观点往往缺乏专业性,不能为大众提供专业参考 一旦社会事件发生,微博可以通过广大网民迅速搜集各类信息、传播各类信息,微博已经成为了解社会事件发生的主要场所。微博易操作同时又不易监管,这使得广大网民得以通过微博发表自己的观点而这些观点又可能不同于主流媒体。往往网民的观点缺乏专业性判断且又缺乏组织性。只要一种观点符合某个阶层的普遍价值观就可能迅速被追捧,从而使专家所做的专业解读被网友的“喧嚣”所淹没。由于大量网民对社会事件的看法仅仅是从个人情感出发的,因此并不能为大众提供参考框架。 (二)社会精英依然掌控着微博话语权主流 微博这种社交工具与传统媒体最大的不同就是微博是一种网络时代下的自媒体,即人人都享有话语权。这句话虽然不错,较之传统媒体,微博确实以其独特的存在使许多草根阶层的想法和要求得要重视,得到关注。但即便如此,名人在微博中的话语权依然是举足轻重的。一件社会事件的发生如果发言者是平民大众,那么他的话语极有可能迅速淹没在网络之中,而如果一个名人也同样关注这个事件,那么他的一句话,一个转帖就可以得到上万人甚至上千万人的重视。从“粉丝”的数量就不难看出,排在前位的基本都是社会各界的知名人士,相对于名人广大草根的“粉丝”要远远逊色许多。“名人效应”即便在已十分开放的微博中依然普遍存在。 (三)网络围观易导致群体性事件 微博引领社会舆论导向,社会事件在微博上广泛转载的同时极易造成网络围观。网民们跟随大众的舆论导向往往对一件符合网民价值观的事件一致叫好,却对违反广大网民价值观的事件一片谩骂。在广大网民情绪极端激动的时候往往“人肉搜索”就会发生,使事件主人公的隐私暴露,也极有可能遭到广大网友的报复。从而,一件网络上引发的事件被迅速扩散到现实中来。这些事件的频频发生,不难看出,由于缺乏组织性、专业性,广大网民的素质又参差不齐,在一种情绪的煽动下很有可能发生群体性的恶性事件。

四、对微博中言论自由的规制 (一)完善微博中言论自由相关立法 任何自由都不是绝对的,微博中的言论也不能例外。针对微博中言论出现的种种问题,有必要针对微博言论作出专门立法,以规范微博中言论自由权利的行使,同时也是对《宪法》所保护的公民的基本权利的法律化、具体化。我国《宪法》第35条规定:“中华人民共和国公民有言论、出版、集会结社、游行、示威的自由。”与此同时《宪法》第51条规定:“中华人民共和国公民在行使自由和权利的时候,不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由。”这就为微博中言论自由的保护提供了宪法依据,同时也说明了行使言论自由权时应具备的限度。2011年12月16日北京市正式公布施行《北京市微博客发展管理若干规定》,这是我国关于微博客发展管理所制定的第一部法规。随着微博的迅猛发展,相信在未来的几年将有更多相关法律法规的出台。完善相关立法才有效规范微博中存在的问题,由微博引发的种种侵权问题才能得到有效的法律支 撑,从而通过法律途径解决问题。 (二)加强微博用户的道德素养 法律永远是规制社会问题的底线,道德素养的加强才是微博言论净化的根本力量。由于微博是公民发表言论的网络平台,如果对其严厉管制,难免会妨碍公民正当行使的言论自由权利。而且网络上每天充斥这各式各样的信息,如果仅仅是靠法律来规制,也很难做到面面俱到。因此,加强对广大网民道德素养的提高,能在极大限度上净化我们的网络环境。毕竟,在法律可能触及不到的网络地域,只有网民自身能够对自己的言论秉着负责任的精神,以及在面对种种不实信息时能作出一个比较理性的判断才能真正让微博中的言论得到净化。这样能极大节省社会成本,节省不必要的开支,减轻社会压力。 (三)加强政府对公众舆论的引导作用 2011年11月21日,针对昆明市螺蛳湾批发市场发生的群体性事件,云南省政府新闻办在新浪微博开设了国内第一家政府微博,即“微博云南”,并在第一时间对螺蛳湾事件进行了点要说明。自此以后,有多个政府开通微博与广大网民进行互动,并就重大事件与网民进行讨论。政府这种亲民的举动不仅能增加网民对政府的亲切感,也能使广大网民即时了解政府动态,政府也能在短时间内了解广大群众的想法,有效促进了政府与人们的沟通。同时,政府微博的开通使政府信息政策第一时间分享给广大群众,针对社会事件进行专业的分析和评论,这样能有效引导公众舆论,避免恶性事件发生。

相关文档
最新文档