毒害污染物生态风险评价模型研究进展
中国生态环境评价研究进展
析认为 ， 江汉平原湿地生态 系统受到 自然 因素和人
为不 合理 开发利 用 因素 的影 响 ， 主要 包 括 地貌 脆 弱
因子 、 气候脆弱因子、 水文脆弱因子 以及过度围湖造 田、 过度利用湖泊资源、 超标污染物排放等 ； 脆弱生 态环境表现为灾害频繁及强度增加、 土壤沼泽化严 重、 湿地生态系统退化严重等 ； 同时， 提出了有效的 生态系统恢复措施。王江 山【 根据青海省生态环 ２
Ｄ ｉ 主编【 的（ ａ ｒ’ ＳｒｃｓＳｃ ｔ ｅｅｄｎｅ ａｙ ｌ ｌ Ｎ ｔｅｓ ｅ ｉ ：ｏｉａ Ｄ ｐｎｅｃ 盯 ｕ ｖｅ ｅｌ
ｏ ａ ｒＥｏ ｓｍ ） ｎ ｔ ｅ ｃ ｙ ｅ ｓ￣书的出版以及 Ｃｎｔ ｚ 等 Ｊ Ｎ ｕ ｏｔ ｏｓ ｎ ａａ
将青海省生态系统分为 自然水资源、 草地生 的文章“１ ｌ ｆｈ ｏ ’ ｅｏ ｓ ｍ ｓ ｖ ｅ ａｄ 境特点 ， ， ｅ ａ ｅ ｅ ｒ ｓ ｃ ｙ ｅ ｒｃ Ｉ ｖｕ ｏｔ ｗ ｄ ｓ ｔ ｅ ｉｓ ｎ ｌ 土地生态、 农业生态、 林地生态 、 土地沙漠化及沙 ｎｔａ ｃｐａ 在｛ ａ ｒ ＿ ａ ｒ ａｉｌ Ｎ ｔ ｅ ｋ的发表才真正成为当前 态 、 ｕ ｌ ｔ” ｕ｝ 生态学研究的热点 内容。而这两类评价在研究 内容
和方法上均存会环境等 ７ 个子系统 ， 每个子系统中选 择若干评价因子建立 了青海省生态环境评价系统， 并开展业务服务 ， 取得了较好的社会效益和生态效 益。汪朝辉等ｎ 论述 了洞庭湖 区 自然生态系统 的 组成和分类， 并对洞庭湖湿地生态系统进行 了综合
区域生态环境是区域社会经济可持续发展的核 心和基础 ， 区域生态环境质量评价能反映区域经济
÷ 资助项 目： 中国气象局气象科技新技术推广项 目 Ｃ Ａ Ｇ ０５ ４ Ｍ Ｔ ２ ０Ｍ ３
生态风险评价进展
Ｎ ． （ ｅ． ｏ １） ｏ １ Ｇ ｎ Ｎ ． ９
生态风险评价 进展
侯 绍 刚 张 晏 卿
（ 阳／ 学院 化 学工程 系， 阳 ， 安 － 安 河南 ， ５ ０ ） ４ ００ ５
摘 要 ： 态风 险评价是环境风 险评价 的重要组成部分 。在我 国， 生 生态风险评价 还处 于起 步阶段 。本文 阐述 了有关生 态
生态 风 险评 价 包 括 ４个 部 分 ： 害 评 价 、 露 危 暴
评价 、 受体分析和风险表征 。殷浩文 Ｊ 叫在“ 水环
收 稿 日期 ：０ ５—１ ２０ ０一ｌ １
作 者简介 ： 侯绍刚（ ９ ３一） 男， 南安 阳人 ， 士 ， 阳工 学院化学工程 系讲 师。研究方向 ： １７ ， 河 博 安 环境科 学。
・
５・
ห้องสมุดไป่ตู้
维普资讯
其 它严重 危害 的现 象 。
学评 价体 系 。从生 态 风 险评 价 的 目的来 看 ， 方 法 其
由于 生态 入 侵 导 致 的危 害 往 往 发 生 于 生 态 系
统 水平 、 观 水 平 及 区域 水 平 上 ， 其 风 险 评 价 应 景 故 是 大范 围 的。但是 ， 种 层 次 的生 态 风 险评 价 是生 物
其严重后果 （ 失） Ｊ 损 。生态风 险产 生的原 因包
括 自然 的 、 会经 济 的 与人 们 的 生产 实 践 等诸 种 因 社
３ １ 按风险产生原因而言， ． 可将生态风险分为三
类 引： ３ １１ 生物工 程 引起 的生态风 险 ．．
一
素， 其中 自然的因素如全球气候变化引起的水资源
危机 、 土地 沙 漠化 与盐 渍 化 等 ； 社会 经 济 方 面 的包 括市场 因素 、 资金 的投 入产 出 因素 、 通 与 营销 、 流 产 业结构 布局 因素等 ； 类 生产 实 践包 括 传 统 经 营方 人 式和技 术产 生 的生 态 风 险 ， 源 开 发利 用 方 面 的风 资 险 因素等 Ｊ 。生 态风 险 函数 可 定 量 的表 示 为 Ｒ：ｆ
污染物的环境行为与生态风险评估
污染物的环境行为与生态风险评估一、污染物的环境行为污染物指的是一些对生态系统环境有害的化学物质或物理物质的总称。
污染物在环境中存在的方式和运动过程，称为环境行为，是生态风险评估的基础。
具体来说，污染物在环境中的行为包括以下五个方面。
1.空气行为污染物在大气中的运动主要受到大气的动力学和化学因素的影响。
例如，气体污染物的扩散过程受到空气流动的影响，气体和颗粒物的化学反应会导致它们的转化和沉积。
2.水环境行为大多数污染物最终在水环境中沉积或溶解，它们的流动和漂移速度会受到水流的影响。
此外，水环境中的化学因素、水生生物和悬浮物的干扰也会影响污染物的迁移和转化过程。
3.土壤环境行为污染物在土壤中的行为主要与土壤结构和化学性质有关。
例如，pH值和有机质含量等因素会影响土壤中污染物的迁移、吸附和释放。
4.生物环境行为污染物在生物环境中的行为受到生物吸收、代谢和转移的影响。
例如，有些污染物可能会被生物体吸收并转化成毒性更高的物质。
5.生态系统行为污染物在生态系统中的行为包括其在不同环境介质（例如，大气、水、土壤和生物体）之间的转移和转化过程。
这些过程包括氧化、还原和光解等化学反应，同时生物体的凋亡和分解也会导致污染物的释放。
二、生态风险评估生态风险评估是对环境变化和生态系统影响的评估，以确定特定化学物质或其他污染源对环境的潜在影响和生物多样性的威胁。
生态风险评估通常包括以下几个步骤。
1.风险识别这一步骤确定了潜在的生态系统危害或损害来源，包括分析污染源、污染物和可能受到影响的生态系统。
2.剂量-响应分析剂量-响应分析是指分析不同污染物剂量下对生态系统的影响程度，通过数据整合和不同条件下的模拟来评估风险和不确定性。
3.暴露评价评估生物和环境在不同时间段内受到的污染物暴露水平，以及污染物在生态系统中的分布和运移规律。
环境监测、模拟和数学建模是评估暴露过程的主要手段。
4.风险特性分析通过对评估数据的分析和解释，识别和评估可能的风险，包括生态风险、社会风险和经济风险等方面。
生态毒理学中的生态风险评估
生态毒理学中的生态风险评估随着技术的进步和人类活动不断扩展，自然环境遭受越来越多的污染和生态压力。
生态风险评估作为一种科学方法，可以对环境中存在的污染物的潜在影响进行预测和评估，有助于保障人类和生物群落的健康和安全。
生态风险评估的含义生态风险评估是指对特定自然环境中存在的一种或多种化学物质对生态系统和生物群落造成影响的潜在可能性进行评估的一种科学方法。
生态风险评估的目的是通过系统的分析和研究，评价特定环境中存在化学物质的潜在危害，为环境管理提供科学依据和管理建议。
生态风险评估的过程生态风险评估主要分为四个环节：问题定义、风险评价、风险管理和风险沟通。
问题定义。
问题定义是生态风险评估的第一个环节，主要是确定被评估化学物质的特性、环境目标和评估目的。
风险评价。
风险评价是生态风险评估的核心，包括暴露评价、效应评价和风险特征描述。
暴露评价是通过确定物质的来源、排放途径和环境监测数据等因素，评估人类和生物暴露于化学物质的程度和持续时间。
效应评价则是对化学物质对生态系统的影响和损伤进行评估。
风险特征描述则是对风险特定环境中化学物质潜在的生态危害进行描述。
风险管理。
风险管理是针对评估出的生态风险结果进行的风险响应管理。
主要包括改变暴露途径、控制和减少化学物质的排放和使用、抑制化学物质对生态系统的影响等措施。
风险沟通。
风险沟通是生态风险评估的最后环节，主要是将评估结果反馈给利益相关者，包括政策制定者、环保组织、公众等，与他们交流沟通，以加强环境管理和保障公众利益。
生态风险评估的方法生态风险评估的方法主要有：单一暴露评估、混合暴露评估和生态系统暴露评估。
单一暴露评估主要是针对单一化学物质进行暴露评价和效应评价，以预测该物质所带来的生态风险。
混合暴露评估则是考虑多种化学物质同时存在对生态系统造成的风险。
该方法通过比较单一暴露评估和混合暴露评估结果的差异，来评估不同化学物质混合对生态系统产生的协同效应和潜在危害。
而生态系统暴露评估是以生态系统为研究对象的风险评价方法，通过观察环境中化学物质在不同生态系统种群之间的迁移和贮留情况，评估化学物质对生态系统造成的不良影响。
环境化学和环境毒理学的研究进展
环境化学和环境毒理学的研究进展随着人们对环境问题的越来越重视，环境化学和环境毒理学的研究逐渐成为关注的热点之一。
环境化学主要研究人类活动对环境的影响，包括污染物的来源、物质的转化与迁移、环境远程传输等；环境毒理学则研究这些污染物对生物体产生的毒性效应、病理作用机制等。
本文将探讨环境化学和环境毒理学的研究进展，以及未来研究的发展趋势。
一、生态系统中的物质循环生态系统是由生物群体、物种、环境和其它生态过程在一起构成的复杂系统，它的健康状况与环境污染密不可分。
环境化学的研究主要集中在如何揭示物质在生态系统中的转化过程及其影响。
比如大气沉降是重要的污染物输入途径之一，导致了土壤和水体中的化学物质浓度升高，进而影响生态系统的健康。
因此，深入研究大气污染物的来源和垂直迁移机制，对发布监督和管理具有重要价值。
二、环境毒性与生物效应环境毒性是指污染物能对生物体产生的毒性作用。
环境毒理学研究对象主要涉及污染物对生物的毒性，大部分研究偏重于某些特定污染物的毒性效应，包括重金属离子、有机氯农药、挥发性有机物等。
具体研究领域涉及毒性变化机制、生物反应机制、暴露剂量与反应关系等。
目前，环境毒理学的研究重点是对气溶胶微粒和纳米材料等新型污染物的毒性效应进行系统研究。
这些污染物表面积大，活性强，在环境中的危害性较高，有望为生命科技、环境监测和污染控制等领域提供新的科研支撑。
三、环境污染预测与生态风险评价环境污染预测和生态风险评价是环境化学和环境毒理学研究的核心之一。
环境污染预测是在现实数据的基础上，探索环境污染的预测方法，通常包括现场研究和模型描述两部分。
而生态风险评价则涉及到对潜在风险的评价，包括对生物和非生物因素的定量预测。
当前，越来越多的基于机器学习的方法可以应用于环境污染预测和生态风险评价，为发现和分析污染影响提高了分析能力、减少误差和提高模型预测精度。
四、未来的研究方向未来的环境化学和环境毒理学的研究将面临新的机遇和挑战。
PPCPs的环境污染状况及研究进展ppt课件
25
• 当前水环境中有机物的微量检测主要还是通过色谱检测完 成的，对于PPCPs的分析检测常用到的有： 气相色谱与质谱技术（GC/MS） 高效液相（HPLC） 质谱联用的分析技术（HPLC/MS）
26
• Yoon对水中常见的PPCPs进行研究，根据它们logKow值 不同把它们分成两类：
第一类物质极性强、不易挥发、亲水性，采用HPLC/MS检测； 第二类物质极性弱、易挥发、憎水性，采用GC/MS检测。
• 环境中的PPCPs浓度很低,通常不易引起急性毒性,但由于 长期存在于环境中,它们对非靶生物存在着慢性毒性的潜在 可能。这些毒理效应不断累积,最终会产生不可逆转的改变。
10
1、PPCPs对微生物的生态毒性
• 四环素类抗生素药物对微藻的毒性主要体现在抑制微藻蛋 白质合成和叶绿体的生成最终造成对微藻生长的抑制。
引起小鼠干细胞增重；有皮肤刺 激作用；明显抑制水生生物幼虫 的生长发育
表现出一定的血红细胞毒性
吐纳麝香
硝基麝香与多环麝香-存于海底贝 类腮中的
明显抑制水生生物幼虫的生长发 育；引起试验小鼠急性肝损伤
使原来的被生物机体外运的异型 生物质易于进入机体细胞中
14
• Foran等对鱼类的繁殖进行了研究，发现在低浓度的情况 下，三氯生对鱼类繁殖的性别比例没有明显影响,但子代的 体型变化明显,三氯生对鱼类体内雄性激素的分泌有影响。
• 途径二：
微生物降解
大分子物质
小分子物质
随污泥处理 系统去除
二氧化碳和水
限制微生物去除效果的因素：
（1）药物残留浓度很低，可能很难与酶发生亲和反应。
（2）每年都有很多结构与理化性质全新的PPCPs进入市场,其中
一些成分甚至是污水处理系统中微生物群落从未接触过的类型，
基于地球化学数据的有毒元素潜在生态危害评价研究——以内蒙古自治区敖汉旗为例
基于地球化学数据的有毒元素潜在生态危害评价研究——以内蒙古自治区敖汉旗为例刘强;孟玉妥;李伟;王长琪;陈井胜【摘要】环境中不同的污染物可经过各种迁移转化途径,通过食物链进入人体,对人体的健康带来威胁.土壤污染物中以重金属比较突出,其中Hg、Cd、Pb、Cr以及类金属As等对生物毒性显著,Zn、Cu、Ni、Co、Sn等对生物的毒性一般.利用1∶5万敖汉旗幅水系及土壤地球化学勘查所取得的数据,采用单因子污染指数法评价单元素污染程度,并采用重金属元素毒性响应系数评价区域有毒元素潜在风险,得到研究区主要潜在生态危害元素为Cd、Pb、As,其中Cd元素危害最大,主要潜在污染因素为采石场、采矿场、垃圾场等人为地质作用因素以及原生地质环境因素.【期刊名称】《地质与资源》【年(卷),期】2016(025)004【总页数】8页(P373-379,400)【关键词】污染物;生物毒性;生态危害;地球化学数据;环境;内蒙古【作者】刘强;孟玉妥;李伟;王长琪;陈井胜【作者单位】中国地质调查局沈阳地质调查中心(沈阳地质矿产研究所),辽宁沈阳110034;中国地质调查局沈阳地质调查中心(沈阳地质矿产研究所),辽宁沈阳110034;中国地质调查局沈阳地质调查中心(沈阳地质矿产研究所),辽宁沈阳110034;中国地质调查局沈阳地质调查中心(沈阳地质矿产研究所),辽宁沈阳110034;中国地质调查局沈阳地质调查中心(沈阳地质矿产研究所),辽宁沈阳110034【正文语种】中文【中图分类】X142土壤作为人类赖以生存的物质基础，其质量直接关系到人体健康.土壤污染物中以重金属比较突出.重金属不能为土壤微生物所分解，易于积累转化为毒性更大的甲基化合物，甚至有的重金属通过食物链在人体内蓄积，严重威胁人体健康.土壤重金属污染物主要有Zn、Cu、Cr、Cd、Pb、Ni、Hg、As、Co等，多数与人类活动相关.土壤一旦遭受重金属污染，会使生态环境恶化，短时间内难以消除.不同金属的毒性不同：汞及汞化合物会危及中枢神经系统、消化系统等，无机汞通过食物、呼吸进入人体，生成二价汞盐并在人体内积累，汞离子能抑制酶的活性，破坏细胞正常的新陈代谢；镉离子主要积累在骨骼和肾脏中，引起“骨痛病”和肾脏功能的失调，会导致肾功能阻碍，潜伏期长达10～30年；皮肤癌与摄入砷和接触砷有关，肺癌与吸入砷尘有关；铅的摄入会损伤大脑中枢及周围神经系统，导致儿童智力下降；铜和锌虽然是生物必不可少的元素，但过量的摄入也会对人体健康造成非致癌效应.毒性较强的重金属离子在环境中具有微量浓度时就会产生毒性，如Hg、Cd等离子质量浓度为0．01～0．001 mg/L时就会产生毒性，不仅不能通过微生物的作用降低毒性，反而会通过生物甲基化作用转变成毒性更大的有机化合物，如有机汞、有机镉等，对生物和人体造成更大的伤害［1-2］.重金属还能被水生植物吸收，通过食物链在生物中逐渐富集，对生物造成长期的危害.不同的重金属生物毒性具有较大差异，造成的环境生态危害程度是不同的.瑞典著名地球化学家Hakanson因此提出潜在生态危害指数法［3-5］，用以评价重金属元素对生态环境的潜在危害.本文利用内蒙古自治区1∶5万敖汉旗幅水系及土壤地球化学数据，应用潜在生态危害指数法对8种有毒元素进行分析评价，最终确定研究区内1675个采样点的综合潜在生态危害指数分级及分区.1．1 自然概况研究区位于内蒙古自治区东部，是以敖汉旗新惠镇为中心的1∶5万标准图幅，面积382km2.地貌特征北东与西南低，地形平缓，水系不发育，覆盖有较厚的风成黄土，多以农田为主.北西—南东为低山丘陵条带隆起，长期雨水冲刷致沟壑纵横，以林地为主.研究区现有耕地1．92×104hm2，林地1．69×104hm2，建设用地0．21×104hm2，还有垃圾场等其他用地类型（图1）.区内粮食品种主要有玉米、高粱、谷子、水稻、小麦和杂豆.低山丘陵区水系较为发育，但多为季节性河流，经多级汇流，最终流入孟克河与呼仁宝河.由于水土流失严重，各河流的含沙量均很高.1．2 地质概况研究区位于华北地台北缘增生带和兴蒙造山带结合部位，地质构造复杂，演化历史漫长，沉积作用、岩浆作用及变质作用较强.地层分布有：古元古界宝音图群（Pt1by），上石炭统酒局子组（C2jj），中二叠统于家北沟组（P2y），上侏罗统张家口组（J3z），下白垩统义县组（K1y）及上白垩统孙家湾组（K2sj），第四系根据成因划分为上更新统乌尔吉组风成黄土（Qp3w）及上全新统（Qh3apl）冲洪积砂砾石.侵入岩分布较零星，主要有早三叠世花岗闪长岩（γδpT1）、中二叠世粗粒似斑状花岗闪长岩（γδpP2）、早白垩世中粒二长花岗岩（ηγmK1）及部分石英脉［6］（图2）.2．1 样品分区从地形等级及地理位置确定景观区为半干旱中低山丘陵景观区与黄土覆盖区.在中低山丘陵景观区，根据地形起伏、水系发育程度等确定该地区以水系沉积物地球化学测量为主，土壤采样为辅.黄土覆盖区在研究区内占比较小，以土壤采样为主（见图3）.1）低山丘陵区水系样品：主要采集于研究区的北西—南东部分地区，采样面积319 km2，占研究区面积约86．21%，采样共1352点.采样区内高差小于300 m，沟谷切割深度较大，底部可见基岩或砂石层.样品采集选择水系上、下游约30～50m范围内.为提高样品的代表性，在砾石成分复杂、大小颗粒较为混杂的部位进行了多点取样，采样粒级-10～+60目.土壤样品：为了补充水系采样单元格空缺，低山丘陵区土壤采集样品103点，采样区与水系采样区叠加，样品主要为砂石沉积以及残积层内晶屑、岩屑，采样粒级-10～+60目［7-8］❶❶沈阳地质调查中心.内蒙古1∶5万敖汉旗、捣各郎营子、新地、铁匠营子幅区域地质矿产调查报告.2016..2）黄土覆盖区样品采集区主要位于工作区的西南角和东北角，面积51km2，占工作区面积约13．79%，采集了黄土土壤样品222点.采样采样区地形平缓，高差约80 m.区内多农田，虽有沟谷，但未切透黄土层.样品粒级10目以下，采样密度控制在2～4点/km2.不同地质单元采样情况见表1.2．2 评价方法国内外评价土壤中重金属潜在生态危害方法较少，迄今为止尚没有成熟的方法和统一的标准.本文采用Hakanson［3］提出的潜在生态危害指数法评价沉积物中重金属的潜在生态危害程度.计算公式如下：RI为多种污染物的潜在生态危害指数，反映了研究区内某一采样点（区）全部参评污染物的潜在危害.为某一个元素的潜在生态危害系数，表征该元素在某点（区）的潜在危害风险.其公式为：为单个污染物毒性响应参数，是根据表层沉积物的重金属浓度、沉积作用、对固体的亲合作用、水体对金属污染的敏感性以及金属的毒性水平等各种要素综合确定的，用于反映单个污染物的毒性水平和生物对污染物的敏感程度（可用生物毒性系数代替）.本文生物毒性系数借鉴Hakanson［3］、陈静生［9］、徐争启［10］等学者的研究成果，采用Zn=1＜Cu=Ni=Co=Pb=5＜As= 10＜Cd=30＜Hg=40.为某一个重金属元素污染指数，是该元素在某点（区）浓度与背景值的比值.其公式为：Ci为重金属元素的实测浓度值，单位为10-6为评价参考值，取值应为工业化以前未受污染的背景值，但现在已经很难取得，故结合本地区所处地理位置选择国标中所列参考指标.2．3 参评元素选取及分级标准1）参评元素选取根据地球化学数据中重金属毒性大小，选择Hg、Cd、Pb、As生物毒性显著的元素，以及毒性一般元素的Zn、Cu、Ni、Co作为参评元素.通过对比《土壤环境质量标准》（GB 15618-1995）、《土壤环境质量标准》（GB 15618-2008）旱田修订值、大兴安岭周边区域均值（1∶20万华安公社-齐齐哈尔化探报告），认为《土壤环境质量标准》（GB 15618-1995）中的一级标准与周边背景值接近，更适于作为评价参考值.不同元素的评价参考值Cin见表2. 2）评价分级Hakanson［3］提出的潜在生态危害指数法涉及PCBs（多氯联苯）、Hg、Cd、Cr、Pb、As、Cu和Zn共8种污染物，其污染危害程度划分标准的设立也是基于8种物质.本文涉及元素无PCBs、Cr，但陈静生［9］研究文献中研究到Ni、Co毒性系数，因此笔者也采用Hakanson提出的E分级及8元素RI分级标准.潜在生态危害指数RI的大小可以反映某一特定环境中全部污染物的潜在危害程度.多种污染物的综合潜在危害程度分级见表3.由生物毒性系数T和污染指数C综合确定某点（区）的潜在危害风险.单个污染物的潜在生态危害程度的分级见表4.3．1 单元素污染指数某点单元素污染指数采用公式（3）计算，区域污染指数借鉴公式（3），Ci=研究区背景值.研究区背景值根据1675点测试数据以算术计算经迭代剔除求得（迭代剔除的标准为：大于X+3S或小于X-3S，X为平均值，S为标准离差）.区域污染指数C均小于1，说明研究区内无地质环境背景引起的潜在风险因素.单元素污染指数极值结果为Cd＞Pb＞Hg＞Cu＞Zn＞As＞Ni＞Co（见表5）.极值点分别位于公爷府南、扎赛营子、下万益当（敖汉垃圾场）、上铁沟北、小山北、上朝阳沟北，是人为活动较为频繁的农田、道路、垃圾场等，推测原因有农用机械尾气、施肥、工厂的粉尘沉积.由于矿致因素造成的极值点位于后公地东，因极值点上游有采矿场.3．2 不同采样单元重金属潜在生态危害分析从不同采样区潜在生态危害系数E分析，黄土土壤采样区除Pb、Zn接近外都比低山土壤以及水系沉积物采样区高，说明黄土土壤采样区为农田种植区，受农用机械尾气、施肥、农药等人为因素影响较多，同时也说明颗粒细的黄土土壤对重金属吸附能力强.潜在生态危害程度总体为：黄土土壤＞水系沉积物＞低山土壤.不同采样区潜在生态危害系数对比见图4.对15种采样地质单元进行统计（见表6），可见上白垩统孙家湾组（K2sj）为Cd中等潜在生态危害区，其他元素都小于40，为低危区.由于对地质单元统计数据为迭代剔除后背景值，所以数据反映内容为不同地质单元的背景潜在危害程度.潜在生态危害指数RI为水系（K2sj）＞低土（P2y）＞水系（C2jj）＞黄土区，其他12组地质单元危害指数非常低.3．3 元素潜在生态危害系数分级对研究区1675点样品进行单元素潜在生态危害程度分级（见表7）可以发现，研究区主要潜在生态危害元素为Cd、Pb、As，危害程度为Cd＞As＞Pb；潜在生态危害较小的元素为Zn、Ni、Co，均为轻微程度.Cd潜在危害点主要分布在上铁沟、三道沟、前后公地、红娘沟、前水泉等处.Pb主要分布在三道沟、上铁沟、阮家地、前后公地、前水泉等处.As主要分布在上伙房、杏山沟、上下侯家窑子、上铁沟等处，图幅坤头沟、下朝阳沟分别有较小异常分布.3．4 潜在生态危害指数分级分区经计算研究区的潜在生态危害指数，危害程度轻微为1640点，中等25点，强危害5点，很强危害5点（见表8），说明研究区内绝大多数区域潜在生态危害指数非常低.重金属潜在的危害轻微，但存在2个危害集中分布区，说明此2个区域危害非采样和测试误差所引起，应引起重视.根据每个采样点潜在生态危害指数进行了分区（图5），发现综合潜在生态危害指数分区：轻微危害为376．71 km2、中等危害为3．6 km2、强危害为1．31km2，很强危害为0．38 km2，在研究区的占比分别为98．65%、0．92%、0．33%、0．10%，潜在生态危害程度多为轻微.研究区主要存在3个集中的潜在危害区：1）上铁沟潜在生态危害区.潜在危害元素主要为镉、砷，其中E镉最大为1590，砷最大为77，采集样品为土壤.土地利用类型为农田与林地，上游约1km有一小型采石场，认为危害区与小型采石场相关性较大.可能的自然因素为该采样单元镉、砷元素自然本底值较高，人为因素为采石场开采引起岩石含量较高的镉、砷元素通过粉尘迁移或者采石场的机动车频繁经过潜在危害区引起的尾气、油污等因素.2）后公地潜在生态危害区.潜在危害元素主要为镉、铅，其中E镉最大为692，铅最大为34，采集样品为水系沉积物.土地利用类型为农田与林地，风险区东部分布有采矿场，认为危害区与小型采矿场相关性较大.可能的自然因素为该采样单元镉、铅元素自然本底值较高，可能人为因素为采矿造成矿粉迁移及河道内上游冲积矿石残渣迁移造成.3）下万益当潜在危害区.潜在危害元素主要为汞、镉，其中E汞最大为727，镉最大为20，采集样品为土壤样品.土地利用类型为农田与林地，东侧有敖汉垃圾场分布，认为危害区与敖汉旗垃圾场相关性较大，特别是Hg危害贡献指数较大，疑为含汞垃圾掉落造成.1）理论上地球化学采样数据表现为区域地质因素形成的自然数据，但人为活动的加大无法避免对数据造成影响，因此对于受人为活动影响较大的敖汉旗幅进行潜在生态危害评价需综合自然本底因素与人为地质因素.Hg、Ni元素研究区背景值远低于评价参考值，说明这两种元素在研究区内浓度非常低，污染风险较低.单Hg存在一个较高的单点风险点，推测为垃圾掉落污染.Zn、Cu、Co在本研究区内没有风险点，潜在危害程度低.Cd、Pb、As是本研究区内主要的潜在风险元素，尤其以Cd为最重.从风险点的分布来分析，Cd的风险点距离村庄较近，并且近距离内有采石场、采矿场，推测原因有农用机械尾气、施肥、厂矿的粉尘沉积、采样单元自然本底值较高等因素.2）研究区主要存在3个集中的潜在危害区.建议潜在危害为中度危害以上的区域内禁止农作物的种植，减少重金属由食物链向人体的迁移几率.3）地质矿产调查项目中的水系沉积物及地球化学数据对于生态风险评价具有基础支撑作用.将地球化学工作数据与环境评价结合，特别是与水文环境数据结合，不仅可以节省时间，对于研究有毒元素在土壤、地下水之间富集迁移也能够提供有力数据支持.（/Continued on Page 400）（/Continued from Page 379）【相关文献】［1］姜林，彭超，钟茂生，等．基于污染场地土壤中重金属人体可给性的健康风险评价［J］．环境科学研究，2014，27（4）：406-414．［2］柳检，罗立强．As、Cd和Pb植物根系吸收途径和影响因素研究现状与进展［J］.岩矿测试，2015，34（3）：269-277．［3］Hakanson L．An ecological risk index for aquatic pollution control：A sedimentological approach［J］．Water Research，1980，14：975-1001．［4］于霞，安艳玲，吴起鑫．赤水河流域表层沉积物重金属的污染特征及生态风险评价［J］．环境科学学报，2015，35（5）：1400-1407．［5］赵新儒，特拉津·那斯尔，程永毅，等．伊犁河流域土壤重金属环境地球化学基线研究及污染评价［J］．环境科学，2014，35（6）：2392-2400．［6］内蒙古自治区地质矿产局．内蒙古自治区区域地质志［M］．北京：地质出版社，1991：198-223．［7］杨言辰，韩世炯，孙德有，等．小兴安岭-张广才岭成矿带斑岩型钼矿床岩石地球化学特征及其年代学研究［J］.岩石学报，2012，28（2）：379-390．［8］刘强，李伟，王长琪．黄土覆盖区地球化学数据采集及采样单元之间误差校正方法研究［J］.地质与资源，2014，23（6）：587-592．［9］陈静生，周家义．中国水环境重金属研究［M］．北京：中国环境科学出版社，1992：168-170．［10］徐争启，倪师军，庹先国，等．潜在生态危害指数法评价中重金属毒性系数计算［J］．环境科学与技术，2008，31（2）：112-115．［11］黎彤．大洋地壳和大陆地壳的元素丰度［J］．大地构造与成矿学，1984，8（1）：19-27．。
PFOA和PFOS替代品的环境污染及毒性研究进展
PFOA和PFOS替代品的环境污染及毒性研究进展目录一、内容简述 (2)1.1 背景介绍 (2)1.2 研究意义 (4)二、PFOA和PFOS的基本性质与用途 (5)2.1 PFOA的基本性质与用途 (6)2.2 PFOS的基本性质与用途 (6)三、PFOA和PFOS的环境污染现状 (7)3.1 全球范围内PFOA和PFOS的排放情况 (9)3.2 地区性环境污染现状 (10)3.3 工业生产与废弃物处理中的PFOA和PFOS排放 (12)四、PFOA和PFOS替代品的研发与应用 (13)4.1 替代品的种类与特性 (15)4.2 替代品的研发动态 (16)4.3 替代品在实际应用中的效果与挑战 (17)五、PFOA和PFOS替代品的环境污染及毒性研究 (18)5.1 替代品的环境行为研究 (20)5.2 替代品的生物有效性研究 (21)5.3 替代品对生态系统和人类健康的影响研究 (22)5.4 毒性评价与生态风险评估 (24)六、政策法规与监管 (25)6.1 国际政策与法规 (26)6.2 国内政策与法规 (28)6.3 监管机构的角色与作用 (29)七、结论与展望 (30)7.1 研究成果总结 (31)7.2 存在的问题与挑战 (33)7.3 未来研究方向与展望 (34)一、内容简述本篇论文综述了PFOA（全氟辛酸）和PFOS（全氟辛烷磺酸）替代品的环境污染及毒性研究进展。
PFOA和PFOS是一类持久性有机污染物，因其生物累积性和潜在的健康风险而受到广泛关注。
随着这些物质的限制使用或禁止使用，研究者们开始探索其替代品的环保性和安全性。
在环境污染方面，替代品的生物降解性、持久性和生物富集性等特性成为了研究的热点。
一些新型化合物和添加剂逐渐成为替代品，它们在环境中的行为和生态影响尚需深入研究。
在毒性研究方面，替代品对人类和野生动植物的潜在影响是研究的重点。
实验室和现场研究揭示了一些替代品具有较低的生物毒性，但仍需长期研究和监测以确保其安全性。
中国有毒有害大气污染物环境风险管理的体系框架设计研究
第46卷第1期2021年1月环境科学与管理ENVIＲONMENTAL SCIENCE AND MANAGEMENT Vol.46No.1Jan．2021收稿日期：2020－10－11基金项目：国家重点研发计划资助（No．2017YFC0212004）作者简介：刘志阳（1988－），男，硕士研究生，工程师，主要从事VOCs污染控制技术及政策研究工作。
文章编号：1674－6139（2021）01－0005－06中国有毒有害大气污染物环境风险管理的体系框架设计研究刘志阳1，张永波1，廖程浩1，曾武涛1，张干2（1．广东省环境科学研究院，广东广州510045；2．国家有机地球化学国家重点实验室，中国科学院广州地球化学研究所，广东广州510640）摘要：中国有毒有害大气污染物排放管控基础及风险管理能力相对薄弱，污染形势及潜在环境健康风险不容乐观，亟需完善其环境风险管理。
通过分析中国有毒有害大气污染物防控管理现状及存在的问题，在借鉴美国有毒有害大气污染物风险管理经验和模式的基础上，提出构建中国有毒有害大气污染物环境风险管控体系总体架构设计建议，并从排放标准体系、环境影响评价制度、排放许可制度及突发事件环境风险应急体系等方面提出了污染源排放管控体系架构设计的相关建议。
关键词：HAPs ；环境风险管控；排放管控；体系中图分类号：X32文献标志码：ASuggestions on Framework Design of Environmental Ｒisk Management System of Hazardous Air Pollutants in ChinaLiu Zhiyang 1，Zhang Yongbo 1，Liao Chenghao 1，Zeng Wutao 1，Zhang Gan 2（1．Guangdong Provincial Academy of Environmental Science ，Guangzhou 510045，China ；2．State Key Laboratory of Organic Geochemistry ，Guangzhou Institute of Geochemistry ，Chinese Academy of Sciences ，Guangzhou 510640，China ）Abstract ：It is necessary to improve the environmental risk management of hazardous air pollutants given that China's emis-sion control foundation and risk management capabilities of hazardous air pollutants are relatively weak and pollution situation and potential health risks of hazardous air pollutants are not optimistic．This article analyzes the current status and problems of hazard-ous air pollutants control management in China．It proposes the suggestions on the framework design of environmental risk manage-ment system of hazardous air pollutant in China by drawing on the experience and models of hazardous air pollutants risk manage-ment in the U．S．with consideration to China's environmental management demands．This article also puts forward suggestions on the framework design of emission control system of pollution source from the aspects of emission standard system ，environmental impact assessment system ，emission permit system and emergency environmental risk management system．Key words ：hazardous air pollutants ；environmental risk management ；emission control ；system前言有毒有害大气污染物（Hazardous Air Pollutants or Air Toxics ，HAPs ）通常是指人类生产和生活过程中产生的，以气态或气溶胶形式存在于环境空气中，并对人体健康和生态环境产生不利影响的污染物。
农药生态风险评价研究进展
农药生态风险评价研究进展
周军英;程燕
【期刊名称】《生态与农村环境学报》
【年(卷),期】2009(025)004
【摘要】介绍了美国和欧盟农药生态风险评价研究工作的最新进展,包括农药生态风险评价涉及的重要及最新概念、评价程序、不同地区多层次评价方法的比较,同时重点介绍了农药生态风险评价的关键技术--暴露评价及暴露场景的建立,最后提出了加强我国农药生态风险评价研究工作的具体建议.
【总页数】5页(P95-99)
【作者】周军英;程燕
【作者单位】环境保护部南京环境科学研究所,江苏,南京,210042;环境保护部南京环境科学研究所,江苏,南京,210042
【正文语种】中文
【中图分类】X592
【相关文献】
1.农药生态风险评价研究进展 [J], 周军英
2.农药生态毒理学与农药生态风险评价 [J],
3.太湖流域西北部地表水中农药的污染特征及生态风险评价 [J], 周怡彤;李清雪;王斌;段磊;安文凯;张一哲;王芳;徐东炯;余刚
4.太湖生态保护引领区水体有机氯农药分布特征及生态风险评价 [J], 陈燕;任晓鸣;
邱阳;王菲;程加德;汪玲玲
5.美国农药水生生态风险评价研究进展 [J], 程燕;周军英;单正军
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
研 院 所 基 本 科 研 业 务 专 项 资 助 项 目（ｘ ２０ １＿ ３ ｚ＿ ０ ９０ ２ ）
收稿 日期 ：０ ｌ ｏ ２ ２ １ — ５— ５ 修 回 日期 ：０ １ ５— ８ ２ １ 一ｏ ２
生 态 风险 评价 在 ２ Ｏ世 纪 ８ ０年 代 由安 全 风 险 和
新
疆
环
境
保
护
所 造成 的 ， 已经 发生 或正 在发 生 的不 利生 态效 应可 能 性 的过 程 。在此 之后 众多专 家 和学者 在 Ｕ Ｅ Ａ的基 ＳＰ
基 金 项 目 ： 家 水 专 项 （０ ９ Ｘ ７２ ０ １ ； 东 省 自然 科 国 ２ ０ Ｚ ０ ５ ８— ０ ） 广
的广泛 应 用 ， 大量难 降 解 的化 学 品进 入 环 境 介 质 中 ， 这些 有 毒化 学 品在 环境 中逐 渐 累积 ， 生 物体 造成 致 对 死 、 畸、 致 内分 泌干 扰等 多种 不 良效应 ， 害生态 系统 危
第３ ３卷
础上 ， 生 态风 险评 价 都 进行 了重 新 定 义 ， 其 核 心 对 但
思想依 旧 是强调 生 态 风 险 的危 害 性 和 不 确定 性 。虽
露、 生态效 应这 些过 程 的一部分 或 者全部 ， 因此 ， 态 生
风 险评 价模 型 的 主要 结构 和模块 包 括 ：
降解 有 关 的无数 副产 化 学 品进 入 环 境 。 随着 化 ， 美 国 、 盟 等发 达 国家 地 在 欧 区得 到广 泛 应 用 ， 视 为 环 境 决 策 和 管 理 的 重 要 基 被 础 。１９ ９２年 ， 国环 境 保 护 署 （ Ｓ Ｐ 率 先 提 出 了 美 Ｕ Ｅ Ａ） 生态 风险评 价 的定 义 ， 即评 估 由于一 种 或多种 应激 源
险评 价 的关键 部 分 。目标 是 确定 和 预测 组 分 在 暴 露
条 件下 对胁 迫 因子 的 生态效 应 。
降低 模 型 的复杂性 。
１３ 生物体暴露 ．
这部 分模 块是 指污 染物 进人 环境 后 ， 以何 种形 是 式 与生 物体 发生暴 露 、 露 浓 度 和 时 间如 何 ， 估 算 暴 并 出需要 评价 的生 物体 的暴露 剂量 ， 为后 期 的效 应评 估 提供基 础 。
新疆环境 保护 ２ １ ，３ ２ ：９—３ ０１３（ ）２ ２
Ｅ ｖ ｏ ｍ ｎ ｌ ｒ ｅｔｎｏ ｉ ｉ ｇ ｎｉ ｎ ｅｔ ｏ ｃ ｏ ｆ ｎ ａ ｒ ａＰ ｔ ｉ Ｘ ｊｎ
毒 害 污 染 物 生 态 风 险评 价 模 型研 究进 展
汪 光 ， 开明 ， 李 郑政伟 （ 保护 环境 部华南 境科学 所， 环 研究 广州 ５０ ５ １ ５） ６
Ｚ Ｅ ＧＺ ｅｇ Ｈ Ｎ ｈ ｎ —Ｗｅ（ ｏ ｔ ｈｎ ｓｔｔ ｏ ｎ ｉ ｎ ｅ ｔ ｃ ｎ ｅ ， Ｅ ， ｕｎ ｚｏ ， ６ ５ Ｃ ｉａ ． ｎ ｉ ｎ ｉＳ ｕｈＣ ｉａＩ ｔｕｅ ｆ ｖ ｏ ｍ ｎａ Ｓ ｉ ｃｓ Ｍ Ｐ Ｇ ａｇｈ ｕ ５ ０ ５ ， ｈｎ ） Ｅ ｖｒ － ｎｉ Ｅ ｒ ｌ ｅ １ ｏ ｍ ｎａ Ｐｏｅｔ ｎｏ ｉｊ ｎ ０ １ ３ （ ） ２ ３ ｅ ｔ ｒｔ ｉ ｆ ｎｉ ｇ２ １ ，３ ２ ： ９— ２ ｌ ｃｏ Ｘ ａ
ｏ ｓ ｈ ｔｄ ｕ ａ ｚｓ ｔｏ ｓ ｅｉ ， ｙ ｅ ， ｔ ｃｕｅａ ｄｃ ａａｔ ｓ ｃ ｆ ｃｌｇ ａ ｒ ｋａｓｓｍ ｎ （ Ｒ ｄ ．Ｔ ｅｓ ｙｓｍｍ ｒ ｅ ｈ ｄ ｓ ｎ ｔｐｓ ｓ ｕ ｔｒ ｎ ｈ ｃ ｒ ｔ ｓｏ ｏ ｉ ｌ ｓ ｓｅｓ ｅ ｔ Ｅ Ａ） ｕ ｉ ｍｅ ｄ ｇ ｒ ｒ ｅ ｉ ｉ ｅ ｏ ｃ ｉ
移速度怎样 、 怎么发生形态变化 、 以何种速率降解和
是何 种降 解 产 物 以及 最 后 的环 境 归 宿 是 怎 么样 的 。 由于污染 物在 实际 环境 中迁移 转化 过程 比较 复杂 ， 所
以不 同模 型根 据实 际情况 对迁 移转 化过 程有 所简 化 ，
它们之间相互关系和生态系统特性的过程 ， 是生态风
险 表征 ， 三个步 骤 的主要 内容 如下 ： 这
在模 型 中 ， 要 考虑 哪些 污染 物 被排 放 种 形 主 何
态、 排放 量 以及 排放 时 间。排 放模 块根 据实 际情 况而
定， 有的模型需要从污染源的排放系数估算排放量等
数 据 ， 的模 型仅 仅需 要把实 际测 量 出来 的排放 量和 有 排放 时间 的数据 代入模 型下 一步 的模 块 中。 １２ 污染物 迁移 转化 以及 归宿 ． 这部分 主要 考虑 污染 物在环 境 介质 如何迁 移 、 迁
摘要 ： 随着化 学品 的使 用种类和数量 日益增加 ， 有毒有害污染物 的生态效应逐 渐 受到 重视 。生态风 险评 价模型作 为较好 的科研 和管理技 术工具 ， 被越 来越 广泛地用于扩散到环境 中化 学物质 的生 态风 险评价 中； 美等发 达 国家和地 区已经 建立 了多个生态 欧 风险评价 的模 型 ， 并投入到 实际应用 中。本研 究系统综述和 总结 了毒 害污染物生态风险评价模型的构建方法 、 类、 种 结构 以及 特 征， 归纳 了重金属和有机 污染物等主要 毒 害物质的风险评价模 型发展状 况。 比较 了几种较 为成熟 的风 险评 价模 型的具体模块 和 特点， 分析 了模 型在生 态风 险评价 中的应 用以及不足之处 ， 在总结我 国生态风险评价模型 的研 究方 向和趋势 的基础上 。 出模 型 提
Ａｂ ｔ ａ ｔ Ｅ ｏｏ ｉａ ｆ ｃ ｓｏ ｘ ｃ ｐ ｌ ｔｎ ｓａ ｅ ｃ ｎ ｅ ｎ ｄ ｗｉ ｈ ｏ ｕ ｎ ｐ ｎ ｒ ａ ｅ ｏ ｅ ｃ ｅ ｃ ｌ ｕ ｅ ｓｒ ｃ ： ｃ ｌｇｃ ｌ ｅ ｔ ｆ ｏ ｉ ｏ ｕ ａ ｔ ｒ ｏ ｃ ｒ ｅ ｔ ｔ ｅ ｖ ｌ ｍｅ ａ ｄ ｔ ｅ ｉ ｃ ｅ ｓ ｆｔ ｈ ｍｉａｓ ｓ ． ｅ ｔ ｌ ｈ ｙ ｈ
Ｅ ｏ ｇ ａ ｒ ｋａｓｓｍ ｎ ｄ ｌ ｔａ ｈ ｖ ｏｄｓｉｎｉｃｒｓａｃ ， ａ ａｅ ｎ ｃｎｑ ｅ ｎ ｏ ｒ ｂｉｇｇａ － ｃｌｉ ｌ ｉ ｓｅｓ ｅ ｔ ｏ ｃ ｓ ｍｏ ｅ ｔ ａｅｇｏ ｃ ｔ ｅｒｈ ｍ ｎ ｇｍｅｔｅｈ ｉｕ ｓ ｄｔ ｌ ａｅ ｅ ｄ ｓｈ ｅ ｆ ｅ ｉ ｔ ａ ｏｓ ｎ ｒ
Ｋｅ ｒ ｓ ｈ ａ ｙ ｍｅ ａｓ ｒ ａ ｉ ｏ ｕ ａ ｔ ；ｅ ｏｏ ｉ ａ ｓ ｓｅ ｓ ｎ ；ｍｏ ｅ ｙ ｗｏ ｄ ： ｅ ｖ ｔｌ ；ｏ ｇ ｎ ｃ ｐ ｌ ｔ ｎ ｓ ｃ ｌ ｇｃ ｒ ｋ ａ ｓ ｓ ｍｅ ｔ ｌ ｉ ｄ１
人 类 社会 应 用 的化 学 品 已多 达 １ 万 种 ， 且 ０多 而 每 年有 数 以 千 计 的 新 外 来 化 合 物 （ 的人 工 合 成 有 新 机 化合 物 ） 世 ， 问 同时 还 有 与 合 成 化 工 生 产 、 用 和 应
健康 。为了更好 了解和控制毒害化学 品可能导致 的
生 态危 害 ， 生态 风 险评 价方 法被 用于评 估 排放 到环 境
中的化 学 污染 物 的可能 导致 的 不 良生态 效应 。
学基金博士启动项 目（Ｏ ５ ０５ ０ Ｏ ５４ ） 中央级公 益性科 １４ １６ ５ １ｏ ８ ３ ；
１４ 生态效 应 ．
３ 风 险表征 。主要 包 括 ： 险评 估 ， 用 分 析 阶段 ） 风 应 的结果 对暴 露和 效应 数 据 进 行整 合 并 评 价 相关 的不 确 定性 ； 险描述 ， 一 系 列 支 持或 反 驳 上 述 风 险评 风 对
１ １ 污染 源排 放 ．
然不 同 国家或 者研 究 机 构提 出的 生 态 风 险评 价 的步
骤不同 ， 但是具体评价过程中包括的内容和技术方法
都相 差不 大 … 。其 中 Ｕ Ｅ Ａ 的生 态 风 险 评 价 技 术 ＳＰ 过 程包 括 ３个 主要 步 骤 ， 问题 表 述 、 析 过程 和风 即 分
ｕ ｌ ｓ ｄ ｔ ｓ ｅ ｓ ｔ ｅ ｒ ｋ ｏ ｃ ｓ ｓ ｍ ｘ ｏ ｅ ｏ ｔｘ ｃ ｐ ｌ ｔ ｔ．Ｔ ｅ ｄ ｖ ｌｐ ｄ ｃ ｕ ｔ ｅ ｕ ｈ ａ ｕ ｏ ｅ ａ ｄ Ａ— ａｌ ｕ ｅ ｏ ａ ｓ ｓ ｓ ｆｅ ｏ ｙ ｔ ｅ ｐ ｓ ｄ ｔ ｏ ｉ ｏｌ ａ ｓ ｈ ｅ ｅ ｏ ｅ ｏ ｎ ｒ ｓ ｓ ｃ ｓＥ ｒ ｐ ｙ ｈ ｉ ｅ ｕｎ ｉ ｎ ｍｅ ｉ ａ ａ ｅ ｅ ｔ ｂ ｉｈ ｄ ｍｕ ｔ —ｍｏ ｅｓｏ ｃ ｌｇ ｉｋ ａ ｓ ｓ ｍｅ ｔ ｎ ｄ ｔ ｅ ｅｍｏ ｅ ｓｈ ｖ ｅ ｏ ｅｐ ａ ｔ ａ ｔ — ｒ ｎｈｖ ｓ ｌ ｅ ｌ ｃ ａ ｓ ｉ ｄ ｌ ｅ ｏ ｏ ｙ ｒｓ ｓ ｅ ｓ ｎ ，ａ ｓ ｄ ｌ ａ ｅ ｂ ｃ ｍｅ ｔ ｒ ｃ ｉｌ ｍｅ ｆ ｈ ｈ ｃ ｈ