健康风险评价国内外研究进展
生态风险评价及研究进展
生态风险评价及研究进展*阳文锐 王如松**黄锦楼 李 锋 陈 展(中国科学院生态环境研究中心城市与区域生态国家重点实验室,北京100085)摘 要 生态风险是当前环境管理研究领域中的一个热点问题,其研究着重关注化学、物理和生物的胁迫因子可能对生态系统或其组分的有害影响.生态风险评价对科学制定环境管理决策有着重要的意义.要对生态系统进行有效地管理,必须预测不利生态影响发生的可能性及后果,减小其对于生态系统或某些组分的损害程度.本文对生态风险评价的研究方法、工具以及研究趋势进行了综述,指出了目前生态风险评价中还需要进一步加强的研究领域,认为在当前城市化水平不断提高的情况下要关注城市生态风险,并针对存在的一些问题提出了今后的研究展望.关键词 生态风险 风险评价 环境管理文章编号 1001-9332(2007)08-1869-08 中图分类号 F205;X862 文献标识码 A E cologica l r isk a ssess m e n t and its resear ch pr ogr ess .YANG W en 2r u,i WANG Ru 2song ,HUANG Ji n 2lou,LI Feng ,C HEN Zhan (Sta teK e y L a bora tory of Urba n and Re giona lE cology,Re 2se a rc h Ce nte r for Eco 2Environmenta l Sciences ,Chinese Ac ade my of Scie nces ,Beiji n g 100085,Chi 2na ).2Chin.J.A ppl .E c ol .,2007,18(8):1869-1876.A bstra ct :E col o gical risk is a hotspot in the presen t envir onmenta lmanage ment study ,which m ai n 2ly f ocuses on the che m ica,l physica,l and b i o logica l stressors that may da mage ecosyste m or its co mponents .E col o gical r i s k assess ment (ERA )has a great si g nificance f or m aking scientific envi 2ronmenta lmanage m ent strategi e s .I n order to lessen the da mage of ecosyste m or its parts ,and to manage t h e ecosyste m eff ective ly ,it is necessary to predict the probability the adverse ecologica l ef fects would occur and the consequences .This paper summarized the research m et h ods ,tools and trends of ERA ,and poi n ted out t h e areas that need to be f urther stud ied .Itwas suggested that un 2der the background of urban ization ,urban ecol o gica l risk shou l d be given more attenti o ns .The prospects of f urther study were d i s cussed ,based on the issues existed in current researches .K ey words :ecological risk;risk assess men;t environment manage m en.t*国家自然科学基金重点资助项目(70433001).**通讯作者.E 2m ai:l wangrs @rcees .ac .cn 2006207213收稿,2007205204接受.1 引 言生态风险评价是伴随着环境管理目标和环境观念的转变而逐渐兴起并得到发展的一个新的研究领域[19].20世纪70年代,各工业化国家/零风险0的环境管理逐渐暴露出弱点,进入80年代后,便产生了风险管理这一全新的环境政策.风险管理观念着重权衡风险级别与减少风险成本,着重解决风险级别与一般社会所能接受的风险之间的关系.生态风险评价正是为风险管理提供科学依据和技术支持的,因而得到了迅速发展[6],其已成为健康环境管理必不可少的一部分[10].近年来,我国连续发生的环境事故,标志我国已经进入一个环境事故高发期.为减轻或消除由于这些环境事故带来的生态风险后果,需要进行有效的风险管理.本文阐述了生态风险评价的方法,对国内外生态风险评价的研究进行了综述和总结,以期能促进我国生态风险评价的研究工作.2 生态风险评价的基本内涵211 风险美国传统词典给风险的定义是:遭受损失、危险的可能性;有不确定危险、危害的因子、组分或过程[39].陆雍森[32]和胡二邦[25]认为,风险是由不幸事件发生的可能性及其发生后将要造成的损害所组成的概念,它由风险度(不幸事件发生的可能性)和风应用生态学报 2007年8月 第18卷 第8期 Ch i nese Jo urna l of App lied E colo gy ,Aug .2007,18(8):1869-1876险后果(不幸事件所造成的损害)两者的乘积来表示.212生态风险和生态风险评价生态风险是生态系统及其组分所承受的风险,指一个种群、生态系统或整个景观的正常功能受外界胁迫,从而在目前和将来减少该系统内部某些要素或其本身的健康、生产力、遗传结构、经济价值和美学价值的可能性[31].美国环保局在1992年颁布的生态风险评价框架中对生态风险评价进行了定义:评价负生态效应可能发生或正在发生的可能性,而这种可能性是归结于受体暴露在单个或多个胁迫因子下的结果[57].其目的就是用于支持环境决策[48].213生态风险评价的方法目前,不同国家对于生态风险评价的方法有所不同.美国环保局将生态风险评价分为4个过程[59]:1)提出问题;2)分析(暴露和效应表征);3)风险表征;4)风险管理和交流.加拿大和欧盟则将生态风险评价分为4个步骤[7-9]:1)危害识别;2)剂量2反应评价;3)暴露评价;4)风险表征.H ayes[24]认为生态风险评价的方法和类型太多,没有一个标准的框架.他认为每一个评价应该包括5个方面: 1)严格的、系统的危害分析;2)数据、理论和模型的准备、分析.强调不确定性,在第一步中要考虑到潜在危害的可能性和导致的后果;3)基于事件的可能性和后果的风险估计,它反映在评价过程中的不确定性水平.每一个评价终点做单体风险估计,单一的风险评价可能要进行多个终点的评价,因此可能要做多重风险估计;4)在项目的整个阶段,以有效的统计方式检验评价假设和推断的一个监测系统;5)风险的社会评价,包括重要性、持续时间、可控性、地理范围、社会的分布、背景风险和可逆性.1992年,美国环保局颁布了生态风险评价框架,随后其他的一些部门和组织也建立了与此类似的方法或原则[5,17,41].在此基础上,1998年美国环保局颁布了生态风险评价导则,对原有框架的内容进行了修改和延伸,替代了原有的框架.其生态风险评价方法被多数学者采用.该方法的主体部分概括如下.21311问题表述问题表述是确定评价范围和制定计划的过程.评价者描述目标污染物特性和有风险的生态系统,进行终点选择和有关评价中假设的提出.这个阶段包括3个步骤(数据的收集、分析和风险识别)和3个方面(评价终点、概念模型和一个分析方案).21312分析(暴露和效应表征)分析是检验风险、暴露和影响以及它们之间相互关系和生态系统特性的过程,是生态风险评价的关键部分.目标是确定和预测组分在暴露条件下对胁迫因子的生态反应.不确定性的评价贯通于整个分析阶段,其目标是尽可能地描述和量化系统中一些已知的和未知的暴露和影响.不确定性的分析使得评价更可靠,为收集有效数据或应用精确方法提供了基础.不确定性主要来自于:可变性参数值的估算;数量的真实值,包括数量、位置或出现的次数;数据差异;模型的开发和应用,包括过程模型结构和经验模型中变量之间的关系.21313风险表征风险表征是风险评价的最后一步,是计划编制、问题阐述以及分析预测或观测到的有害生态效应和评价终点之间联系的总结,其包括风险估算、风险描述和风险报告3个主要部分[16].风险估算是整合暴露和效应的数据以及评估其中不确定性的一个过程.估算方法包括实地观测;直接分级;单一点的暴露和效应的比较;比较综合整个胁迫2响应的关系;比较综合暴露和效应的可变性;过程模拟.3国外生态风险评价研究进展311从人体健康风险评价与生态风险评价到综合的风险评价人体健康风险评价大部分是源于美国国家研究委员会1983年提出的框架[50].在此基础上,美国环保局制定和颁布了有关风险评价的一系列技术性文件、准则或指南以及危害和风险评价的草案,用于保护人体健康[13].例如,1986年发布了致癌风险评价、致畸风险评价、化学混合物健康风险评价、发育毒物健康风险评价、暴露评价、超级基金场地危害评价和风险评价等指南.1988年又发布了内吸毒物和男女繁殖性能毒物等评价指南.1992年美国环保局颁布了生态风险评价框架,1998年又对该框架内容进行了修改和扩充,形成了迄今风险评价的基本导则.生态风险评价与人体健康风险评价的区别在于:生态风险评价的对象是一个复杂系统,需要综合物理、化学和生态过程以及它们之间的相互关系,评价对象不是单一物种(如人类)所遭受的风险,而更多的关注于多个物种所遭受的风险.它强调种群和生态系统的过程和功能[8].人体健康风险评价的对象单一,主要评价环境污染物对人体健康的危害.1870应用生态学报18卷Noss[39]认为,从历史的观点来看,当生态变化直接威胁到人类生命和财富的时候,生态风险评价大部分是评价人类的风险,并力图减轻或减少这类风险;当所遭受风险的主要对象为非人类的生物或它们的栖息地时,又或者人类所遭受的风险为间接的或分散的情况时,生态风险评价就很少涉及到.但这种情况正在逐渐改变,原因是社会对生物多样性和生态完整性的关注,要求风险评价者和管理者对于环境、非人类物种和生态系统给予更多的考虑. Troyer和Brody[53]在对美国环保局的风险评价纲要的评论中认为,美国环保局过多地专注于保护人类健康,相比之下,对生态系统的关注较少.但是,美国环保局正在努力调整这种不平衡.许多学者已经在生态系统的风险评价方面开展了研究工作,并提出了各自生态系统生态风险评价的研究方法[29,39,52].为了提高风险评价的有效性和效率,世界卫生组织(WH O)国际化学安全计划、美国环保局(U S EPA)、欧洲委员会(EC)、世界经济合作组织(OECD)进行了合作,提出要综合评价人体健康和生态风险,将两者合二为一,并且已经初步形成一个框架,认为两者的综合为评价结果提供了共同的表达方式,将人类和环境融为一体,提高了人体健康和生态风险评价的效率和质量以及预测能力[37,49-50].将人体和野生生物的毒理动力学和动态作对比研究,综合风险评价就能判断出环境污染是如何以及在多大程度上对人体健康和野生生物造成风险的.综合的风险评价从健康和环境保护的观点出发,有利于我们更有效地进行环境风险管理[44].312从单因子到多因子的生态风险评价在人体健康风险评价和生态风险评价中往往运用生态毒理学进行单一污染物的风险分析,在既定的实验条件下判断生物对某一化合物的反应.但在实际情况中造成风险的并非单一的化学污染物,即使是单一的化合物污染也可能有代谢物或转化为其副产物,结果可能低估环境的风险[35],并且单一的化学污染物质暴露的途径也并非单一的.在实验室条件下,测定生物对化学物的反应往往假定生物为单一暴露途径.单一物种的测试,例如慢性或急性反应测试就没有考虑到群落中生物之间的相互作用[47]以及化合物之间的相互作用.从风险产生的因子看,风险也有可能是由物理因子(由于人类活动导致的生物栖息地丧失或减少等)、生物因子(物种入侵等)和化学因子共同作用造成的,因此在实际情况中,风险可能是由多因子共同造成的.所以传统的风险评价从单因子的风险评价开始向多因子的生态风险评价转移.1986年美国环保局发布了化学复合物的健康风险评价导则,表明了对多种化学物暴露所导致的健康风险的关注[54],1989年美国环保局发布了危险废弃物超基金纲要导则,对从事化学复合物风险评价给出了可行的步骤[55],1990年美国环保局发布了一个技术支持文件,提供了关于整体复合物毒性以及两种化合物之间毒性作用的更为详细的信息[56],同时也讨论了毒性相似的概念.国家环境评价中心依此发布了化学复合物健康风险评价技术支持文件.1994年美国国家科学研究委员会呼吁要从单一的化合物评价转移[12].1997年美国环保局科学政策委员会颁布了关于累积风险评价的一条政策,该政策对综合评价过程中的第一个步骤进行了说明[58].2000年美国环保局的研究策略十分强调了对化学复合物的研究,发布了复合化学物健康风险评价的补充导则[60].一些研究者已经认识到需要更加全面和综合的方法进行模拟,能同时评价生态系统中若干个组分的风险[51].Zandbergen[64]选取多个评价指标利用G I S对城市流域进行了生态风险评价.Fernandez等[18]用多物种的土壤系统MS2 3作为实验工具,对有机和无机复合污染的场地进行了生态风险评价.Skaare等[46]对北极的持久性有机污染物有机氯杀虫剂进行了生态风险评价,认为有机氯杀虫剂对北极熊的种群状况和健康存在较大的风险.313评价工具更加模型化生态风险评价由单纯依靠生态毒理学实验工具向毒理学和模型模拟相结合转化.E fr oy mson等[15]用TR I M1FaT E模型对多介质的有害空气污染物进行生态风险评价,评价空气中多种媒体污染物暴露和效应.Kar m an等[27]利用化学物危害评价和风险管理(C HAR M)模型对石油天然气生产平台的废水排放进行了动态的风险评价,该模型基于对废水中化合物归宿的真实计算,考虑到化合物浓度的动态变化,对生产废水进行了动态可能性风险评估,用于选择最经济的风险减少措施方案.N aito等[38]利用综合水生系统模型(CAS M2S U MA)评价了水生生态系统的化合物生态风险评价.该模型对于确定水生生态系统中化合物生态防护水平提供了很好的基础,同时还给水生生态系统中化合物风险管理的决策过程提供了额外的信息.Sydelko等[51]对动态信息结构系统(D I A S)在综合风险评价中的应用进行了介绍,该框架将生态系统中的真实实体作为软件18718期阳文锐等:生态风险评价及研究进展中的/实体目标物0,用于复杂的模拟.D I A S可用于预测生态风险的范围和大小,评价在时间和经济上进行生态修复的有效性,并对基于DI A S的/目标导向的综合动态景观分析和模拟系统O O2I DL A MS0模型进行了说明.Q WASI模型用于模拟湖泊中污染物的运移和归宿[33].威斯康星海格兰特鱼生物能Ò模型用于评估鱼类的污染物生物富集[23].314风险评价定性和定量相结合定性评价涉及到如何用自然语言表述定性概念,并反映出自然语言中概念的模糊性和随机性.通常,定性评价可以用例如低、中等、高或者有、无来说明风险级别,这在某种程度上避免了定量评价对于风险的精确估算.对于不同的种群,风险的大小可能存在差别,采用与其他风险种群对比的方法,可以从定性的角度对存在的风险进行评价.在数据和信息有限的条件下,定性评价可能不失为一种好的选择.因为在数据量小的条件下,定量的风险评价方法难以估算低水平暴露的污染物.Zandbergen[64]在城市流域的生态风险评价中采用了定性的标准,用无量纲表达各种评价指标的优良,以此作为风险管理者作出决策的基础依据.Cra wf or d[14]运用定性的风险评价方法成功地对由于贝壳养殖造成的Tas man ian 海洋生态环境恶化进行了评价,并且指出了其他人类活动可能造成海洋生态恶化的风险级别,提出了为保护Tas mania海洋生态环境的海洋养殖管理计划.针对渔业养殖造成的生态系统风险,A stles等[2]运用他们自己开发的一个定性风险矩阵对该风险进行了评价,认为在数据量有限以及对于渔业知识了解不多的情况下,定性风险评价方法对于渔业管理者和科学家在制定良好的管理方法上发挥了很大作用.但是,定性评价对于多重风险表达不足,不能用数学运算(如相加求和)来表达.而且定性的风险评价目前至少不能满足两个重要的科学原则)透明性和可重复性.这样,不同的分析者使用同样的风险评价方法和数据就可能得到不同的结论[24].当数据、信息资料充足的时候,就可以采用定量的方法来评价风险.定量风险评价有很多优点:允许对可变性进行适当的、可能性的表达;能迅速地确定什么是未知的,分析者能将复杂的系统分解成若干个功能组分,从数据中获取更加准确的推断;并且十分适合于反复的评价,即风险计算)收集数据)基于事实的假设)提炼模型)再计算风险,如此反复,为如何收集数据提供了更好的思路;能通过风险2收益分析,比较可替代性的管理策略.当前定量或半定量的化学风险评价一般都用商值法,通过暴露和效应的比值来表达,即:可能的暴露浓度(PEC)B可能的无效应浓度(PNEC).比值大于1,说明有风险,比值越大风险越大;比值小于1则安全.此时各种化学物的参考剂量和基准毒理值被广泛应用[22,40,43].但是,定量的风险评价存在不/客观0的问题,即所有的可能性推断都依靠统计模型,而统计模型的选择本身就是十分主观的.即使最简单的假设检验都在试验设计和过程中存在基本的主观选择[3],另外,定量评价对于评价中的不确定性表达也不清晰.由于种群或剂量的易变性以及毒物数据的有限,使得采用定量评价遇到很大困难,必须寻求不确定性分析.针对定性和定量评价的优缺点,在不同使用条件下,两种方法通常被采用.目前常用的定性和定量的转换方法有:层次分析法、量化加权法、专家打分法,或者是定性分析中夹杂着一些数学模型和定量计算.4国内生态风险评价研究进展我国在20世纪80年代开始了对事故风险的重视和研究工作.国家环保局1990年下发057号文件,要求对重大环境污染事故隐患进行环境风险评价,尤其是世界银行和亚洲开发银行贷款项目的环境影响报告中必须包含有环境风险评价的章节[4].但是迄今为止,我国尚没有生态风险评价的技术指南或指导性文件[35].1993年国家环保局颁布的中华人民共和国环境保护行业标准5环境影响评价技术导则(总则)6(H J/T211)93)规定:对于风险事故,在有必要也有条件时,应进行建设项目的环境风险评价或环境风险分析.同时,该导则也指出/目前环境风险评价的方法尚不成熟,资料的收集及参数的确定尚存在诸多困难0.1999年国家环保总局制定了5工业企业土壤环境质量风险评价基准6(H J/ T25)1999),该评价基准的宗旨是为了保护在工业企业中工作或工业企业附近生活的人群以及工业企业界区内的土壤和地下水,对工业企业生产活动造成的土壤污染危害进行风险评价,而且/该基准仅仅适用于工业企业选址阶段以及工业企业生产活动发生后界区内土壤的环境质量风险评价,不适用于采矿、农田和居住用地0.为贯彻5中华人民共和国环境影响评价法6、5建设项目环境管理条例6以及5环境影响评价技术导则6,2004年国家环保总局发1872应用生态学报18卷布5建设项目环境风险评价技术导则6(H J/T169) 2004),将建设项目环境风险评价纳入环境影响评价管理范畴.2005年陆续发生重大环境污染事故,标志着我国已进入环境污染事故高发期,说明生态风险将成为我国发展的一大障碍.目前,生态风险评价的研究工作在我国已经陆续开展,主要体现在以下几方面.411生态风险评价方法的探讨生态风险评价在我国刚刚处于发展阶段,在方法和技术上还不成熟,对此,基于国外的生态风险评价研究和实践,我国学者对于生态风险评价的方法进行了探讨.殷浩文[63]对水环境的生态风险评价程序作了研究介绍,认为生态风险评价可分为5个部分:源项分析、受体评价、暴露评价、危害评价和风险表征.付在毅等[19]对区域生态风险评价的特点和方法进行了讨论,对评价方法和步骤进行了探讨,他们将区域生态风险评价步骤概括为6个部分:研究区的界定与分析、受体分析、风险识别与源项分析、暴露与危害分析及风险综合评价.412建立区域生态风险评价指标目前,我国开展的生态风险评价研究均以区域为研究范围,通过建立相应的指标来评价区域生态风险.付在毅等[20]对辽河三角洲湿地区域进行了评价,以物种重要性指数、生物多样性指数、干扰强度和自然度作为测量生境的生态指数,以不同的生境类型划分级别作为脆弱性指数,以G IS为工具对湿地区域进行了综合评价;卢宏玮等[31]对洞庭湖流域区域进行了生态风险评价,对各种污染物的毒性污染指数、自然灾害指数和系统本身的生态指数、生物指数、生物多样性指数、物种重要性指数和脆弱性指数进行了综合评价;肖风劲等[61]将我国的森林资源区分为7个区域,以森林火灾、病虫害和酸雨为生态风险源,运用生态风险评价的方法,分析了这些风险源对森林健康的主要危害,对我国森林健康的风险进行了综合评价,并提出了森林风险区的管理策略.马德毅等[34]采用单因子指数法和H akanson生态风险指数法,对中国主要河口沉积物污染的潜在生态风险进行了评价.413生物生态风险、人类活动聚居区生态风险引起关注生态风险在我国发展的近几年,很多研究者对转基因生物工程引发的生态风险进行了论证和分析[11,26-28].同时,人类活动聚居区的生态风险已经引起学者们的关注.周启星等[65-66]通过对城市人口疾病发病率和城镇化水平的分析,对城镇化过程的生态风险评价进行了尝试,对乡村城镇化过程中所引起的水污染和城镇人口密度进行了相关性分析,结果表明,地表水污染和城镇化水平呈正相关,反映了城市化过程中所遭受的生态代价与风险.石璇和杨宇等[45,62]分析了天津地区土壤、水体中持久性有机污染物的生态风险;郭平等[21]对长春市城市土壤重金属污染的特征进行了研究,并对其潜在生态风险进行了评价;刘小琴等[30]将风险分为突发性风险和非突发性风险,对城市化进程中的环境风险评价问题进行了探讨.5讨论和展望国内外关于生态风险评价已经有了一定的研究,但是也存在一些不足.1)从研究角度而言,化学污染物的生态风险评价较多,对于人类聚居地的风险评价研究也多集中于化学污染物引起的人类健康风险.城市是一个社会2经济2自然复合生态系统[36],以后应该考虑以人类活动为主导的城市生态系统的综合风险评价,主要是土地利用和生物入侵所产生的生态风险.2)从研究方法而言,对于化学物品的生态风险多采用生态毒理学的方法,生物和物理生态风险的研究方法还未形成具体的评价方法,正处于摸索阶段.尽管很多学者建议评价生态系统的生态风险采用生态完整性这一指标,但这一指标本身就含糊不清[1],在实际操作中几乎很少被采用.3)从研究手段而言,采用实验和创建模型的手段不能很好地处理各组分不确定性的问题,尽管在不确定性处理上,蒙特卡洛模型、模糊数学和贝叶斯方法都能起到一定作用,但都具有局限性,研究手段有待更新和完善.另外,风险评价中的风险标准,即风险可接受水平,由于涉及不同人群的利益,而且不同区域的自然条件和社会经济水平也存在差异,评价标准存在很大不确定性.如何解决这些不确定性问题,并实现定量表达,是今后风险评价的主要研究方向之一.4)在评价的指标体系方面,生态风险评价的各种指标体系还没有建立起来,各种环境化合物的基准值和参考剂量数据库以及事故风险概率还有待进一步补充.尽管国内已经开展区域范围的生态风险评价,建立了相应的评价指标,但各种评价指标繁杂,没有统一的指标体系.虽然有些国家已经建立了诸如有毒化学品毒性数据库,但由于已知的化学物18738期阳文锐等:生态风险评价及研究进展。
健康管理的研究进展与展望
健 康管 理 的实 现 离不 开现 代 的信 息科 学技 术 。通过 计 算机 对 健康 信息 数据 的收集 、存 储 、分 析和 应用 网络
进一 步理解 健康 管 理 的 内涵 ：
１ １ 从医学角度看 ．
摘
要：介绍了国内外健康管理的现状，分别从健康管理的需求 、风险评估、管理模式等几个方面进行
综合阐述 ，并探讨 了健康管理的研究发展趋势。 关键词：健康管理；研究；现状 中图分类号：Ｒ９ １ 文献标识码 ：Ａ 文章编号：１０ －８ ０（０Ｏ ３０ ２－ ３ ０ １年 ６ ００ 月
卫 生 软科 学
Ｓ Ｉ ｃｅ ｃ ｆＨｅ ｌ ｏｆ ｉｎ ｅｏ Ｓ ａｔ ｈ
、０１ ４Ｎｏ． ，． ３ ２
Ｊ ｎ Ｉ０ ０ ｕ ． １ ２
媾
健 康 管 理 的 研 究 进 展 与 展 望
陈 霄
（ 广州中医药大学 ０ 级非医攻博 ，广东 ５ 广州 ５ ００ ） １４ ５
随着疾病谱的改变、群众健康意识的增强、群众健 体的健康为中心，针对健康危险因素进行健康风险评估， 康需求的不断增加 ， 健康管理将成为 ２ 世纪值得深入研 并提供干预与指导的具有前瞻性、全面的健康保障服务。 １
究 的重大 课题 。
１２ 从管理科学角度看 ．
健康 管理属 于一种流 程式 的管理范畴 ， 是医生运用 医
７ ４ ７ ７ ０—０．
病和常见病 患者绕过基层医疗卫生机构，直接 到县级综
合医院就诊。针对该问题 ，笔者建议通过 以下两种措施
提高农村基层医疗卫生机构的医疗技术水平 ： １通过将 （）
（ 本文编辑：何庆节）
健康风险评价中人体暴露参数的国内外研究概况
健康风险评价中人体暴露参数的国内外研究概况1. 本文概述人体暴露参数是环境健康风险评价中的主要因子，其选用的准确性是决定健康风险评价准确性和科学性的关键因素之一。
本文旨在对美国、欧盟、日本等国家和地区的暴露参数研究现状进行分析，并在此基础上，探讨我国暴露参数研究的现状。
通过对比国内外研究，本文将提出我国在暴露参数研究和发展方面的建议，以期为相关领域的科研人员提供参考，并进一步提高我国环境健康风险评价的水平。
本文的重点内容包括：国内外暴露参数研究的背景和意义，主要国家和地区的暴露参数研究进展，我国暴露参数研究的现状和存在的问题，以及对我国未来暴露参数研究的展望和建议。
通过本文的研究，期望能够促进我国在暴露参数研究领域的发展，为环境健康风险评价提供更准确、科学的依据。
2. 人体暴露参数的定义与分类人体暴露参数，是指在特定环境条件下，人体与外部环境中的有害物质或因素接触的程度和方式。
这些参数对于评估人体健康风险至关重要，因为它们直接关系到人体内部所接受的污染物质剂量。
人体暴露参数的定义涉及多个方面，包括暴露时间、暴露频率、暴露途径（如吸入、摄入、皮肤接触等）以及暴露强度（即有害物质或因素的浓度或剂量）。
从分类的角度来看，人体暴露参数可以分为外暴露参数和内暴露参数。
外暴露参数主要描述人体与外部环境的直接接触情况，如空气中的污染物浓度、食物和水中的污染物含量等。
内暴露参数则关注的是有害物质或因素进入人体后的分布情况，如血液中的污染物浓度、组织中的累积量等。
这些参数能够反映人体对有害物质的吸收、分布、代谢和排泄情况。
在国内外的研究中，人体暴露参数的研究方法和技术手段不断更新和完善。
一方面，随着环境监测技术的进步，人们能够更准确地测量环境中的污染物浓度和分布情况另一方面，随着生物医学技术的发展，人们也能够更深入地了解有害物质在人体内的代谢过程和健康影响。
这些研究不仅为健康风险评价提供了更为可靠的数据支持，也为预防和控制环境污染、保障人体健康提供了科学依据。
《2024年城市污水再生利用健康风险评价理论与方法研究》范文
《城市污水再生利用健康风险评价理论与方法研究》篇一一、引言随着城市化进程的加快，城市污水问题日益凸显。
为了实现可持续发展和资源的有效利用，城市污水的再生利用成为了一种有效的解决方式。
然而，再生利用的污水涉及到人们日常生活和生产的方方面面，特别是其可能带来的健康风险不容忽视。
因此，开展城市污水再生利用健康风险评价理论与方法研究显得尤为重要。
本文旨在分析现有研究进展、存在的问题以及相应的解决方案，以期为相关研究提供理论依据和实际操作指南。
二、研究现状及进展当前，国内外学者对城市污水再生利用健康风险评价进行了广泛的研究。
一方面，众多学者在探讨各种污水再生利用技术的可行性和技术指标，包括物理、化学和生物处理方法等；另一方面，则是在关注再生利用过程中的健康风险评价方法和指标体系的构建。
目前的研究主要围绕以下几个方面展开：1. 评价方法的探索：包括流行病学方法、生物标志物方法、毒理学方法等，这些方法各有优劣，但都为健康风险评价提供了重要的依据。
2. 指标体系的构建：研究学者们从不同的角度出发，如水质指标、微生物指标、毒理学指标等，建立了多样化的指标体系。
3. 评价模型的发展：随着大数据和人工智能技术的应用，评价模型日趋成熟，为准确评估健康风险提供了有力支持。
三、存在问题及挑战尽管取得了一定的研究成果，但在实际研究和应用中仍存在一些问题和挑战：1. 评价方法不够完善：现有的评价方法在理论和实践上仍存在一定差距，需要进一步完善和优化。
2. 指标体系不够全面：目前的研究主要集中在某些特定的水质指标和微生物指标上，缺乏对多种污染物和复合污染的全面评估。
3. 数据共享和交流机制不足：各地区、各学科之间的数据共享和交流机制不完善，导致资源浪费和重复研究的现象较为普遍。
四、理论与方法研究针对上述问题，本文提出以下理论与方法研究：1. 完善评价方法：结合流行病学、生物标志物和毒理学等多种方法，建立综合性的评价模型，提高评价的准确性和可靠性。
空气污染健康风险评价中暴露参数的研究进展
空气污染健康风险评价中暴露参数的研究进展空气污染健康风险评价中暴露参数的研究进展随着城市化的快速发展和工业化的进步，空气污染对人们健康的影响日益受到关注。
为了评估空气污染对健康的潜在风险，研究人员开始关注污染物的暴露参数的研究。
本文旨在介绍空气污染健康风险评价中暴露参数的研究进展。
空气污染健康风险评价是一种科学方法，用于评估短期或长期暴露于空气污染物的人群的健康风险。
暴露参数是评估暴露水平的指标，涉及到以下几个方面：个体接触模式、大气环境条件和人体生理特征等。
目前，研究人员主要关注于以下几个暴露参数。
首先，个体接触模式是评估暴露水平的重要指标。
个体接触模式是指个体与空气污染物接触的方式和频率。
研究人员通过调查个体的活动模式、居住地点和就业情况来了解个体接触模式。
此外，还可以利用GPS技术和个人监测设备来收集个体接触模式的数据。
这些数据可以提供个体在不同环境下的接触水平，对健康风险评估非常重要。
其次，大气环境条件也是评估暴露水平的关键影响因素。
大气环境条件包括气象因素和大气污染物浓度。
气象因素如温度、湿度和风速等影响空气污染物的扩散和传播，从而影响个体的暴露水平。
研究人员通常使用气象模型来模拟或预测不同环境下的大气环境条件。
此外，大气污染物浓度是评估暴露水平的重要参考指标。
风险评估需要准确测量和监测不同地点下的大气污染物浓度，以便确定个体的暴露水平。
最后，人体生理特征是评估暴露水平的重要因素。
不同个体的生理特征决定了其对空气污染的敏感度和吸收能力。
例如，儿童和老年人由于身体的发育或衰老，比成年人更容易受到空气污染物的损害。
另外，慢性疾病患者和吸烟者由于身体状态的不同，也更容易受到空气污染的健康影响。
因此，在评估健康风险时，考虑个体的生理特征对于准确评估暴露水平至关重要。
综上所述，空气污染健康风险评价中暴露参数的研究进展涉及个体接触模式、大气环境条件和人体生理特征等方面。
研究人员通过调查、监测和模拟等手段来获取这些参数，以便更精准地评估空气污染对人体健康的风险。
健康风险评价国内外研究进展
健康风险评价国内外研究进展摘要】阐述健康风险评价的概念、发展历史和基本内容，详细介绍危害鉴定、剂量反应评估、接触评估、风险评定等四个阶段所使用的研究方法和模型，说明了健康风险评价是有效控制化学品风险的技术依据。
通过分析健康风险评价在欧盟对化学品的评价、国际标准化组织（ISO）制定的职业安全管理制度、我国核工业系统、大气污染、水污染、土壤污染等国内外研究的应用，概括了健康风险评价应用中存在的问题，针对健康风险评价研究现状及存在问题，提出了合理建议。
【关键词】风险评价国内国外研究进展20世纪60年代以后,随着世界经济的发展,环境问题也日益突出。
最初人们只注意环境危害出现后的治理研究,然而很多有毒有害物质一旦进入环境,将对人体健康和生态环境造成长期严重的危害,要彻底治理将花费大量的人力和物力,有些甚至根本无法治理,一些工业发达国家为此付出了沉重的代价。
20世纪70年代以后,环境保护的研究重点转移到污染物进入环境之前的风险管理,环境风险评价这一新兴领域应运而生[1]。
健康风险评价是环境风险评价的重要组成部分，对环境保护、轻化工产品、农药、医学管理、食品监督及职业安全等有着极重要的意义[2]。
现对健康风险评价国内外研究进展综述如下。
1 基本概念健康风险评价指对有毒有害物质危害人体健康程度进行概率估计，并提出减小风险的方案和对策。
健康风险评价是一门跨学科的科学，可以正确评价化学污染物对人类健康的综合影响,区别问题的轻重缓急,提高化学品管理的总体效应[2]。
2 发展历史健康风险评价首先是从对致癌物的评价开始的，1976年美国国家环保局(U.S.EPA)首先公布了可疑致癌物的风险评价准则，提出了有毒化学品的致癌风险评价方法，这个方法被很多环境立法机构所接受，同时也引起了学术界更广泛深入的研究和讨论，使风险评价的方法日渐普遍和成熟。
但由于没有规范化程序，不同研究者常采用不同的评价方法。
基于这种情况，美国国家科学院(NAS)于1983年编制了有关风险评价的研究报告(《联邦政府的风险评价:管理程序》)，该书明确了风险评价的程序，将健康风险评价概述为四个步骤:危害鉴别、剂量一反应评估、暴露评估和风险表征[3]，还对一些技术术语作出了明确定义，这个报告得到了学术界的普遍认可。
老年人跌倒风险评估工具研究进展
作者单位：兰州大学第一医院消化科，730000（赵利群）；北京大学护理学院（万巧琴）作者简介：赵利群，本科，护师 通讯作者：万巧琴，硕士，副教授， E-mail:qiaoqinwan@老年人跌倒风险评估工具研究进展◆ 赵利群 万巧琴跌倒是指无意图地摔倒在地上或一些更低的平面上，但不包括暴力、意识丧失、偏瘫或是癫痫发作所至的跌倒[1]。
随着社会人口的老龄化趋势，跌倒成为严重影响老年人健康的一个重要问题，其发生率在全球呈现较高的比例[2-4]。
跌倒可严重影响老年人的健康及生活质量, 其中近一半的跌倒会引起严重的损伤，如脑外伤、骨折等躯体损伤及焦虑、恐惧等心理损伤[5]。
跌倒危险因素的评估对预防跌倒至关重要。
国内外多项研究[6-8]表明，通过对跌倒的相关危险因素进行评估，制订并实施预防措施，可对老年人跌倒起到积极的预防作用。
目前，国内外很多学者致力于跌倒评估工具的开发，并已研制出很多评估老年人跌倒危险因素的工具。
量表特点各异，侧重点不同，在使用方面也存在一些争议。
现就国内外老年人跌倒评估工具的研究进展进行综述。
1 用于跌倒风险综合评估的量表1.1 Morse 跌倒量表（Morse Fall Scale，MFS）MFS 是一个专门用于预测跌倒可能性的量表，由美国宾西法尼亚大学Morse 教授于1989年研制，在国外应用广泛。
MFS 有6个条目：跌倒史、其他疾病诊断、使用行走辅助用具、静脉输液或使用肝素钠、步态、认知状态。
每个条目评分为0～25分不等，总分为125分，评分越高表示跌倒风险越大。
目前有关MFS 的诊断界值，不同研究者的建议有所差异。
Kim 等[9]的研究显示MFS 在诊断界值为50分时，其灵敏度为78.9%，特异度为55.8%，阳性预测值为30.8%，阴性预测值为91.4％。
唐玮等[10]对汉化版MFS 在中国应用的可行性进行研究，认为汉化版MFS 简便、易测，6个条目相互独立，诊断界值为45分时量表的敏感度为74%，特异度为82%，对患者跌倒倾向具有较高的预测能力，量表的区分效度较高并具有较好的内部一致性。
重金属健康风险暴露评估研究进展
重金属健康风险暴露评估研究进展鄢正红;丁爱中;于艳新;方华锋【摘要】综述了重金属人体健康风险评价的危害鉴定、剂量反应关系评定、暴露评估和风险表征四步模式,重点介绍了重金属暴露评估的研究方法和国内外研究进展.将重金属暴露评估归纳为:获得介质中重金属浓度、调查暴露途径和介质、获取暴露参数、用确定性或概率模型估算重金属暴露量4个步骤,综述各步骤研究方法.将国内外重金属暴露评估的研究按暴露介质和暴露途径分为单介质单途径暴露、单介质多途径暴露、多介质单途径暴露、多介质多途径暴露4种情况进行综述,提出今后的几个研究重点:(1)GIS模型在获取介质重金属浓度中的运用;(2)建立我国人群暴露参数数据库;(3)MonteCarlo等不确定性模型的利用;(4)多介质多途径暴露研究.【期刊名称】《弹性体》【年(卷),期】2014(024)003【总页数】5页(P84-88)【关键词】重金属;健康风险;暴露评估【作者】鄢正红;丁爱中;于艳新;方华锋【作者单位】北京师范大学水科学研究院/教育部地下水污染控制与修复工程研究中心,北京100875;北京师范大学水科学研究院/教育部地下水污染控制与修复工程研究中心,北京100875;北京师范大学水科学研究院/教育部地下水污染控制与修复工程研究中心,北京100875;中国国际工程咨询公司资源与环境业务部,北京100044【正文语种】中文【中图分类】X820.4重金属会对人体中枢神经、胚胎、肝脏、肠胃、肾脏、骨骼等造成伤害[1]，通过健康风险评价估算重金属对人体发生不良影响的概率，表征重金属对人体健康危害程度，可以作为环境风险管理和风险决策依据。
美国国家科学院(NAS)对风险评价的研究报告提出风险评价四步模式：危害鉴定、剂量-反应关系评定、暴露评价和风险表征[2]。
其中危害鉴定是通过收集大量资料，包括污染物质的物理化学性质，药物代谢动力学和毒理学性质，人体对该物质的暴露途径、方式及其在人体内新陈代谢等，为污染物危害人群健康的能力做出科学的定性评估。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
ｔ ａ ｅｔｏ ｈ ｎ ａｃ ａｄ Ｕ ． ｎ Ｓｒ，００ ｒ ｔ ｎ ｆｃｒ ｉ ｐｎｒ ｆ ｓ ］ ｕｇ２１， ｅｍ ｏｃ ｅ Ａ ｉ ｎ
２ １１ ：８ ３ ． ５（ １—２ ）
［７ Ｍｔ ｉｓ Ｃ， ａ ＵｈＴ ｎ ｅ ａ．ｉ — ｅｒｆｌ １ ］ ｂｕ Ｍ ｘ Ｄ， ｈｌ ｎ Ｄ，ｌ １ ｖ ｙａ ｏ— ａ Ｆｅ
ｔ ｌ ｉ，０ ６ １ １２ ：６ — ６ ． ｒ ｂ Ｃｈ ２ ０ ， ３ （ １ ２ １ ６ ａｌ ｒ ）
ｃ ａｔ： ｓｔ ａｃｒ ｉ ｄ ｍ ｔ— ａ ｓＵ ．ｎ ｒ ｔｓ ｓｍ ｔ ｅ ｅ ａ ｅ ａ ｌ ｉ ］ ｎ ｅｉ ａ ｙ ｅ ｉ ｖ ｗ ｎ ｉ ａ ｎ ｙｓ Ａ
年 ， 国环 保 局 又对 １ ８ 美 ９ ６年颁 布 的一 系列 指 南 进
剂 量一 反 应关 系 。估 算 模 型 的建 立 、 择 、 用及 选 使 对 其 可信度 的分析 ， 目前风 险评 价领 域 面临 的重 是 要 问 题， 一 问题 的研究 和解 决会 直 接推 动风 险评 这 价 的 发展 。 目前在 定量 癌 风 险评价 中， 本上 还是 基
［ １ Ｓ ｖｎ Ａ， ａｎ Ｓ ｅ Ｍ．ａｃｅｓｒ ｅｔ ｎ ａ ｄ ｉｅ ２ ］ｔ ｅ Ｊ ｎ ｅＥ，ｕ Ｐ ｎｒａ ｅ ｃ ｏ ｎ ｓ ｔ ｅ ｏ ｓｉ ｌ
ａ ｏｔａ ｓ ｌｎｔ ｉ ｆ ｒ ｅ —ｓａ ｃ ｒ ｉ ｃ ｐａ ｒ ａ ｔｓ ｕｔ ｒ ｎ ｐａ ａｔ ｏｎ ｏ ｎｄ ｔｇｅ ｈ ｏｎ ｎｃ ｅ ｆ ｉ ｉ
Ｓ ｒ ， ０ ８ ２ ７６ ： ５ — ６ ． ｕｇ ２ ０ ， ４ （ ９ ０ ９ １ ）
［３ Ｓ ａ Ｔ，ａｈ ｎ Ｋ， ｕｃ Ｐ ｅ １ ｓ ｔ ｎ Ｓ ２ ］ｔ ｔ ｒｅ Ｂ ｃｍａｎ Ｂ ｓｈ ，ｔ ． ｅｉ Ｖ ａ Ｒｅ ｃ ｏ
ｄ ａｎ ｇ ｉ ｔｅ ｔ ｅ ｏｆ ｈ ｏ ｃ ｐａ ｒ ａｉｉ：ｏ ｇ — ｒｉ ａ ｅ ｎ ｒａ ｍ ｎｔ ｃ ｒ ｎ ｉ ｎｃｅ ｔｔ ｌ ｎ ｓ
ｔ ｉｔｓ Ｓ ｒ ，０ ８ １ （ ：５ ８ ５ ３ ｒ ｎｅ ｕｇ ２ ０ ，２９ １ ４ —１ ５ ． ｏ ｔ ）
Ｕ． ］ 中国实用外科杂志 ，０９２（ ： ８ ６２ ２０ ，９ ） ４ — ５． ８６
［６ Ａ ｄｒ ｎ ＤＫ，ｒ ．ｈ ｖ ｌ ｏ ｆ ｔｅ ｓｒｉ １ ］ ｎ ｅｓ ｅ Ｆｅ ＣＦＴ ｅ ｅｏｕ ｎ ｏ ｈ ｕｇ ａ ｙ ｉ ｔ ｃ ｌ
梁庆 香
（ 广西 柳 州市疾 病 预防控 制 评价
【 中图分类号 】 ９ ． Ｒ１ ５４ 【 文献标识码 】 Ａ
２ 世纪 ６ ０ ０年代 以后 ， 随着 世 界经 济 的发展 ， 环
健 康风 险 评价 指对 有 毒有 害 物 质危 害 人 体健
保 局 制定 和 颁 布 了有关 风 险 评价 的一 系列 技 术 性
文 件 、 则 或 指南 ， 准 包括 １ ８ ９ ６年 发 布 的《 癌 风 险 致
评 价 指南 》 《 畸 风 险评 价指 南 》 《 学混 合 物 的 、致 、化 健 康 风 险评 价 指 南 》 《 育 毒 物 的 健 康 风 险 评 价 、发 指 南 》 《 露 风 险 评 价 指 南 》 《 级 基 金 场地 健 、暴 和 超 康 评 价 手册 》１８ ， ８年 颁 布 的 《 ９ 内吸 毒物 的健 康评 价 指 南 》 《 女 生殖 性 能风 险评 价 指南 》 等 ，９ ９ 、男 １ ８
（联 邦 政 府 的 风 险 评 价 ： 理 程 序 》 ， 书 明 确 了 《 管 ）该 风 险 评价 的程序 ，将健 康 风 险评 价 概 述 为 四个 步 骤 ： 害鉴 别 、 量 一反 应评 估 、 危 剂 暴露 评估 和 风险 表
征 ［ 还 对 一些 技术 术语 作 出 了 明确 定 义 。 个 报 ３ １ ， 这 告 得 到 了学术 界 的普遍 认 可 。 此基 础 上 ， 国环 在 美
［９ Ｋ ｎｎ ｅ ，ｅｅ Ｃ ，ａｅ ａｄ Ｓｅ １ ｏ ｅ ｕ １ ］ ｔ ｇｒＪＳｆ ｒ Ｍ Ｓ ｄｎ ，ｔａ． ｄｎ ｍ— ｉ ｌ ｎ Ｄｕ
ｐ ｅ ｅ ｉ ｐ ｃｅ ｔｃ ｈｅ ｄ ｒ ｓ ｃ ｏｎ —ａ ｒｎｄ ｒ ｓ ｒ ｎｇ ｖ ｎ ａ ｒａ ｉ ａ ｅｅ ｔ ｉ — ａ ｏｍｉ ｅ ｚｄ ｃ ｎｔｏ ｄ ｒａ ｃ ｏ ｒ Ｕｅ ｔｉ ｌ ｏｍｐａ ｉｇ ｔ ｏｒｇ ａ Ｂｅ ｅ ｐｒ ｅ ｒｎ ｈｅ ｉｉ ｌ ｎ ｇｒ ｏｃ －
２ 发 展 历 史
环境 ， 对 人体 健康 和生 态环 境造 成长 期严 重 的危 将
害 ， 彻底 治 理 将 花 费 大 量 的 人力 和物 力 ， 些 甚 要 有
至根 本无 法 治理． 些工业 发 达 国家为 此付 出 了沉 一 重 的代 价 。２ ０世 纪 ７ ０年代 以后 ， 环境 保 护 的研 究
险度 的定 性评 定 。 ３２ 剂量 一 反应评 估 （ ｓｍｒｓｏ ｓ ｓ ｓ ｎ） ． Ｄｏｅ ｅｐ ｎｅ ｅ ｍｅ ｔ ｊ Ａｓ ｓ ｃ ２ 显 然直 接从 流 行病 学 调 查 中得 到 的 化学 物 质 的剂 量一 反应 关 系是 最 可靠最 有说 服 力 的资料 ， 但 在 多 数情 况下 ， 难 得 到完整 的与效 应相 对应 的 人 很 群暴 露资 料， 动物 实 验就成 为剂量一 反 应关 系 评 故 定 的 主要 手段 ， 动 物实 验得 到剂 量一 反应 关 系之 从 后 ， 用 一 定 的模 式 外 推 到 人 群 ， 出近 似 的人 群 利 得
Ｕ］ ｎ Ｓ ｒ，０ １ ２３３ ：２ — ３ ． ． ｕｇ２ ０ ，３ （ ４３ ４ １ ｎ Ａ ）
［２ Ｃ ａｅｉ ，ａ ｄｒ Ｍｅｒ Ｉ ， ａ ａｅ ，ｔ ａ． ｃ ２］ｒ ｄ ｖ Ｐ Ｖ ｎ ｅ ｅ Ｍ Ｃ ｔ ｏ Ｓ ｅ １ ｕ — ｔ ｎ Ｓ
ｃ ｓｅ ａ ｄｓｐｐｏ ｔ ｅ ｓ ｅｓｓ ｎｄ ｉａ ｎ ｉ ｍ ｎｔ ｗｉｈ ｌｎｃ ｌ ｓｅ ｔａ ｓ ｌｎ一 ｔ ｃｉ ａ ｉ ｔ ｒ ｎ ｐ ａ ｉ ｌ
重点 转移 到污 染物 进入 环境 之前 的风 险管 理。 境 环
健 康风 险评 价 首先 是从 对 致 癌 物 的评 价 开始
的 ，９ ６年 美 国 国家 环 保 局 ｆ ＳＥ Ａ 首 先公 布 了 １７ Ｕ．．Ｐ ）
风险 评价 这一 新兴 领域 应运 而生 【 健 康风 险评 价 】 １ 。 是环 境 风险 评价 的重要 组成 部 分 ． 环境 保 护 、 对 轻 化 工产 品 、 药 、 农 医学 管 理 、 品监 督 及 职 业 安 全 食 等有 着极 重要 的意 义闭 现对 健康 风 险评价 国 内外 。
ｔ ｎ ｅ ｌ ｆａｒ ｄ ｍｉ ｄ ｔａ［］ ａ ｒｅｔ ｏｏ ｙ ｅ １ｒｓ ｔ ｏ ａ ｏ ｚ ｒ ｌ ． ｓｏｎｅ ｌ ， ｒ ｕｓ ｎ ｅ ｉ ＪＧ ｔ ｒ ｇ
２ ０ ，３ （） １ ０ — ４ ０ ８ １ ４５ ：４ ６ １ １ ． １
健 康 风 险评 价 国 内外 研 究进 展
的评 价 方 法 。基 于 这 种 情 况 。美 国 国 家 科 学 院
柳州医学 ２ １年第 ２ ０１ ４卷第 ３期
（ ＮＡＳ于 １ ８ ） ９ ３年 编 制 了有 关 风 险评 价 的研究 报 告
・
１ ５・ ４
从 头 累积 较完 整 而 可靠 的资料 。一般来 讲 ， 方法 在 学上 常用 病 例 收集 、 构 毒理 学 、 期 简 易测试 系 结 短 统 （ Ａ ｌｓ 验 、 核 等）长期 动物 实验 以及 流行 如 ｎｅ 试 微 、 病学 调查 等方 法 去进 行 。实 际上 ， 阶段 工作 是 风 这
ｃ ｒｎｃ ａｃｅｔｉＵ］Ｌ ｇｎ ｅｋ ｒｈ Ｓ ｒ ，０ ７ ｈｏｉ ｎ ｒａｔ ．ａ ｅ ｂｃｓ Ａ ｃ ｕｇ ２０ ， ｐ ｉｓ ｎ
３ ２３ ：５ — ６ ． ９ （ ３９ ３４ ）
［８ Ｄｉ ｅ １ ］ ｅ ｒＭＫ， ｈ ａ ｎ Ｒａｂｒ ＮＮ ，ｉ ｈｒＬ ｅ １ ｏ ｅｕ ｉ Ｆ ｃ ｅ ，ｔａ． ｄ ｎ ｍ— ｓ Ｄｕ
ｐｒ ｓｒ ｉ ｇ ｅ ｅｖ ｎ ｐａ ｒａ ｃ ｎｃ ｅ ｔ ｈｅ ｄ ｒｓ ｃ ｏ ｉ ａ ｅｅ ｔ ｎ ｖｅ ｕｓ ｐ ｃ ｅ ｔ — ｉ ｓ ｒ ａ ｒ ａｏ ｎ ｄ ｄｅ ｃｏｍ ｙ ｏ ｓ ｒ ｉａ ｔｅ ｔ ｅ ｏ ｃ ｏ ｃ ａ － ｕｏ ｎｅ ｔ ｆ ｒ ｕ ｇ ｃ ｌ ｒ ａｍ ｎｔ ｆ ｈｒ ｎｉ ｐ ｎ
研 究 进展综 述 如下 。
１ 基 本概 念
可 疑致 癌物 的风 险评价 准 则 。提 出 了有 毒化 学 品
的致癌 风 险评 价方 法 ，这 个方 法 被很 多 环境 立 法
机 构所 接受 。同时 也 引起 了学 术 界更 广 泛 深人 的
研 究 和讨论 ， 风 险评 价 的方 法 日渐 普遍 和 成 熟 。 使 但 由 于没有 规 范化 程序 ，不 同研 究 者常 采用 不 同
・
１ ４・ ４
柳 州 医学 ２ １年 第 ２ ０１ ４卷第 ３期
ｄｒ ｕｅ ｗｉ ｅ ｅ ｅ ｍｏｉｃｔ ｎ［］Ｓ ｒｅ ，０ ８ ｔ ｔ Ｂ ｒ ｄｆａ ｏ Ｊ ． ｇｒ ２ ０ ， ｈｈ ｎ ｉ ｉ ｕ ｙ １３４ ：９ — ９ ． ４ （）４０ ４ ８ ［０ ＫｉｇＪ Ｋ ｚｎ ａ Ｍａ ｕ ｔ ，ｔａ．ｉａ ｐ ｎｒａ ２ ］ ｎ ， ａａｊ Ｋ， ｔ ｍｏｏＪｅ １ ｓｌ ａｃｅ－ ｉ ｎ ｓ Ｄ ｔ ｔ ｔｍｙ ｉｃ ｅｃ ｆｐ ｓ ｐ ｒ ｖ ｉ ｅ ｓ ］ Ｊ Ｇａ ｅ ｏ ： ｉ ｎｅ ｏ ｏｔ ｅａ ｅ ｄａ ｔ ［ ｃ ｎｄ ｏ ｔ ｉ ｂ ｅＪ ｓ —
境 问题 也 日益 突 出 。最 初 人们 只 注意 环 境危 害 出
现后 的 治理研 究 ， 而很 多有 毒有 害物 质一 旦进 入 然
康 程 度进 行概 率估 计 ，并 提 出减 小 风 险 的方 案和