如何理解无产阶级对中国革命的领导权问题

合集下载

无产阶级领导权与新民主主义革命的性质问题

无产阶级领导权与新民主主义革命的性质问题

无产阶级领导权与新民主主义革命的性质问题可能的命题角度与例题(一)选择一些有关中国资产阶级民主革命领导权问题的材料(如陈独秀的有关言论),进行评析。

例题1“统帅革命的资产阶级,联合革命的无产阶级,实行资产阶级民主革命”。

如何评析这种观点?答案要点:这种观点是错误的。

中国的民族民主革命虽然是资产阶级革命性质,但中国的资产阶级无法领导革命取得成功,中国的资产阶级革命必须由无产阶级来领导才能胜利。

第一,这是近代中国革命发展的必然结果。

农民由于其小生产者的局限性,资产阶级由于其软弱性都不能领导民主革命成功。

太平天国和辛亥革命的失败便是证明。

第二,这是由中国无产阶级的特点和优点所决定的。

中国无产阶级除了一般无产阶级的优点之外,它还深受三重压迫,革命最彻底;大多来自破产的农民,便于结成工农联盟;分布相对集中,便于组织起来。

第三,由中国无产阶级通过掌握了科学马克思主义理论的中国共产党来领导中国革命取代资产阶级领导中国革命,不仅是区分新旧民主主义革命的根本标志,而且是中国革命成败的关键。

(但实现领导权是有条件的,要有正确的路线、方针、政策和原则。

关键是要建立统一战线,统一战线中坚持无产阶级的领导权。

领导权也不是天生的,要去争取,要与资产阶级争夺民主革命的领导权。

)(2)选择一些关于中国资产阶级民主革命性质和前途问题上的错误观点(主要是“二次革命论”或“一次革命论”的言论)加以评析。

例题2“完成中国的民族解放及资产阶级民权革命之任务,现在已经完全放到工农运动身上,只有工农的民权独裁,才能履行这一任务;只有工农的民权独裁与国际帝国主义、封建地主阶级以及一切资产阶级直接斗争,――”民族“资产阶级亦在其中――如此,方能履行这一任务。

”“在普通形势之下,国民革命的胜利自然是资产阶级的胜利,┅┅国民革命成功后,在普通形式之下,自然是资产阶级握得政权。

”答案要点:上述两种观点都是错误的。

第一种观点实质上是“毕其功于一役”的“一次革命论”,第二种观点实质上是“二次革命论”。

新民主主义革命的核心问题

新民主主义革命的核心问题

新民主主义革命的核心问题新民主主义革命理论的核心问题是无产阶级领导权问题,无产阶级是指丧失生产资料,靠出卖劳动力为生被雇佣的劳动者阶级。

新民主主义革命理论是党把马克思主义基本原理同中国革命具体实际相结合,在认真总结中国革命实践经验基础上形成的具有独创性的革命理论。

1939年,毛泽东在《中国革命和中国共产党》一文中,首次明确提出了“新民主主义革命”这个科学概念,从理论和实践的结合上对新民主主义革命的对象、任务、性质、动力和前途等问题,作了全面而深刻的论述,并把新民主主义革命概括为“无产阶级领导之下的人民大众的反帝反封建的革命”。

1948年,毛泽东《在晋绥干部会议上的讲话》中第一次全面、系统地提出了新民主主义革命的总路线和总政策,即“无产阶级领导的,人民大众的,反对帝国主义、封建主义和官僚资本主义的革命”。

这是新民主主义革命总路线完整的科学表述。

这条总路线包含了以下方面的内容:一是革命的目标。

新民主主义革命的直接目标是改变买办的封建的生产关系以及腐朽的政治上层建筑。

它的根本目标是解放和发展生产力二是革命的对象。

新民主主义革命的对象是帝国主义、封建主义、官僚资本主义。

三是革命的动力。

新民主主义革命的动力包括工人、农民、小资产阶级和民族资产阶级。

四是领导力量。

新民主主义革命必须由无产阶级及其政党——中国共产党领导。

五是革命的具体步骤。

基于近代中国半殖民地半封建的社会性质,中国革命必须分两步走:第一步,改变半殖民地半封建的社会形态,使中国成为一个独立的新民主主义国家;第二步,使革命向前发展,建立一个社会主义社会。

六是革命的性质。

新民主主义革命与社会主义革命性质不同,它仍然属于资产阶级民主主义革命的范畴;但它与社会主义革命又是互相联系、紧密衔接的,中间不容横插一个资产阶级专政。

只有认清新民主主义革命和社会主义革命的区别和联系,才能正确领导中国革命。

略论中共四大与无产阶级革命领导权

略论中共四大与无产阶级革命领导权

略论中共四大与无产阶级革命领导权作者:伍小涛来源:《中国井冈山干部学院学报》2018年第03期[摘要]中国共产党于1925年1月11日至22日在上海召开了第四次全国代表大会,出席这次大会的代表有陈独秀、蔡和森、瞿秋白和周恩来等20人。

从组织结构来看,这20名党员代表可以分成三个系统类型,一是国内由知识分子构成的共产党员系统;二是国内由工人阶级构成的共产党员系统;三是旅俄、旅法共产党员。

由于代表结构的特殊性,大家都对无产阶级革命领导权有各自的认识,并通过会议形成了一定的共识。

对这三个代表系统进行结构分析,可以具体看出无产阶级革命领导权确立过程的曲折性。

但是,由于中国共产党当时系共产国际的一个支部,在组织上缺乏独立性,事事听从共产国际,因此中共四大通过的无产阶级革命领导权原则没有很好地贯彻下去。

[关键词]中共四大;无产阶级革命领导权;四大代表;人员构成[中图分类号]D231[文献标识码]A[文章编号]1674-0599(2018)03-0080-091925年1月11日至22日,中国共产党在上海四川北路1468号召开了第四次代表大会,出席这次大会的代表有陈独秀、蔡和森、瞿秋白、周恩来、陈潭秋、张太雷、王荷波、邓中夏、李维汉、彭述之、朱锦堂、杨殷、尹宽、李启汉、何今亮(汪寿华)、李立三、罗章龙、谭平山、项英、向警予20人,代表全国994名党员。

中共从一大起内部就存在着不同的意见分歧。

陈独秀曾这样说道:第一次代表大会中就有“左”和“右”两种倾向,张国焘、刘仁静两人是倾向极“左”的,主张中国要进行社会主义革命,建立无产阶级专政;李汉俊却倾向极右,他主张党只能进行研究和宣传马克思主义,不能搞实际革命工作,他认为一切要合法,不能进行非法活动。

[1]P72四大前,中共内部在无产阶级领导权问题上也有不同的意见,1925年1月26日瞿秋白致共产国际代表鲍罗廷的信就谈及了以陈独秀、蔡和森为代表的中共中央与共产国际代表鲍罗廷及瞿秋白自己之间产生的矛盾。

毛概课后思考题答案

毛概课后思考题答案

第一章思考习题2.怎样正确理解马克思主义中国化的科学内涵?马克思主义中国化,就是将马克思主义的基本原理同中国的具体实际相结合。

具体地说,“就是要使马克思列宁主义这一革命科学更进一步地和中国革命实践、中国历史、中国文化深相结合起来”,使马克思主义在其每一表现中都带有中国的特性,带有新鲜活泼的、为中国老百姓所喜闻乐见的中国作风和中国气派,使其在中国进一步民族化和具体化。

马克思主义的基本原理同中国的具体实际相结合的过程,一方面是在实践中学习和运用理论,用理论指导实践的过程;另一方面又是在总结实践经验的基础上深化对理论的认识并丰富和发展理论的过程。

概括地说,马克思主义中国化就是用马克思主义来解决中国的问题,同时又使中国丰富的实践经验上升为理论,并且同中国历史、中华民族优秀文化相结合,以形成具有中国特色、中国风格和中国气派的马克思主义理论。

3.怎样正确把握毛泽东思想、邓小平理论和“三个代表”重要思想各自形成发展的时代背景和实践基础?第一,毛泽东思想形成的时代背景和实践基础。

20世纪上半叶帝国主义战争与无产阶级革命的时代主题,是毛泽东思想形成的时代背景。

中国共产党领导的革命和建设的实践,是毛泽东思想形成的实践基础。

毛泽东思想正是在我国新民主主义革命、社会主义革命和社会主义建设的实践过程中,在总结我国革命和建设正反两方面历史经验的基础上,逐步形成和发展起来的。

第二,邓小平理论形成的时代背景和实践基础。

邓小平理论是在和平与发展成为时代主题的历史条件下,在我国改革开放和现代化建设的实践中,在总结我国社会主义胜利和挫折的历史经验并借鉴其他社会主义国家兴衰成败历史经验的基础上,逐步形成和发展起来的。

第三,“三个代表”重要思想形成的时代背景和实践基础。

进入20世纪80年代末90年代初以后,国际局势和世界格局的深刻变化,是“三个代表”重要思想形成的时代背景。

改革开放以来特别是十三届四中全会以来党和人民建设中国特色社会主义的伟大探索,是“三个代表”重要思想形成的实践基础6.如何正确把握科学发展观的核心思想、基本要求和重大意义?科学发展观的第一要义是发展,其核心是以人为本。

新民主主义的中心问题

新民主主义的中心问题

新民主主义的中心问题摘要:一、新民主主义革命的背景与定义二、新民主主义革命的核心问题:无产阶级的领导权三、无产阶级领导权的重要性四、新民主主义革命的实践与成果五、总结正文:一、新民主主义革命的背景与定义新民主主义革命是中国共产党领导下的一场反对帝国主义、封建主义和官僚资本主义的革命。

这场革命发生在20 世纪初,正值世界进入帝国主义和无产阶级革命时代,半殖民地半封建国家的民族矛盾和阶级矛盾日益尖锐。

新民主主义革命的目标是推翻帝国主义和封建主义的统治,实现国家的独立、民族的解放和人民的幸福。

二、新民主主义革命的核心问题:无产阶级的领导权新民主主义革命的核心问题是无产阶级的领导权。

无产阶级的领导权是指在革命过程中,无产阶级及其政党对革命的指导地位和决策权。

新民主主义革命理论认为,无产阶级是革命的领导阶级,只有无产阶级才能将革命进行到底,实现民族的解放和人民的幸福。

三、无产阶级领导权的重要性无产阶级领导权的重要性体现在以下几个方面:1.保证革命的方向:无产阶级的领导权保证了革命始终沿着社会主义方向前进,防止了革命的妥协和变质。

2.统一革命力量:无产阶级的领导权使得各个阶级、各个阶层的革命力量能够在无产阶级的旗帜下统一起来,共同进行革命斗争。

3.制定正确的革命策略:无产阶级的领导权使得革命可以根据实际情况制定正确的策略,灵活应对各种复杂多变的革命形势。

四、新民主主义革命的实践与成果在中国共产党的领导下,新民主主义革命取得了伟大的胜利。

从秋收起义、南昌起义到长征,再到抗日战争、解放战争,中国共产党紧紧依靠人民群众,坚持无产阶级的领导权,取得了革命的胜利。

1949 年,新中国成立,标志着新民主主义革命的胜利结束。

五、总结新民主主义革命的核心问题是无产阶级的领导权。

中国共产党在革命过程中始终坚持无产阶级的领导权,取得了新民主主义革命的伟大胜利。

新民主主义革命的总路线及领导权问题

新民主主义革命的总路线及领导权问题

Q:什么是新民主主义革命的总路线?总路线是相对于具体路线而言的根本指导路线。

1939年,毛泽东在《中国革命和中国共产党》一文中第一次提出了“新民主主义革命”的科学概念。

1948年,他在《在晋绥干部会议上的讲话》中完整地表述了总路线的内容,即无产阶级领导的,人民大众的,反对帝国主义、封建主义和官僚资本主义的革命。

新民主主义革命总路线反映了中国革命的基本规律,指明了中国革命的对象、动力、领导力量,是新民主主义革命的指导路线。

Q:如何理解新民主主义革命的领导权问题?无产阶级的领导权是中国革命的中心问题,也是新民主主义革命理论的核心问题。

区别新旧两种不同范畴的民主主义革命的根本标志是,革命的领导权是掌握在无产阶级手中还是掌握在资产阶级手中。

由于帝国主义不允许中国民族资产阶级建立独立的资产阶级共和国,而是要把中国变成它们的殖民地和半殖民地;由于中国民族资产阶级的软弱性和妥协性,它们不愿意也不能够彻底推翻帝国主义和封建势力;由于中国无产阶级的强大和革命的彻底性,领导中国革命的重任,历史地落到了中国无产阶级及其政党的肩上。

“离开了工人阶级的领导,要完成反帝反封建的民主革命是不可能的。

”无产阶级及其政党的领导,是中国革命取得胜利的根本保证。

新民主主义革命不能由任何别的阶级和任何别的政党充当领导者,只能和必须由无产阶级及其政党充当领导者。

中国无产阶级除了具有与先进的生产方式相联系、没有私人占有的生产资料、富于组织纪律性等一般无产阶级的基本优点外,还具有自身的特点和优点。

一是它从诞生之日起,就身受外国资本主义、本国封建势力和资产阶级的三重压迫,而这些压迫的严重性和残酷性,是世界各民族中少见的,因此,中国无产阶级在革命斗争中比任何别的阶级都来得坚决和彻底;二是它分布集中,有利于无产阶级队伍的组织和团结,有利于革命思想的传播和强大革命力量的形成;三是它的成员中的大部分出身于破产农民,和农民有着天然的联系,这使得无产阶级便于和农民结成亲密的联盟,共同团结战斗。

中共四大与无产阶级领导权问题的提出

中共四大与无产阶级领导权问题的提出

中共四大与无产阶级领导权问题的提出作者:潘秦保来源:《党史文苑》2012年第10期[摘要]中共四大立足于当时的革命形势,在党的历史上第一次提出了无产阶级在民主革命中的领导权问题,并提出了实现无产阶级领导权的现实路径,推动了工农运动的开展和革命高潮的到来。

[关键词]中共四大无产阶级领导权“天然领导权”一、无产阶级领导权问题的提出1.革命形势与无产阶级领导权问题的提出。

1921年中国共产党成立,中国革命的面貌从此焕然一新。

1922年中共二大在上海召开,大会《宣言》强调了在同全国革命党派和资产阶级民主派组成联合战线时,必须保持无产阶级的独立性,“应集合在无产阶级政党——共产党的旗帜下,独立做自己阶级的运动”[1]。

陈独秀在1923年4月发表的《资产阶级革命和革命的资产阶级》一文中强调:“民主革命的成功诚然是资产阶级的胜利”,幼稚的无产阶级只能在这种胜利的基础上“获得若干自由及扩大自己能力之机会”。

在此基础上,他提出“中国国民党目前的使命及进行的正轨应该是:统率革命的资产阶级,联合革命的无产阶级,实现资产阶级民主革命”[2]。

陈独秀虽然认为革命的性质是资产阶级民主革命,但是他也认为中国的资产阶级和无产阶级是一体幼稚的,幼稚的资产阶级也难以依靠单独的力量完成革命事业,必须要“承认无产阶级的势力而与之携手进行”[2]。

2.国共合作与无产阶级领导权问题的提出。

1924年1月,国民党一大在孙中山的主持下在广州召开,这次会议的形式和规程仿照了苏共。

国民党一大的召开标志着国共合作的开始。

国共合作正式形成以后,虽然两党有共同的革命目标,但是两党在许多问题上存在的意见分歧显露无疑。

比如陈独秀对国民党依靠一派军阀反对另外一派军阀,而不是依靠工农开展革命运动的做法提出批评,他致函国民党领袖,并在《向导》等报刊上发文批评国民党的革命道路,结果却招致国民党右派的压制和责难,甚至孙中山也对陈独秀的批评表示不满。

1923年7月18日,在马林最后一次与孙中山等人谈话时,孙突然用英语说:“像陈独秀那样在他的周报上批评国民党的事再也不许发生。

毛概2024版课后习题答案修正版

毛概2024版课后习题答案修正版

第一章1.如何理解马克思主义中国化的科学内涵和重要意义?①马克思主义中国化的科学内涵马克思主义中国化,就是将马克思主义的基本原理同中国的详细实际相结合,不断形成具有中国特色的马克思主义理论成果的过程。

概括地说,一是马克思主义在指导中国革命、建设和改革的实践中实现详细化;二是把中国革命建设和改革的实践阅历和历史阅历提升为理论;三是把马克思主义植根于中国的优秀文化之中。

②马克思主义中国化的重要意义第一、马克思主义中国化的理论成果指引着党和人民的宏大事业不断取得成功。

没有革命的理论就没有革命的实践。

其次、马克思主义中国化的理论成果供应了凝合全党全国各族人民的强大精神支柱。

第三、马克思主义中国化提倡了对待马克思主义的科学看法和学风,不断开拓着马克思主义在中国发展的新境界。

2.如何理解马克思主义中国化两大理论成果的关系?首先,毛泽东思想是中国特色社会主义理论体系的重要思想渊源。

毛泽东思想所蕴含的马克思主义的立场、观点和方法,为中国特色社会主义理论体系供应了基本遵循。

毛泽东思想关于社会主义建设的理论,为开创和发展中国特色社会主义作了重要的理论打算。

其次,中国特色社会主义理论体系在新的历史条件下进一步丰富和发展了毛泽东思想。

最终,毛泽东思想和中国特色社会主义理论体系都是马克思列宁主义在中国的运用和发展。

3.怎样把握毛泽东思想的主要内容和历史地位?主要内容:新民主主义革命理论,社会主义革命和社会主义建设理论,革命军队建设和军事战略的理论,政策和策略的理论,思想政治工作和文化工作的理论,党的建设理论等。

历史地位:一、马克思主义中国化第一次历史性飞跃的理论成果。

二、中国革命和建设的科学指南。

三、党和人民的珍贵精神财宝。

4.怎样把握中国特色社会主义理论体系的主要内容和历史地位?主要内容:中国特色社会主义的思想路途,建设中国特色社会主义总依据理论,社会主义本质和建设中国特色社会主义总任务理论,社会主义改革开放理论,建设中国特色社会主义总布局理论,实现祖国完全统一的理论,中国特色社会主义外交和国际发展战略理论,中国特色社会主义建设的根本目的和依靠力气理论,国防和军队现代化建设理论,中国特色社会主义建设的领导核心理论。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

4、如何理解无产阶级对中国革命的领导权问题 无产阶级对革命的领导权问题,是新民主主义革命理论的核心。但是在教学过程中,我们发现不少学生在一定程度上对这一问题存在着认识上的偏差。具体表现在如下三个方面:一、既然中国革命的性质是资产阶级民主革命,为什么要由无产阶级来领导?二、无产阶级对于资产阶级民主革命的领导权是怎样体现出来的?三、无产阶级为什么必须同资产阶级争夺革命领导权,才能解决领导权的归属问题?我们结合多年来的教学体会,拟就上述问题予以阐释。 一、中国资产阶级民主革命中的无产阶级领导问题 资产阶级民主革命从一般意义上讲应由资产阶级领导,中国资产阶级也曾经充当过这一领导角色。但是中国资产阶级民主革命从20世纪20年代起,由无产阶级及其政党取代资产阶级担负起领导责任,这是半殖民地半封建的中国在民主革命领导权问题上出现的独特历史现象。为什么会形成这一现象呢? 首先,它是中国社会历史发展的客观要求。鸦片战争后,中国逐渐沦为半殖民地半封建社会。中华民族面临着两大历史任务:一是求得民族独立和民族解放;二是实现国家繁荣富强和人民富裕。为了完成这两大任务,中国近代各阶级、各阶层进行了艰苦的探索和英勇的抗争。从太平天国农民革命战争到义和团运动,从戊戌变法到辛亥革命,这些斗争和探索都在一定的历史条件下推动了中国社会的进步,但都无一例外地失败了。特别是辛亥革命,提出了比较完备的三民主义纲领,推翻了统治中国两千余年的封建帝制,缔造了中华民国,从而开创了比较完全意义上的资产阶级民主革命。但辛亥革命并没有使中国实现真正的民主政治和民族独立,也未能改变中国半殖民地半封建社会的性质。继辛亥革命之后,资产阶级革命派虽为重建民主共和制度做过不懈的努力,曾先后发动和组织“二次革命”、护法运动,其结局同样归于失败。“一切别的东西都试过了,都失败了。”这就表明,资产阶级领导的、以建立资产阶级共和国为目的的旧民主主义革命已经走到了尽头。近代中国旧民主主义革命的历史证明,农民和资产阶级都不能担当起反帝反封建革命的领导责任。农民人口虽然众多,且具有强烈的革命意识,但它与落后的生产方式相联系,摆脱不了小生产者和小私有者的地位所造成的落后性,提不出符合社会发展规律的革命纲领。资产阶级由于其脆弱的经济地位所带来的软弱性与妥协性,提不出彻底的反帝反封建的资产阶级民主革命纲领,不能把革命引向彻底胜利。中国民主革命的勃兴,呼唤新的领导阶级,以先进理论为指导,把中国反帝反封建的斗争引向新阶段。无产阶级正是顺应时代的要求,成为中国革命的领导阶级的。正如毛泽东所指出的那样:“中国反帝反封建的资产阶级民主革命的任务,历史已判定不能经过资产阶级的领导,而必须经过无产阶级的领导,才能够完成。” 其次,它是由中国无产阶级的特点和优点所决定的。中国无产阶级作为近代中国先进生产力的代表,伴随着帝国主义在中国直接经营的企业而产生和发展起来的,因此无产阶级的很大一部分较之中国资产阶级的资格更老一些,因而它的社会基础和社会力量也更广大一些。它除了具有与先进的经济形式相联系、没有私人占有生产资料、富于组织性、纪律性等世界一般无产阶级的共同优点外,还有许多独特的优点,有利于它成为中国民主革命的领导阶级。第一,身受三重压迫,具有最坚决和最彻底的革命性。同时,在半殖民地半封建的中国,没有欧洲那样的社会改良主义基础,除极少数工贼外,整个阶级都是革命的。第二,人数虽然不多但分布集中,易于无产阶级组织和团结,有利于马克思主义的传播和工人运动的展开,便于形成强大的力量。第三,大多来自破产农民,与农民有着天然联系,容易结成巩固的工农联盟。第四,从登上政治舞台不久就有中国共产党的领导,成为中国社会中最有觉悟的阶级。中国无产阶级所具有的这些特点和优点,必然使它成为近代中国的一个特别能战斗的阶级,担负起领导中国革命的重任。正是基于上述分析,毛泽东强调指出:“因为半殖民地的中国的社会阶层和各种政治集团中,只有无产阶级和共产党,才最没有狭隘性和自私自利,最有远大的政治眼光和最有组织性,而且也最能虚心地接受世界上先进的无产阶级及其政党的经验而用之于自己的事业。因此,只有无产阶级和共产党能够领导农民、城市小资产阶级和资产阶级,克服农民和小资产阶级的狭隘性,克服失业者群的破坏性,并且还能够克服资产阶级动摇性和不彻底性(如果中国共产党的政策不犯错误的话),而使革命和战争走上胜利的道路。” 再次,它是十月革命后世界革命和时代转换的必然结果。第一次世界大战和俄国十月革命的胜利,改变了整个世界历史的发展方向,也使得世界和中国的社会历史条件都发生了根本性的变化。十月革命后,属于资产阶级和资本主义范畴的世界革命已经过时,无产阶级的社会主义的世界革命由此开始。此后任何殖民地半殖民地国家发生的反对帝国主义的民族革命,不再属于旧的世界范围资产阶级革命的范畴,而是属于世界无产阶级社会主义革命的范畴。毛泽东指出,中国资产阶级民主革命处于帝国主义和世界无产阶级革命的新时代,这就使得中国资产阶级“企图实现民族资产阶级统治的国家,是完全行不通的”,他们“以其本阶级为主体的独立革命思想,仅仅是一个幻想”。这就实际上否定了资产阶级对革命的领导权和民主革命的资产阶级前途,并指明了半殖民地半封建国家无产阶级领导资产阶级民主革命的历史发展趋势。五四运动之前,“中国资产阶级民主革命的政治指导者是中国的小资产阶级和资产阶级(他们的知识分子)。这时,中国无产阶级还没有当作一个觉悟了的独立的阶级力量登上政治的舞台,还是当作小资产阶级和资产阶级的追随者参加了革命。在五四运动以后,虽然中国资产阶级继续参加了革命,但是中国资产阶级民主革命的政治指导者,已经不是属于中国资产阶级,而是属于中国无产阶级了”。 二、无产阶级对中国民主革命的领导主要体现为政治领导 中国民主革命是在半殖民地半封建社会的特定社会历史条件下发生和发展起来的。中国的无产阶级及其政党没有取得执政地位,并且在敌我力量对比中长期处于弱势,而中国革命的敌人则控制着全国的经济命脉,掌控并支配着主要的国家资源,占据着中心城市,并得到了国际社会的承认。在此情况下,中国共产党对于中国革命的领导权是怎样体现出来的呢? 为了弄清楚这个问题,我们有必要首先弄清楚“领导”这一概念。领导是个含义宽泛而又丰富的概念。领导就是带领、引导的意思,是领导者通过一定的方式对被领导者施加影响并共同作用于客观对象,以实现某一既定目标的行动过程。据此,我们不能对领导作偏狭的理解,既不能仅仅将其作为行政隶属关系范畴来理解,也不能直观地按照某一方所处的地位之大小或力量之强弱来看待。 关于无产阶级及其政党对于中国革命的领导问题,毛泽东明确指出,无产阶级领导主要是指“共产党对于全国人民的政治领导”,是“对于全国各革命阶级的政治领导”。政治领导就是根据党在一定时期面临的实际情况和革命任务,制定出符合实际的、代表广大人民群众利益的路线、方针和政策,通过广大党员来带动劳动人民群众为实现党提出的目标而奋斗,从而以这种方式来把握历史进程的方向。简而言之,就是在政治原则、政治方向和政策上发挥领导作用,解决政治上谁追随谁、谁吸引谁的问题。 无产阶级政党对于全国各革命阶级的政治领导的实现,需要具备如下基本条件:第一,根据历史发展行程提出关于每一发展阶段和每一重大事件中的动员口号,作为全国人民一致行动的具体目标。没有这种目标,是无所谓政治领导的。第二,按照这种具体目标在全国行动起来时,无产阶级特别是它的先锋队组织——共产党,应该提起以自己无限的积极性和忠诚,成为实现这些具体目标的模范。共产党员应该做到最有远见,最富于牺牲精神,最坚决,而又最能虚心体会情况,依靠群众的多数,得到群众的拥护。第三,在不失掉确定政治目标的原则上,建立与同盟者的适当的关系,发展和巩固这个同盟。第四,共产党队伍的发展,思想的统一性,纪律的严格性。毛泽东指出:“共产党对于全国人民的政治领导,就是由执行上述这些条件去实现的。这些条件是保证自己政治领导的基础,也就是使革命获得彻底的胜利而不被同盟者的动摇性所破坏的基础。” 三、无产阶级要实现其领导权就必须同资产阶级争夺领导权 无产阶级是中国革命的领导阶级。但这并不意味着革命的领导权会天然地、自动地落到中国无产阶级身上,资产阶级也不会自动地放弃革命的领导权。因此,无产阶级要实现领导权,就必须同资产阶级争夺领导权。 中国革命的发展进程,是在无产阶级与资产阶级多次建立统一战线的复杂关联中走过来的。新民主主义革命统一战线的基本力量包括无产阶级、农民、城市小资产阶级和民族资产阶级。在特定的历史时期和特定的条件下,还包括一部分大地主大资产阶级(如抗日民族统一战线)。资产阶级虽然在反帝反封建的共同政治目标下或特殊条件下,能够与无产阶级结成不同程度的联盟,但在阶级利益上与无产阶级却有着本质的区别。民族资产阶级总是幻想走资本主义道路,大资产阶级则顽固地坚持半殖民地半封建老路,而无产阶级是要走新民主主义道路。资产阶级经常以自己的政治意图去影响群众,甚至影响工人阶级和共产党,因而无产阶级和资产阶级之间不可避免地存在着矛盾和斗争。这种矛盾和斗争最集中地体现在对中国革命领导权的争夺上。哪个阶级掌握了革命的领导权,就决定着中国走哪一条道路,决定着整个中国的前途和命运。因此,仅仅认识到无产阶级是中国革命的领导阶级,显然还不能解决革命的领导权问题,还必须解决无产阶级与资产阶级争夺领导权的问题。毛泽东反复强调,要重视争夺领导权的斗争。他指出,使无产阶级跟随资产阶级呢,还是使资产阶级跟随无产阶级呢?这个中国革命的领导责任问题乃是革命成败的关键。无产阶级要实现其对于中国革命的领导权,第一,要坚决地联合农民,建立巩固的工农联盟,这是与资产阶级争夺领导权的关键。在半殖民地半封建的中国,农民占人口的绝大多数,广大农民既是帝国主义最大的掠夺对象,也是封建地主阶级最直接的压榨对象。生活极端贫穷 困苦,有着强烈的反帝反封建的革命要求。这就决定了中国革命的基本问题是农民问题。农民是中国革命的主要力量,中国资产阶级民主革命实质上就是农民革命,中国革命战争实质上就是无产阶级领导下的农民战争。工农联盟是完成反帝反封建革命的坚实基础,也是无产阶级与资产阶级争夺革命领导权的关键所在。第二,必须坚持独立自主的原则,这是保持无产阶级领导权的根本原则。所谓独立自主就是在统一战线中无产阶级及其政党必须保持思想上、政治上和组织上的独立性。坚持独立自主原则,一方面要讲统一性,为结成同盟需要有协商一致的原则,各方应共同遵守;另一方面要讲独立性,坚持党派和阶级必要的、一定限

相关文档
最新文档