马克思:《政治经济学批判》序言 导读
马克思政治经济学批判序言(孙月红)201409

(3)资本主义社会形态的历史命运 马克思指出:“资本主义的生产关系是社 会生产过程的最后一个对抗形式,这里所说 的对抗,不是指个人的对抗,而是指从个人 社会条件中生长出来的对抗;但是在资产阶 级社会的胎胞里发展的生产力,同时又创造 着解决这种对抗的物质条件。因此,人类社 会的史前时期就以这种社会形态而告终。”
物质生活的生产方式 制约着整个社会生活、 政治生活和精神生活 的过程。 不是人们的意识决定 人们的存在,相反, 是人们的社会存在决 定人们的意识。
《德意志意识形态》 《政治经济学批判序言》 着眼 于历史主体性 凸显了社会规律性
从个别上升到一般的方法,即通过对大量 事实材料的剖析和研究,得出结论。 马克思认为“预先说出正要证明的结论总 是有妨害的,读者如果真想跟着我走,就 要下定决心,从个别上升到一般”。
马克思转向政治经济学研究
大学期间,马克思所学的专业是法律,但他 主要兴趣是哲学和历史。转向政治经济学研究是 由于两方面现实斗争的推动。 一是《莱菌报》工作期间,尖锐地抨击了普 鲁士的社会政治制度,但又深深感到自己经济方 面知识的不足。 二是不满意当时流行于工人运动中的小资产 阶级空想社会主义者的肤浅言论,认为他们脱离 实际,陷入空想。 这两方面的现实,使马克思逐渐认识到经济 问题在社会生活中具有头等重要的意义。而要对 资产阶级经济制度进行解剖,就必须借助于政治 经济学。
恩格斯说:马克思的“全部理 论,来自对政治经济学的研究,而 经济学本质上是建立在唯物主义历 史观基础上的。”而历史唯物主义 的要点,在《政治经济学批判序言》 中“已经作了扼要的阐述”。
《德意志意识形态和《政治经济学批判序言》 的一致性:强调物质生产活动的基础地位
这种历史观始终站在 现实历史基础上,不 是从观念出发来解释 实践,而是从物质实 践出发来解释观念的 形成。 一切历史冲突都根源 于生产力和交往形式 之间的矛盾。
《政治经济学批判》导言

《政治经济学批判》导言马克思(1857年8月)I生产,消费,分配,交换(流通)1生产(a)面前的对象,首先是物质生产。
在社会中进行生产的个人,因而,这些个人的一定社会性质的生产,自然是出发点。
被斯密和李嘉图当作出发点的单个的孤立的猎人和渔夫,应归入18世纪鲁宾逊故事的毫无想象力的虚构,鲁宾逊故事决不像文化史家设想的那样,仅仅是对极度文明的反动和想要回到被误解了的自然生活中去。
同样,卢梭的通过契约来建立天生独立的主体之间的相互关系和联系的社会契约论,也不是奠定在这种自然主义的基础上的,这是错觉,只是美学上大大小小的鲁宾逊故事的错觉。
这倒是对于16世纪以来就进行准备,而在18世纪大踏步走向成熟的“市民社会”的预感。
在这个自由竞争的社会里,单个的人表现为了摆脱了自然联系等等,后者在过去历史时代使他成为一定的狭隘人群的附属物。
这种18世纪的个人,一方面是封建社会形式解体的产物,另一方面是16世纪以来新兴生产力的产物,而在18世纪的预言家看来(斯密和李嘉图还完全以这些预言家为依据),这种个人是一种理想,他的存在是过去的事;在他们看来,这种个人不是历史的结果,而是历史的起点。
因为,按照他们关于人类天性的看法,合乎自然的个人并不是从历史中产生的,而是由自然造成的。
这样的错觉是到现在为止的每个新时代所具有的。
斯图亚特在许多方面同18世纪对立并作为贵族比较多地站在历史上,从而避免了这种局限性。
我们愈往前追溯历史,个人,也就是进行生产的个人,就显得愈不独立,愈从属于一个更大的整体∶最初还是十分自然地在家庭和扩大成为氏族的家庭中;后来是在由氏族间的冲突和融合而产生的各种形式的公社中。
只有到十八世纪,在“市民社会”中,社会结合的各种形式,对个人说来,才只是达到他私人目的手段,才是外在的必然性。
但是,产生这种孤立的个人的观点的时代,正是具有迄今为止最发达的社会关系(从这种观点来看是一般关系)的时代。
人是最名符其实的社会动物,不仅是一种合群的动物,而且是只有在社会中才能独立的动物。
《政治经济学批判》导言

《政治经济学批判》导言马克思(1857年8月)I生产,消费,分配,交换(流通)1生产(a)面前的对象,首先是物质生产。
在社会中进行生产的个人,因而,这些个人的一定社会性质的生产,自然是出发点。
被斯密和李嘉图当作出发点的单个的孤立的猎人和渔夫,应归入18世纪鲁宾逊故事的毫无想象力的虚构,鲁宾逊故事决不像文化史家设想的那样,仅仅是对极度文明的反动和想要回到被误解了的自然生活中去。
同样,卢梭的通过契约来建立天生独立的主体之间的相互关系和联系的社会契约论,也不是奠定在这种自然主义的基础上的,这是错觉,只是美学上大大小小的鲁宾逊故事的错觉。
这倒是对于16世纪以来就进行准备,而在18世纪大踏步走向成熟的“市民社会”的预感。
在这个自由竞争的社会里,单个的人表现为了摆脱了自然联系等等,后者在过去历史时代使他成为一定的狭隘人群的附属物。
这种18世纪的个人,一方面是封建社会形式解体的产物,另一方面是16世纪以来新兴生产力的产物,而在18世纪的预言家看来(斯密和李嘉图还完全以这些预言家为依据),这种个人是一种理想,他的存在是过去的事;在他们看来,这种个人不是历史的结果,而是历史的起点。
因为,按照他们关于人类天性的看法,合乎自然的个人并不是从历史中产生的,而是由自然造成的。
这样的错觉是到现在为止的每个新时代所具有的。
斯图亚特在许多方面同18世纪对立并做为贵族比较多地站在历史上,从而避免了这种局限性。
我们愈往前追溯历史,个人,也就是进行生产的个人,就显得愈不独立,愈从属于一个更大的整体:最初还是十分自然地在家庭和扩大成为氏族的家庭中;后来是在由氏族间的冲突和融合而产生的各种形式的公社中。
只有到十八世纪,在“市民社会”中,社会结合的各种形式,对个人说来,才只是达到他私人目的手段,才是外在的必然性。
但是,产生这种孤立的个人的观点的时代,正是具有迄今为止最发达的社会关系(从这种观点来看是一般关系)的时代。
人是最名符其实的社会动物,不仅是一种合群的动物,而且是只有在社会中才能独立的动物。
马克思《〈政治经济学批判〉序言》读书笔记

马克思《〈政治经济学批判〉序言》读书笔记第一篇:马克思《〈政治经济学批判〉序言》读书笔记马克思《〈政治经济学批判〉序言》读书笔记记得那晚我第一次读马克思《〈政治经济学批判〉序言》,一遍下来,满头雾水,什么也没看明白;于是第二遍,这次好多了,依稀知道到是关于马克思写书和研究的历程。
第三遍已豁然开朗:整篇文章分两个部分。
第一部分是《政治经济学批判》的体系和写书的初衷;第二部分是马克思研究政治经济学的经历,其中大致有四个阶段:(1)1842——1843年,马克思做《莱茵报》编辑期间对一些社会问题进行了哲学分析。
(2)1844年,巴黎,马克思发表了他的第一部著作,并形成了后来马克思政治经济学的基本理论。
(3)1845——1847年,布鲁塞尔,马克思和恩格斯相会,对哲学问题进行了一次深入的讨论。
(4)1950年以后,不列颠博物馆,马克思又分析了大量资产阶级史料。
我认为最重要的是1845—1847这一阶段。
在此期间,马克思提出了政治经济学的基本观点:(1)社会存在决定社会意识:“不是人们的意识决定人们的存在,相反,是人们的社会存在决定人们意识。
”(2)经济基础决定上层建筑:“随着经济基础的变更,全部庞大的上层建筑或慢或快的发生变革。
”(3)生产力与生产关系的相互关系:“社会的物质生产力发展到一定的阶段,便同他们一直在其中运动的现存生产关系或财产关系发生矛盾,于是这些关系便由生产力发展的形式,变成生产力的桎梏,那时社会革命的时代就到来了”,以及其他的一些精彩的论述。
众所周知,马克思对政治经济学的批判是以学为基础的,读了这篇文章,能深刻领会到蕴涵其中的马克思主义哲学的世界观和方法论,使我对诸多问题的看法豁然开朗。
我来自农村,对社会低层的生存状态有诸多的接触。
记得在我读小学的时候,那时的农村还叫做农村,农民还是农民,鸡犬之声相闻,农村副业很发达,一派繁荣。
可到我读初中之后,农村经济开始低迷,一片死气沉沉。
而当时的国家统计数字却说,国民经济稳步快速健康发展,保持了8%以上的高速增长,人民生活水平稳步提高。
解读《政治经济学批判序言》

“市民社会”概念
“市民社会”是前面所说的“物质的生活关系的总和 ”。 这里的“市民社会”可以用“经济基础”的概念代替, 国家和法的形式则可以用“上层建筑”概念代替。“经济 基础”指“物质的生活关系”,正如上层建筑指“法的关 系和国家形式(关系)”一样。 由此就体现出马克思主义的唯物主义,他不是把“法的 关系”和“国家的形式”看作是人类精神的一般发展,而 是把它们看作为一种特殊的“精神现象” ,而这种特殊 的“精神现象”根植于物质生产关系,换句话说,国家、 法等上层建筑都是由经济基础决定的。
19
基本内容
(四)《序言》结论
第四段是整个《序言》中最重要的一段,也是马克思主 义著作中引用率最高的段落之一。 它可以看成两个部分:
《序言》第四段
《黑格尔法哲学批判》部分
历史唯物主义部分
20
基本内容
(四)《序言》结论 之《黑格尔法哲学批判》部分
《黑格尔法哲学批判》是 马克思批判黑格尔哲学的第 一部著作。1843年夏天写于 莱茵省的克罗茨纳赫,故又 称《克罗茨纳赫手稿》。原 稿共39张,没有标题,现在 的标题是1927年苏联共产党 (布尔什维克)中央马克思 列宁主义研究院发表这一手 稿时加的。
马克思在大学本科阶段开始是学法律的,后来发 现当时的法律都是为统治阶级服务的,于是转变研 究方向,学习和研究欧洲古典哲学,获得了哲学博 士学位。大学毕业后,他在《莱茵报》工作期间由 于发生了林木盗窃案,他开始研究资本主义经济状 况,1843年至1857年,马克思潜心研究了15年的政 治经济学,写了《政治经济学批判》。恩格斯没有 读过大学,但投身于工人斗争,关心工人疾苦,研 究资本主义经济,也得出了与马克思经济学相同的 结论。
27
基本内容
《政治经济学批判序言》讲解

《<政治经济学批判>序言》讲解幻灯片2一、背景介绍此篇序言是马克思对他在1857年至1858年间写好的手稿重新进行修改整理,以《政治经济学批判》为名出版时写下的。
文章发表于1859年1月。
幻灯片3背景介绍《序言》是马克思主义极其重要的经典文献,对历史唯物主义的基本原理,第一次作了完整系统且经典性的表述。
恩格斯曾高度评价说:“这个原理,不仅对于经济学,而且对于一切历史科学(凡不是自然科学的科学都是历史科学)都是一个具有革命意义的发现”。
幻灯片4二、中心思想《序言》是马克思15年来研究政治经济学的总结。
在《序言》中,马克思首先介绍他考察资产阶级经济制度和写作《政治经济学批判》的计划,其次叙述他研究经济问题的动因和经过,最后着重对唯物史观的实质作了精辟的说明,并对唯物史观的基本原理作了经典性的表述。
幻灯片5三、结构分析●全文共七段,可分为三个部分:●第一部分(第1—2段),马克思考察了资产阶级经济制度的次序、方法和本分册的内容结构。
●第二部分(第3—6段),研究政治经济学的动因、经过和结论。
●第三部分(第7段),全文总结。
幻灯片6四、内容简介●第一部分分为两个问题:● 1、马克思阐述了考察资产阶级经济制度的次序和内容结构。
●马克思考察资产阶级经济制度是按照“资本、土地所有制、雇佣劳动;国家、对外贸易、世界市场”的次序来揭示资本主义的经济活动和实质的。
幻灯片7内容简介为此,他先研究现代资产阶级社会分成的三大阶级(资产阶级、土地所有者阶级、无产阶级)的经济生活条件;然后再研究这三大阶级统一于一个资产阶级国家,国家与国家之间必然结成关系,进行对外贸易,最后形成世界市场。
幻灯片8内容简介2、马克思阐述了研究政治经济学的方法。
马克思科学研究方法的一个极为重要的特点是,不是先说出结论,而是通过对大量事实材料的剖析和研究,再得出结论,这就是从个别上升到一般的方法。
马克思认为“预先说出正要证明的结论总是有妨害的,读者如果真想跟着我走,就要下定决心,从个别上升到幻灯片9内容简介●第二部分分为三个问题:●1、马克思讲述他研究政治经济学的动因。
《政治经济学批判序言》讲解
内容简介
为此,他先研究现代资产阶级社会 分成的三大阶级(资产阶级、土地所 有者阶级、无产阶级)的经济生活条 件;然后再研究这三大阶级统一于一 个资产阶级国家,国家与国家之间必 然结成关系,进行对外贸易,最后形 成世界市场。
内容简介 2、马克思阐述了研究政治经济学的 方法。 马克思科学研究方法的一个极为重 要的特点是,不是先说出结论,而是通 过对大量事实材料的剖析和研究,再得 出结论,这就是从个别上升到一般的方 法。马克思认为“预先说出正要证明的 结论总是有妨害的,读者如果真想跟着 我走,就要下定决心,从个别上升到一 般”。
马克思说:“大体说来,亚细亚的, 古代的、封建的和现代的资产阶级的生产 方式可以看作是社会经济形态演进的几个 时代。资产阶级的生产关系是社会生产过 程的最后一个对抗形式,这里所说的对抗, 不是指个人的对抗,而是指从个人的社会 生活条件中生长出来的对抗;但是,在资 产阶级社会的胞胎里发展的生产力,同时 又创造着解决这种对抗的物质条件。因此, 人类社会的史前时期就以这种社会形态而 告终。”
内容简介
第二部分分为三个问题: 1、马克思讲述他研究政治经济学的动 因。 1842年至1843年间,马克思在《莱茵 报》任主编,并开始碰到了“对所谓物质利 益发表意见的难事”。 (1)“关于林木盗窃法的辩论”。(2) “关于地产析分的辩论”。(3)关于“自 由贸易和保护关税的辩论”。
现实原因:在当时随着资本主义的发 展,无产阶级和资产阶级的矛盾日益尖锐 化。1842年9月—10月,《莱茵报》上曾发 表过一些表达18、19世纪法国空想社会主 义和共产主义思想的文章。这些文章虽然 有着“善良”的前进“愿望”,但只是一 种“带着微弱哲学色彩的回声”,是一种 空泛无力、肤浅的言论。尽管如此,这些 思想还是遭到反动报刊《奥格斯堡总汇报》 的攻击。 为此,马克思写文章进行了反击。
《政治经济学批判》序言
治的和精神的生活全过程。“物质生活的生产方
式制约着整个社会生活、政治生活和精神生活的
过程”。有什么样物质资料生产方式,就会有什
么样的社会生活、精神生活的过程。在阶级社会
里,阶级之间的物质关系状况,直接制约着政治
四、内容解读
(一)考察资产阶级经济制度的次序和方法 1 、第一段,马克思指出考察资本主义经济制度的
次序是“资本、土地所有制,雇佣劳动;国家对外 贸易,世界市场。”其中,前三项“研究现代资产 阶级社会分成三大阶级(即资本家、大地产主、雇 佣劳动者)的经济生活条件。后三者是资本推进和 扩张的次序。 2 、马克思说明了自己研究政治经济学的基本方法 是从“个别上升到一般”的方法。
(四)用但丁《神曲》两句话结尾,表明 马克思坚定的立场和无畏的精神。
五、重要意义
1 、它是马克思主义政治经济学的重要文献,因为 它叙述了马克思主义政治经济学创立和形成的最初 过程,指出了指导政治经济学研究的理论基础和根 本方法是唯物史观。
2 、它还是马克思主义哲学的经典文献,因为他对 唯物史观作了经典性的表述。
(三)关于辩证唯物主义历史观 基本原理的阐述
4 、马克思指出,在考察社会革命时,首先必须注 意区分物质性的经济条件方面的革命和精神性的意 识形态方面的变革的不同。同时必须注意研究社会 革命的时机和条件。
5、最后,马克思总结前述,进一步说明了资本主 义社会的灭亡,这是历史的必然。指出资产阶级生 产关系是社会生产过程的最后一个对抗形式,资本 主பைடு நூலகம்的灭亡是历史的必然。
《政治经济学批判》序言
导读
一、写作背景
19 世纪 30 年代到 40 年代,资本主义生产方 式已在英法等主要资本主义国家占据统治地位,在 德国也有一定发展。随着资本主义经济的发展,无 产阶级作为一支独立的政治力量登上了历史舞台。 但是他们对资本主义社会的本质、人类社会的发展 规律以及无产阶级的历史使命还缺乏科学的认识, 各种空想社会主义思潮严重危害工人运动,革命斗 争的实践迫切需要无产阶级革命的理论,来正确认 识与批判资本主义制度,为无产阶级指明斗争方向。 马克思根据革命斗争的重要,考察了资本主义经济 关系,研究了大量的经济文献,并开始创立无产阶 级政治经济学原理。
第五讲马克思《政治经济学批判导言》
同时,《导言》关于政治经济学的对象、 方法和生产、分配、交换、消费辩证关 系的原理,对于我们研究当代资本主义 经济关系和我国社会主义初级阶段的经 济关系,发展马克思主义政治经济学, 建立中国特色的社会主义政治经济学, 都具有重要的理论和方法的指导意义。
(2)《导言》论述的物质生产和再生产过程中 生产、分配、交换和消费的辩证关系原理,对 于我们正确进行经济体制改革,理顺生产与消 费、生产与分配、生产与交换、分配与交换、 分配与消费、交换与消费的关系,建立和完善 社会主义市场经济的运行机制,合理进行资源 配置,大力发展社会生产力,解决分配不公问 题,拓宽流通渠道,改善人民生活,具有重大 的现实实践意义。
第五讲
一、背景链接 (一)篇名与出版情况简释
《〈政治经济学批判〉导言》是马克思在1857年8 月底至9月中旬为计划中的经济学著作《政治经济学批 判》写的“总的导言”。它是马克思主义政治经济学 的重要文献之一,被誉为马克思政治经济学批判所取 得的奠基性的成果,它阐述政治经济学研究对象和方 法,确定了整个政治经济学批判的逻辑起点和逻辑进 程。
2.现实意义 《导言》的写作离现在已有近一个 半世纪了,但是它仍具有重大的理论 意义和现实指导意义。
(1)《导言》虽然是论述的政治经济学原理, 但在它论述的每一个论题中都闪耀着辩证唯物 主义和历史唯物主义的光辉,是运用辩证唯物 主义和历史唯物主义研究经济规律的典范,也 是在论述经济规律中阐述辩证唯物主义和历史 唯物主义的典范,可以说《导言》就是马克思 主义经济哲学概论,这对于我们今天建构和发 展马克思主义的经济哲学具有重要指导意义。
其三,在社会之外进行生产的孤立的个人 是根本不存在的。在原始社会,进行生产的个 人,最初是在氏族中结成社会关系而存在的, 后来是在家庭中,在氏族间的冲突和融合而产 生的部落或部落联盟中结成社会关系而存在的, 根本不可能独立。在奴隶社会和封建社会,单 个的人“成为一定的狭隘人群的附属物’’ (107.1),即是奴隶主阶级或地主阶级的附属 物,也没有孤立的个人可言。
马克思《政治经济学批判序言》阐释
马克思《<政治经济学批判>序言》阐释[教学重点与难点] 1、重点:把握关于社会形态的一般结构原理;把握社会存在决定社会意识原理;理解关于社会革命的根源的原理;把握关于社会发展的一般规律的原理;理解共产主义社会取代资本主义社会的必然性原理;把握历史唯物主义的基本方法论。
2、难点:马克思关于社会革命的根源及历史唯物主义的基本方法论的论述。
[教学目的与要求] 把握文中所论述历史唯物主义的基本原理和基本方法论,坚定共产主义信念,学会运用所学的历史唯物主义的基本原理和基本方法分析现实问题。
<学习指导>一、应知、应会知识通过本讲的学习,同学们应把握马克思主义关于社会形态的一般结构原理、社会存在决定社会意识原理、社会革命的根源的原理、社会发展的一般规律的原理、社会主义社会取代资本主义社会的必然性原理和历史唯物主义的基本方法论。
二、知识、能力拓展方面历史唯物主义的基本原理和方法论分析当今社会中存在的社会现象<背景链接>19世纪中叶,欧洲经过资产阶级民主革命和工业革命,资本主义得到了迅速发展,同时,资本主义制度的内在矛盾也日益暴露出来。
1857年爆发了第一次世界性的经济危机。
世界形势的发展要求从理论上对资本主义方式及其发展规律作出科学的分析,深刻揭示资本主义制度的本质;从理论上进行新概括,阐明社会发展的规律。
同时,随着第一次经济危机的爆发,工人运动再次掀起高潮。
马克思为了适应无产阶级革命斗争发展的需要,紧张地投入了曾经一度中断的政治经济学问题的研究,写出了《政治经济学批判》和20多本政治经济学笔记。
《〈政治经济学批判〉序言》(以下简称《序言》)是1859年1月马克思为《政治经济学批判》第一版写的序言。
<内容精析>一、科学价值与意义(一)、理论价值与理论意义《序言》篇幅虽短,但在马克思主义理论宝库中具有重要的科学价值和理论意义。
1、它是马克思主义政治经济学的重要文献。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
马克思《政治经济学批判》序言一、历史背景和重要意义1857年的世界性经济危机,曾经预示着无产阶级新的革命运动的临近,马克思决定在无产阶级革命洪水到来之前完成政治经济学和唯物史观原理的创建,他夜以继日勤奋研究,发狂似地通宵总结他的经济学研究,为的是在洪水之前至少把一些基本问题搞清楚。
1858年8月到1859年1月,马克思对他的研究进行了总结,并写了这篇著名的序言,于1859年6月出版。
马克思自称《序言》是他多年经济学研究工作的“总的结果”,恩格斯在1859年8月对此发表的书评中指出,历史唯物主义不仅对于经济学,而且对于一切历史科学(凡不是自然科学的科学都是历史科学)都是具有革命意义的发现,只要进一步发挥唯物主义论点,并且把它应用于现时代,一个伟大的,一切时代中最伟大的革命远景就会立即展现。
正是在这篇《序言》中,马克思对运用到人类社会和人类社会史的唯物主义原理作了周密的说明。
在这篇《序言》里,马克思叙述了他研究政治经济学的艰苦探索的历程,其中包括对他和恩格斯共同创立的唯物史观的基本观点和实质所作的经典概括。
它是我们了解和研究马克思主义哲学的历史唯物主义的重要文献,具有独立的科学价值和巨大的理论意义。
二、内容讲解《序言》的基本思想是阐明“社会经济形态的发展是一种自然历史过程”,它表现为物质生活的生产方式制约着整个社会生活、政治生活和精神生活的过程,从而揭示了社会形态历史更替的一般规律。
《序言》共七段,分三个部分,一是考察资产阶级经济制度的次序和方法,二是研究政治经济学的动因、经过和结论,三是阐述历史唯物主义的一些基本原理。
综合来看,《序言》的主要内容有两方面:一方面叙述了马克思研究政治经济学的经过;另一方面经典式地揭示唯物主义历史观的基本内容。
这里仅概要介绍第二方面的主要内容。
1、物质生活资料的生产是社会生活的基础马克思透过各种社会现象,发现了一个简单的,但却长期被人忽视的事实。
这就是:无论在哪一个社会当中,人们都必须首先解决了吃喝穿住的问题,然后才能从事政治、科学、艺术、哲学、宗教等活动。
物质生活的生产方式制约着整个社会生活、政治生活和精神生活的过程。
没有物质生活资料的生产,就不可能有其他种种社会活动,也不会有社会历史。
物质生活资料的生产,把人同自然界联系起来,形成生产力系统,同时也使人发生一定的联系,形成生产关系系统,派生出社会的上层建筑,并且由于脑力劳动和体力劳动的分工,产生出政治法律思想,以及道德、哲学、科学、艺术、宗教等社会意识形式。
这样,生产力、生产关系和上层建筑,就构成了社会生活的基本领域。
同时社会生活的这些领域,不是平行的、各自独立的。
生产力是人们在生产中解决社会和自然之间的矛盾的实际能力,是影响和改造自然并使它适应社会需要的物质力量。
它是社会存在的首要因素。
2、社会历史变化发展过程的基本内容社会是由自身的内在要素构成的相互作用的有机系统,它有既相区别又相从属、制约的三个层次的要素和关系,即:生产力决定生产关系,经济基础决定上层建筑,社会物质生活的生产方式决定整个社会生活、政治生活和精神生活的过程;以及它们各自相应要素的反作用。
虽然,生产力、生产关系、上层建筑或一切社会活动、社会关系、社会生活的主体都是现实的人,但人在这里是被决定的;人们不能任意选择某种生产方式和社会制度。
人们只有在这样那样地适应了或正确认识了自己生活的社会和社会物质生活条件基础上,才能历史地发挥其改造社会的能动作用。
马克思所强调的社会经济形态的发展是一个自然历史过程的基本意思正在于此。
3、社会存在决定社会意识马克思在概要论述社会运动过程基本内容的基础上,进一步揭示了唯物主义历史观的实质,指出不是人们的意识决定人们的存在,相反是人们的社会存在决定人们的社会意识。
这就是马克思主义者常说的“社会存在决定社会意识”的唯物史观的基本点和出发点。
与此相反,一切唯心主义历史观都这样那样地宣扬社会意识决定社会存在的基本观点。
这里,社会存在是指社会的物质生活过程,主要是指生产方式,特别是指生产关系。
占主导地位的一定生产关系的性质,直接决定一定社会形态的性质。
社会存在是第一性的、本原性的;社会意识是社会存在的反映,因而是第二性的、派生的。
这些思想开辟了人类认识史上的新时代。
在此以前的一切思想家、理论家、哲学家,总是用人们的意识说明他们的存在。
正如列宁所说,历史唯物主义的创立,消除了以往历史理论领域两个主要缺点;第一,以往的一切历史理论,至多是考察人们历史活动的动机,而没有考察这些动机的原因,没有发现社会关系体系发展的客观规律性。
第二,过去一切历史理论恰恰没有说明人民群众的活动。
从此,在历史唯物主义指导下才有真正的严格意义上的社会科学。
4、革命的客观条件和主观因素马克思指出,无论哪一个社会形态,在它们所能容纳的全部生产力发挥出来以前,是决不会灭亡的;更新的更高的生产关系,在它存在的物质条件在旧的社会的胎胞未成熟以前,是决不会出现的。
所以人类始终只提出自己能够解决的任务,因为只要仔细考察就可以发现,任务本身,只有在解决它的物质条件已经存在或者至少是在形成过程中的时候,才会产生。
这实质上提出了革命的客观条件和主观因素的问题。
革命的客观条件是陈旧过时的制度发生危机,它的各种社会矛盾激化。
这个客观条件既包括经济原因(生产力的发展状况),也包括社会政治条件,首先是阶级矛盾的发展和阶级力量的对比(生产关系的状况)。
主观因素就是能够根据客观条件所提供的可能性,善于提出革命的任务。
不是生产力和生产关系一发生冲突,就会爆发革命。
群众只有被深刻的经济需要推动,才会起来革命。
革命不能在条件不成熟时人为地制造出来.但是生产力的发展也不会自动决定革命的成熟,不能无所作为地坐等革命的到来。
社会革命要求客观条件和主观条件的统一,是生产力和生产关系、经济基础和上层建筑的矛盾运动推动的。
5、共产主义必然代替资本主义马克思把人类社会当作自然历史过程来研究的结果,是发现它既是连续的,又是具有不同形态和性质的不同阶段的。
这就是“大体说来,亚细亚的、古代的、封建的和现代资产阶级的生产方式可以看作是社会经济形态演进的几个时代”。
这是基于对商品经济最发达的资本主义社会这一特殊社会形态的系统研究而发现的。
尽管马克思在作上述结论时,也说得很谨慎,但它对于各国、各民族社会历史的研究,仍具有普遍的指导意义。
当然也不能以此为公式,简单地戴套在具有各自特点的各民族的社会历史。
如是这样,就违反了历史唯物主义的本义。
马克思指出,社会化大生产与资本主义生产关系的矛盾,是—种对抗性矛盾,社会化大生产的本性要求生产资料的占有制也必须社会化,或社会地占有,而不是资本家的私人占有。
共产主义必然代替资本主义的历史结论就是由此得出的。
而资本主义生产方式的发展,同时也是资产阶级与无产阶级矛盾对抗的发展;这两个阶级的矛盾正是资本主义生产关系和生产力这一社会最基本矛盾的阶级表现。
这个矛盾不可能在资本主义生产方式的范围内得到真正解决,只有社会主义革命才能解决。
过去如此,现在和今后也必然如此。
而资本主义生产的现代发展,一方面为共产主义制度的产生准备了社会化大生产的物质基础,另一方面,又同时铸造了资本主义制度灭亡的掘墓人——现代无产阶级。
这个阶级的历史使命,就是埋葬资本主义,通过建立和发展社会主义而走向共产主义。
三、重点提示马克思从生产力和生产关系、经济基础和上层建筑的矛盾运动,揭示了社会发展的一般规律。
这个规律同自然界的规律一样,是客观的、必然的、不以人的意志为转移的。
所以,马克思把社会发展看作是一个“自然历史过程”。
当然,社会过程不同于纯粹的自然过程,自然过程无需人的参与,它的规律也在那里起作用。
社会过程是人本身活动的结果,而人的活动都是有意识、有自觉意图的。
所以,不能把社会规律和自然界的物理过程、化学过程、生物过程等同起来,忽视人的作用。
但是,第一,按照某种思想和意图追求着自己目的的人,总是生活在一定的、不以他们的意志和愿望为转移的客观条件下的,人的思想意图和活动的方向、性质,受这些条件的规定。
第二,人的愿望、目的是彼此冲突的。
互相冲突的愿望、目的和行动的结果,就在历史领域内造成了一种同没有意识的自然界中占统治地位的状况完全相似的情况。
第三,人们的愿望、目的和行动的直接结果,是可以预期的,而对它的长远的后果,则不能完全预料到。
人们知道改进工具可以提高劳动效率,但人们没有料到发明了蒸汽机,会把封建制度埋葬。
总之,行动的目的是预期的,但却受着不以人的意志为转移的客观规律的支配。
因此,不能用人的意识的活动来抹煞客观规律,应该从有意识的人的活动背后发现这些规律,确定人的能动性的作用范围,这样才能正确估价人在社会生活中作用。
另外,马克思在《序言》中所表述的是社会发展的最一般的规律,就是说,它对任何社会都是适用的。
但是,在各类不同的社会中,又有它各自不同的特殊规律。
比如在阶级社会中的阶级斗争的规律,更具体的资本主义社会的剩余价值规律。
等等。
因此,在研究不同的社会形态的发展规律时,还要以一般规律为指导,对各类不同的社会形态作具体的考察。
四、问题思考1、如何理解《序言》中的“人们的社会存在决定人们的意识”?2、为什么物质生活资料的生产是社会生活的基础?3、为什么说生产力和生产关系之间的矛盾是社会革命的根本原因?马克思:《政治经济学批判》序言导读(原著见《马列著作选读·哲学》第29l一295页历史背景和现实意义马克思于1859年6月发表的《政治经济学批判》连同这篇《序言》,在马克思主义哲学发展史上占有突出地位。
1857年的世界性经济危机,曾经预示着无产阶级新的革命运动的临近,因而推动马克思“……发狂似地通宵总结我的经济学研究,为的是在洪水之前至少把一些基本问题弄清楚。
”(注:《马克思恩格斯全集》第29卷,第219页。
)1864年第一国际的成立,表明马克思主义的世界性影响进一步扩大。
以及它在组织上的落实。
而马克思、恩格斯正是第一国际的灵魂的导师。
这篇《序言》是马克思自184年起经过15年的长时期,把主要精力转向政治经济学研究的哲学总结,又是进—步研究政治经济学的唯一科学的世界观和方法论。
历史唯物主义构成了《序言》的核心和基本内容。
马克思自称这是他多年经济学研究工作的“总的结果”。
恩格斯在同年8月对此发表的书评中指出,历史唯物主义“不仅对于经济学,而且对于一切历史科学(凡不是自然科学的科学都是历史科学)都是具有革命意义的发现”,“只要进一步发挥我们的唯物主义论点,并且把它应用于现时代,一个伟大的,一切时代中最伟大的革命远景就会立即展现:在我们的面前。
”(注:《马克思恩格斯选集》第2卷,第117页。
)列宁指出,“马克思的历史唯物主义是科学思想中的最大成果。
”(注:《列宁选集》第2卷,第445页.)而正是在这篇《序言》中,马克思对运用到人类社会和人类社会史的唯物主义原理作了周密的说明。