中国的贫富差距很严重吗？严重到什么程度
什么是贫富差距？
什么是贫富差距？贫富差距是指社会不同阶层之间的财富和资源分配的不平等现象，是社会经济发展不平衡的一种反映。
贫富差距既是国家发展的一个重要指标，也是衡量一个社会正义程度的重要衡量标准。
本文将会从以下几个方面对贫富差距进行科普分享。
一、贫富差距的原因1.历史原因历史原因是导致贫富差距产生的经济、政治、文化等多方面因素的集成，是贫富差距形成的根源。
农村地区、少数民族地区、长期受边缘化的人群等群体常常历史性地存在着最初的劣势，进而导致其在今天也难以摆脱贫困。
2.政治因素政治因素是造成贫富差距的重要原因之一。
在政治上，很多特权和权力是集中在富有的人手中，而缺乏政治资源、参与政治的机会和权利的民众则更容易沦为弱势群体。
3.经济因素经济因素是导致贫富差距加剧的主要原因，例如收入的分配不公、城乡差距、发展不平衡等。
发达地区的经济发展速度比贫困地区更快，导致贫困地区丧失了发展的机会。
二、贫富差距的影响1.社会不稳定贫富差距大会给社会带来不稳定因素，极端贫困的人们感受到社会的不公平，极端富有的人们则对社会的强制力产生怀疑和抵触。
这样导致的结果很可能是社会动荡和冲突。
2.影响政治制度贫富差距越来越大，权力还是掌握在少数人手中，此时政治制度发生了比较大的变化。
基于这些原因，政治制度变得更容易被操纵，再也不是为了整体人类的福利而进行的。
3.产生传代贫困现象家庭背景贫寒的人，由于种种原因，常常没有机会接受良好的教育资源，缺乏必要的人际网和社会关系，因而难以摆脱贫困。
而且，贫困家庭之间传递“贫困”这种状态的现象越来越严重。
三、缩小贫富差距的途径1.加强教育教育是缩小贫富差距的一个非常重要的方式。
教育可以让穷人了解更多的知识和信息，掌握更多技能，提高自身的竞争力，随着时间的流逝，这些社会优势会被不断地积累。
2.多元化就业不同的职业具有不同的薪水和高度，大家要选择一份财务上富有的工作很难，但是我们还可以关注有一些就业趋势是高收入的领域，比如因为智能革命而兴起的一系列行业就具有很高的薪水。
当前最严重的社会问题
一、当今社会最严重的社会问题？
我认为当今社会最严重的社会问题是贫富差距进一步拉大，两极分化严重。
城乡差距大，南北发展差距大，这样的贫富差距严重制约着社会经济的发展，影响我国推进现代化的进程。
经济是基础，对政治文化的发展有严重的制约作用。
经济决定政治和文化，有什么样的经济，就会产生与之相适应的政治和文化；反之，政治和文化又反作用于经济。
因此，中国经济在整个社会的发展进程中有着举足轻重的作用。
通过历史，我们明白了这个道理，必须要大力发展经济，提高国民经济收入，提高国家的经济总产值，这样才能提升中国的地位，才能让自己的国家变的强大，才能拥有更多的话语权，才能让中国这只雄狮屹立于世界之上。
落后就要挨打，落后就要被别人侵略。
“经济基础决定上层建筑”。
要建设和谐社会，要走科学发展道路，实现社会的全面协调可持续发展，归根结底还是应该大力发展经济。
只有我们国家的经济富有了，才能发展科技、发展文化、搞国防、制造工业等等。
而当今我国社会经济的发展，贫富差距不断的拉大，主要表现在收入差距，教育差距，医疗差距，消费差距，就业差距，政府公共投入差距等六个方面。
而不合理的城乡贫富差距又容易差生一系列的社会问题，比如人心浮躁问题犯罪率上升问题，还有前一阶段吵得火热的读书无用论，这些从正面或是侧面都直接或间接的反应了贫富问题的严重危害性。
贫富差距对北京社会稳定影响分析
贫富差距对北京社会稳定影响分析郑红君贫富差距问题是当前我国最为严重的社会问题之一。
近年来，北京市在城乡居民收入总体水平逐年提高的同时，收入差距也在不断扩大，贫富差距已经超过国际警戒线，成为影响社会稳定的重要因素，需要引起高度重视。
一、当前北京贫富差距的特点1、贫富差距比较悬殊从用五等分法计算出来的数据看。
2005年，我市城市居民20%低收入户的家庭人均可支配收入为8581元，而20%高收入户的人均可支配收入为32968元。
高收入户家庭人均可支配收入是低收入户的3.84倍。
据此看来，居民收入分配的集中程度已相当高。
而且，考虑到以上数据的计算依据一般仅限于居民或家庭的货币收入，是在各种岗位外收入、非正常收入难以准确估计的情况下做出的，如果把后者也算上，则计算出的实际数字肯定要更高。
再从高低收入家庭拥有资产情况看。
2002年市统计局进行的北京城镇居民家庭资产状况调查显示，20%低收入户家庭户均总资产为13.8万元，占全市城镇居民家庭资产总量的5.06%。
而20%高收入家庭总资产户均达到了102万元，是低收入家庭的7.4倍，占全市城镇居民家庭资产总量的42.74%。
高低收入家庭拥有资产悬殊状况由此可见一斑。
2、呈加速扩大趋势一是城乡居民收入差距加速扩大。
统计资料显示，1993年至2005年，城乡居民收入差距由1663元扩大到9793元，近两年更是以每年超过1000元的速度加速扩大，城乡居民收入比由1993年的1.88∶1扩大到2005年的2.25∶1。
二是城镇居民高低收入的差距呈现明显扩大趋势。
据市统计局调查，城市居民中10%高低收入户人均可支配收入之比，2000年为3.1∶1，2002年为4.5∶1，2003年扩大到4.7∶1，而在2004年1－11月的调查中，10%高低收入户之比更上升到5.7∶1。
三是不同行业（部门）间职工的收入差距显著扩大。
1990年以前，不同行业职工工资水平差距较小，最高行业与最低行业之比不超过1.6倍。
论大学生贫富差距的现状及对策分析
论大学生贫富差距的现状及对策分析摘要：近年来高校大学生群体贫富差距的问题日益严重和突出，本文深入分析了当前大学生贫富差距的原因及其对学生心理行为等方面的影响，并就如何缩小大学生在物质上和精神上的双重差距提出了必要的对策。
关键词：高校大学生贫富差距现状对策近年来，随着我国高等教育大众化进程的加快，在校贫困生的数量和比例也在扩大。
据统计，目前我国大学生中贫困生的比例已近30%，其中绝大多数来自农村。
他们生活清贫，节衣缩食，为维持生计而四处奔波。
贫富差距不仅影响大学生的成长与发展，也给高校的学生教育与管理带来了新的问题，亟待引起各方面的关注与重视。
一、大学生贫富差距的现状改革开放以来，我国打破平均主义的大锅饭，大大地调动了劳动者的积极性和创造性，有力地促进了经济的繁荣和发展，大幅度地提高了人民群众的收人水平和生活水平，但同时在分配领域上也出现了收入差距扩大的问题。
如今，贫富悬殊是中国面临的一个严峻的社会问题。
主要体现在以下几方面:（一）消费水平的差异贫困学生每月的生活费一般在100元至200元之间，有的甚至更低，并且要靠到处打工维持学业和生活，而部分富学生花钱大手大脚，穿名牌，手机、电脑、数码相机样样俱全，月消费达1000元以上。
（二）交往的差异现在大学生交往多是以经济条件的好坏来划分，能穿得起同等品牌的衣服、用同等品牌的化妆品、有笔记本电脑等等，就有共同语言。
同样，贫困生之间的共同语言也多些。
另外，从学校的一些社团组织来看，也是以家境宽裕的孩子为多。
这是因为进入到学生组织里，必然要增加大量的交际，需要有一定的经济基础。
（三）性格的差异富裕学生一般比较开朗活泼，优越感强，充满自信，甚至有的高傲自大，生活散漫；而贫困生一般比较封闭、自卑、敏感、焦虑，甚至有的还很偏激、孤僻、悲观厌世、仇视富人，心理危机在贫困生中蔓延。
二、大学生贫富差距的原因分析随着我国经济发展外向度的提高，贫富差距成为一个影响社会稳定的问题。
贫富差距的现状及原因
一、贫富差距的概念界定了解我国贫富差距现状分析的前提是需正确认识贫富差距的概念。
贫富差距是指由于各个社会成员所处的具体社会政治、经济和文化方面的地位和环境不同,而形成的实际占有社会财富的差距。
它表现为一定量的物质财富和精神财富。
贫富差距包括收入差距和财富差距两部分。
前者主要属于经济问题;后者用个人受教育的程度、科技水平和能力、思想文化修养、知识产权、社会知名度等来表示,通过一定时期各种社会关系诸如个人的社会地位、生活方式、精神面貌、健康状况等的综合反映,主要属于社会问题。
二、我国贫富两极分化的现状分析基尼系数是国际上用来综合考察居民内部收入分配差异状况的一个重要分析指标。
由意大利经济学家基于1922年提出。
它反映收入分配差异程度的数量界限,可以有效地预警两极分化的质变临界值,所以是衡量贫富差距的最可行方法。
一般来说,基尼系数在0.2以下,表示居民之间收入分配高度平均,0.2-0.3之间表示相对平均,在0.3-0.4之间为比较合理,同时,国际上通常把0.4作为收入分配贫富差距的警戒线,认为0.4-0.6为差距偏大,0.6以上为高度不平均。
发改委相关人士介绍,目前中国的基尼系数为0.47,已远超0.4的国际公认警戒线,并逐年攀升。
新华社日前发表的《我国贫富差距正在逼近社会容忍“红线”》文章说,近些年来,我国收入差距有所加大,分配格局失衡导致部分社会财富向少数人集中,收入差距已超过基尼系数标志的警戒“红线”。
具体表现如下:(一)城乡居民的收入差距呈扩大化趋势。
最近,中国社科院在发布的《人口与劳动绿皮书(2008)》其中指出,中国城乡居民收入差距出现全方位扩大。
在过去的十几年里,我国城乡居民收入的绝对额差距增加了近12倍。
数据显示,1978年至2007年间,中国城镇居民人均实际可支配收入增加了7.5倍,农村居民人均纯收入增加了7.3倍。
但1990年以来农民收入的增幅明显低于城镇居民,二者之间绝对额的差距逐年扩大。
我国目前经济发展面临的突出问题是什么？如何解决？
答：突出问题：（1）发展方式粗放落后，经济结构不合理。
改革开放30多年来，我国经济建设虽然取得了举世瞩目的伟大成就，但必须清醒地看到，这种发展是粗放的，缺少内涵、质量和效益，是不可持续的。
我国的经济增长是主要停留在粗放经营方式上，单纯追求经济增长，忽视生态环境保护的传统发展模式。
人与自然、人与社会、人与环境发展不协调，导致资源严重缺乏。
（2）贫富差距过大。
根据联合国有关组织分析，基尼系数在0.3―0.4之间表示收入差距相对合理。
据国家统计局最新数据显示，2012年我国基尼系数达0.474，远远超过0.4的警戒线，是世界上贫富差距较大的国家之一。
高低收入群体差距悬殊，使社会财富过多地集中在少数高收入阶层手中。
同时，城乡差距、行业差距、地区差距也都在扩大，两极分化越来越严重。
（3）经济发展面临下行压力。
内需乏力仍是我国长期经济发展的顽疾。
（4）区域发展不平衡。
长期以来，由于我国改革开放的“梯度发展”政策，优先发展东部沿海地区。
在让一部分人先富起来、一部分地区先富起来的政策指导下，经过30多年的发展，迅速拉大了沿海与内地的经济发展差距。
（5）市场和资源环境有待改善。
市场环境的好坏关乎经济的发展，也会影响社会稳定。
解决措施：（1）转变发展观念。
要实现真正的国富民强，必须着力推进绿色发展、循环发展、低碳发展。
转变发展方式、经济增长方式，转变生活观念，正视人与自然的关系，使经济社会建立在可持续发展的基础上，抛弃高消耗、重污染、低效益的传统发展模式，坚持走科技含量高、经济效益好、资源消耗低、环境污染少的新型工业化道路。
（2）扩大内需。
扩大内需是我国当前经济转型的战略基点和根本出路。
要努力保持消费与投资的动态平衡，实现消费和投资的双重拉动，从而增强我国经济增长的内生动力。
（3）以调整经济结构为重点。
要以改善需求结构、优化产业结构、促进区域协调发展为重点，着力解决制约经济持续健康发展的重大结构性问题。
牢牢把握发展实体经济这一坚实基础，实行更加有利于实体经济发展的政策措施，推动战略性新兴产业、先进制造业健康发展，加快传统产业转型升级，大力支持企业在竞争中淘汰落后产能，积极落实支持小微型企业发展的各项政策措施，切实改善小微型企业特别是科技型小微企业的发展环境。
贫富差距所带来的最大问题是什么？
贫富差距所带来的最大问题是什么？蒋冬文投资人财经媒体人06-15 20:592161赞踩贫富差距的问题，正在扼杀全球经济！它所产生的后果，远超你的想象！穷人不好过，富人最后也好不到哪儿去，而国家也会出现问题先拿美国举个栗子：贫富差距，已经成为掣肘美国发展的最大阻力。
近年以来，曾经居于美国主导地位的中产阶级被无情碾压，取而代之的，一种是高高在上的富人精英们，一种是为这些富人打工的低收入人群。
目前，美国最富有的0.1%的人所拥有的财富，与其他90%的人拥有的财富之比，已经达到了1929年大危机之前的水平。
我们知道，已经什么都有的富人们都是不愿意去消费的，真正促进一国消费的，还得靠老百姓们。
但是现在这么巨大的贫富差距，美国老百姓们怎么消费？5月12日，美国公布的核心CPI为1.9%，环比略降了0.1%。
如果扣除掉房租增长的部分，美国4月核心CPI下行更明显。
而从核心CPI前四个月的走势来看，也一样是呈现出下行趋势。
现在，四分之三美国民众沦为“月光族”，有超过一半的民众甚至拿不出500美元的应急资金。
没有消费，就没有需求；没有需求，就没有企业；没有企业，就没有经济。
“通缩”的魔咒，似乎在美国已经悄然降临。
美国何以走到今天？想当年，次贷危机后，奥巴马的一系列举措，看似是拯救了美国经济，美股走出了八年牛市，但实则是烧了一把“虚火”，看着热闹，其实却在慢慢掏空美国的身体。
次贷危机后的美国，那些由于盲目扩张而引发了金融地震的银行们得到了政府救助得以保全，在美联储开启了史无前例的印钞之后，巨量的放水让这些华尔街金融精英们规模更加庞大，更加投机和冒险，而危机和损失实际上都转嫁给了普通民众。
大放水之后的资金，流向了投机资产，把资产的价格越炒越高。
而这些虚高的大泡沫要想赚钱，就势必得找人在更高的价位上接盘，而接盘的人，就是普通老百姓。
资产价格太高，老百姓们消费不起怎么办？那就鼓励借债、扩大支出呗，编织一个前景无限美好的美梦，让老百姓们借钱买房、借钱接盘。
社会主义的发展与贫富差距
邓小平同志曾指出，在我国经济社会发展达到小康水平以后，“共同富裕”将成为我们的“中心课题”，并要“突出地提出和解决这个问题”。
在我国全面建设小康社会的新阶段，党十七大报告提出“走共同富裕道路，促进人的全面发展，做到发展为了人民、发展依靠人民、发展成果由人民共享”的理念，符合我国社会经济健康发展的基本要求。
由于中国特色社会主义仍然还处于初级阶段，我国当前的经济社会发展还面临着诸多“不和谐”，怎样实现共同富裕？构建社会主义和谐社会，这是理论研究和实践探索的一个重要课题。
新的历史时期，研究此问题，对于更好地抓住重要战略机遇期，加快经济社会发展，构建社会主义和谐社会具有重大的现实意义。
一、正确认识我国进入小康社会之后的贫富差距到20世纪末我国总体上达到了邓小平设想的“小康之家”的物质生活水平。
然而我国现在所达到的小康是一个低水平的、不全面的、发展很不平衡的小康。
现阶段我国居民的总体收入水平普遍提高，但是社会成员之间的收入差距也呈扩大趋势。
主要表现在：一是城乡居民收入差距呈扩大趋势，这也是贫富差距的核心问题。
1997年至2003年，城镇居民人均可支配收入每年实际增长近9%，而同期农民人均纯收入每年实际增长不到4%。
城乡居民收入之比1997年为2.41：1，2003年扩大到3.23：1。
[9]若考虑到城市居民的各种福利补贴，城乡居民的实际收入差距会更大。
二是地区发展不协调，地区差距呈扩大趋势。
1978年东中西部地区人均国内生产总值之比为1.7：1.2：1，到2002年扩大为2.6：1.2：1。
[10]三是部门差距比较悬殊。
据统计显示，2002年至2006年，全国在岗职工工资连续4年实现两位数增长，但不同行业、不同群体之间收入差距不尽合理，其中行业工资差距问题尤为突出。
2000年，行业最高人均工资水平是行业最低人均工资水平的2.63倍，2005年增加到4.88倍。
[11]虽然贫富差距在每一个社会形态发展生产力的过程中都存在，但是共同富裕是社会主义的本质、目的和原则。
我国目前最大的问题是什么
我国目前最大的问题是什么我国的政策时时被关注着，当前我国最大问题是什么?一直环绕着大家，我认为我国最大的问题就是贫富悬殊。
贫富悬殊贫富悬殊很简单的意思就是贫的和富的相差极大。
1985年10月23日，邓小平同志在会见美国时代公司组织的美国高级企业代表团时，第一次提出了让一部分人先富起来的问题，他说，“一部分地区、一部分人可以先富起来，带动和帮助其他地区、其他的人，逐步达到共同富裕。
”以后，他又在多种场合、多次提到了让一部分人先富起来的问题。
但是，每次提到让一部分人先富起来，小平同志又会强调，让一部分人先富起来，是为了带动大家一起富裕，共同走富裕之路。
我国如何对待贫富悬殊的改革开发30年，在经济发展的同时，不可避免出现了较严重的贫富差距对于贫富差距引起的种种社会影响，中国政府给予了高度的重视。
贫富差距并非都是不合理的。
经济的发展和社会的进步导致的新型经济板块的出现，使得首先占领新的经济板块的人获得了新的收入。
也造成了社会成员在收入方面的距离加大，这是有它的历史合理性的。
社会主义市场经济的建立必然造成一定程度的贫富差距。
市场经济建立的各个阶段中，不同的社会群体获益程度是不同的。
拥有土地的人可以投资房地产，他就可以迅速的成为高收入阶层。
所以，这个也是拥有历史合理性的。
但是，不合理的贫富差距正在因为权力介入市场，落后的社会保障制度而不断扩大。
我们需要遏制的是不合理的贫富差距。
在新的"十二五"内，提到最多的也是最响亮地，叫做“幸福”。
从中央到地方，如何增加老百姓的幸福感，增长幸福指数，成为了最新的客户和目标;主要的措施就包括：就业、住房、收入比超消费比CPI、医保、城镇化、就学、新收入税等;其中就相对应的就缩小贫富差距，增加社会的和谐和幸福感有了许多细致、实在的要求、法律法规、地方条例等。
有效的解决贫富悬殊必须抑富济贫，放任动物世界的自由竞争必然是弱肉强食，贫富分化无限扩大，所以必须采取以下政策：1.限制公务员，国有控股公司领导人的最高工资，不得超过本地平均工资的15倍;2.废除退休双轨制，全体人民同样待遇;3. 制定反暴利法，除科技创新产品5年内允许巨大利润外，其他所有经营收入的30%以上的纯利润全部交税，这样房地产等暴利行业的问题就可迎刃而解。
论当前我国贫富差距的现状及对策分析
论当前我国贫富差距的现状及对策分析论当前我国贫富差距的现状及对策分析富差距对策[论文摘要]贫富差距问题是全球许多在发展过程中都会的问题，我国自改革开放后贫富差距逐渐拉大并日趋严重的引起了社会各界人士的关注。
应该贫富差距的现状对策来缩小我国的贫富差距。
改革开放三十年，社会经济了翻天覆地的，的社会结构也在急剧的。
平均主义的逐渐被打破，居民收人分配差距越来越引起社会的关注，已由平均主义盛行的变成贫富差距过大的。
一、贫富差距的概念界定我国贫富差距现状分析的前提是需认识贫富差距的概念。
贫富差距是指各个社会所处的社会政治、经济和文化的地位和环境不同，而的占有社会财富的差距。
它为量的物质财富和精神财富。
贫富差距包括收入差距和财富差距两。
[1]前者主要属于经济问题；后者用个人受教育的程度、科技和能力、思想文化修养、知识产权、社会知名度等来表示，时期社会关系诸如个人的社会地位、生活、精神面貌、健康状况等的综合反映，主要属于社会问题。
二、我国贫富差距的现状分析基尼系数是国际上用来综合考察居民内部收入分配差异状况的分析指标。
由意大利经济学家基于1922年。
它反映收入分配差异程度的界限，可以地预警两极分化的质变临界值，是衡量贫富差距的最可行方法。
来说，基尼系数在0.2，表示居民之间收入分配平均，0.2-0.3之间表示平均，在0.3-0.4之间为，，国际上通常把0.4收入分配贫富差距的警戒线，0.4-0.6为差距偏大，0.6为不平均。
据此，的贫富差距超过了国际警戒线。
今年来的调查数据显示，的基尼系数还在攀升。
贫富差距在我国的如下: （一）城乡居民的收入差距呈化趋势。
最近，社科院在发布的《人口与劳动绿皮书（2008）》指出，城乡居民收入差距全方位。
在的十几年里，我国城乡居民收入的额差距了近12倍。
数据显示，1978年至2007年间，城镇居民人均可支配收入了7.5倍，农村居民人均纯收入了7.3倍。
但1990年农民收入的增幅低于城镇居民，二者之间额的差距逐年。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
我想换个角度讲一讲同一地域下差距是如何拉大的。
我家那个地方不算富裕，但也不是特别贫穷。九十年代之前，还有一点工业基础，钢铁，化肥，
染织等等，再加上还通铁路，对于一个十几万人的小镇来说，已经很不错了。
镇这个行政级别，是区别与农村，也区别于城市的存在。一方面。建制镇往往具备一些工业企业，
还有配套的教育医疗交通设施，但是规模较城市小很多；一方面，镇往往是处于广大农村的包围
中，主要承担农产品交易和生活生产物资分配的功能。在当年，国有的集体所有的企业还未改制
之前，镇上居民几乎可以说是均贫富的。而住在街上的人，主要由以下几个系统，教育，医疗，
行政，交通，还有若干工业企业。这几大系统，吸收周边农村的优秀青年，而鉴于当时地方整体
环境，镇区居民的生活水平稍高于农村，但不会高很多，毕竟镇上的人也是周边农村的，存在着
反哺关系。镇区各个单位之间，各个单位内部，都是按照编制发工资，自然也不会有贫富分化。
这也是全面改开前中国内陆城镇的缩影。
就以我出身的粮食系统为例，就一个县来说，粮食局主管全面粮食工作，生产，收割，收购，调
配，储存，加工都有涉及，粮食局通过下属乡镇的各个粮站实现其管理功能，同时也下属一些储
存库和加工厂。而这一系统的人员，主要来自粮食院校的毕业生和子女退伍安置。在当年，这些
工人子弟是非农业士兵的主要来源，因为有退伍安置工作的承诺，保证了pla足够的兵员。
综上，持续数十年的粮食系统，是一个相对静止的组织，每年退休一批，进入一批，收购指标固
定，存储，加工能力固定，也就客观上形成了一个大致均贫富的阶层。
而到九十年代后期，事情突然发生了变化。粮食局开始大量招收不带正式编制的员工，而要求是
交钱，大约数万就可以买到一份工作。当然，正式编制似乎也是可以通融，价钱和关系在先获得
工作后再去想办法，有种app内购买的感觉。一时间，粮食系统人满为患。原本粮食生产就是
个相对平稳的过程，耕地就那么多，化肥就那个配方，种子还是那个种子，仓储和加工能力也一
样变化不大。但是，吸收员工的数量却大大增多。其原因可能在于，一方面经济运行不稳失业率
升高需要吸收社会人员“敞开大门吃饭”保证社会安定，一方面实权干部敛财想尽一切办法创收。
人员增多带来效率下降，一是吸收大量人员并无具体任务要做拉低效率，另一方面他们本不了解
系统的工作性质和技巧，自然效率不会高。同时，还有一点，大家买工作自然要收回成本，所以
以次充好，缺吨少袋，盗窃公物等等事件也就不足为奇了。这样运行的结果，必然是粮食系统整
体的入不敷出。一旦出现了赔钱的买卖，财政肯定要甩包袱，就像煤炭和钢铁一样。于是，就有
了下岗和倒闭的狂潮。
然而，贫富差距的拉大也就在这一时刻开始。基层粮站，米厂，油厂倒闭了，但是粮食依然要收
购，依然要加工。这时候，就需要私营企业来参与。问题是，开办粮食企业，自然还是原先粮食
系统的人更加懂行，他们懂得大米小麦的成色，懂得储存要领，懂得加工技术，懂得从哪收购和
卖向何方。所以，开办这些企业的相当一部分就是下岗的老员工。
那资金从哪来呢，还记得当时卖工作挣得钱吗？
所以，资金，政策，人员，技术，都齐了，只要再获得地方管理部门的肯定，这生意几乎是躺着
挣钱的。你说这些人能不发家吗？
而贫穷的一方呢，本来系统是均贫富多养活人吸收社会失业者，而私企肯定用不着原来那么多员
工，可能只需要原来的五分之一，三分之一，而且是切实懂技术有经验的三分之一，再加上自家
的亲戚朋友。这就造成了大量的工人失去饭碗，又找不到工作。
这样一来，富的人生意顺风顺水，穷的人找不到工作。贫富差距，就在短短几年里拉大了许多倍。
下岗的人有的成了民营企业家，有的只能打零工捡废品，而他们可能是从小一起长大的邻居。
而那些下岗之后发家的老板们又为什么能脱颖而出呢？
确实，他们中大多数头脑灵活具备经商思维，同时也有很多本来就是粮食系统的技术骨干和生产
能手。但更多的人，或者说更大的老板，是因为地方乡镇家族政治的影响。
我再举个例子，我家对门曾经住着一位老革命，早年参加新四军，文革中受到冲击。改开后担任
我们镇委和区委书记，后来退休在家。九十年代末的国企改制，他的儿子就凭借父亲革命和行政
工作的人脉，获得了粮食系统和乡镇地方的肯定，开办粮食企业。诸位想一想，在一个镇区几万
人的地方，哪个单位那个系统，老书记的儿子没有熟人？而且国家政策允许，银行会给他贷款，
乡镇会给他批土地，粮食部门会提供渠道，他又可以招收懂技术的员工，甚至可以直接购买原来
的设备。这一切合理合法，民营经济要扶持，顺理成章，吸收下岗工人，缓解就业压力，还是地
方纳税大户，是改革开放事业的践行者。
所以，按照这个线路走下去，会崛起多少政商通吃的基层家族，他们的事业会达到什么样的程度。
他们有了钱，有了社会地位，可不可以更好的培养后代参与地方政治？对于自家的企业是不是更
有利？既然粮食系统可以，那化肥，客运，零售，方方面面是不是都在拉大贫富差距。
而且，更重要的是，这一切过程合理合法，而且一旦开始就很难逆转，一个人几个人的力量改变
不了什么。对于抢得先机的人来说，就是代代进步的良性循环。而对于当年改革淘汰的普通工人
来说，可能终身无法跨域阶级鸿沟。
所以，当年的邻居，一个的儿子在西班牙跟随私人教练学习足球，一个的儿子四处求人才得以进
入化工厂领微博工资苟活。而他们小时侯，却是对这一个墙角撒尿的朋友。
乡镇尚且是如此沧桑巨变，何况其上各级呢？