经口气管插管患者不同口腔护理方法的效果观察
经口气管插管60例口腔护理体会

气 管 插 管 是 临 床 上 为 抢 救 危 重 患 者 而 建 立 起 来 的 人 工 气 道 。经 口气 管 插 管 后 , 者 呼 吸 道 的 正 常 防 御 功 能 、 患 口腔 环
均置管 7 6 。随机分为 观察组 与对 照组各 3 。观察 组男 .d 0例
2 0例 , l 女 0例 , 均 5 .2±1 .2岁 ; 照 组 男 2 平 19 55 对 8例 , l 女 2
腔清 洁度 ≤6分者由 2 降为 4例 , 6例 对照组 由 2 降为 l 5例 9例 , 两组 比较 差异有 显著性 ( 0 0 ) 观 察组 口腔 护 P< . 1 ;
理后 口腔 渍 疡 发 生 率 和 口腔 真 菌感 染率 分 别 为 l.3 ( 3 3 % 4例 ) 6 6 % ( 和 .7 2例 ) 对 照 组 分 别 为 4 , 7 ( 4例 ) , 66 % 1 和
与 对 照组 各 3 0例 。观 察 组 采 用棉 球 擦 拭 加 口腔 冲 洗 法进 行 口腔 护 理 , 照 组 采 用传 统 口腔 护 理 法 进 行 口腔 护 理 。 对 从 1腔 清洁 度 、 腔 溃 疡发 生 率 、: 真 菌感 染 率 3方 面 对 两 种 方 法 的 效 果 进 行 比 较 。 结 果 : 察 组 1腔 护 理 后 1 7 1 7 1腔 7 观 7 7
中 图 分 类 号 :4 3 7 R 7 .8
20 0 3年 1 ~ 0 5年 6月 , 月 20 我们对 3 0例经 口气管插管患 者采用棉球擦拭 加 口腔 冲洗 法进行 口腔护理 , 效果 满意 。现 将护理体会报告如下 。
1 资料 与 方 法
( 33 % ) 对照 组 l 1. 3 , 4例 (6 6 % ) 两组 比较差异 有显著性 4.7 ,
经口气管插管病人三种口腔护理方法的比较

[ 钟 妙红 在 门诊 高血 压患者 中实施健 康教 育 齐 鲁 护 理 杂 2]
志 ,2 0 ,8 1:7 一7 0 2 () I 2
【 华 丽云 整体 护理健 康教 育手册一 护士必读 5 1
一
I 得 到安全有效被广大护理工作者一致认可的方法。笔者对经 口气 氢纳溶液等 ,三组 V腔护理的频 次都相同 ,每 日2次。
1 资料与方法
1 1 临床资料 . 选择了 20 年 3 ~20 年 3 05 月 0 7 月入住 I U经 口气管插管 3 C ~
5 病 人 10 ,本 组病 例 均 为 外伤 病 人 ,男 7 例 ,女 4 例 ,年 天 2例 9 1
腔 护理 方 法 对 气 管 插 管 患者 的恢 复 有 较 好 的效 果 [关键 词 】 气 管插 管 口腔 护理
口腔护理是基础护理技术操作中的一项重要内容 , 是保持 口
腔 清洁 预 防疾 病 的手 段 之- [,它 能 提 高 人 工气 道 病 人 咳 嗽反 射 - I 的敏 感 性 _,而经 口气 管插 管 病 人 的 口腔护 理 一 直 是棘 手 的护 理 2 _
科 学技 术 出版社 ,20 0,6 0 4
对 待疾 病 。使 患 者认 识到 保 持情 绪 稳 定 ,减 轻 焦 虑 ,积极 配 合 治
普 及 高 血压 的 防治 知 识 的宣 传 力 度 ,建立 “ 引导 一 作型 ”护 患 合
关系, 提高高血压患者遵医行为的主动性 , 提高高血压的控制率 , 改善患者的血压控制在理想水平 ,提高患者的生活质量 。 回
后进行 口腔冲洗 , 称冲洗组 , 1 组在麻醉咽喉镜照射 明视下行 第 I I
不同护理方法对经口气管插管患者口腔感染及舒适度的影响

c mfr fe to e e rh a n lssM e h d:ee td 7 a e n ewe t rta h a nu ainte t n lnc lda n sd p te t, whc r o otefc fr sa c nda ayi. t o S lce 0c s su d r n orc e litb t rame tciia ig o e ain s o o ihwe e dvd dit iie noA, B w ru t ogo p, ae a ee c f 5c s sfroa a ea dirg to rlc r. s l:heB go pwa ih rc mfr ta h ti ru v rg a ho a e o r l r n riaino a a eRe utT ru shg e o o th nt a nB go p 3 c
采取 检验 , < . P 0 5为差异有统计学意义。 0 两组 口腔污垢残 留、 口臭情况,口腔感染 ,V AP发生率 , 护理服务满意度比较差 异有统计学 意义 < .5,见表 1 。 P 00 ) 、2
表1 两组口腔污垢残留、 口臭情况及护理服务满意 度比较 例(o o) /
o o b c i , lw b c anr l fmeh d , S h t r g a two nd r s h eae n wld e,s l- ae,r d c r g n yd so o t, flw a kpan o a k p i ei to s Ota e n n me o ga pi 6rltd k o e g e p ef c r e u ep e na c ic mfrs
两种口腔护理液用于经口气管插管危重患者口腔护理效果观察

表面活性剂 , 具有相 当强 的广谱抑 菌 、 杀 菌作用 , 因其带 阳电 荷, 口腔含漱 时吸 附在带 阴性 电荷 的齿 、 斑块 和 口腔黏 膜表 面, 随后吸 附的药物从这 些部位 弥散 , 逐 渐析 出, 产生持 续 的 作用 , 直至 2 4小时后在 唾液 中浓度降低 。 王国权等 报道 0 . 5 %聚维酮碘溶液和复方氯 己定含漱
两 种 口腔 护 理 液 用 于 经 口气 管 插 管 危 重 患 者
口腔 护 理 效 果 观 察
许 同梅
【 摘要 】 目的 探讨两种 口腔护理液对经 口气管插管危重患者 口腔 护理的临床效 果 , 为 预防患者 口 腔感染和提高其生活质量提供有效依据 。方 法 采用 随机分组 原则 , 将2 0 1 2年 6月至 2 0 1 3年 6月在我 院I C U接受气管切开行机械通气治疗的 6 8例患者分为实验组 3 6例 和对 照组 3 2例 , 实验组采用复方氯 己 定漱 口液进行 口腔护理 , 对 照组采 用 0 . 5 %碘伏进行 口腔护理 , 观察并 比较两组 患者 的口腔 护理效果 。结 果 实验组 口腔异 味、 牙垢 、 口腔炎和 呼吸机相关性肺炎 ( V A P ) 发生率均显著低 于对照组 。结论 复方氯 己定漱 口液 口腔护理效果 明显优 于 0 . 5 %碘伏液 , 能较好地消除 口腔异 味 , 预 防 口腔感染和 呼吸机相关性
4 . 统计学方 法 : 采用 S P S S 1 1 . 0软件对所有 数据进 行分 析, 计数资料进行 x 检验 , P< 0 . 0 5为差 异有显著意义漱液 和 0 . 5 %碘 伏分别用 于经 口气 管插管危重患者 的口腔 护理 , 探讨两种 口腔护理效果 , 现 报道
经口气管插管病人两种口腔护理方法的临床研究

广 西武 宣 县人 民医 院 内一 科 , 广 西 武 宣 5 4 5 9 0 0
【 摘要】目的 对经 口气管插管患者行 口腔冲洗和口腔擦 拭两种口腔 护理方法进行临床实践进行效果 比较。 方 法 选 取我院从 2 0 1 0 年1 月一2 O l 1 年1 月份经1 : 3 气管插管患者1 2 0 例, 将其 随机平均分成两组, 每组分6 0 例, 定义为实验组和对照组。 其中, 实验组利
用E l腔冲洗法进行 临床研究, 对照组则采用传 统的口腔擦 拭法进行 临床研究 。 从口腔异味、 咽拭子培养 阳性率和黏膜溃烂破损
三个 方面 分 别 比较两 组 口腔 护理 的最 终 效 果 。 结 果 进行 插 管后 第 1 天 从 口腔 异 昧 、 咽 拭子 培养 阳性率 、 黏 膜 溃烂 破 损 l 一个 方面进
1资 料 与方 法 表1 两组插管后源自一天口腔状况及咽拭子培养结果的比较
1 . 1一 般 资料 选 取我 院从 2 0 1 0 年1 月一 2 0 l 1 年1 月份 之 间 治 疗 的 经 口气 管
插 管患 者1 2 0 例, 将其 随机 分两组 , 每组 成 员6 0 例, 分 别 命 名 为 实验 组和对照组 。 其 中, 实验组男性4 0 例, 女性 2 O 例, 年龄1 5 — 7 8
I M E D D I ; E I :  ̄ N N u 口 B 工 N . 现 代 护 理
——■—■■ _ I ——■■ ■■———■ ■■■■—— ■—■■■■ —■■■——■ —————● ●_
C H 工NA M E A L T 工 N口 U B T 口 Y
经 口气 管插 管病 人两 种 口腔 护理 方法 的临 床研 究
经口气管插管口腔护理方法改良与效果评价

无 创 机 械 通 气 Bi—PAP 呼 吸 机 对 治 疗 COPD 合 并 慢 性 呼吸 衰 竭 的 治 疗 有 广 泛 的 应 用 前 景 ,只要 使 用 得 当 ,做 好 观 察 与 护 理 ,无 创 通 气 会 被 越 来 越 多 的 患 者 接 受 ,从 而 提 高 患 者 的
nical operation ability a n d t h e working eff iciency,guaranteed inserts a tube the patient oral cavity after th e m outh trachea to protect the quantity the quali— ty、M ethods:W ill be selected 1 16 pass t h rough the mouth t rachea to insert a tube th e patient stochastically to divide into 2 groups,th e im provem ent group 60 exam ples,t h e traditiona l group 56 exam ples、N urses under t h e solution sam e condition in the oral cavity,th e traditional group nurses th e operating pro— cedure according to t h e conventional ora l cavity, t h e im provem ent group for sw allow s the laryngoscope in the an aesthesia clear ly to regar d w ith th e m eth— od w hich cleans carries on th e oral cavity to nurse, after each tim e the oral cavity nurses had finished observes in the oral cavity dirt rem aining, in carries on the oral cavity to nur s e before ever y day the operation t h e observation hal itosis,the oral cavity ulcer,the tooth fungus spot occu ̄ence situation,con— tinuously obser v es 7 day,the obtained result and to the m anpower, t h e tim e which w ill need carries on ta bulates the com pari son.Resul ̄ :The traditional group dirt rem ains 52 examples,t h e ha l itosis 21exam ples, the oral cavity ulcer 18 exam ples.the tooth fungus spot 21exam ples;The improvem ent group dirt remains has 2 examples,the halitosis 1 example,the oral cavity ulcer 1 exam ple,the tooth fungus spot 2 examples.Conclusion:Swallows the laryngo— scope in the an aesthesia clearly to rega rd carries on the ora l cavity to nurse can cnhan cc inserts a tube the quality after the mouth trachca which the patient oral cavity nurses,reduces the halitosis, t h e or��
经口腔气管插管患者的口腔护理方法比较
经 口腔气管插 管患者 的 口腔护理方法 比较
贾晓青①
【摘要 】 目的 :探讨 有效的经 口腔气管插管患者的口腔护理方法。方法 :将在 本院住院接受经 口腔气管插管 治疗 的患者随机分为治疗组及 对照组。对照组护理 :以常规 口腔护理 操作程序进 行操 作 ;治 疗组护理 :除了常规 口腔 护理所必备 的用 品外,还 要备 以注射器—支 (5O m1)、
吸引器 、生理盐水 ,采用生理 盐水对患者1:3腔进行冲洗。结果 :治疗组 中发生口臭、真菌感染 、溃疡及疱疹的患者数 量均明显低 于对照组 ,其
结果均具有显著性 差异 (P<O.05)。结论 :冲洗法在临床应用中效 果显著,对经 口腔气管插 管患者 的口腔护理及预 防呼 吸道感染具 有重要意义 。
用品外,还 要备 以注射 器一支 (50 m1)、吸引器、生理 盐水 , 口腔感 染的根本原 因,另外 ,使 用皮质类 固醇药物也可引发
采用生理盐水对患者口腔进行 冲洗 。
患者 口腔感 染 。经现代 医学研究 表明,病情严重 患者的唾
治疗组方 法 :抬高患者床头至 15~3O。,让 患者头偏 向一 液所具有 的免 疫能力也产生了变化 ,如唾液分 泌量减 少及唾
层 纱布对舌板包压 ,从舌根部 向舌尖缓 慢地边刮边 吸,勿刮
有关经 口腔气管插 管的 口腔 护理方法在 国内并没Байду номын сангаас科学
吸患者舌根接 近腭 垂的部位 ,防止引发恶心或呕吐。一 侧冲 有效 的操 作标准 ,相关报道也较 少,这 主要是 由两 种不 同观
洗 完毕后 ,将插管 移至相反 口角处 ,采用相同的方 法冲洗 口 点造成 的 :一种观点认为 口腔 冲洗法更加优于擦洗法 ;另一
经口气管插管病人口腔护理的研究进展
完全充气 , 可采用 最小闭合容量技 术 : 将听诊器放于气管处 ,
向气囊充气 , 到 听不到 漏气声 为止 , 出 05m 气 体 , 直 抽 . l 可
闻及少量的漏气声 , 注入 0 1m 气 体数次 , 再 . l 直到吸气时 听
维普资讯
现代医 08 月第 8 院20 年4 卷第4 专 业 技 术 篇 期
Md o il p2 8 o8 o oe Hst r0 l 4 m pah 0 V N
经 口气 管插 管病 人 口腔 护 理 的 研 究 进 展
许 若云 黄 晓燕 陈绮美
影响该类病人的救治 成功 率 -} 口腔细菌 移位进 入 下 呼 5。 吸道是引 起 V P的重 要 原 因 之一 , 呼 吸 道 细菌 培养 有 A 下
6%与 口腔细菌培养菌株相同 。因此 , 7 J 口腔护理在预 防经
口气管插管病人 的 口腔感 染 和 V P的发 生具 有重 要意 义 。 A
染 。经 口腔 明视气管插 管接呼 吸机辅助 通气是 抢救 呼吸 心
④呼吸道准备 : 先吸净气管内和 口腔内的痰液 。 。, 检查 口腔
及气管插管情况 。
13 具 体 操 作 .
由于经 口气管插管的病人大多难 以完成指令性命令 , 加 之气管导管的影响 , 使得常规 的 口腔 护理方法 效果欠佳 , 不 能达到较好清洁 口腔 的 目的 。而 口腔护 理操 作 中严 防液 体 漏入气管及气管导管移位 是为此类 病人 安全地实施 口腔护
理的关键 问题。针对这类病 人 , 年来 , 近 有不 少学者 为此 问 题提出新的 口腔护理方法 。
跳骤停 、 呼吸衰 竭等病 人 最 常用的抢 救 方法 之一 J 。而 机
经口气管插管患者口腔护理的体会
口腔内繁殖 ; 此外 , 重症脑外伤患者 , 本身病情危重 ,
病程长 , 机体 免 疫 力 下 降 , 加 了 口腔 感 染 的 机会 。 增
由于气管导管和牙垫 的存在 , 使得传统 的口腔护理 方法无法对患者 口腔的舌面、 牙齿等部位 以及 口腔
塞 的可 能 性 增 加 , 液 完 毕 用 0 9 输 . %氯 化 钠 注 射 液
化疗 药物 外渗 造成 的组 织 损 伤 或 坏 死 , 能始 终 保 并 持 静脉通 畅 , 有利 于化 疗周 期 的完成 , 而 提高 了肿 从
瘤 患者 的生存 质量 。
冲管 ; 不要 经导 管采 血检 验 。一旦发 生 导管堵 塞 , 不
可强行 推注 液体 , 则 有 导 管 破 裂 或导 致 栓 塞 的 危 否
经 口气 管 插 管 患 者 口腔 护 理 的 体 会
潘亚芬 , 陈妹
( 州市第四人 民 医院 , 苏 230 ) 常 江 10 1
近年 来 , 管 插 管 在保 持 重 症 脑 外 伤 患 者 的呼 气 吸道通 畅 中 的应用 日益 广 泛 , 确 保 患 者抢 救成 功 是 与否 的要 素之 一 。众 所 周 知 , 口腔 是 病 原微 生物 侵 入人体 的途 径 之一 , 重症 脑 外 伤 的患 者 常 常 因为 昏
更 换敷 料 时需 注意 导 管 周 围皮 肤 的 消毒 , 时 针 到 顺
导 管在血 管 内造成 异 物刺 激 , 之 患 者 紧 张致 使 血 加 管 收 缩痉 挛 , 造 成 上 肢肿 胀 、 痛 、 脉炎 。 为减 易 疼 静
少 静脉炎 的发 生 , 择 导 管 的 型 号 与 血 管 的 管 径 要 选 相适 宜 , 穿刺 动作 要轻 柔 , 可减 少对 血 管 的机械 性刺 激 和损伤 血 管 内膜 。输 入刺 激 性 较 强 的化 疗 药 物 ,
经口气管插管患者口腔护理新进展
法 有 效 去 除 牙 菌 斑 或 对 口 咽 区 等 特 殊 部 位 进 行 彻 底 的 清 洁 。因 为 传 统 的 擦 洗 法 存 在 棉 球 擦 洗 不 到 位 的 缺 陷 , 冲 而 洗 法 是 在 不 可 见 状 态 下 凭 感 觉 盲 冲 , 凭 借 注 射 器 的 冲 力 是 且 很 难 将 黏 附 在 黏 膜 表 面 的 细 菌 及 污 物 冲净 。 金 仙 妹 等 对 经 1气 管 插 管 患者 应 用 口腔 冲洗 刮 吸 加 口灵 涂 擦 法 进行 口腔 : 1 护理 , 果试验组 5 结 2例 至 拔 除气 管 插 管 后 仅 I例 发 生 口臭 , 发 现 真 菌 及 疱 疹 各 I 。陈 进 文 等 ” 研 究 发 现 口腔 冲 洗 加 涂 例 擦 法 在 预 防 经 口 腔 气 管 插 管 患 者 口 臭 和 口腔 炎 症 中 效 果 显
分者 由 2 6例 降为 4例 , 而传统 口腔护理法 ( 照组 ) 2 对 由 5例
降为 1 9例 , 比较 有 显 著性 差异 ( 00 ) 观 察 组 I腔 护 2组 P< . 1 ; Z l 理 后 口 腔 溃 疡 发 生 率 和 口 腔 真 菌 感 染 率 分 别 为 1. 3 ( 3 3% 4
冲 洗 法 在 经 口气 管 插 管 患 者 口腔 护 理 中的 应 用 效 果 进 行 了对
比研 究 。 结 果 表 明 应 用 冲洗 法 时 , 口腔 护 理 效 果 优 于 传 统 其
开 放 状 态 以及 脱 水 药 物 的 应 用 , 造 成 口腔 黏 膜 干 燥 , 液 分 易 唾 泌减少 , 口腔 自洁 能 力 下 降 , 使 大 量 细 菌 在 1腔 内 生 长 繁 会 3 殖 。患 者往 往病 情 危 重 、 程 长 , 体 免 疫 力 低 下 , 加 了 口 病 机 增 腔 感 染 的 机 会 。 同 时 , 于 经 1气 管 插 管 行 机 械 通 气 患 者 1 由 3 3 咽 部 细 菌 定 植 以 及 定 植 在 口咽 部 的 细 菌 常 通 过 误 吸 进 入 肺
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
临床护理杂志2013年2月第12卷第1期 B组少于D组,提示较早使用莫沙必利清肠效果 优于晚用或不用,不良反应减轻或减少,提示莫沙 必利有促进胃肠蠕动,加快胃肠排空的作用。 理想的肠道清洁方法应该是安全、迅速、清洁 效果好,患者易接受。聚乙二醇电解质散较早联合 使用莫沙必利口服可提高结肠黏膜观察清晰度,并 可减少大便清澈时间,增加排便次数,可降低因大 量聚乙二醇电解质溶液所致的恶心、呕吐和腹胀等 不良反应的发生,增强患者的耐受性,具有较好的 临床应用价值。
参考文献 1 LaiEJ,CalderwoodAH,DorosG,et aLThe Boston bowel prepara— tion scale:a valid and reliable instrument for colonoscopy--oriented research[J].Gastmintest Endosc,2009,69(3Pt2):620 ̄625. 2 D ̄alma JA,Wolff BG,Meagher A,et a1.Comparison of re一
・ 65 ・ duced volume versus four liters sulfate--free electrolyte lavage solutions for colonoscopy colon cleansing[J].Am J Gastroen— terol,2003,98(10):2187 ̄2t91. 3徐安岚,黄丽,王敏,等.口服复方聚乙二醇电解质散效果的观 察及护理[J3.临床护理杂志,2008,7(4):76 ̄78. 4 Atreja A,Nepal S,Lashner B八Making the most of currently available bowel preparations for co10noscopy[J].Cleve Clin J Med,2010,77(5):317 ̄326. 5 Curran MP,Robinson DM.Mosapride in gastrointestina1 disor— ders[J].Drugs,2008,68(7):981 ̄991. 6 ji SW,Park I-U,Cho js,et a1.Investigation into the effects of mosapride on motility of guinea pig stomach,ileum,and colon EJ].Yonsei Med J,2003,44(4):653 ̄664. 7 Mine Y,Morikage K,Oku S,et a1.Effect of mosapride citrate hydrate on the colon cleansing action of polyethylene glycol e— lectrolyte lavage solution(PEG—ELS)in guinea pigs I-J].J Pharmacol Sci,2009,110(4):415 ̄423. (收稿日期:2012—12—06)
经口气管插管患者不同口腔护理方法的效果观察 陈霞袁秀娟储友群 摘要 目的探讨两种口腔护理方法对经口气管插管患者的临床效果。方法将45例经口气管插管患者随机分为 实验组23例和对照组22例。实验组采用儿童牙刷刷洗加生理盐水冲洗。对照组采用口腔护理液棉球擦洗加生理盐水冲 洗。在操作前、操作后以及操作后3h进行口腔分泌物采样,并对口腔清洁度、口腔感染率、口腔分泌物的菌落计数以及呼 吸机相关性肺炎(VAP)发生率进行比较。结果实验组口腔异味、舌苔厚度、炎症、口腔真菌感染发生率及VAP发生率明 显低于对照组(P<O.05)。采样结果显示,对照组操作后菌落计数明显下降,3h后菌落计数回升到操作前水平;实验组操 作后菌落计数明显高于对照组,3h后菌落计数明显低于对照组(P<0.05)。结论牙刷刷洗加生理盐水冲洗方法的临床 效果明显优于口腔护理液棉球擦洗加生理盐水冲洗,具有一定的临床指导意义。 关键词 口腔护理;气管插管 中图分类号R473.78;R459.9 Key words oral care:intubation ’
经口气管插管行机械通气治疗是抢救危重患 者、改善通气的关键。而经口气管插管患者由于不 能进食,吞咽、咀嚼功能受限及口腔处于持续开放 状态,造成口腔黏膜干燥、唾液分泌减少,削弱了其 自净能力[1 ;同时,由于气管插管与牙垫的摩擦极
易引起口腔黏膜局部溃疡、糜烂,使屏障作用减弱; 加之大量抗生素的应用导致菌群失调,促使口腔内 细菌大量繁殖。近年来对呼吸机相关性肺炎
作者单位:230036安徽省立医院南区护理部合肥 陈霞,女,本科,副主任护师,护士长
(VAP)的研究发现患者口咽部的细菌定植是发生 VAP的主要因素[2]。我科对45例患者采用两种 口腔护理方法,从口腔清洁度、口腔感染率、菌落 数、VAP等方面进行比较研究。现将研究结果报 告如下。 1资料与方法 1.1一般资料 选取2011年1O月~2012年8月入住我院 无严重口腔疾患和凝血功能障碍的经口气管插 管患者45例,男性34例,女性11例,年龄14~ 82岁。其中,神经系统疾病18例、呼吸系统疾病 ・ 66 ・ 7例、多发伤4例、颈椎骨折4例、其他12例。将 患者随机分为实验组23例和对照组22例。两组 性别、年龄、疾病种类及操作前口腔分泌物采样 菌落计数方面无显著性差异(P>0.05),具有可 比性。 1.2方法 应向清醒患者充分做好解释工作。记录插管 至门齿的深度,气囊充气至25cmH O。口腔护理 前充分吸尽呼吸道及口腔内分泌物,解除固定的系 带及胶布。1名护士固定好患者的头部和插管,将 患者头偏向一侧,取出牙垫,将气管插管移至一侧 口角,开口器从臼齿插入,检查口腔黏膜及舌苔情 况,注意有无充血、水肿、糜烂、溃疡、霉菌感染及分 泌物的性质。对照组按照《基础护理学》常规步 骤[3],予口腔护理液(苯扎溴铵)棉球擦洗,擦洗完 毕后抬高床头用生理盐水液从两侧口角向口腔内 缓慢冲洗,同时在对侧口角用吸痰管行负压吸引, 将冲洗液全部引流。根据患者口腔清洁程度进行 3~5个循环的冲洗,直至冲洗液澄清无味为止; 实验组采用儿童牙刷蘸取少许牙膏,用正确的刷牙 方法刷牙2~3min,刷毕用生理盐水液同法冲洗。 口腔护理完毕后更换牙垫、胶布及系绳,确定插管 刻度及气囊充盈情况,固定气管插管。每天进行口 腔护理2次。 l-3观察指标 观察两组口腔清洁度、口腔感染率、VAP发 生率及菌落计数。(1)口腔清洁度、细菌、真菌感 染情况:每日观察口腔有无异味,舌苔变厚及溃 疡;(2)菌落数:分别在操作后立即采样及3h后 采样送检,计算菌落数;(3)VAP:根据中华医学 会呼吸病学分会制定的VAP诊断标准_4],肺炎 发生在机械通气48h以后 MV期间出现以下2 项或以上者即诊断为VAP:发热,体温≥38℃,或 较基础体温升高1℃;外周血白细胞计数>10× 10。/L或<4×10。/LI呼吸道脓性分泌物,涂片见 WBC>25个/LP,鳞状上皮细胞<1O个/LP,培 养出潜在的呼吸道病原菌;X线胸片出现新的渗 出性病灶。 1.4统计学方法 采用SPSS 13.0软件进行统计分析,采用Y。 检验、秩和检验。以P<0.05为差异有统计学 意义。 2结果 2.1两组口腔护理后、口腔护理3h后茵落计数的 比较,表1
临床护理杂志2013年2月第12卷第1期 表1两组口腔护理后、口腔护理3h后菌落计数的比较
2.2 两组口腔清洁度、口腔感染率及VAP发生 率的比较,表2 表2两组口腔清洁度、口腔感染率及VAP发生率的比较 组别 例数 异味 舌苔变厚炎症真菌感染VAP 实验组 23 8 9 5 1 1 对照组 22 15 17 12 6 7 Y 值 5.020 6.706 5.184 4.499 5.805 P值0.025 0.010 0.023 0.034 0.016
3讨论 3.1 1:7腔护理的重要性 正常人口腔内寄居着十余种正常菌和致病菌, 菌群间相互依赖相互制约,维持口腔的生理平衡状 态。而人的饮水、进食、刷牙和漱口等活动可减少 和清除口腔致病菌[5]。而经口气管插管患者口腔 环境、正常防御功能、吞咽功能和唾液分泌功能均 发生改变,使口腔细菌易繁殖及下移;同时,由于气 管插管与牙垫的摩擦以及大量抗生素的应用极易 导致口腔菌群失调,助长口腔细菌异常繁殖。随着 机械通气时间延长,口腔细菌下移及定植到口咽部 上皮细胞,再随分泌物顺气管插管管壁进入气管导 致VAP的发生,所以口腔护理相当重要。 3.2棉球擦洗的不足 棉球擦洗的方法不易对口腔进行彻底有效的 清洁,主要由于棉球呈圆形,摩擦力小,不易剔除牙 缝中的食物残渣及齿龈槽的软垢[6]。本研究结果 显示,口腔护理液棉球擦洗加冲洗法在口腔护理后 立即采样菌落计数明显下降,与口腔护理液有一定 的抑菌作用有关,但其持续时间较短,细菌很快在 口腔内繁殖,3h后采样口腔内细菌菌落数回升至 口腔护理前水平。 3.3刷牙的优点 刷牙加生理盐水冲洗法能深入清除牙缝中的 食物残渣、齿龈槽内的软垢,促使口腔内部、深层的 大量正常菌群暴露到口腔黏膜和牙齿表面,所以在 操作后口腔分泌物采样菌落计数明显高于对照组。 但刷牙法清除细菌比棉球擦洗法彻底,正常菌群抑 制了致病菌的繁殖,在3h后采样菌落数明显低于对 照组。口腔专业教科书中提到刷牙是预防口腔感染 最常用最有效的方法[7]。采用儿童牙刷代替棉球进 行口腔护理,增加了牙齿、牙龈及舌面的摩擦力,使