中国VS欧美各国水泥标准对比分析
中美欧混凝土结构设计规范对比研究

第50卷增刊建筑结构Vol.50 S2中美欧混凝土结构设计规范对比研究叶子健(北京建筑大学土木与交通工程学院,北京100044)[摘要]研究对比中美欧混凝土结构设计规范异同点,有助于解决涉外工程结构分析中产生沟通不到位的问题,为进一步扩大我国建筑行业对外交流奠定基础。
主要从混凝土结构基本设计特点、强度等级、二阶效应、结构构造以及抗震设计等各方面对中美欧混凝土设计规范相关内容的异同进行了阐述,得到了相关结论。
[关键词]设计特点;混凝土强度;二阶效应;结构构造;抗震设计中图分类号:TU470 文献标识码:A 文章编号:1002-848X(2020)S2-0512-07Comparative study on concrete structure design specification betweenChina, American and European CodesYE Zijian(School of Civil and Transportation Engineering, Beijing University ofCivil Engineering and Architecture, Beijing 100044, China)Abstract: The study coMPares the similarities and differences of concrete structure design codes in China, American and Europe, which is helpful to solve the problem of insufficient communication in the analysis of foreign-related engineering structure, and lays a foundation for further expanding the foreign exchange of China's construction industry.The similarities and differences of the basic design characteristics, concrete strength grade, second-order effect, structural structure and seismic design and other aspects of China, American and Europe concrete design code were introduced,and the related conclusion was obtained.Keywords: design features; concrete strength; second order effect; structural construction; seismic design0 引言随着“一带一路”国家战略的实施,我国土木工程建设单位所承接的境外工程项目日益增多,同时国外设计公司也逐渐进入国内市场。
建筑材料质量标准的国际对比与趋势如何

建筑材料质量标准的国际对比与趋势如何在当今全球化的时代,建筑行业蓬勃发展,建筑材料的质量标准成为了确保建筑安全、耐久和可持续性的关键因素。
不同国家和地区由于地理环境、经济发展水平、技术水平以及文化背景等方面的差异,其建筑材料质量标准也存在着一定的差异。
同时,随着科技的进步和社会的发展,建筑材料质量标准也在不断演变和发展。
本文将对建筑材料质量标准的国际对比与趋势进行探讨。
一、国际建筑材料质量标准的对比1、水泥水泥是建筑中最常用的胶凝材料之一。
在国际上,不同国家对水泥的质量标准有不同的要求。
例如,欧洲标准(EN 197-1)对水泥的化学成分、物理性能和强度等方面都有详细的规定。
相比之下,美国标准(ASTM C150)则更注重水泥的强度和耐久性。
中国的水泥标准(GB 175)在化学成分和物理性能方面也有明确的要求,并且在某些指标上与欧洲和美国标准存在一定的差异。
2、钢材钢材是建筑结构中的重要材料。
日本的JIS 标准对钢材的化学成分、力学性能和工艺性能等方面的要求较为严格,尤其在高强度钢材的研发和应用方面处于领先地位。
欧洲的 EN 标准和美国的 ASTM 标准也对钢材的质量进行了严格的规范,但在具体的指标和测试方法上可能有所不同。
中国的钢材标准(GB/T 700、GB/T 1591 等)在借鉴国际标准的基础上,结合国内的实际情况进行了制定和完善。
3、木材木材在建筑中的应用历史悠久。
在北美地区,木材的质量标准(如美国的 ANSI/AWC NDS 和加拿大的 CSA O86)侧重于木材的强度、含水率和耐久性等方面。
欧洲的木材标准(EN 338 等)则更加注重木材的分类和等级划分。
而在一些木材资源丰富的国家,如俄罗斯和巴西,其木材质量标准可能会根据本国的木材特点和市场需求进行调整。
4、玻璃玻璃作为建筑的采光和装饰材料,其质量标准在国际上也存在差异。
德国的 DIN 标准和欧洲的 EN 标准对玻璃的光学性能、机械强度和热稳定性等方面有严格的要求。
中欧美标钢筋混凝土梁设计对比分析

中欧美标钢筋混凝土梁设计对比分析祝振兴【摘要】详细分析比较了中国标准,美国标准和欧洲标准在混凝土梁设计时的荷载组合和设计基础、材料、混凝土梁计算公式和流程等方面的异同.在此基础上,采用某国外水泥厂的相同设计条件,对比分析采用中欧美国规范时,钢筋混凝土梁的截面和配筋结果存在的差异.三种标准的正截面计算公式相似,只是由于荷载组合的差异造成了最终设计结果的差异,实际设计时应考虑多方面因素的影响.【期刊名称】《水泥工程》【年(卷),期】2018(000)002【总页数】6页(P8-12,16)【关键词】混凝土梁;欧洲标准;美国标准;中国标准【作者】祝振兴【作者单位】中国中材国际工程股份有限公司,江苏南京211100【正文语种】中文【中图分类】TQ1720 前言随着中国顺应经济全球化而提出“一带一路”伟大战略构想后,大量中国工程公司紧抓机遇,加快“走出去”的步伐,逐步拓展国际市场。
但一些中国工程公司在“一带一路”相关国家执行工程项目时,由于业主或咨询公司只信赖欧美标准,而绝大多数中国工程公司只会按照中国规范来执行项目,造成了项目执行不顺利,工程进展缓慢。
因此只有打破技术标准壁垒,才可以使涉外项目顺利执行,才能保持国际竞争力,赢得国际市场。
中国标准和国际标准的对标深化研究工作在2017年被国务院办公厅提高到国家层面。
欧洲标准和美国标准作为国际上主流标准,在国际上认可度非常高。
因此本文根据中欧美三国标准进行钢筋混凝土梁设计的对比分析,以便让我们更了解三种规范的差异,更好的服务国际工程设计和工程竞标。
由于各规范对于荷载和材料的规定存在差异,为了对比分析更加合理,本文统一采用某国外水泥厂的相同设计条件。
同时限于篇幅,本文各处仅介绍混凝土梁设计相关的内容。
中欧美三种标准已逐渐摒弃容许应力设计法,现均采用概率理论为基础的极限状态设计方法。
由于各国有着不同的社会发展历史和背景,三种标准存在很多差异。
经过多年的改革开放,中国标准建设也从过去单纯的学习苏联转变为大量借鉴欧美的成熟经验,规范体系和内容也逐渐向国际接轨。
浅谈我国与欧美日水泥产品标准的区别

浅谈我国与欧美日水泥产品标准的区别
熊琳强;白祥;沈永麟;盛昆
【期刊名称】《建材发展导向》
【年(卷),期】2023(21)4
【摘要】介绍中国水泥标准发展的历史,将中国现行版水泥标准(GB175-2007)与
欧洲(EN197-1-2011)、美国(ASTMC150/150M-2021、ASTMC595/595M-2021和ASTMC1157/1157M-2020a)、日本(JISR5210-2009、JISR5211-2009、JISR5212-2009和JISR5213-2009)的水泥产品标准进行比较,主要从标准的设置、产品分类、物化性能指标及标准特点等方面进行分析,对比国外水泥标准基本内容。
【总页数】7页(P1-7)
【作者】熊琳强;白祥;沈永麟;盛昆
【作者单位】云南省建筑材料产品质量检验研究院
【正文语种】中文
【中图分类】TU375
【相关文献】
1.解读美欧水泥标准r──兼谈我国水泥现行标准与之差距的我见
2.后危机时代绿色贸易壁垒对我国农产品出口的影响——基于美日欧的实证研究
3.我国水泥新标准
对水泥产品质量和生产工艺的影响4.后危机时代绿色贸易壁垒对我国农产品出口
的影响——基于美日欧的实证研究5.绿色贸易壁垒对我国农产品出口的影响效应
分析--基于我国出口美日欧的实证研究
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
国内外混凝土施工质量控制标准对比分析

土方 面的质 量控制 的特殊性 加 以介 绍 。
收 稿 日期 :0 0— 3 2 21 0 — 7
作者 简 介 : 建 军 , , WG 薛 男 C S联 营 体 项 目经 理部 总 经理 助 理 、 总 工 程 师 兼 技 术 质 量 部 部 长 , 副 高级 工 程 师 , 主要 从 事 水 利 水 电
任 心特 别强 有 了很 大 的损失 , 常造成 混凝 土堵 管 , 经 甚至 难 以从 搅拌 车 中卸下 来 的现象 , 不仅 浪 费混凝 土 , 有 时还不得 不停 仓 。当 承包商 提 出根据 现场 具体 条件
110 .8
0. 0 60
块, 在标准养 护条 件下 ,8 d龄 期 时 的抗 压 强 度 为 3 2 0
MP , 凝土最 大骨料 为 3 m) 例对 国外 有关 混凝 a混 8m 为
2 混凝 土配 合 比
( )坍 落度控 制 。根据现 场条件 , 1 除大 坝外 , 他 其 部位 的混凝 土大部 分 需用 搅 拌 车运 至 现场 , 然后 再用
第4 1卷 第 l 9期 20 10年 10月 文章 编号 :0 1 4 7 ( 0 0 0 2 0 1 0 — 1 9 2 1 1 J 9— 0 4— 2
人 民 长 江
Ya te Rie ngz vr
Vo . I41. .1 No 9 Oc ., t 2 0 01
别 如 表 12所 示 。 、
表 1 国 内 中砂 的 颗 粒 级 配 要 求
筛 孔 尺 寸/ m m
50 0 .0 2. 0 5 0 12 0 .5
主要 包括一 座高 1 8m 的混凝 土 双 曲拱 坝 、 套 引水 8 一 与发 电系统 、 两条导 流 洞 、 内永 久 道路 等 , 程结 构 场 工
国内外再生混凝土应用技术标准比较分析

国内外再生混凝土应用技术标准比较分析一、引言再生混凝土作为一种可持续发展的建筑材料,正在逐渐得到广泛应用。
国内外的标准对于再生混凝土的应用技术提出了一系列的要求和规范,本文将对这些标准进行比较分析,以期对再生混凝土的应用提供一些参考。
二、再生混凝土的概念和优点再生混凝土是指通过对旧混凝土进行再生利用,制成新的混凝土。
再生混凝土具有以下优点:1.环保:再生混凝土可以减少废弃物的产生,降低环境污染。
2.节约资源:再生混凝土可以节约原材料,减少对自然资源的依赖。
3.经济性:再生混凝土的生产成本低,可以降低建筑成本。
4.性能稳定:再生混凝土的性能稳定,可以满足建筑物的使用要求。
三、国内再生混凝土应用技术标准1.《混凝土设计标准》(GB 50010-2010)该标准规定了再生混凝土的使用范围、材料要求、制备方法和质量控制等方面的内容。
其中,再生骨料的使用应符合相关标准,再生混凝土的抗压强度应不低于一级混凝土的强度等级。
2.《建筑工程混凝土结构工程施工质量验收规范》(GB 50204-2015)该标准规定了再生骨料的物理性能、化学性能、工艺性能等方面的要求,以及再生混凝土的施工要求和验收标准等内容。
3.《再生混凝土产品》(JC/T 1045-2007)该标准规定了再生混凝土的分类、材料要求、制备方法、质量控制等方面的内容。
其中,再生混凝土的抗压强度、抗拉强度、冻融循环性能等指标应符合标准要求。
四、国外再生混凝土应用技术标准1.美国标准美国标准规定了再生混凝土的使用范围、骨料要求、制备方法和质量控制等方面的内容。
其中,再生骨料的使用应符合相关标准,再生混凝土的抗压强度应不低于一级混凝土的强度等级。
2.欧盟标准欧盟标准规定了再生混凝土的使用范围、骨料要求、制备方法和质量控制等方面的内容。
其中,再生骨料的使用应符合相关标准,再生混凝土的抗压强度应不低于一级混凝土的强度等级。
3.日本标准日本标准规定了再生混凝土的使用范围、骨料要求、制备方法和质量控制等方面的内容。
中美硅酸盐水泥标准对比分析
i 量
i } 、
[ 5 】 周鸿锦 .2 0 1 2 年 中国水泥行业运行状况探讨分析l J 1 .中 国水泥. 2 0 1 3 , f 3 ) : 1 4 — 1 6 .
成 功 的经验可 以借 鉴 。发展 生态 水泥是 水 泥_ T业 可
持续发展 的必然趋势 ,是实施循环经济的重要组成 部分 ,是废弃物无害化 、资源化的一条崭新途径。
了水泥 的抗 压强度 ,而G B 标 准则给 出了水 泥 的抗压 和抗折强度 的要求 ,较 A S T M标准详细 。此外 ,G B 标 准
和A S T M标准对 于水泥物理性能 的要求也基本相 同 ,A S T M标准较 G B 标准 多考虑 了需水量 、干缩和膨胀 等指 标 ,较为全 面。而对 于水 泥化 学性 能的要求 ,G B 标 准较A S T M标 准多考虑了氯离子 的影 响 ,其 他性 能指标的
[ 7 ] 吴清t : , 吴善淦.生态建材与环保[ M】 .北京 :化学工业
出版 社 , 2 0 0 3 .
f 2 2李湘洲. ] 国外生态水泥工业发 展的若 干动 向【 J J . 再生资 源研究 , 2 0 0 2 , ( 6 ) : 4 2 — 4 4 . [ 3 ] 施惠生. 生态水泥 与废弃物资源化利用技术[ M】 . 北京 :化
通 用 硅 酸 盐 水 泥 类
学工业 出版社, 2 0 0 5 .
[ 8 】 吴清仁.资源化利用 固体废弃物研 发生态水 泥f J 1 .新世 纪水泥 导报 , 2 0 0 4 年增刊: 1 7 — 2 1 . 【 9 】 王贵林, 矫 学成 .制 约水 泥T业发展 的因素 与可持续发 展战略l J l _环境与可持续发展, 2 0 0 8 , 3 4( 3) : 2 5 — 2 7 . ( 收稿 日期 :2 0 1 3 - 1 2 — 1 0)
国内外水泥产业比较研究
国内外水泥产业比较研究在过去的几年里,我作为一名研究水泥产业的研究员,对国内外水泥产业进行了深入的研究和比较。
在这篇文档中,我将详细阐述我对国内外水泥产业的了解和发现。
让我们来看看中国水泥产业的情况。
中国是世界上最大的水泥生产和消费国,拥有世界上最大的水泥市场。
根据我的研究,中国的水泥产业可以分为两个区域:东部地区和西部地区。
东部地区的水泥产业相对较为发达,拥有先进的技术和设备,生产效率较高。
而西部地区的水泥产业相对较为落后,技术和设备相对较旧,生产效率较低。
在生产规模方面,中国水泥产业的规模也非常大。
根据我的研究,中国的水泥产量占到了全球水泥产量的近一半。
然而,尽管中国水泥产业的规模很大,但也面临着一些问题。
例如,由于对水泥需求的增长,中国水泥产业面临资源紧张的问题,同时,环境问题也日益突出。
与中国的水泥产业相比,国外的水泥产业也有其独特之处。
国外的水泥产业可以分为两个区域:发展中国家和发达国家。
发展中国家,如印度、巴西和越南等,水泥产业相对较为落后,技术和设备相对较旧,生产效率较低。
然而,这些国家的水泥产业也面临着一些机遇,例如,随着经济的增长,对水泥的需求也在增长。
发达国家,如美国、日本和欧洲等,水泥产业相对较为发达,拥有先进的技术和设备,生产效率较高。
然而,这些国家的水泥产业也面临着一些挑战,例如,环保法规的严格和劳动力成本的上升。
总的来说,国内外水泥产业在发展水平、生产规模和面临问题等方面都存在一些差异。
然而,无论是国内还是国外,水泥产业都需要面对资源和环境问题,同时也需要适应市场的变化。
我相信,只有通过不断的创新和技术改进,水泥产业才能在未来的发展中取得更大的成功。
在过去的几年里,我作为一名研究水泥产业的研究员,对国内外水泥产业进行了深入的研究和比较。
在这篇文档中,我将详细阐述我对国内外水泥产业的了解和发现。
我国水泥产业的发展规模和产销量均居全球首位。
然而,随着经济的飞速发展,我国水泥产业也面临着资源紧张和环境污染等问题。
混凝土中和值标准
混凝土中和值标准一、引言混凝土是建筑中最常见的材料之一,它的性能直接影响着建筑物的质量和使用寿命。
其中,混凝土中和值是衡量混凝土质量的一个重要指标。
本文将详细介绍混凝土中和值的标准及其相关内容。
二、混凝土中和值的定义混凝土中和值是指混凝土中氢氧离子浓度的负对数,它反映了混凝土的酸碱性质。
通常用PH值来表示,PH值越大,混凝土越碱性;反之,PH值越小,混凝土越酸性。
三、混凝土中和值的标准1. 中国标准中国的混凝土中和值标准是GB/T 50081-2002《混凝土试验方法标准》。
根据该标准,混凝土中和值的检测应在样品浇注后28天进行,并且应取三个样品进行检测,取平均值作为最终结果。
混凝土中和值的标准如下表所示:混凝土等级中和值范围C10-C15 ≥9.0C20-C25 ≥8.5C30-C45 ≥8.0C50-C80 ≥7.52. 美国标准美国的混凝土中和值标准是ASTM C 150-02《细硅酸盐水泥标准规范》。
该标准规定了混凝土中和值的最低要求,要求如下:混凝土等级中和值范围一般用途混凝土≥9.0高性能混凝土≥11.03. 欧洲标准欧洲的混凝土中和值标准是EN 206-1《混凝土规范》。
该标准规定了混凝土中和值的最低要求,要求如下:混凝土等级中和值范围C16/20-C25/30 ≥8.5C30/37-C55/67 ≥8.0四、混凝土中和值的影响因素混凝土中和值受多种因素的影响,主要包括以下几个方面:1. 水胶比水胶比越小,混凝土中的水分就越少,混凝土中和值就越高。
2. 骨料种类和粒径骨料种类和粒径的不同会影响混凝土中和值。
一般来说,粗骨料的碱含量高,会导致混凝土中和值降低;而细骨料的碱含量低,会导致混凝土中和值升高。
3. 水泥种类和用量不同种类的水泥对混凝土中和值的影响不同,普通硅酸盐水泥的碱含量较高,会导致混凝土中和值降低,而矿渣水泥、粉煤灰等掺合料的碱含量较低,会导致混凝土中和值升高。
4. 外部环境条件混凝土的外部环境条件也会对其中和值产生影响,例如温度、湿度等因素。
分析丨我国水泥工业与世界水泥强国的差距
分析丨我国水泥工业与世界水泥强国的差距我国水泥工业与世界水泥强国的差距现今正值我国经历了30多年的改革开放、国民经济取得了举世瞩目的发展之际,水泥工业终于基本上淘汰了落后生产方式,建立了现代化的新型干法窑生产体系,熟料热耗、水泥综合电耗及劳动生产率等技术指标已经达到了国际先进水平,水泥产量更是高达全球总量的60%,成套水泥技术装备出口在国际水泥市场的份额已占38%(按水泥产能计)。
我国已经彻底甩掉了水泥弱国的帽子,正准备向世界水泥强国迈进。
为此我们要知己知彼,分析清楚我国水泥工业与世界水泥强国之间还有哪些差距,主要“短板”何在,如何改革应对,才能早日实现世界水泥强国之梦。
本文从理念、体制和技术政策等方面对此进行探讨。
1 原创性科技研发与创新能力亟待大幅提升过去35年以来我国水泥工业对于先进技术及其装备基本上是处于引进、消化、吸收、转化、仿制和改进的阶段,属于“从师学艺”性质。
今后的目标除了继续博采众长以外,更重要的是应转向培育原创性科技研发与创新能力,要加大创新研发的投入,培育高水平的科研人才梯队,鼓励科技人员大胆发挥想象力,创造中国的水泥技术与装备的专利和许可证,创造高质量的知识产权,保护和利用好这些知识产权,产出更多更大的附加值。
犹如许多外国公司到中国来申请其技术专利权一样,中国的水泥技术也必须到发达国家和新兴国家去申请专利权与许可证。
大家知道,德国BAT(最佳实用技术)目录中的权重实际上就是原创性科技研发创新能力的量化指标。
而我国水泥技术与装备在欧美国家获得专利权的案例极少,因此能进入德国BAT目录的中国技术尚有待“零”的突破。
由此可知我国水泥工业的创新能力与世界水泥强国的差距有多大了。
首先,我们必须研发出原创性的中国技术,才有可能去申请发达国家的专利权,申请获批或登记以后就有可能被德国BAT条目所收录。
然而要创出高水平的中国技术,必须依靠科技人员的积极性和想象力。
因而各级领导一定要树立长期的观点,摒弃急功近利、立竿见影的心态,精心选配稳定发展科研梯队,提高科技人员待遇(至少不能低于同级的设计生产人员);要宽容科研工作中的挫折、损失甚至失败。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
中国VS欧美----各国水泥标准对比分析 2009-01-22 11:31:44| 分类: 混凝土理论知识 | 标签: |字号大中小 订阅
• 中国是世界水泥生产大国,受资源、能源、交通等因素的制约,水泥生产、销售有很强的地域
性;同时我国又是能源和资源相对匮乏的国家,水泥大量出口并不应受 到鼓励,但鉴于目前国内水泥供过于求的市场状态,许多大企业纷纷瞄准国外市场,在此需要提示水泥企业在制订水泥出口发展时战略要充分了解相关进口国的政策 法规、水泥产品标准及相应的检测方法。我国现行六大水泥产品标准(简称通用水泥标准)GB175-1999《硅酸盐水泥、普通硅酸盐水泥》、 GB1344-1999《矿渣硅酸盐水泥、火山灰质硅酸盐水泥及粉煤灰硅酸盐水泥》、GB12958-1999《复合硅酸盐水泥》中涉及的试验方法基本上 是等同或修改采用国际标准,也即按我国标准检验的水泥性能指标与欧洲标准是具有可比性的,因此在签定合同时首先选择说服对方按我国现行的标准作为验收标 准,这样可以避免许多麻烦。如果对方不同意采用中国标准,一定要注意进口国执行的标准体系,一些英、美殖民地国家仍执行的是ASTM、老BS标准 (1991年以后英国已执行欧洲标准)。 为了使各水泥企业对主要国家标准有初步的认识,我们对欧洲、美国、日本等发达国家水泥标准情况与我国标准进行对比分析。 一、世界水泥标准发展现状 全球经济一体化进程在加速,世界各国水泥标准也已从分别采用ISO、ASTM、BS三个标准体系的状态向绝大多数采用ISO标准体系发展。80年代初期世 界各国和地区采用美、英和ISO标准体系的基本各占1/3,进入90年代已有半数国家和地区采用了ISO标准体系。日本水泥标准的发展进程充分体现了世界 水泥标准的发展状况。日本原水泥标准属ASTM标准体系,在70年代以前美国、日本对国际标准化活动不够重视,美国自持工业发达、技术先进,在对外贸易 中,特别是在亚太、南美市场强调必须以美国标准为依据,因此对欧洲国家竞争国际标准主导权未引起足够重视(现国家标准化组织发布的四项水泥检验方法标准和 正在征求意见的检验方法都由欧洲标准演变而来)。70年代中期国际贸易的竞争和磨擦加剧,加速“采标”的呼声越来越高。尤其自1979年国际贸易组织 (AATT)近120个成员国签订的“技术性贸易壁垒协议”(也称“标准化守则(TBT)”)中明确规定:“自1980年1月1日起,国际贸易中的商品认 证制度以国际标准为依据”。此时美、日才充分意识到国家标准和国际标准协调一致是大势所趋,如不及时采取对策,会严重损害本国利益。通过多年努力美国在竞 争ISO、IEC技术领导权方面已卓有成效,目前美国标准化协会已参加79%TC组织的活动,承担18%的TC秘书处工作。日本于1997年对水泥标准进 行了修订,水泥强度检验方法等同采用了ISO标准,水泥标准也在原ASTM标准体系的基础上向欧洲标准体系靠拢,而且日本于1998年由ISO/TC74 的O成员转为P成员,并开始积极参与国家标准的起草工作。 目前仍有31个国家和地区采用ASTM标准体系,而且动向不明。ISO水泥强度检验方法标准和欧洲水泥标准是经过20余年的协调产生的,因此与美国标准的协调工作尚需一个过程。 二、欧洲水泥标准发展概况 此标准是由欧共体(EEC)于1969年发起的。1973年将此任务交给欧洲标准化委员会(CEN),并委托CEN/TC51(水泥与建筑石灰)负责制定 西欧国家包括EEC的成员国的水泥标准。在70年代中期进行了第一次调查,结果表明:在西欧各国采用不同来源的原料、在不同气候条件、不同社会文化背景条 件下,使用了许多种类的水泥,修建了风格各异的典型建筑。在一般和特殊场合使用者对已有的许多品种水泥都较满意。于是80年代初期,CEN/TC51决定 把在绝大多数西欧国家已生产和使用多年的水泥品种都包括在水泥标准中,并于1989年提出了草案,但未获得必要的多数通过,原因是还有些国家认为应包括他 们已有国家标准的、传统的、所有好用的水泥品种,以消除贸易壁垒。1990年CEN/TC51进行了第二次调查,当时有50多种水泥已有国家标准。其中有 的已生产和使用几十年,证实了他们的耐久性,有的水泥仅生产几年,制定国标也仅1-2年,因此提出了形成标准的原则: (1)将通用水泥和特种水泥分开,EN197-1只包括通用水泥; (2)已被国家标准化机构确认的、传统的和使用广泛的所有通用水泥(不包括仅生产几年和制定国标仅1-2年的水泥); (3)这些水泥的硬化主要是依靠硅酸钙的水化; (4)标准的内容包括:水泥的组成、技术要求和合格评定准则。CEN/CENELEC内部规定,下列国家的国家标准化组织必须执行欧洲标准: 奥地利、比利时、捷克、丹麦、荷兰、法国、德国、希腊、冰岛、爱尔兰、意大利、卢森堡、芬兰、挪威、葡萄牙、西班牙、瑞典、英国、瑞士等19个欧洲国家。不久前又有10个国家加入了欧盟。由此可以看出欧洲标准是欧洲各国标准协商的产物。 三、欧洲、美国、日本等国家水泥标准内容的比较 1.通用水泥标准的结构 各国水泥标准设置情况见表1。 中国水泥标准 基本是按用途来设置,通用水泥又分为三个国家标准,而特殊用途的硅酸盐水泥按其用途分为:GB200《中热硅酸盐水泥、低热硅酸盐水泥、低热矿渣硅酸盐水泥》、GB748《抗硫硅酸盐水泥》等。 美国水泥标准 基本按是否掺混合材进行设置,ASTMC150《波特兰水泥》包含了不掺任何混合材料的五型水泥:I型(普通)、II型(中抗硫、中热)、Ⅲ型(高早 强)、Ⅳ型(低热)、Ⅴ型(高抗硫);ASTMC596《混合水硬性水泥》包含允许掺加小于25%矿渣的矿渣改性波特兰水泥和矿渣掺量为25%-70%的 波特兰高炉矿渣水泥,以及允许掺加小于15%火山灰的火山灰改性波特兰水泥和火山灰掺量为15%-40%的波特兰火山灰水泥。 欧洲标准 EN197-《通用水泥的组成、规格要求和合格评定准则》包含了五大类27种水泥,混合材涵盖了矿渣、硅灰、粉煤灰、火山灰、烧页岩、石灰石等,这些混合 材的最高掺量分别为95%(高炉矿渣)、55%(火山灰)、35%。(粉煤灰、石灰石、烧页岩)、10%(硅灰);其中英国通用水泥标准直接采用了 EN197;德国DIN1164P1《水泥标准第一部分:成分、要求》则结合国情引用了欧洲标准中三大类12个品种水泥。 日本水泥标准 是按掺不同混合材分别设置,其中JIS R5210《波特兰水泥》包含允许掺0-5%外加物的六种水泥:普通、早强、超早强、中热、低热、抗硫波特兰水泥;JIS R5211《矿渣水泥》中矿渣最高允许掺量为70%,JIS R5212《火山灰水泥》中火山灰最高允许掺量为30%,JIS R5213《粉煤灰水泥》中粉煤灰最高允许掺量为30%。 2.水泥分类 欧、美、日等国的水泥分类情况见表2。 虽然各国对硅酸盐系列水泥的品种的划分有所不同,但对硅酸盐系列水泥的基本性能和应用范围的理解是一致的。而且我们可以从通用水泥标准的命名和组成、波特 兰水泥中允许掺加5%以下的混合材、不同品种水泥允许加入不同掺量的矿渣、粉煤灰等工业废渣以及强度检验方法采用ISO标准等方面看出各国水泥标准逐渐趋 于一体化。但由于水泥生产、销售、使用都受地域限制,因此各国在水泥标准中依据本国资源、工业废渣等情况对掺加混合材的种类和最高掺量的规定是不同的。相 比较欧洲水泥标准中混合材的最高允许掺量最大,如矿渣掺量可高达95%,德国规定为85%,而中国、日本、美国均为70%;粉煤灰和火山灰的允许掺量各国 较接近(在德国粉煤灰只允许掺到20%,美国不允许掺加),但欧洲、德国、日本对掺混合材水泥依据掺量又进行了细分,这样非常利于水泥使用部门根据工程需 要进行选择。欧洲水泥标准中复合水泥的混合材总量高达80%,而中国规定为50%,德国仅为20%。对允许掺加的混合材种类而言,由于中国地大物博、各种 矿产资源丰富,相应排放的工业废渣种类较多,因此在不影响水泥性能的前提下,我国水泥标准规定在复合水泥中允许掺加新开辟的混合材料,但必须经过充分试验 和鉴定。而其他国家则对混合材种类进行了明确的界定。 3.技术要求 3.1 物理性能 (1)力学性能 欧、美、日等国家水泥标准中对强度的要求见表3。因其他各国水泥标准中对抗折强度未作规定,因此表3中仅列入抗压强度。
关于强度龄期 除日本水泥标准中设置3-4个龄期(1天、3天、7天、28天),其余各国均设置2-3个龄期,其中中国标准只设置3天和28天,欧洲标准除32.5等级 设置为7天、28天,其余等级均为2天、28天,而美国标准则是根据五种类型水泥的不同特性设置龄期。 关于强度指标 我国水泥标准中规定的3天强度指标对于不同等级、不同品种的水泥是不同的,而且还分“早强型”和“非早强型”;28天强度指标则与强度等级一致,没有再考 虑品种;欧洲水泥标准同一等级的早期强度指标对每一种水泥都一样,28天强度指标与强度等级一致,与其他国家标准不同的是欧洲标准规定了强度值上限,这对 于保证水泥的均匀性,从而保证混凝土质量非常有益;日本标准没有规定强度等级,而按不同类型、不同品种的水泥规定各龄期强度指标。美国标准与日本标准一样 也没有规定强度等级,按不同类型、不同品种的水泥规定各龄期强度指标,但由于ASTM强度试验方法与其他几个国家不同,因而强度指标没有可比性。 (2)其他性能 各国水泥标准中物理性能指标见表4。欧洲、日本、中国等国家标准规定的物理性能指标非常接近,相比较我国规定的安定性指标还严格些,而美国标准体系因检验方法不同,因此物理性能指标没有可比性。
但我国在实施水泥新标准后,水泥用户普遍反映水泥细度有所增加,提出会对外加剂适应性和干裂性能不利,因此此次标准修订时是否可以考虑将细度指标作为选择性指标和规定上限。 3.2 化学性能 各国水泥标准中化学性能指标见表5。