循证案例1
呼吸机撤离的循证基础[1]
![呼吸机撤离的循证基础[1]](https://img.taocdn.com/s3/m/8bd66d93ec3a87c24028c4f4.png)
ACCP-SCCM-AARC Evidence-Based Weaning Guideline
Recommendation 8:
Unless there is evidence of clearly irreversible disease , a patient who requires prolonged ventilatory support for respiratory failure should not be considered permanently ventilatordependent until 3 months of weaning attempts have failed.
ACCP-SCCM-AARC Evidence-Based Weaning Guideline
Recommendation 7: 1. Critical care practitioners should be familiar with facilities in their communities or units in their hospital that specialize in managing patients who suffer prolonged ventilator-dependence, and practitioners should stay abreast of peer-reviewed reports from such unit. 2. When medically stable enough for transfer, patients who have failed discontinuation attempts in the ICU should be transferred to facilities that have demonstrated success and safety in accommplishing ventilator discontinuation.
第1章循证医学

循证医学的最终目标
使用无效的防治措施既误害病人又浪费资源。 实施循证医学将会逐渐淘汰无效的防治方法, 减少或杜绝新的无效措施被引入医学实践,从 而不断增加医学实践中有效防治措施的比例, 提高医疗卫生服务的质量和效率,节省宝贵的 医疗卫生资源。
24
对循证医学概念的澄清
循证医学不是临床流行病学,不是随机对照临床试验, 不是临床研究,不是系统综述和META分析,不是考科蓝 协作,不仅仅涉及个体病人的治疗 … …
影响医疗卫生决策的三要素
Resources
可用资源
Values 价值取向
医疗
卫生决策 Decisionmaking
Evidence
研究证据
* Note that clinical effectiveness is an abstract utility.
研究证据:相关,明晰,
准确,可靠,容易总结和传 播
临床经验:模糊,杂乱
准确性、可靠性和相关性 差,不易总结和传播
研究证据和临床经验的特征及其在决策中的关系
20
医学基础知识和技能, 临床经验:用来综合分析
、做出判断和决策
研究证据和临床经验的特征及其在决策中的关系
21
医学基础知识和技能, 临床经验:用来综合分析
、做出判断和决策
研究证据和临床经验的特征及其在决策中的关系
循证医学
1
当病人满怀虔诚走进医院的时候,手持一 大摞检验单在医院里上下奔波,进行各种各样 检查的时候, 按“谨遵医嘱”打针输液,或把 各种药物吞进肚中的时候,当心惊胆战地接过 一大张医院分项收费汇总表的时候,不知你是 否产生过这样的问题:医生为我们所做的这一 切都是最好的吗?有效的吗?是有所值的吗?
糖尿病预防的最新循证医学证据(一)——DREAM研究简介

!专家笔谈!糖尿病预防的最新循证医学证据#一$0342^研究简介王战建!苏杰英#河北医科大学第三医院内分泌科&河北石家庄"%""%)$关键词*糖尿病&药物疗法&循证医学中图分类号*3%B*+)文献标识码*2文章编号*)""(=%B#M"’""*#"8="(((="’!!’""8年$月&欧洲糖尿病研究学会#4270$第(’届年会上公布了雷米普利及罗格列酮减少糖尿病发生研究#0F Q Y G:G H34[V C:F D92H H G H H I G9:Z F:R X Q I F E X F J Q9[X D H F K J F:Q U D9G ^G[F C Q:F D9&0342^$研究的结果&为有效预防糖尿病增添了新的循证医学证据,该研究结果对指导临床实践有着重要意义&受到广泛关注,H!7!E9C研究设计H I H!研究目的和药物选择!0342^研究是以观察药物干预是否能够防止空腹血糖受损#6><$和#或$糖耐量异常#6<;$进展为糖尿病为主要观察目的的大型双盲-随机-对照研究&历时%年,研究选择临床实践中常用的噻唑烷二酮类药物罗格列酮和血管紧张素转换酶#2!4$抑制剂雷米普利作为观察药物&进行’e’析因分析&评价二者对糖尿病预防的单独和联合作用,药物剂量分别为BI K’[和)%I K’[&该剂量的选择是为了能够达到最大治疗剂量以准确评价预防糖尿病的效果&同时确保阴性研究结果的出现不是由于剂量不足造成的,H I J!样本选择!0342^研究选择’"")年*月至’""#年B 月-’)个国家)$)个中心的’(%$’例#"岁以上的受试者进行筛选,所有受试者进行*%K葡萄糖耐量试验#a<;;$&结果符合6><#空腹血糖"%8+)I I D J’5且#*+"I I D J’5&’小时血糖#*+BI I D J’5$和#或$6<;#空腹血糖#*+"I I D J’5&’小时血糖"%*+BI I D J’5且#))+"I I D J’5$者入选&使研究结果更具广泛适用性,而具有糖尿病病史#不包括妊娠糖尿病$-心血管疾病#包括心力衰竭或已知射血分数下降$及不能耐受受试药物者均被排除,最终入选%’8$例患者,J!7!E9C研究程序所有受试者均进行健康饮食和生活方式教育&在)*天的安慰剂导入期后&随机进入治疗组或安慰剂组,治疗组应用罗格列酮#前’个月(I K’[&之后BI K’[&顿服$或雷米普利#逐渐加量至)%I K’[$,受试者于随机化后’个月-8个月及此后每8个月进行随访,’年后及中止观察时进行*%K a<;;&每年检查空腹血糖和糖化血红蛋白#,Y2)C$,如任何一次随访空腹血糖%*+"I I D J’5或者’小时血糖%))+) I I D J’5&则#个月内进行a<;;以确诊或排除糖尿病,如a<;;阴性&受试者则需每年复查&直至研究结束或确诊糖尿病,如空腹血糖"%+#I I D J’5且#*+"I I D J’5&,Y2)C 高于正常上限的$#?&则有较高的发生糖尿病的风险&需8个月后行a<;;明确,如研究过程中受试者被诊断为糖尿病&需要进行药物治疗&则继续应用研究药物&并加用除噻唑烷二酮外的降糖药物,经积极治疗后未被诊断糖尿病的受试者进入洗脱期&以评估研究中任何对抗糖尿病的因素在中断后作用是否持续,受试者均在研究期间多时点监测腰围-臀围-体质量-血压-心电图-丙氨酸转氨酶#25;$等指标&确保数据的准确性和观察的动态变化,研究的主要终点是在研究期间发生糖尿病或任何原因的死亡,次要终点包括"血糖逆转至正常&即空腹血糖#8+) I I D J’5&餐后血糖#*+BI I D J’5%血糖水平及反应2细胞功能和胰岛素抵抗水平的指标变化%心血管事件#心肌梗死-中风-心源性死亡-进行血管成形术-心力衰竭-有客观缺血证据的心绞痛-需要进行复苏的室性心律失常$或肾脏事件#尿蛋白正常进展至微量白蛋白尿-蛋白尿或微量白蛋白尿进展至蛋白尿&计算的肾小球滤过率降低#"?$,K!7!E9C研究结果受试者平均随访#年#’+%!(+*年$&研究过程中$$’例#)B+B?$达到主要终点,无统计学证据证实罗格列酮与雷米普利在0342^研究的主要终点-次要终点及其他因素间有相互作用#!""+))$,K I H!预防糖尿病发生!罗格列酮组较对照组主要终点#死亡和糖尿病$明显降低#风险比"+("&$%?可信区间"+#%! "+(8&!#"+""")$,单就糖尿病的发生而言&罗格列酮组’B"例#)"+8?$&而对照组8%B例#’%+"?$&具有明显预防糖尿病的效果,同时空腹血糖中位数较安慰剂组低"+% I I D J’5&’小时血糖低)+8I I D J’5,对不同亚组结果的分析也表明&罗格列酮对世界不同区域-种族-性别-年龄作用均一致&具有广泛的应用价值,雷米普利组发生糖尿病(($例#)*+)?$&安慰剂组(B$例#)B+%?$&降低糖尿病发生$?&差异无统计学意义,而空腹血糖中位数较安慰剂组低"+"(I I D J’5&’小时血糖低"+# I I D J’5&也无明显降糖作用,K I J!逆转至正常血糖!当正常血糖标准定为空腹血糖#8+) I I D J’5&’小时血糖#*+B I I D J’5时&罗格列酮组使超过*"?的受试者血糖恢复至正常#)##"例对*$B例&风险比)+*)&!#"+""")$%而当以更严格的血糖标准&即空腹血糖#%+8I I D J’5-’小时血糖#*+B I I D J’5进行评价时&罗格列酮也可以明显逆转血糖至正常#!#"+""")$,罗格列酮通过增加胰岛素敏感性控制血糖&该研究结果血糖的正常可能与其改善2细胞功能有密切关系,雷米普利不能预防糖尿病的发生&但研究发现雷米普利 万方数据可以使)8?的受试者血糖逆转至正常至少’年,K I K!对心血管作用!研究中罗格列酮可以使血压明显下降&平均收缩压降低)+*I I,K#)I I,K@"+)##\/Q$&舒张压降低)+(I I,K,其作用机制可能有直接作用于血管&介导血管舒张&并增加血管对胰岛素敏感性&以实现轻度降压作用,尽管罗格列酮组较安慰剂组血压下降&但对心血管联合终点无影响,研究中心血管事件的发生率非常低&每年仅"+*?&因此对罗格列酮在心血管事件发生中的作用难以作出确切评估,雷米普利通过抑制2!4实现降压作用,本研究中雷米普利分别使收缩压和舒张压下降(+"I I,K和’+#I I,K&可见在没有心血管疾病病史的糖调节受损者&雷米普利也可以发挥较好的降压作用,K I L!不良反应!噻唑烷二酮类药物是否具有肝损害的不良反应一直受到关注&因此将25;作为着重监测指标之一,罗格列酮组较安慰剂组第)年25;低(+’N’5&且从研究第)年至结束&两组25;均保持明显差别&不仅无肝脏损害&而且使转氨酶明显下降,噻唑烷二酮类药物较严重的不良反应是增加充血性心力衰竭的发生,本研究中)(例#"+%?$罗格列酮组患者和’例#"+)?$安慰剂组患者出现非致死性心力衰竭#!@"+")$&外周水肿的发生分别为)*(例#8+B?$和)’(例#(+$?$,雷米普利具有明显的心血管保护作用,本研究对体质量的监测发现罗格列酮组较安慰剂组增加’+’\K&但由于臀围增加了)+BC I&腰围无变化&腰臀比仍降低&对减轻代谢综合征有有益作用,0342^研究结果的公布使更有效地防止6><和#或$ 6<;发生糖尿病有了新的思路&有广泛的临床适用性,收稿日期"’""*="’=’8!编辑"李玉丁难治性慢性白血病的治疗策略林凤茹!郭晓楠#河北医科大学第二医院血液内科&河北石家庄"%""""$关键词*白血病&药物疗法!联合&造血干细胞移植中图分类号*3*##+*’文献标识码*2文章编号*)""(=%B#M"’""*#"8="((%="’!!慢性白血病有慢性粒细胞白血病#!^5$-慢性淋巴细胞白血病#!55$-慢性中性粒细胞白血病#!15$-慢性嗜酸粒细胞白血病#!45$-慢性粒单核细胞白血病#!^^5$-毛细胞白血病#,!5$-幼淋巴细胞白血病#/55$等&其中以前两种常见,笔者现对难治性!^5和!55的治疗进行简要讨论,H!难治性慢性粒细胞白血病#1C O$!^5约占白血病的’"?&慢性白血病中约$"?,$"?以上有特异性染色体易位和融合基因(:#$%’’$’-!3=2-5),病程可分慢性期#’!%年$-加速期#)!)+%年$和急变期##! 8个月$,’"?!’%?可无加速期&直接由慢性期转入急变期,治疗应分期治疗已成共识,加速期-急变期难治,慢性期治疗极为重要,常用于慢性期治疗的药物为羟基脲#,N$-阿糖胞苷#2X Q=!$和干扰素"#6>1="$&虽可使$"?左右患者取得血液学完全缓解&但细胞遗传学反应差&分子学反应几乎不可能,自)$$B年甲磺酸伊马替尼#商品名"格列卫$面世以来&对!^5各期均有较好疗效&尤其对慢性期,慢性期几乎)""?可血液学完全缓解&细胞遗传学完全反应#/R c 细胞转阴$()?&主要细胞遗传学反应8"?,对加速期和急变期也有较好的疗效&血液学完全缓解分别为#(?和*?&细胞遗传学完全反应分别为)*?和*?&主要细胞遗传学反应分别为’(?和)(?&但分子学完全反应仍不理想##)"?$,关于难治性!^5慢性期的定义应与时俱进,用,N或白消安#商品名"马利兰$’!#个月未取得血液学完全缓解为难治,用6>1="8个月未取得血液学完全缓解-)’个月未达到主要细胞遗传学反应为难治,用格列卫(周无血液学反应-#个月未达血液学完全缓解-#!8个月未取得主要细胞遗传学反应-)’个月未达到细胞遗传学完全反应为难治,目前&格列卫已渐成为治疗!^5各期的标准首选方案,为此&难治!^5慢性期的判断应以格列卫治疗为准,H I H!难治!^5慢性期的治疗策略H I H I H!格列卫增量!治疗!^5慢性期&格列卫的标准剂量为(""I K’[&对难治者可增至8""I K’[或更多,H I H I J!格列卫与其他化疗药物合用!格列卫与6>1="-阿霉素-柔红霉素-去甲氧柔红霉素-米托蒽醌-长春新碱-依托泊苷-亚砷酸有协同作用,与第二代二磷酸盐U D J G[X D9Q:G亦有协同作用,H I H I K!格列卫与其他信号途径抑制剂合用!抑制抗凋亡蛋白Y C J=’’Y C J=b5药&如2-;*#*-2;)")&热休克蛋白$"抑制剂#)*=22<$&多药耐药抑制剂#环孢素2-雷帕霉素$&血管新生抑制剂#沙利度胺$&法尼基转移酶抑制剂#:F E F]Q X9F Y$,H I H I L!改用其他酪氨酸激酶抑制剂!2^1)"*-17)B*-2/’#(8(-/0)88#’8--^7=#%(B’%#[Q H Q:F9F Y$等,H I H I M!造血干细胞移植#,7!;$!是惟一能使分子学完全缓解的治疗措施,H I H I U!联合化疗!如常用的高三尖杉酯碱-阿糖胞苷#,2$&柔红霉素-阿糖胞苷#02$&高三尖杉酯碱-阿糖胞苷-柔红霉素#,20$&米托蒽醌-依托泊苷-阿糖胞苷#^42$等方案&亦可加用抗!0##单克隆抗体或大剂量化疗,J!难治性慢性淋巴细胞白血病#1O O$!55在白血病中#(?&慢性白血病中#)"?,多年来&苯丁酸氮芥#商品名"瘤可然$-其他烷化药-长春新碱和皮质激素为治疗主要药物&但完全缓解率低##’"?$,自嘌呤类药物#氟达拉滨-’氯脱氧腺苷-’脱氧可福霉素$及单克隆抗 万方数据。
循证医学概论1

当病人满怀虔诚走进医院的时候,手持一大摞 检验单在医院里上下奔波,进行各种各样检查的 时候, 按“谨遵医嘱”打针输液,或把各种药物
吞进肚中的时候,当心惊胆战地接过一大张医院
分项收费汇总表的时候,不知你是否产生过这样 的问题:医生为我们所做的这一切都是最好的吗? 有效的吗?是有所值的吗?
2014-3-14
2014-3-14
21世纪的临床医学--循证医学
二、对循证医学概念的理解
1.循证医学是遵循最佳科学依据的医学实践过程
临床医师的专业 技能和经验
临床研究证据
病人参与
2014-3-14
21世纪的临床医学--循证医学
2.循证医学的核心是高质量的临床研究证据
“证据”及其质量是实践循证医学的关键 高质量的研究证据:采用了防止偏倚的措施,确保 了试验结果的真实性和科学性的临床研究,包括病 因、诊断、预防、治疗、康复和预后等各方面的研 究。 高质量的系统评价(SR)结果或高质量的随机对照 临床试验(RCT)结论,是EBM最高级别的证据,并 作为权威临床指南最重要的证据基础。
卫生经济学、社会医学
医学统计学
计算机网络技术
信息检索技术
2014-3-14
21世纪的临床医学--循证医学
二、循证医学的产生
循证医学的产生与随机对照试验的问世和 临床研究方法学的发展密切相关 相关学科学术思想的发展,为循证医学的 产生奠定了学术基础
2014-3-14
21世纪的临床医学--循证医学
2014-3-14
21世纪的临床医学--循证医学
1898年,丹麦医师Fibiger通过半随机对照试验验证血清治疗白喉的效 果。 1904年,丹麦医师Pearson研究了接种肠热病疫苗与生存率之间的相关 关系,开创了将多个研究资料合并,进行统计学再分析的先例。 1948年,英国医学研究委员会领导开展了世界上第一个临床随机对照 试验(Randomized controlled trial, RCT),由英国著名统计学家 Hill评估了链霉素治疗肺结核的疗效。该研究不仅在世界上首次令人信 服地证实了链霉素治疗肺结核的卓越疗效,也是世界上首次进行的规范 的RCT。 1976年,美国心理学家Glass首次提出Meta分析(Meta-alalysis)一 词及其统计学分析方法。 1982年,英国Chalmers提出了累计性Meta-分析概念,即将每一项新的 随机试验结果累加到已知的针对某病某干预措施的随机临床试验Meta分析结果中,从而为完成针对某一干预措施所有高质量RCT的系统评价提 供了方法学支持。
循证医学第一章 概论

从而不断增加医学实践中有效防治措施的 比例,提高服务的质量和效益,有效利用宝贵 的医疗卫生资源
1998.7.4 英国财经时报 (Financial Times) 认为循证医学 是医学领域的又一伟大构想 2001.9.9 纽约时报 (The New York Times) 循证医学当选
基本概念
实际上开展循证医学 , 依靠最新证据进行 临床决策,并不排除利用经验,而是不能完全依 赖经验。循证医学时代衡量临床医生专业技能 的标准是能否将个人的经验与所获取的最新证 据有机地结合起来。
第二节
循证医学的产生和发展
一、循证医学的产生
流行病学研究方法的迅速进展与日益成熟,不 仅为预防医学提供了开展人群研究的技术,也被临 床各学科开展研究所青睐。
一半会证明是错误的,更糟糕的是
我们不知道哪一半是错的。
医疗防治知识中的谬误
放血疗法曾作为灵丹妙药用了几百年
乳房切除用于孕妇子痫所致的惊厥
Beta胡萝卜素用于预防心脏病 维他命E用于预防肺癌
1938年,美国耶鲁大学John R. Pual教授首先提出 了临床流行病学的概念。 20世纪70年代后期和80年代初期: Sackett DL Feinstein AR 等人创建了临床流行病学 Fletcher RH
20世纪90年代初起至今
INCLEN进入总体计划的第二期项目(phase Ⅱ of the project),提出了其宗旨: “在最可靠的临床依据和有效使用卫生资源的 基础上,促进临床医学实践,从而改善人民健康。 为达此目的,本工作网内各国临床医师、统计师 及社会学家须共同奋斗,以建立和维持科学研究 和医学教育最佳的和可靠水平的能力” 。
循证医学第一章(新)

寻找证据。检索了 Cochrane 图书馆光盘的系统 评价及近两年的MEDLINE资料作为补充。
结果显示:溶栓治疗组致颅内出血较未溶栓组增 加4倍,症状性颅内出血较未溶栓组增加3倍,然 而3个月后6小时内使用溶栓治疗者死亡或残疾的 危险降低17%,3小时内溶栓者似乎更有效。
(求新寻证) 最佳证据
临床医生
(生病就医)
(科学决策)
病人
最佳诊疗效果
循证医学实践示意图
临床流行病学方法基础
最佳研 究方法
素质良好的 临床医生
患者的参与 循证医学
循证医学实践的基础
第二节 循证医学的特点
决策的三要素:证据、资源、终端用户 价值意愿
1、“证据”及其质量是实践循证医学的决 策依据; 2、临床医生的专业技能与经验是实践循 证医学的基础 3、充分考虑患者的期望或选择是实践循 证医学的独特优势
1993年10月,正式建立了世界范围的Cochrane 协作网,并迅速在全世界引起热烈的响应。
目前全世界已成立了15个Cochrane中心。
《British Medical Journal》编辑部在2000 年初出版了《Best C1inical Evidence》 (《最佳临床证据》)。这本书主要介绍当前根 据临床试验或系统评价所取得的最新的临床证 据,每半年更新一次。
医学模式由“以疾病为中心”的传统医学生物 模式向“以病人为中心”的现代生理-心理-社会医学 模式转变。导致: 一方面:医疗服务的目的改变:解除疼痛,维持生
命,恢复功能,延年益寿,提高生活质量。 一方面:对高质量循证证据的需求:医疗费用上涨,
卫生资源不足、分布不均,科学决策需要。
循证医学(1)

循证医学(evidence based medicine ) 指的是临床医生面对着具体的病人,在收集病史、体检、以及必要的实验和有关检查资料的基础上,应用自己的理论知识与临床技能,分析与找出病人的主要临床问题,并进一步检索、评价当前最新的相关研究成果,取其最佳证据、结合病人的实际临床问题与临床医疗的具体环境作出科学、适用的诊治决策,在病人的配合下付诸实施,最后分析与评价效果。
PICO模式在构建一个具体的临床问题时,可采用国际上常用的PICO格式。
P指特定的患病的人群(population/participants); I指干预(intervention/exposure); C指对照组或另一种可用于比较的干预措施(comparator/control); O为结局(outcome)。
每个临床问题均应由PICO四部分构成。
1. 证据系统即计算机决策支持系统(Computerized decision support system, CDSS),是指针对某个临床问题,概括总结所有相关和重要的研究证据,并通过电子病例系统与特定患者的情况自动联系起来,为医生提供决策信息。
2、Cochrane临床对照试验中心注册库(Cochrane Central Register of Controlled Trials,CENTRAL 是随机对照试验和半随机对照试验的数据库,该数据库由Cochrane协助网组织、协调和编制,采用计算机和手工检索相结合的方法,对期刊、会议论文集、MEDLINE和EMBASE及其他文献数据库收录的刊物进行检索,确定其中的随机对照试验和半随机对照试验,为进行系统评价提供系统、全面和准确的原始资料库。
1.原始研究证是指直接以人群(病人和/或健康人)为研究对象,对相关问题进行研究所获得的第一手数据,经统计学处理、分析、总结而形成的研究报告。
常见的研究方法有随机对照试验、交叉试验、自身前后对照试验、同期非随机对照试验、队列研究、病例对照研究、横断面调查、病例分析和病例报告等。
循证医学(3)(1)

选择或抽样误差
• 选择误差涉及到系统误差,这些系统误差 是由从研究人群中选择被试者的方法引进 到研究中的。
选择误差的重要来源包括: 选择误差的重要来源包括:
• 不随机的样本选择,例如:自愿者,工人, 医院的病人。 • 难跟踪调查的病人被忽略 • 在选择的人群中很多数量遭到拒绝 • 大量的人会中途退出研究
50%
残存组群 开始追踪 (n=50) 未观察到的 (n=100)
80%
b) 诊断标准,疾病的严重性,协同发病率以 及包括在内人口统计学的详细资料是否 具有特异性? • 这些应该很清楚的罗列出来而且应该可以 被其他的研究者重复出来(可重复性)。 而且要允许对诊断的精确性进行评估,这 样才有助于决定是否将这些发现应用于你 自己实践中的病人身上。
循证医学
预后 Ross Lawrenson 罗斯·劳伦斯
批评性的评价一篇关于预后的论文
I. 结果是否有据可循? 结果是否有据可循?
• 换句话说,在相关人群里开展的这个研究 是否经过很好很成熟的设计。前瞻性群组 前瞻性群组 研究(prospective cohort study)是用来回答预 后问题的最佳的研究设计。 • 回答工作表上第1-6个问题将会帮你判定 是否相信你正在考虑中的论文所得出的结 果。
用于描述疾病预后的方法: 用于描述疾病预后的方法:
• 个人的观察年数(person years)—研究 中观察每个病人的时间(年)的总和。
用于描述疾病预后的方法: 用于描述疾病预后的方法:
• 观察的存活者—生命表或是 Kaplan Meier图
通常用比率描述预后的局限
存活者分析: 存活者分析:理解生存曲线
心肌梗塞
• 预后因素 —年龄 —男性 —心肌梗塞史 —低血压 —心室心律不齐
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
面对病人今日上午收了一个老年女性病人,住在21床,多年的―老慢支‖,已经发展成为了肺心病,并且有10年的糖尿病病史,这次受凉感冒后,又出现了咳、痰、喘的症状,喘息不能平卧,入院后迅速给予抗炎化痰平喘,以及强心扩冠利尿等,病人症状很快缓解,下午再看病人,已经可以平卧,并且精神也好了很多。
病人及家属非常满意,高兴的说,一到了医院我们就放心了,我们的病医院一定能治好。
我心中一阵喜悦,然而,旁边22床的大妈却给我们泼了一盆冷水,哼!我的病一点都没好,还出现了别的毛病,我的大夫怎么问她什么也不说,住院我是花了很多钱的,这都这么多天了,怎么一点都没效。
我的病人也开始用疑惑的目光看我了。
内心冷静一下,循证思维立刻告诉我,需要跟患者沟通一下了,面对病人不知道的医学的不确定性,我们应当耐心的给他们介绍一下。
循证医学告诉我们——究竟什么是医学?大家应该怎样认识医学?―医学‖是一种不确定的科学和可能性的艺术。
医生与病人应共同承担不确定性和战胜疾病的喜悦。
医学的诊断治疗都是概率,我们会尽量向好的方面努力,但客观事实告诉我们,无法100%实现我们的愿望。
我要让我的患者清楚的认识到这一点,我们医生不是万能的,不要什么问题都要从我们这里得到答案,都得到肯定地答复。
看到两位大妈似懂非懂的目光,我又作了进一步的说明。
循证医学尊重患者意见,要医生和患者建立战友关系,所以,咱们一起战斗,许多疾病都是自身的不良习惯造成的,如果能够克服自身的不良嗜好,平静心情并且积极治疗,也许疾病就会向好的方向发展。
―大妈‖,我看到不满意的22床也开始频频点头,就微笑着把话题转给她,―在医院治病不是在商店买东西,跟花多少钱没有关系,有的病20元能治好,有的病花几万都没用,您说呢?疾病有一个发展的过程,您的肺炎基本已经控制,但需要慢慢恢复,我看您老的病和您的脾气着急有很大关系。
‖果然,22床大妈也笑了,―唉,改不了了,我的这个毛病。
‖我接着说,医学不确定的东西太多了,人体也太复杂了,把这个搞清楚是我们追求、不断探索的目标,但需要长期的努力。
医学的循证化要求我们临床医生从更多方面来把握疾病,把握医患关系。
―简单而言,要让您认识到,医生的责任不是病人来了医院,开了药就走。
要把健康的理念树立在患者心中。
‖―还有您老的糖尿病‖,我又回到21床,―这么多年了,您也一定知道糖尿病的诸多不利因素,由于糖尿病,可能导致眼底出血而失明,可能出现下肢的麻木甚至坏死,可能出现肾脏的损伤而出现肾衰,但是如果您控制的好,就跟正常人一样,而这个治疗过程中,您是主导地位‖。
大妈频频点头,我随即很快退出了病房。
纵观现在的人类疾病,真正能治好的疾病有多少?很多疾病都需要患者与之长期斗争。
所以,我们要重视和病人的沟通,首先强调医学的不确定性,并且根据这种疾病现有的的诊治水平,指出治好该疾病的概率,以引起患者的高度重视;而另一方面,要告诉患者,只要接受良好的治疗和保健,大部分疾病不影响正常的生活。
例如对于糖尿病的治疗,决不是仅仅到医院吃药能够解决的,到医院住院的主要的目的,是全面接受糖尿病的专科健康教育,让患者认识到糖尿病的严重性和可控性,让患者知道,糖尿病的治疗病人自己起主导作用。
同时,医生要根据最新的可信的证据,运用当前的最佳证据,调整好最适合该患者的血糖。
面对医生下午,在医生办公室,周大夫皱起了眉头:35床的病人是47岁的绝经期妇女,根据目前的病情建议她采用雌激素替代治疗。
她略懂医药,就拿出一份剪报,该剪报评论了一篇发表在国内著名医学杂志上的文章,并反对使用雌激素,理由是增加乳腺癌的发病风险。
为了说服她,我与她讨论这篇文章,证明绝经后妇女使用雌激素可降低严重缺血性心脏病的风险,她却指出该期杂志的另一篇文章发现使用雌激素增加心血管病的死亡率,小李,你说怎么办,这个有什么循证的办法吗?其实这样的问题是很多的:如何从众多的良莠不齐的文献中辨别真伪,如何评价手中的文献的质量,我们如何对病人作出自信合理的解释。
以上的临床问题,我们临床医生如何面对。
这些都需要循证的理念和思维。
这里需要我们明白的是,临床许多文献的发表,并不意味着这种治疗效果的肯定,在临床报道中,参差不齐的文献水平提示我们一定要评价手中的文献,这是循证医学交给我们的思维,相信可信的结果,排除干扰文献。
对于我们具体的临床诊疗中,要树立观念,临床文献并非都可信,同时也要教育患者,医学是不确定的科学,不要过分相信报纸杂志等的报道。
如何评价文献,就是首先利用临床流行病学的知识,明确文中的随机,双盲和分配隐藏使用是否正确,这是最简单的方法。
最核心的是评价随机,目前国内的文献,普遍质量不高,这些需要熟悉掌握临床流行病学的知识,还要在必要的时候和原文作者联系。
我们要首先知道,什么是正确的随机,如何实现随机才是正确的。
我的理想也很实际,循证医学的临床实践是我的追求,我的循证载体也是踏实面对我的每个病人,并不苛求一定要和循证沾上边,一定要带上循证的光环来赶时髦,就像中医学,并不一定要苛求什么中治率,一定要把毫不相关的内容连在一起,强求保持中医特色。
保持中医特色要在思想里运用,循证医学的实践也一样,最重要的是中医学和循证医学,都要自觉的运用他们的思维和理念潜移默化在面对每一个病人,这是我的终极思考,怎样运用循证的思维为医疗、健康服务,怎样实现我们面前所有医学的整合与和谐统一。
这些都需要临床的积累。
脓毒症循证实践经过早上查房完毕,主治医生对告病危的患者病情进行概括性的总结……我们仍沉浸在早上的忙碌的时候,护士小姐的电话打到了办公室:―住院总在手术室打电话来了,要收一名胃肠外科术后的病人,可能需要呼吸机支持,收哪个床位?‖ ―收12床吧‖,我一边整理一位病人的病历,一边说,先使用SIMV+PSV(同步间歇指令通气+压力支持)模式,接好模拟肺,因为术后的患者多半会因为麻醉药效应未过而出现短暂的呼吸抑制。
还有些时间,我先拨打胃肠外科的电话,要了患者的住院号,再在电脑上阅读一下病历和化验结果。
原来患者的情况是这样的:男性,53岁,既往无反复腹痛病史,1天前突发出现腹痛,以下腹为主,迅速出现全腹痛,曾当地一家社区医院就诊,给予补液、抗炎、止痛处理无好转,遂转诊我院并且收治胃肠外科,查体发现:无发热,神志淡漠,血压92/55mmHg,心率95次/分,律整,心音有力,无心脏杂音;肺呼吸音清,无罗音;腹肌紧张,压痛、反跳痛明显,肠鸣音消失。
肛周可见脓肿,有窦道形成。
辅助检查:白细胞13.5×109/L,中性粒百分比92%;凝血功能正常,生化检查提示肾功能正常,电解质血钾 3.35mmol/l,钠、氯水平正常,肝功能提示谷草、谷丙转氨酶正常,总胆红素25umol/L,白蛋白37g/L。
诊断考虑急性腹膜炎,原因考虑消化道穿孔:Crohn氏病(克隆氏病)?很快手术完成,患者进了ICU。
麻醉科医生交待说:―病人在手术前血压已经开始下降到休克水平,术前我们给他安置了颈内静脉导管,术中给他输过万汶(羟乙基淀粉),并且用了多巴胺,术后观察了20分钟,脱麻醉机有困难,所以没有拔气管插管。
‖护士们早已包围上去,我们科的护士团队是很强大的,有的护士立即安置好呼吸机管道,有的为患者贴好心电监护贴片,有的为他绑上测血压袖带,有的开始翻看患者是否有皮肤压伤或褥疮,检查输液通道等等,每个人的工作都有条不紊,很快就整理完毕。
我们开始观察各项指标:心率98次/分,律整;血压70/42mmHg;自主呼吸频率24次/分,自主呼吸潮气量约300ml;此时患者仍处于麻醉未醒状态,体温36度左右,双眼瞳孔等圆等大,对光反射存在。
肺部呼吸音稍粗,可闻及细湿性罗音。
腹部伤口覆盖敷料,留置了2根腹腔引流管。
四肢皮肤稍干,可见花斑样改变。
正检查中,主管护士已经把血气分析仪塞到我跟前,说:―血糖16.1mmol/L,CVP(中心静脉压)4(cmH2O)‖。
我看了一下血气机:PH 7.15,PCO2(二氧化碳分压)34.5mmH g,PO2(氧分压)74mmHg,BE(碱剩余)-9mmol/L。
―急查乳酸吧‖,二值温医生在旁边也看到了血气结果说道,―很明显,这个人的病情需要按照我们既定的方案处理,你把我们制作的表格取来。
‖我很明白他的意思,这个患者其实是典型的脓毒症(sepsis),由于消化道穿孔导致的腹腔细菌感染,很快出现严重感染、全身炎症反应综合征、多器官功能衰竭的系列进展。
根据指南,我们制定了一张―早期达标‖表,上面是纳入的标准,即脓毒症主要诊断依据:有否感染灶;是否HR(心率)>90次/分、R(呼吸频率)>30次/分、白细胞>12×109/L或<4×109/L、低血压SBP(收缩压)<90mmHg或MBP (舒张压)<7 0mmHg;有否器官功能障碍或循环灌注不良。
存在这些纳入标准的患者开始早期液体复苏,方案是6小时内达到CVP 8 –12 mmHg (15cmH2O)、MBP(平均动脉压)65 mmHg、尿量0.5ml/kg/h、HCT(红细胞比容)30%(循环达标)。
小潮气量机械通气(6-8 ml/k g)(气道复苏)。
去甲肾上腺素不能维持血压的患者可小剂量使用氢化可的松(300mg/日)。
血糖控制在8.3mmol/l左右。
监测肾功能、血乳酸,预防性使用制酸剂。
此外,3小时内应该迅速选择使用广谱抗生素。
我们在每一位脓毒症的患者的床前护理工作台上都放了这样一张表格。
这位患者可能很快出现其他器官功能损害,比如说肾功能,凝血功能等,因此我们一面检测各脏器功能指标,一面进行治疗。
乳酸检查已经是一个常规检查项目。
6小时内我们给予患者快速补液,将CVP迅速提升到10cmH2O以上(根据中国指南),患者的血压改善不明显,小剂量激素可以明显改善这种状态。
既往认为小剂量多巴胺有助于改善肾功能,然而,目前研究认为多巴胺并没有肾功能保护作用,但根据临床专家建议和意见,我们可以采用多巴胺升高血压,并同时进行利尿治疗,因为只有利尿和改善休克状态,乳酸才能下降,酸中毒才能改善。
这应该是指南与专家意见的结合。
血糖的控制可以完全交给护士小姐,国外的研究发现,护士小姐在控制血糖方面优于临床医生。
制定好方案之后,不是就可以放松了,因为我们还必需瞪着患者的参数,2小时后,患者逐渐醒转,也开始烦躁不安,心率很快增快到115次/分,因为呼吸机PEEP(呼气末正压)的不适感和腹腔术后的疼痛,带给患者心理的不安,于是,镇静处理是必要的,短效的丙泊芬(通用名)是经过实践证实非常有效的药物,停止用药后患者很快苏醒,便于观察。
评论和经验循证实践与临床基础是相互联系,缺一不可的。
比如说,sepsis的患者为什么会出现心率增快,究其原因是因为严重感染导致全身炎症反应综合征,早期全身微循环血管扩张,外周血管阻力降低,液体外漏至第三间隙,有效血容量不足。