加强干部德的考核问题评价初探

合集下载

对初级中学德育干部评价现行存在问题及其对策的探讨

对初级中学德育干部评价现行存在问题及其对策的探讨

对初级中学德育干部评价现行存在问题及其对策的探讨 摘要:初级中学的德育干部评价体系对学校的德育干部的工作状态及工作导向性均有重大的影响作用。因此,如何建立合理的德育工作的评价体系,科学的对德育干部的成员进行过程性评价是德育工作者的思考前沿,并能有效的促进学校德育团队管理的科学性,更全面的推进素质教育的进程。

关键词: 德育干部 德育工作考核 问题及其对策

2017年10月党的十九大在北京顺利召开,习总书记在工作中明确指出:“要全面贯彻党的教育方针,落实立德树人根本任务,发展素质教育,推进教育公平,培养德智体美全面发展的人才。”对学校的德育工作提出了新的要求与期望,如何将立德树人能切实的贯彻到日常工作中,真正的实施素质教育,是学校德育团队的重要研究方向,更是班主任等一线德育工作者的时代使命。 初级中学德育干部的主要人员包括:分管德育工作校级领导、德育主任、团队干部、政治科科组长、体育科科组长、艺术科科组长、年级组长、班主任。他们是班级运行的组织者与管理者以及初中学生主要的精神关怀者;更是影响学生成长、成才的重要导师。德育干部的工作直接影响初中学生的行为习惯与思考的逻辑思维,对学校乃至整个社会都会产生直接的影响。因此,德育干部是促进学生综合素质发展与提升的重要引路人。 重视初级中学德育工作的开展,关注对德育干部的考核与评价,可以充分调动其全身心投入管理班级工作的积极性。本文对现行初级中学德育工作的考核与评价方法存在的问题进行提炼并相应设计解决问题的策略,为调动一线德育工作者工作状态与积极性提供重要理论依据与实施方法。 1.德育工作考核评价存在的问题 1.1德育工作缺少过程性评价,内容设置不全面 对于德育干部尤其是一线德育工作者的考核评价必须根据实际情况进行跟踪而进行设定。现今对德育干部的评价,大多数学校直接采用可量化的指标或数据作为主要的评价内容,比如班主任在学校日常管理的各个时间节点的出勤情况,参加学校组织的大型活动的次数,班级考试结果的数据分析,每周班级管理评比的最终结果,甚至是学生每天完成作业的情况以及文科背书通过率作为参考依据。 然而,这些可量化的指标只能单一的反应出一线德育工作者对班级日常管理的片面内容,并不能客观的呈现班级的真实情况,更不能反映班干部培养工作、个体学生的思想变化、学生个性化人生规划以及班级凝聚力等综合情况的反映。缺少了班主任日常管理与思想教育的过程性评价内容,考核评价内容设置不够全面极易导致班主任等德育干部的工作精力与时间不能全面兼顾学生思想品德教育等范畴,更不能体现班级管理有效性的具体实际情况。

领导干部德能勤绩廉考察评价材料考察干部德能勤绩廉

领导干部德能勤绩廉考察评价材料考察干部德能勤绩廉

领导干部德能勤绩廉考察评价材料考察干部德能勤绩廉领导干部德能勤绩廉,是党的干部政策的核心,也是人民群众对干部的重要期望。

领导干部作为党和人民事业的中坚力量,必须具备德、能、勤、绩、廉五个方面的素质。

德指高尚的思想道德;能指过硬的工作能力;勤指勤勉务实的工作作风;绩指卓越的工作业绩;廉指廉洁的政治品质。

各级组织要加强对领导干部的德能勤绩廉素质考察评价,严格考察干部德能勤绩廉,确保干部对党和人民事业忠诚干净,在各种工作中立足本职、出色完成任务。

一、加强考察干部的政治品质,确保廉洁从政干部的政治素质是其作为领导干部的根本条件。

考察干部的政治品质主要包括两个方面:一是干部是否具备政治觉悟、政治敏锐度和政治责任心,是否坚决拥护党的路线、方针、政策和决定,是否忠诚于党的事业;二是干部是否具备廉洁奉公精神,是否遵守纪律规矩,是否接受群众监督,是否具有防范处理违纪违法问题的意识。

加强对干部的政治品质考察评价,能有效提高干部的政治意识和纪律意识,进一步确保廉洁从政。

二、注重考察干部的工作实绩,突出工作能力干部的工作实绩是考察干部素质的重要指标。

考察干部的工作实绩主要包括两个方面:一是干部是否以人民为中心,深入贯彻落实党的路线、方针和政策,在工作中积极推动党和政府工作开展,推动落实中央决策部署;二是干部是否按照工作计划和目标要求,完成了既定工作任务,实现了预期工作目标,取得了实实在在的成绩。

加强对干部的工作实绩考察评价,能够促进干部工作能力的提高,进一步推动各项工作的开展。

三、抓好考察干部的工作作风,注重勤勉敬业干部的工作作风是考察干部素质的重要内容之一。

考察干部的工作作风主要包括两个方面:一是干部是否以勤勉敬业的态度,务实开拓的精神,克服困难,不怕疲劳,认真负责地完成工作;二是干部是否始终保持坚持群众路线和密切联系群众的工作作风,关注群众的困难和需求,为群众解决问题。

加强对干部的工作作风考察评价,能够督促干部保持良好的工作作风,更好地为人民群众服务。

干部德才表现评价

干部德才表现评价

干部德才表现评价干部德才表现评价一、引言干部是党和国家事业发展的中坚力量,干部队伍的德才表现是组织评价和选拔人才的重要依据,也是干部培训和发展的重要内容。

对干部的德才表现进行评价是激励干部进一步提升自身能力、履职尽责的重要手段。

本文将从德与才两个方面,对干部的表现进行评价。

二、德的表现评价1.政治立场干部应坚决拥护党的领导,忠实执行党的路线、方针、政策和决策部署,具有鲜明的政治立场,始终与党中央保持一致。

评价干部的政治立场,可以从以下几个方面考察:(1)坚定信念:干部要坚定马克思主义信仰,对中国特色社会主义道路、理论体系、制度、文化有坚定的信心。

(2)政治觉悟:干部要有较高的政治觉悟,对各项党和国家的决策部署能够深入理解和贯彻执行。

(3)执行能力:干部要能够切实执行党中央的决策部署,能够做到既定目标坚决不移、不推诿、不折腾。

2.廉洁从政干部在政治生涯中要始终保持廉洁从政,树立正确的权力观和利益观,深入开展廉政建设和反腐败工作。

评价干部的廉洁从政表现,可以从以下几个方面考察:(1)个人廉洁:干部要秉持廉洁自律的原则,自觉遵守党纪国法,廉洁奉公、公正廉明,严格遵守干部廉洁从政规定。

(2)反腐倡廉:干部要担当起反腐败斗争的责任,积极参与反腐败工作,发现问题及时上报,维护党和人民群众的利益。

(3)廉洁教育:干部要注重加强自身廉洁教育,树立廉洁从政的正确观念,引导身边干部遵守纪律、廉洁奉公。

3.作风建设干部要正确的工作作风,做到勤勉敬业、公正廉明、守纪律、务实高效。

评价干部的作风建设,可以从以下几个方面考察:(1)端正工作态度:干部要工作认真、认真负责,能够按时保质地完成上级交办的任务。

(2)诚信守约:干部要具备诚实守信的品质,言行一致,信守承诺,不搞虚假宣传和欺骗。

(3)为民服务:干部要深入了解群众的实际需要,积极回应群众诉求,维护群众合法权益,增强群众对党和政府的信任和支持。

4.敢于担当干部要敢于担当责任,勇于面对问题和挑战,具备良好的承压能力和解决问题的能力。

关于对干部德的考察的思考

关于对干部德的考察的思考

关于对干部德的考察的思考近来,许多地方都出台了措施和规范加强对干部德的考察,对干部的全面考察进行积极地探索,许多地方还把干部德的考察结果作为提拔任用和工作是否到位的标准之一。

比如,浙江举行的新闻发布会上指出,去年对近两万名领导干部开展了德的正反向测评,有44名干部因考核不过关被取消提名资格,79名干部因德的评价不高被组织处理;又如湖南邵阳县规定干部提拔须提供家庭道德鉴定书,江苏沭阳把“忠于配偶”等个人品德列入干部德的考察范围等,都体现了各地对干部德的考察的重视。

关于对干部的选拔培养,中央曾多次强调要坚持“德才兼备,以德为先”的标准。

中组部去年11月份印发《关于加强对干部德的考核意见》,以明文的形式规定了要注重和加强对干部德的考察。

胡主席在讲话中也多次提到干部选拔要“德才兼备,以德为先”,要形成以德修身、以德服众、以德领才、以德润才、德才兼备的用人导向。

干部的道德形象代表了政府在民众的形象,关系到党和人民群众的血肉关系。

党和政府要取信于民,离不开良好的政府形象和干部道德形象的支撑,只有干部拥有良好的道德水平,才能依法执政、合法执政,才能用人民赋予的权力为人民谋利益,只有干部具备良好的道德水平,才能自觉的抵制各种诱惑,自觉的抵制各种腐朽的思想,才能真正做到全心全意的为人民服务。

随着我国经济社会的发展、对外联系的不断加强,人们的思想发生了巨大的变化,价值观也日益的多样化,在这样的条件下,一些干部出问题,不是在“才”上,而是在“德”上,不是因为业务素质低能力低出问题,而是因为道德滑坡而出问题。

其为人民服务的宗旨和为国家建设奉献的精神因道德的沦陷而沦陷,一些官员干部的以权谋私、欺上瞒下、贪图享乐、包养情妇等等行为不断冲击人民群众心里承受的底线。

官员道德滑坡也已成为社会关注的焦点,引起社会各界的广泛关注。

因此,加强对干部进行德的考察,完善对干部德的考察制度体系,不仅是中央的要求,更是新形势下加强党的政治文明建设的必要举措,更是党的方针、政策、路线能得到正确全面贯彻的关键因素,更是中国特色社会主义建设成功的关键因素。

党政干部“德”的考核困境与对策

党政干部“德”的考核困境与对策

领导科学Chinese Cadres Tribune 752018.02党政干部“德”的考核困境与对策党的十九大报告指出,要坚持党管干部原则,坚持以德为先、德才兼备,坚持五湖四海、任人唯贤,坚持事业为上、公道正派,把好干部标准落到实处。

坚持正确选人用人导向,匡正选人用人风气,突出政治标准,提拔、重用牢固树立“四个意识”和“四个自信”、坚决维护党中央权威、全面贯彻执行党的理论和路线方针政策、忠诚干净担当的干部,选优配强各级领导班子。

这是新时代对党政干部队伍建设提出的新要求。

“国无德不兴,人无德不立”。

党政干部是党和国家事业的中坚力量,新时代要加强对党政干部“德”的考核,明确树立以德修身、以德服众、以德领才、以德润才、德才兼备的正确导向,不断提升党的执政能力和领导水平。

一、党政干部“德”的考核政策演进自新中国成立以来,我们党出台了一系列政策法规,以指导干部“德”的考核工作。

1979年,中组部颁发的《关于实行干部考核制度的意见的通知》指出干部考核要坚持德才兼备的原则,并首次指出“考德是考核干部的政治立场和思想品质”。

1993年,国务院出台的《国家公务员暂行条例》明确了德才兼备的用人标准。

1998年中组部颁发的《党政领导干部考核工作暂行规定》指出干部考核内容中思想政治素质要考察政治品德和道德品质。

2002年,中组部出台的《党政领导干部选拔任用工作条例》首次明确提出选拔任用党政领导干部必须坚持德才兼备、以德为先的原则,党政领导干部要加强道德修养,讲党性、重品行。

2005年,全国人大颁布的《国家公务员法》从法律层面明确规定“公务员的任用,要坚持任人唯贤、德才兼备的原则,全面考核德、能、勤、绩、廉”。

2007年,中组部、原人事部出台的《公务员考核规定(试行)》明确界定“德是指思想政治素质及个人品德、职业道德、社会公德等方面的表现”。

2009年,中共中央印发的《中共中央关于加强和改进新形势下党的建设若干重大问题的决定》,从中央层面明确了坚持德才兼备、以德为先用人标准,要求把干部的“德”放在首要位置,从政治品质和道德品行等方面完善干部“德”的评价标准。

关于新形势下干部“德考”的思考

关于新形势下干部“德考”的思考

关于新形势下干部“德考”的思考关于新形势下干部“德考”的思考在新的历史条件下,如何坚持贯彻落实党的干部考评政策,将干部“德考”考实考准,需要我们探索和实践。

一要明确加强“德考”的重要性和紧迫性“治国先治党,治党先治官,治官先治德”。

加强干部“德考”,是全面从严治党,保持党的先进性,建设高素质干部队伍,提高选人用人公信度的具体要求。

加强干部“德考”,是筑牢干部思想堤坝的重要之举。

李源潮同志指出:“现在一些干部出问题。

主要不是出在才上,而是出在德上。

”加强干部“德考”,可以促使领导干部严以律己,校准思想标线,守住行为底线,不断提高自己的道德品质,切实筑牢思想信念的堤坝,以免受到不良风气的侵蚀,做到廉洁奉公,勤政为民。

加强干部“德考”,是引导培养年轻干部的关键一环。

年轻干部是干部队伍的源头活水,年轻干部的培养事关国家长治久安和祖国未来。

加强干部“德考”,可以让年轻干部在踏出校门、步入职场之初,就对干部之德从思想上重视、从观念上认同、从行动上践行,让厚德成为其最坚固的安全堡垒。

加强干部“德考”,是选准选优领导干部的必要举措。

切实加强干部“德考”,有助于解决关于干部德的评价中存在的标准空泛、方法简单、结论公式化的问题,有助于全面考核识别德才兼备的贤能干部,科学、准确选拔对事业、社会、家庭有责任感和心里有组织、眼里有群众、行为有分寸的干部。

二要认识目前“德考”的局限性和问题性落实德才兼备、以德为先用人标准,需要全面客观准确地考核干部的德,树立起正确的选人用人导向。

但在实践中,干部“德考”却并非易事,甚至会陷入考不准、考不实、不会考的困境。

“德考”标准抽象化。

现阶段领导干部“德考”常常过于笼统,定性多于定量,意义讲得多,措施不具体,一般只采取测评的方式,内容只有一些方向性、原则性的描述,缺乏具体尺度,从而使组织者难以把握、不好操作。

“德考”过程简单化。

由于“德考”标准抽象、不易操作,在实践中干部“德考”往往放得较宽,还可能被“习惯性简化”,甚至被高度“矮化”,干部“德考”的重要性被大大降低,有时甚至是“隔靴搔痒”“虚晃一枪”,变成走走过场,流于形式,使“德考”常常陷入“无可考”的困局中。

关于领导干部“德”的考核问题探析

关于领导干部“德”的考核问题探析作者:牛爱平来源:《赤峰学院学报·哲学社会科学版》2013年第12期摘要:领导干部道德修养不单纯是个人的事情,它关乎党和政府形象,关乎民德和社会风气。

长期以来德的考核标准概念化、考评内容抽象化影响了干部德的考评结果的全面性、科学性、准确性。

只有明确德的内涵和标准,构建合理的评价指标体系,制定完善的德的评价程序,强化考核结果的运用才能从根本上推进领导干部“德”的考核工作的科学化。

关键词:领导干部;德;考核中图分类号:D262.3 文献标识码:A 文章编号:1673-2596(2013)12-0063-02胡锦涛总书记在建党90周年庆祝大会上指出:“要坚持把干部的德放在首要位置,选拔任用那些政治坚定、有真才实学、实绩突出、群众公认的干部,形成以德修身、以德服众、以德领才、以德润才、德才兼备的用人导向。

”官德被纳入考核选拔标准,显示了中央用人的新思路和新导向。

加强干部德的考核评价,准确考察识别干部,对落实德才兼备、以德为先的用人标准,正确选拔使用干部,建设高素质干部队伍具有极其重要的意义。

一、对领导干部道德进行考核的意义人们判断我们的党,常常是从身边的党员干部个体的言行、作风特别是道德修养开始的。

近几年来,随着互联网新媒体的勃兴,官员道德失范的案例频频爆出。

如郑州规划局副局长逯军的雷语“你是准备替党说话,还是准备替老百姓说话”;江西修水县城南派出所女警察对前来办事的市民发飙辱骂;陕西省政协原副主席庞家钰利用手中职权,霸占有夫之妇,长期包养情妇,纵容“娘子军”非法聚敛钱财,给国家造成了上亿元的巨大损失,最终被11个情妇组成“情妇告状团”“扳倒”。

这些事件刺痛了公众的神经,也警醒我们,千里之堤溃于蚁穴,这种问题不解决,对于执政党的执政基础和政府的公信力,将造成严重的损害。

领导干部道德好坏直接影响民德和社会风气。

先哲孔子曾经这样论述官员道德形象对民德的影响:“上好礼,则民莫敢不敬;上好义,则民莫敢不服;上好信,则民莫敢不用情。

精编创新干部德的考核研究

究》2023-10-29CATALOGUE 目录•干部德的重要性•创新干部德的考核方法•创新干部德的培养路径•创新干部德的实践案例•结论与展望01干部德的重要性干部德的定义与内涵忠诚干部应秉持公正原则,不偏不倚,不以权谋私,不歧视他人。

公正诚信廉洁01020403干部应廉洁自律,不收受贿赂,不利用职权谋取私利。

干部应对党和人民忠诚,坚定理想信念,坚守道德底线。

干部应诚实守信,言行一致,不弄虚作假,不欺骗他人。

干部的道德行为对组织内其他成员具有引领作用,影响组织文化和发展方向。

引领作用提升组织效能增强社会信任干部具备良好道德品质,能够提高组织内部的协作和沟通效率,进而提升整体效能。

干部的道德行为直接影响公众对组织的信任程度,良好的道德形象有助于赢得公众的认可和支持。

03干部德对组织发展的影响0201干部德对个人成长的促进塑造良好人格具备良好道德品质的干部,更容易形成积极向上、健康阳光的人格特质。

提高自我修养道德修养是个人修养的重要组成部分,良好的道德品质有助于提高干部的自我修养和综合素质。

促进事业发展具备良好道德品质的干部,更容易获得组织和群众的信任和支持,从而为个人事业发展提供更多机会和平台。

02创新干部德的考核方法定义胜任特征基于对创新干部职位职责和优秀表现的理解,识别出创新干部需要具备的胜任特征,如领导力、团队协作、创新能力等。

建立考核模型将各项考核指标按照重要性和可衡量性进行权重分配,建立完整的考核模型。

设计考核指标针对每项胜任特征,设计具体的考核指标,如领导力的考核指标包括战略规划能力、决策能力和团队管理能力等。

实施考核通过观察、面试、360度反馈等方式收集被考核者的表现数据,运用考核模型进行评分和评价。

基于胜任特征的考核方法从多个角度了解被考核者的表现,如上级、下级、同级、本人等。

确定考核维度对收集到的数据进行统计分析,得出各项指标的得分情况,为被考核者提供全面的评价报告。

分析反馈结果针对每个考核维度,设计具体的反馈问卷,问卷内容应包含对被考核者在工作中表现出的行为、态度和能力的描述。

干部考察工作存在的问题、原因及对策

干部考察工作存在的问题、原因及对策张弓虽华近年来,各级党委和组织部门严格按照《党政领导干部选拔任用工作条例》来规范干部考察工作,有力地促进了干部考察质量的提高.但是,由于主客观因素的影响,致使考核结果和使用效果之间出现了一定程度的偏差,造成干部考察"失真"问题的发生,影响了党委和组织部门的形象,应引起足够的重视.一,干部考察中存在的主要问题与偏差在考察标准的掌握上重才轻德.认为"德"是"软件",缺乏具体的衡量标准,考察中难以把握,从而不自觉地把"德"放在从属,次要的地位,甚至认为一个人只要没有明显的违法乱纪行为,考察不考察"德"无所谓,只要才能突出,就可以以才补德.重才轻德的结果,导致个别有才无德的干部占据了领导岗位,影响了党的形象.在对考察对象的评价上重优点轻缺点.虽然我们一再强调要全面地,辩证地看待干部,但在实际考察中往往是反映优点多,反映缺点少,把缺点评语化,概念化,公式化,在表现手法上或一言以蔽之,简单概括,或轻描淡写,避重就轻,或空洞无物,千人一面,难以真实地反映干部的个性和本质特征.重优点轻缺点,导致组织上对干部难以全面了解,甚至出现用人失误.在实绩的衡量上重显绩轻潜绩.一方面,对人突出考显绩,主要看T作结果怎么样,忽视了对工作过程的考核,如考核经济指标仅仅看数据,而对指标的取得是否以牺牲环境或长远利益为代价,就不管不问.另一方面,对事突出考当前,主要看现在怎么样,而不管过去的基础以及对将来的影响如何,不以历史的,发展的眼光来分析判断问题.重显绩轻潜绩的结果,必然导致一些干部的短期行为,促其热衷于做表面文章,搞"政绩工程","盆景工程",甚至竭泽而渔,杀鸡取卵,致使民怨沸腾.在考察的时空上重"八小时之内"轻"八,j,时之外".考察过程中,仅把目光盯在"工作圈"内,单纯地看领导干部的工作表现,而对"社交圈","生活圈", "娱乐圈"的表现却不闻不问,忽视了对领导干部廉政情况,生活作风,家庭状况,社会形象等方面的考察,导致一些干部世界观,人生观,价值观倾斜,经不住权力, 金钱,美色的考验,最终走上腐化堕落之路.二,造成考察"失真"的主要原因方法简单原始,考察不深不透.现阶段,考察主要采取民主测评和座谈方式,但这两种方式都有明显的局限性.就民主测评而言,一些被考察对象为了达到被提拔的目的,在得知要进行考察时,采取小恩小惠,个别打招呼等手段,暗中拉票,而有些人则放弃党性原则和做人准则,在民主推荐时,投感情票,附和票.就座谈而言,谈话范围窄,一般只征求被考察对象"工作圈" 内同志的意见,很少找被考察对象"生活圈","社交圈"里的同志了解情况.即使找人座谈,也往往听不到真实反映.有的谈话人出于各种考虑,谈成绩多,讲问题少,说面上的事情多,对敏感问题则避而不谈,因此, 考察组很难通过座谈了解到深层次,实质性的问题. 认识不足,导致考察走过场.一方面,一些地方和部门的主要领导干部不严格按《条例》办事,在被考察对象的产生,考察中,没有充分发扬民主,该征求的意见没征求,该集体研究的搞个人说了算,使干部考察工作流于形式.另一方面,考察组成员认为被考察对象都是经过民主推荐,下级党委(党组)集体研究确定的,考核不过是例行公事,走走过场,因而态度不积极,工作不认真,敷衍塞责,投票随大流,座谈唱赞歌,以求皆大欢喜.鉴别能力不强,造成识人不准,考察组成员大多是从各单位临时抽调的,没经过专业知识培训,对干部考核的内容,标准,方法,程序及手段不能熟练地掌握和运用,致使识人不准;有些考察组成员分析判断能力不强,对于来自各方面的信息难辨真伪,尤其是在班子内部矛盾集中,意见分歧较大时,更不能作出准确的判断巩义市采取五项措施确保处分决定执行到位.一是报告制度,二是建立处分决定执行通知制,三是监督检查制,四是建立联系制度,五是实行责任追究制.(巩义市委组织部).和客观公正的评价;有些考察人员过分依赖被考察单位主要领导的评价,甚至考察材料就是按照主要领导的意图写成的;还有些考察人员责任12,不强,作风浮漂,敷衍了事,只看表面,不看实质,调查了解情况不深不透,甚至被假象所迷惑,导致一些"歪才","庸才"被提拔交流.三,提高考察质量的有效途径健全考察机制.一是建立高素质的考察队伍.从长远看,干部考察工作人员必须逐步实行资格认证,走专业化的道路.在现有的条件下,考察人员的组成,要坚持以组_T干部为主体.要进一步改善考核组的人员结构,既要有党务专干,也要有经济,财会,法律等方面的人才.同时,要加强对考察组成员的培训和教育,使他们成为一专多能的复合型人才.二是真正实行干部推荐,考察责任制.要用制度来规范干部考察工作,实行谁推荐谁负责,谁考察谁负责,谁谈话谁负责,谁评价谁负责制度.对推荐者不按规定程序或违反组织人事纪律推荐的行为要进行责任追究,对考察者敷衍了事, 隐瞒事实,不能考准实绩的行为要严肃处理,对谈话者回避问题或有攻击诽谤行为的要视其情节轻重给予党纪政纪处分,对提供虚假数据和评价结果的部门要追究其主要领导的责任,真正做到推荐者不敢乱"推",谈话者不敢乱"谈",职能部门不敢乱"评".考察者不敢乱"判".丰富考察内容.一是加大对"德"的考察力度.要全面考察干部的政治品行,思想品德和道德品质,通过对关键时刻和平时政治表现的深刻了解,考准干部的真正品行.二是增加领导干部个性特征内容的考察分量.要考察领导干部性格,脾气,爱好,尤其是对一把手和有培养前途的中青年干部,要注意把他们解放思想, 改革创新方面的情况作为重要的考察内容.三是有关被考察对象缺点错误的内容应当进一步充实.对被考察X,j-象的缺点错误要点到明处,点在实处,点在要害处.有些重要的问题还要进一步查证落实.四是补充被考察对象的历史表现.干部考察要注意增加历史情况, 尤其是刚转换岗位的领导十部,更要注意考察其在前一个领导岗位上的工作情况,以便对其有一个全面,准确的了解.拓宽考察渠道.一是通过被考察对象的原上级领导.考察其综合素质.通过原上级领导能比较清楚地了解和掌握被考察对象的成长过程,综合表现,以及在同一层次干部比较中所处的位置等.二是通过干部原任职单位,考察其群众反映.领导干部调走后,原单位的群众反映情况无后顾之忧.通过他们考察原任领导干部.往往能够获得一些真实情况.i是通过干部的左邻右舍,考察其廉政情况.俗话说,家有黄金邻为秤,一个领导干部是否廉洁,左邻右舍最有发言权.四是通过八小时之外的表现,考察其道德修养.领导干部八小时之外内心不设防,语言和行动不加掩饰,因此,八小H,1-以外的言谈举止,爱好,社交活动往往更真实,更直接地反映出领导干部的道德修养等本质性问题.改进考g-,办法.一是改进民主测评办法.实行反测法.改正面评价为反面评价,如对领导干部的民主测评,可将"德,能,勤,绩,廉"五个方面的正面测评内容改为测评这五个方面存在的主要问题与不足.二是分类考察.对于一把手的考察,应主要考察其工作思路,看其思路是否清晰,是否善于用人;对副职的考察,主要看其和一把手之间是否协调,分配的工作能否卓有成效地完成等.三是客观,公正,全面地评价被考察对象.评价干部应透过现象看本质.对一时看不透,吃不准的事,不要急于下结论,可扩大个别谈话,民主评议范围,进一步了解情况.同时,还可联系被考察对象的成长经历,性格特点,联系被考察对象在重大问题和关键时刻的表现,联系多数人的意见和少数人的看法,进行全面,客观的分析.四是要准确把握实绩.要在定性考察的基础上,制定符合市场经济规律的考察办法.要坚持两个文明建设的成绩一起考核,一手硬,一手软,甚至以牺牲精神文明为代价换取经济一时发展的,不能认定为实绩突出:要把组织部门对干部德才情况的考察与审计,财税部门对干部的审计,财经监督等结合起来.对违反财经纪律,造成国有资产流失,甚至弄虚作假,沽名钓誉的,不仅不能提拔,还应追究其责任.对可能涉及腐败和经济犯罪问题的线索,要高度重视,必要时,应移交有关部门立案查处.提高考察效率.一是明确考察重点.要将新进班子成员,重点单位和关键岗位的干部.一个时期内班子建设有突出问题和不称职的干部.需重点掌握的好班子和优秀干部,以及急难险重任务,中心工作中涉及到的干部列人重点对象,进行重点考察.二是建立领导干部情况信息中心.对新闻媒体的报道,群众来信来访反映的问题及领导干部重大活动的表现等情况进行收集, 剪辑.逐单位逐人建立领导干部情况信息库,为干部考察提供依据和参考.三是要紧紧围绕地方党委,政府及上级业务主管部门给各单位下达的年度目标任务,逐条逐项考察认定,增强考察的针对性.四是注意运用各方面的考察成果.要把上级领导同志视察,检查的评价和看法.相关职能部门的考评结果,重大竞赛,检查评比的结果,执法执纪部门的意见,党委,政府"两办"年度目标考评结果,涉及领导干部的案件审理结果,群众来信来访等,作为考察的依据,并与考察情况互相印证,以进一步提高考察效率.(作者系西峡县委常委,组织部部长)(责任编辑:李陆)29]DANGDESHENGHU0滑县加强流动党员管理,采取与流入地党组织签订《流动党员双向共管协议书》的形式,落实与流入地党组织双方共同管理的措施,使流动党员既有"娘家",又有"婆家":(郭江伟)。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

加强干部德的考核问题评价初探
做人讲人品,为官讲官德。完善干部德的评价标准就是要准确把
握干部德的考核评价中存在的问题,人为德之资,德为才之帅。与才
相比,德始终是第一位的。坚持德才兼备、以德为先用人标准,就是
选人用人要以德为前提、以德为先决。
一、加强干部德的考核的重要性及紧迫性
加强对干部德的考核,是党的干部选拔任用工作历史经验的科学
总结,是新的历史条件下坚持和落实德才兼备、以德为先用人标准的
新要求。必须从保持党的先进性和纯洁性的高度,从建设高素质干部
队伍的现实需要出发,突出德在干部标准中的优先地位和主导作用,
树立以德修身、以德服众、以德领才、以德润才、德才兼备的正确导
向。对干部德的考核,要体现国家公职人员职业特点和所肩负的责任,
坚持政治性、先进性、示范性要求,以对党忠诚、服务人民、廉洁自
律为重点,加强政治品质和道德品行的考核。坚持把干部的德放在首
要位置,形成以德修身、以德服众、以德领才、以德润才、德才兼备
的用人导向。在经济社会发生深刻变化、一些干部品德缺失现象凸显
的情况下,落实“以德为先”的用人标准,对于克服“以才掩德”和
“以绩蔽德”、建设发展型领导班子和干部队伍显得尤为紧迫和重要。
(一)加强干部德的考核,是为干部注入应对复杂多变环境抗生
素的力量所在。面对今天的市场经济,今天更加开放的国内外环境,
我们的干部面临着更多的机遇与挑战。一方面中国特色社会主义事业
不断前进,新的形势和任务对领导干部不断提出新的要求,人民群众
对我们有着更多更高的期待;另一方面长期执政、改革开放、发展社
会主义市场经济、国际国内环境深刻变化,使领导干部面临的挑战和
考验越来越大、越来越多。这两方面要求领导干部既要具有共产主义
远大理想,也要能够经受住权力、金钱、美女的考验,由此要求领导
干部必须具备较高的“德”水准。
(二)加强干部德的考核,是培养造就年轻干部队伍的一门必修
课。从当前的年轻干部来看,大部分都是学士、硕士、博士学历,水
平相当高,但是这种水平高不等于每个年轻干部的道德水准随之提高,
他们读书时只注重书本知识的学习,而忽略了德的修养。因此在年轻
干部培训当中,在走上岗位以后,普遍需要补这一课。
(三)加强干部德的考核,是干部选拨任用的重要途径。科学准确
地选拔对事业、对社会、对家庭有责任感和心里有组织、眼里有群众、
行为有分寸的干部,着力解决干部德评价中存在的标准空泛、方法简
单、结论公式化的问题,全面考核识别和选拔任用德才兼备的贤能干
部,就必须加强干部德的考核。
二、干部德的考核存在问题及原因分析
当前,干部出问题主要不是在才上,而是出在德上;主要不是出
在做事上,而是出在做人上;主要不是出在勤政上,而是出在廉政上。
从组织上看,识人难、用人难,往往难在识德上;发生用人失察失误,
往往失在识德上。导致这一状况,一个重要原因,在于对干部德的评
价缺乏明确、具体的尺度,难以把握、不好操作。对干部德的考核评
价存在抽象化、空泛化、片面化等现象,影响了考核结果的客观性和
真实性。
(一)考核标准抽象的多,具体的少,评价随意性大。现阶段对领
导干部德的考评只采取测评的方式,内容只有一些方向性、原则性的
描述,比较抽象和笼统,没有细化的具体标准,操作性不强。测评时,
干部群众在评定中,往往凭主观臆断和个人好恶、平时感觉做出评定,
具有很强的随意性和主观性,导致考核结果不客观、不真实。
(二)共性的标准多,个性的少。在具体考评中,没有根据考核对
象各自情况和个性特点,分层次、分对象制定具体的考核评价标准,
往往简单地采用测评表,用同一标准去衡量不同层次、不同类型的考
核对象,造成考核评价标准层次不清、对象不明。考察现在的多、过
去的少。测评时,测评者往往只注重被测评对象一时的言行,忽略以
往一贯的表现,只看现在岗位的绩效,不管以前的工作情况,出现“一
俊遮百丑,一考定终身”现象。
(三)干部德的内在素质难把握。在具体实践中,考察对象的工
作表现、工作态度、工作成果等外在表现容易评判,而内在素质如思
想政治素质、遵纪守法、道德品质、家庭美德等方面的情况显得难以
把握,导致被考核对象内在素质把握错误、考核结果失真。
三、对策及建议
针对目前干部德的考核状况,提出如下建议:
(一)科学设定考德内容,坚持考精考实。在干部德的考核测评中,
一要设定正面评价内容。对干部政治品德、职业道德、社会公德和家
庭美德的考核,细化成具体的评价指标。把政治品德细化为“理想信
念、宗旨意识、坚持原则、发展观和政绩观、执行民主集中制、关键
时刻表现”;职业道德细化为“秉公用权、敢于担当、开拓创新、作风
民主、清正廉洁”;社会公德细化为“遵纪守法、诚实守信、文明礼貌、
热心公益、情趣健康”;家庭美德细化为“孝敬父母、家庭和睦、教育
子女、邻里和谐”等。在正面评价中,对上述指标赋予不同的权重和
分值,进行量化测评。二要设定反向测评内容。对干部德的考核是否
有效,一个重要标志就是要使“大德有亏”的干部不能提拔重用,在
岗的还要调整下来。为此,要根据群众对干部德的方面反映的突出问
题,设置必要的反向测评内容,一般问题作为使用干部的重要参考依
据,突出问题实行“一票否决”。如可对“是否存在不敢坚持原则、做
老好人的情况;是否存在有不良信用记录的情况”等内容列为不良表
现反向测评指标。对“理想信念不坚定,封建迷信思想严重,经常参
与封建迷信活动的;政治立场不坚定,对上级决策阳奉阴违的;在重
大任务或重大事件中退缩不前、推诿塞责的;搞形式主义、形象工程、
做表面文章、弄虚作假的;组织观念不强,工作上不服从组织安排的;
凭个人好恶使用干部,任人唯亲的;搞小团体、小圈子,拉帮结派、
闹不团结的;在干部选拔任用中,跑官要官、拉票贿选或造谣、诬陷、
诽谤他人的;行贿受贿或利用职权违规插手工程、谋取私利或吃拿卡
要现象严重的;有较严重违背社会公共道德行为,社会反映大的;不
孝敬父母、不抚育子女,推卸赡养抚育义务的;生活作风不检点,存
在不正当男女关系的”等内容设置为突出问题反向测评指标,干部使
用上实行“一票否决”。三是要逐步实现考德内容类别化、精细化、系
统化。随着工作的不断深入,对不同层级、不同岗位的干部的考德内
容有所区分,对正职、副职,地方党政领导、部门单位领导等进行分
类。如正面评价中,可将“顾全大局、善抓落实”等列为副职领导干
部的评价内容;反向测评中,可将“是否存在凭个人好恶使用干部,
任人唯亲的情况”等列为正职的评价内容。
(二)积极创新考德办法,突破考德难的瓶颈。既要继承和完善以
往行之有效的考核方法,又要不断创新考核手段,可采取“一述二测”
方法加强干部德的考核。一述即个人述德。个人述德内容包括政治品
质(政治方向、政治立场、政治态度、政治纪律、党性原则等)、道德
品行(社会公德、职业道德、个人品德、家庭美德等)等内容。二评
即民主评德。采取正向测评、反向测评等方式对干部的德进行测评。
委托统计部门,采取电话抽样调查方式对干部的德进行调查,进一步
了解干部德的社会评价、群众口碑等。
(三)细化考德指标,坚持考全考准。对干部德的考核,要突出表
现在各个方面。个人述职要述德,民主测评要测德,个别谈话要问德,
民意调查要了解干部在群众中的口碑,实绩分析要了解干部的政绩观、
工作动机和工作作风,综合评价要全面分析干部的德。干部的政治品
质。要考核干部在政治方向、政治立场、政治态度、政治纪律、党性
原则等方面的表现,重点了解干部坚定理想信念,坚持中国特色社会
主义道路、理论体系和制度,忠于党、忠于国家、忠于人民,贯彻落
实科学发展观,执行党的路线方针政策,确立正确的世界观、权力观、
事业观,实践党的宗旨、坚持执政为民、密切联系群众,坚持原则、敢
于负责和执行民主集中制等情况。把考核干部在关键时刻、重要事件
中的表现作为考核干部德的主要途径。着重从干部在贯彻落实中央重
大决策部署、完成重大任务、面临重大考验、应对突发事件、抗御自
然灾害、解决复杂问题、对待名利地位和进退留转等方面的表现,了
解分析干部的德。同时,要注意从干部履行岗位职责和日常学习生活
表现中鉴别干部的德,运用巡视、审计、个人事项报告、信访举报等
相关信息,对照历次考核情况,进行印证分析,重视一贯表现,全面
掌握干部德的真实情况。采取个别谈话、民主测评、民意调查等形式,
广泛听取干部群众意见、舆论评价和社会反映,从群众口碑和知情人
意见中分析了解干部的德。对反映问题较多或突出的要及时进行核实
和认定,以确保对被考核对象的准确客观。
(四)加强对干部德的考核结果运用。考核结果的运用是干部考核
工作的目的和归宿。兑现考核结果,做到赏罚分明、奖优罚劣,就会
促进先进,鞭策后进;考核结果不能兑现,就会使被考核者认为考核
是流于形式、走过场,就会挫伤干部工作的积极性,使考核失去应有
的价值。因此,考核结果的运用在整个干部考核评价机制中是非常重
要的。在考核结果的运用上,除了与晋升工资、奖金发放、评先评优
等挂钩外,还应重点加强与干部的选拔任用、培养培训、调整交流等
挂钩。

相关文档
最新文档