中国金融服务贸易竞争力分析(一)
服务贸易国际竞争力及影响因素
2. 物流服务：日本的 物流网络发达，配送 效率高，尤其在冷链 物流等领域具有较高 水平。
3. 专业服务：日本在 技术咨询、工程设计 、市场营销等领域的 专业服务具有较高水 平，得益于其发达的 高等教育和人才培养 体系。
THANKS FOR WATCHING
感谢您的观看
3. 科技服务：欧洲在科技创新和 服务方面具有较高水平，尤其在 制造业、能源等领域的技术领先 地位不容忽视。
案例四：日本服务业国际竞争力分析
总结词：日本服务业 在全球范围内也具有 较强竞争力，主要体 现在信息技术、物流 、专业服务等领域的 创新和技术领先。
详细描述
1. 信息技术服务：日 本在信息技术领域的 研发和应用方面处于 领先地位，为全球市 场提供了高质量的技 术解决方案。
服务贸易国际竞争力 及影响因素
汇报人： 2023-12-08
目 录
• 服务贸易国际竞争力概述 • 服务贸易国际竞争力评价体系 • 服务贸易国际竞争力的影响因素 • 提高服务贸易国际竞争力的对策建议 • 案例分析
01
服务贸易国际竞争力概 述
定义与内涵
服务贸易竞争力是指一国或地区的服务业在国际贸易中，通过有效提供符合市场需求的优质服务，实现持续、稳定和高速发 展的能力。这种能力主要体现在服务贸易的国际市场占有率、贸易竞争优势指数（TC指数）、显示性比较优势指数（RCA指 数）等方面。
贸易的竞争力。
服务贸易竞争力的评价模型
服务贸易竞争力综合评价模型
该模型通过对市场规模、结构合理性、创新能力、政策环境等多个因素的综合考虑，对服务贸易国际 竞争力进行全面评估。模型采用加权平均等方法对各项指标进行计算和分析，得出最终的评价结果。
服务贸易竞争力动态评价模型
影响中国服务贸易竞争力的主要因素分析
影响中国服务贸易竞争力的主要因素分析影响中国服务贸易竞争力的主要因素分析毕业论文是教学科研过程的一个环节，也是学业成绩考核和评定的一种重要方式。
毕业论文的目的在于总结学生在校期间的学习成果，培养学生具有综合地创造性地运用所学的全部专业知识和技能解决较为复杂问题的能力并使他们受到科学研究的基本训练。
【摘要】加入世贸组织以后，逐步降低了市场准入壁垒，开放了服务市场，并允许外资企业进入我国服务市场，这势必给我国不发达的服务业带来严峻的考验。
认真分析研究我国服务贸易的国际竞争力不仅可以发现我国服务贸易中的不足，从而采取措施弥补这些不足，同时也可以为政府采取合理的经济政策提供客观依据，提高我国服务贸易的国际竞争力，缩小我国服务贸易逆差。
【关键词】服务贸易国际竞争力竞争优势比较优势对服务贸易国际竞争力的评价不能简单的从一国服务贸易进出口额来衡量。
因为服务贸易所涉及的内容十分广泛，因此影响服务贸易国际竞争力的因素也就相应的复杂众多。
在此，本文运用前面提到的波特的“钻石模型”对其中影响我国服务贸易国际竞争力的主要因素进行了分析。
一、生产要素与服务贸易在服务贸易竞争优势的形成方面，基础设施、高素质人力资本、知识和科学技术是三个关键的要素。
服务贸易基础设施是提高一国服务贸易国际竞争力的重要决定因素，它在很大程度上影响了现代服务贸易的方式、规模和质量，因此也左右着服务贸易国际竞争力的的发展。
许多发展中国家和地区在其产业结构优化的过程中出现的“瓶颈”，正是由于基础设施的缺乏和落后，这不仅造成了大量资源的浪费，而且耽误了良好的发展机会。
许多敏感服务部门的基础设施更具有举足轻重的地位，如信息基础设施。
信息基础设施与一个国家整体的信息化程度有关，廉价而有效的电子通信系统，与互联网联结水平，移动电话的持有状况等都直接影响国内产业或企业对信息技术的利用。
发达国家在“信息高速公路”建设中的大量投入就是要以此确立在信息产业发展及服务竞争中的地位。
基于RCA指数的中国服务贸易竞争力分析
Liaoning Economy近年来，随着企业和个人对服务的强烈需求，服务业在国民经济中的比重不断扩大，服务贸易已成为全球市场竞争中的重要组成部分，受到各国政府的重视。
中国是世界上最大的发展中国家、国际贸易大国，2015年国务院出台《关于加快发展服务贸易的若干意见》，大力发展服务贸易已是当前形势下支撑经济增长和深化供给侧结构性改革的重要手段。
一、中国服务贸易发展的现状中国作为世界上最大的发展中国家，近年来一直致力于大力发展服务贸易，随着对外开放水平的提高，服务贸易取得了快速的发展，但一直处于逆差状态且不断扩大。
2016年，中国服务贸易总额6615.02亿美元。
其中，服务贸易出口2084.88亿美元，贸易逆差2445.26亿美元。
从服务贸易各部门来看，中国服务贸易主要集中在传统的旅游、交通运输、建筑等服务部门，保险、金融、专利与特许权等新兴服务贸易部门在服务贸易出口中所占比重非常小。
2016年，旅游、运输、建筑三大部门的出口占据了中国服务贸易出口的43.64%，而保险、金融、专利与特许权部门出口所占比重总计不足5%，专利与特许权出口不足1%。
二、中国服务贸易竞争力分析——基于RCA指数显示性比较优势指数（RCA）是由美国经济学家巴拉萨于1965年提出的，是衡量一国产品或产业在国际市场竞争力最具说服力的指标。
根据联合国贸发组织（UNCTAD）的相关数据，计算出2011-2016年中国与世界主要国家服务贸易RCA指数（见表1）。
从表1可看出，2011-2016年中国服务贸易的RCA指数基本小于0.5，远低于美国、英国、法国且呈明显的下降趋势，说明中国的服务贸易没有竞争力，与美国等发达国家差距较大，同时竞争力在进一步减弱；美国、英国、法国服务贸易的RCA均大于1，英国的RCA指数更是高达1.8-2.0之间。
同处亚洲的日本和韩国也高于中国，印度的RCA 指数达1.5左右。
从服务贸易主要部门来看，2011-2016年期间，除了2012年和2013年外，中国建筑服务贸易的RCA指数始终高于3，2015年更是达到3.8687，显示出极强的竞争力；旅游服务贸易的RCA指数在1左右，2014年之后开始出现下降趋势，达到0.8左右；运输服务贸易的RCA指数始终在0.9左右；电信、计算机和信息服务部门的竞争基于RCA指数的中国服务贸易竞争力分析〔内容提要〕当今世界，服务业特别是服务贸易的发展已成为拉动一国经济增长、培育新兴产业的引擎，世界各国都十分重视服务贸易的发展。
提高中国金融服务贸易国际竞争能力的战略分析
竞争 能力 ，因而本文 以金 融业的 国际竞 争 能力 为切人 点 ，分 析 我 国金 融 服 务 贸 易 的现 状 、问 题 及 政 策 选
ห้องสมุดไป่ตู้择
世 贸组织 的谈判 之 中。发 达 国家要求 中国尽快 放松对
金 融准人 的限制 ，其 目的无非 是想 进人 中国市 场 ，扩
二 、 中国金融 服务 贸易的现 状 反 映了 中国金 融业
维普资讯
提高中 国金融服务贸易国际 竞争能力的战略分析
祝炳奎 （ 湖南大学副教授，湖南 长沙 ４０７ １０９
陈 瑛 （ 湖南大学 ，湖南 长沙 ４０７ １０９
［ 容 提 要 ］ 中 国金 融服务 贸 易的 总量和结 构状 况表 明金 融 业 的竞 争 能力 较 差。其 原 因在 于整 内
的 国 际 竞 争 能 力 较 弱
大 其金 融服务 贸易 的份 额。而 中国考虑 到本 国经济 实
力 和金 融业 的现实状 况 ，在放 开金 融服务 贸 易 的限制 上 选择 了渐进式 的路 径 。一方 面承诺 将放 开对 国外 金 融机 构准 人的 限制 ，允许 更多 的外 资金 融机构 参与 中 国 国 内金融市 场的竞 争 ；另 一方 面坚持 中国作为一 个 发展 中国家应 有一 个缓 冲 和过渡 的时期 ，对 实力 明显 弱于发达 国家 的 金 融业 给 予 适 当 的扶 持 与 保 护 。显 然 ，开 放金融业 已是 太 势所趋 ，保 护是 暂 时的 ，同时 也 是 消极 的战略选择 ，唯有 积极地 参 与国 际分工才 是
体经济 实力 不足 、经 济体制 不顺 和银行 业 自身 经营绩 效较 差。提 高中国金 融服 务 贸 易的 国际竞争 能 力 在 于实施 恰 当的保 护 与开放 相结合 的产 业政 策 、强化 国有 商业银 行 内部机制 转换 和有 步骤地推 动 国有
中国服务贸易发展现状及竞争力分析
２０世纪 ７Ｏ年代 开始 ，世界经 济 的重 心逐 渐 年— ＿２０ｏ７年 上 半 年 ，服 务 贸 易 始终 处 于逆 差 地
从 制 造 业 转 向 服 务 业 。全 球 服 务 贸 易 总 额 从 位 ，年平均逆差值为 ６４．９亿美元。说 明我 国服务
１９８０年 的 ３６５０亿 美元增 长到 ２００６年 的 ２７ １００ 业在 国 际市 场 上 的竞 争 力 十分 薄 弱 。但 是 从
４．相 比于货物 贸易 ，服务贸易的发展十分缓
逆差额却在逐年扩大 ，并且有继续扩大的趋势 。 慢。服务贸易与货物贸易息息相关 ，相互制约 ，而
一 、 中国服务贸 易发展 现状
现在我国服务 贸易的发展严重滞后于货物贸易， 无法为货物贸易的快速发展提供与之相配套 的专
１．整 体 发展 速度 较快 。我 国服 务 贸 易总 额从 业化 、多元化 的服务 。单单依靠 丰富的资源和劳
美元 和５．５７亿美元 ，２００７年上半年更是 比上年同
随着 ２００１年 我国 加 入 ＷＴＯ，服 务 业 的开 放 期下降了 ２５．１７亿美元 。 由此可以推测，我 国的
度也不断扩大 ，服务 贸易取 得 了快速发展。但 与 服务 贸易 逆差 很 有可 能继 续缩 小 。
此 同时 ，相 比于 巨大 的货 物贸 易 顺差 ，服务 贸 易 的
了 ２０００年 才逐 渐恢 复 ；２００１年 中国加 入 ＷＴＯ，使 贸易 出 口额 只 占 到世 界 总 出 口额 的 ３．２％ ，远 远
得 国 际贸易 又开 始 了新一 轮 高速 增 长 。
落后 于美 国的 １４．３％ ｏ Ｌ１ Ｊ
３．逆 差 长 期 存 在 ，但 正 在 逐 渐 缩 小 。 １９９７
我国服务贸易的国际竞争力分析
（ 安徽大学 经济学院 ， 肥 ２０３ ） 合 ３０９
摘
要 ：服务 贸易的发展 日渐迅猛 ，在 国际贸易中的地位也 日益上升 。 目前 ，我 国服务 贸 易竞 争力 总体
不高， 要改变这种状况需从以下几方面入手：积极培育高等要素；培植相关支持产业；重视企业组织与战略
的重 建立 善服务贸易 理体制。 构； 和完 管
一
Ｉ总额的比重上都还存在着很大差距，需要引起足够的重视。 ： １
目 前，以美国为代表的 发达国家的经济结构已基本实现服务化，服务业产值占 Ｇ Ｐ的比 Ｄ 重以及服务
业 占总就业人 口的比重均已超过 ６ ％。发达国家在服务 贸易 中的 比较优 势是服务贸易发展 的主要动力 ， ５ 他们通过世界贸易组织和区域性贸易组织 ，积极推动服务贸易的 自由化和全球化。然而由于各国经济发展 水平与阶段的不同，加之开放服务市场 ，意味着大量要素的跨国流动 ，一些敏感性领域 ，如金融 、保 险、
维普资讯
２０ ０ ７年第 １ 期 （ 第３ 总 ７期）
边疆经济与文化
ＴＨＥ ＯＲＤＥ ＥＣＯＮＯＭＹ Ｂ Ｒ ＡＮＤ ＣＵＣ ＴＵＲＥ
Ｎｏ １ 姗，．
Ｇ ｎ ｒｌ Ｎ ． ７ ｅ ｅａ， ｏ ３
【 贸易经济】
我国服务贸易的国际竞争力分析
同时，服务贸易的发展在世界各主要贸易区又是不平衡的。欧洲地区服务 贸易的发展居前列 ，２０ ０５年欧 盟服务贸易出口额为１ ０ ０ １ ４ 亿美元 ，居世界第一位。这主要得益于欧洲发达国家较高的经济发展水平 ，以 及专业化程度较高的服务业部门。亚洲地区除 日 本外多为发展中国家 ，虽然总体发展水平低于西欧，但经 济发展速摩 陕，服务贸易发展速度居世界首位，地 区总体排名仅次于欧洲。 ２ ．国际服务贸易结构进一步优化 ，领域扩大 二战之前 ， 服务贸易主要集 中在劳务的输出输入上 。二战之后 ，由于第三次产业发展 ，电讯 、金融以 及各种信息产业 、高新技术产业得以迅速崛起并快速进入服务贸易领域。经过二十多年的发展 ，国际服务 贸易的结构也发生了一些变化 ，国际运输服务贸易的比重较 ２ 世纪 ７ ０ ０年代下降很多，国际旅游的比重略 有上升 ， 其他服务则有较大增长ｄ所谓的其他服务 ， 包话电讯服务、建筑服务 、金融服务、保险服务 、信
影响我国服务贸易竞争力的因素分析及对策建议
产 业 出 口额 占全世 界该产 业 出 口贸易总额 的百分
收稿 日期 ：２ ０ ０ ８—０ ６～１ ｏ 作者简介 ： 郭清根 （９４一）男 ， １６ ， 河南淇县人 ， 河南师范大学经济管理学院教师 ， 博士 ， 清华大学博士后
维普资讯
第 ９期 （ ０ 年 ９ ） ２ ８ ０ 月
标体 系 。 一般 来 讲 ， 用于对竞 争力 评价 的指标主要 常 有 ： 外 贸易绩 效 与贸易 条件指 数 ； 对 竞争 力指数 ； 显
示性 比较优 势指数 ； 出 口显 示性 比较优 势指数 ； 净 ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
它愈 来愈受 到各 国政府 的重视 。经合 组织 （ Ｅ Ｄ） ＯＣ 将 其定义 为 ：面 对 国际竞争 ， “ 支持 企业 、 业 、 区 、 产 地
争 力 分析时常 用 的一个测 度指 标 ，它 表示一 国进 出 口贸易差额 占其进 出 口总 额 的比重 。它是一 个相对
易竞争力 是国家 竞争力 的一个组 成部 分 ，代表一个 国家在国 际服务 贸易市场 上 的竞 争能 力 。 次 ， 务 其 服 贸易竞争 力仅 涵盖 了服 务业 中运 输 、 游 、 旅 通讯 、 金 融 、 险 以及计算机 信息 等行业 ， 时它 具体 反映在 保 同 国际收支平 衡表 中服务项 下 的统 计数 据 中。
２ １ 服务 贸易竞争 力评 价指标 ．
般 认 为 竞争 力 是在 市 场 上 与 对 手 竞 争 的 能
力， 对于 国家而 言指其在 国 际市 场上 的竞争 能力 。０ ２
世纪 ６ Ｏ年代 以来 ，随 着对 国家竞争 力研 究的深入 ，
服 务 贸易竞争 力评价 指标 来 自于竞争 力评价 指
二者之 间既有 一 定的联 系又有所 区别 。 首先 ， 服务 贸
我国服务贸易的国际竞争力分析及其政策性启示
实证分 析方 法和 以“ 石模 型” 背景 的理论 研究 和 钻 为
经验研 究 。 ］ 【［ ４ 贺卫 、 星 和高崇 （ ０ ５ 以实证 方 法 伍 ２０ ）
分析 了我 国服 务 贸易 竞 争力 影 响 因素 ｏ］ 满 盈 和 黄 Ｅ ６ 邓 晓红 （ ０ ０ 的 研 究 表 明 中 国金 融 服 务 贸 易起 步 ２１） 晚， 竞争 力从 数量 上和质 量上 都 比较 落后 。 ［ 黄满盈
它 同时又是 一场农 业 革命 和 以交 通通 讯为代 表 的服 务业 的革 命 。而富 克斯 （ Ｒ． ｕ ｈ ） 在 《 务 经 Ｖ． Ｆ ｃ ｓ 则 服 济学 》 中指 出 ：我们 现在处 在 ‘ 务经 济 ’ 中， 中 “ 服 之 其
一
济体， 正处 于 转变经 济发 展方 式 的关 键 时期 ， 然在 虽
服 务贸 易领域 我 国起 步 相对较 晚 ， 发 展潜力 巨 大 ， 但 因此如何 调 整产业 结 构 、 何 快 速发 展 服 务 贸 易成 如
为 可持续 发展 的重要 课题 。
半 以上 的就业 人 口不再 从 食 品 、 服装 、 房 、 住 汽 比较优 势 理论研 究 了贸易政 策 和经济 发展 战略 。２ Ｌ 服 务 业 竞争 力 是 一个 国家 系统 的竞 争 力 ， 务 服
２ Ｏ世 纪 ８ ０年 代 服 务 贸 易 迅 速 发 展 ， 成 为 整 并
车 和其他 有形产 品 的生 产 ” 。巴拉 萨 （ ９ ９ 则 利 用 １８ ）
个 经济 的重要 组成 部 分 ， 着 区域 一 体 化 和 经 济全 随
球化 的发 展 ， 界经 济迅 速增 长 ， 世 企业 和个 人对 服务
和邓 晓红 （０ １ 研 究 了基于 “ ２１ ） 钻石模 型 ” 中国金融 的
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中国金融服务贸易竞争力分析(一)
摘要]发展服务贸易，有利于转变我国外贸增长方式，在服务贸易中，
金融服务贸易又占了举足轻重的地位，本文将运用显示性比较优势指
数、贸易竞争指数和市场占有率来分析中国金融服务贸易的竞争力，
最后提出加强人力资本建设、金融市场化改革和金融创新的措施来提
高中国金融服务贸易竞争力。
关键词]金融服务贸易竞争力
一、引言
大力发展服务贸易，对转变外贸增长方式、促进中国经济和社会协调
发展具有重要意义。而在服务贸易当中，金融服务贸易又因金融业的
巨大发展及其在国民经济中举足轻重的地位，对国民经济的推动作用
也越强。加入WTO后，我国正逐步开放金融服务市场，对外资银行的
地域和行业限制已经逐渐消除，但是我国的金融服务贸易仍然有许多
问题。现有文献中对金融服务贸易研究的文献较少，其研究大多数为
对金融服务贸易模式和金融服务市场开放收益的研究，很少专门针对
金融这一个行业的服务贸易进行研究，本文将运用显示性比较优势指
数，竞争力指数和市场占有率三个指标对中国金融服务贸易竞争力进
行分析。
二、中国金融服务贸易发展现状
从出口额和进口额来看，中国的金融服务贸易出口额逐年上涨，但上
涨幅度不大，2001年是99百万美元，2006年是145.425百万美元；从
进口额来看，中国的金融服务贸易进口额2003年以后开始缓慢上升，
2006年的进口额达到了891.5百万美元。
从金融服务贸易占服务贸易的比重来看，中国的比重是相当小的，2006
年是0.1505%，而且比重是不稳定的。
从贸易差额来看，中国除了2001年是22百万美元以外，从2002年到
2006年都是逆差，逆差是先下降后上升，2006年金融服务贸易的逆差
达到了746.075，长期且不稳定的逆差说明了中国金融服务贸易具有增
长不平衡的特点。
三、中国金融服务贸易竞争力的比较分析
1.显示性比较优势指数比较
显示性比较优势指数(Revealedcomparativeadvantageindex，RCA)是由美
国经济学家贝拉·巴拉萨(BelaBalssa)提出的，其公式是：RCA=（Xi/Xt）
/(Xwi/Xwt)
其中,Xi代表某国服务i的出口额，Xt是某国所有货物和服务的出口额；
Xwi代表世界服务i的出口额，Xwt是世界所有货物和服务的出口总额。
一般而言,若RCA1,则该国在该产业或产品上处于比较劣势,若RCA>l,则
处于比较优势,取值越大比较优势越大，这里用RCA指数来比较中国的
比较优势。如表所示，中国的RCA小于1，说明还不具有比较优势。
来源：根据UNCATD数据计算所得
2.TC指数比较
贸易竞争指数TC=(Ei-Ii)/(Ei+Ii)，式中Ei、Ii分别代表一国i产业的出口
和进口额。TC在1和-1之间变动，TC>0表示产业处于优势，TC0表示
处于竞争劣势，TC=1和TC=-1是一国该产业只有进口或只有出口的极
端情况。经计算中国的TC长期是负值，处于竞争劣势，而中国除了2001
年是顺差之外，其余各年金融服务贸易都处于逆差，说明中国在资本
技术密集型上的金融服务贸易还不具备竞争优势。