全国扶贫工作会议今天召开 扶贫线标准或再上调
贫困线是如何划定的
屋 租 金。因为 它 对 贫 困线 有 很 大 影 响，经 济师常常留意房地产市场及住屋价格。
贫困线界定标准 从 上世 纪 8 0 年代初期，中国政 府 开始
接受由国家统计局设定的农村贫困线，把 它作为识别农村贫困人口规模和农村贫困 发生率的标准。该贫困线设定的方法是符 合国际规范的，首先，确定一种营养标准， 国家 统计局 将 营 养 标 准 确 定 为 每人每天 210 0 大 卡。然 后，根 据 2 0 % 的 最 低 收 入 人 群的消费结构来测定出满足这一营养标准 所需要的各种食物量，再按照食物的价格 计算出相 应 的 货币价 值。这一货币价 值 成 为“食物贫困线”。最后是确定“非食物贫 困线”，简单 的 方 法 是 既可 以 主 观 地 确 定 食物贫困线在整体贫困线中的比例，也可 以参照整个社会的恩格尔系数或低收入人 群的恩格尔系数来确定这一比例。
按照中国现行的年人均收入2300元人 民币的农村 扶 贫 标 准计算，国内目前仍 有 70 0 0 多万贫 困人口。参照世行上调 前 的 贫 困线 标 准，中国有两亿多人 生活在贫 困线 以下，而按世行上调后的最新标准衡量，中 国的贫困人口将大幅增加。
中国国务院扶贫办副主任洪天云说， 世界银行制定的扶贫标准主要用于研究和 国别比较，全世界大多数国家都会参考这 一 标 准，并 根 据自身社 会 经 济发 展 水平 确 定自己的标准。
几乎所有社会都有贫穷的民众。贫困 线 是 一 个有用的经 济工具，可 以用 来 统计 贫 困人口，并有助 政 府 来 考虑 是 否利用福 利、失业保险去减少贫穷。
厘定贫困线须要找出所有必需品总开 支，即成 人一 年 开支 的 平均 数。此 方 法 是 评估能够维持可忍受的生活的最少开支。 其基 础 源自美 国 贫 穷门 槛，并 随 通货 膨胀 上升。在发展中国家，最昂贵的开支常是房
中国贫困线收入标准
中国贫困线收入标准中国是一个发展中国家，虽然经济取得了长足的发展，但仍存在着贫困问题。
为了衡量贫困程度和确定贫困人口的范围，中国设定了贫困线收入标准。
本文将介绍中国贫困线收入标准的背景、确定方法以及其影响。
背景中国是世界上人口最多的国家之一，人口众多给贫困问题带来了巨大挑战。
改革开放以来，中国采取了一系列措施来减少贫困人口。
同时，为了解决贫困问题，中国制定了贫困线收入标准作为衡量贫困程度的依据。
确定方法中国贫困线收入标准的确定方法是综合考虑生活费用、人口情况和经济发展水平等因素。
国家统计局和国家发展改革委员会等相关部门负责制定和更新贫困线标准。
根据最新的数据，中国贫困线收入标准分为城市和农村两个标准。
城市贫困线标准根据居民的收入水平和生活费用来确定，同时考虑就业、社会保障和医疗保健等因素。
农村贫困线标准则参考农民的收入水平、生活费用和农村基础设施等因素。
目前，中国城市贫困线标准为人均年收入低于5724元（2021年数据）的居民被认定为贫困人口。
而农村贫困线标准为人均年收入低于4156元（2021年数据）的农民被认定为贫困人口。
影响中国贫困线收入标准的制定对于贫困问题的解决和社会公平具有重要意义。
首先，贫困线收入标准在确定贫困人口时扮演着关键角色，它直接影响到相关政策和扶贫资金的分配。
根据贫困线收入标准，政府可以有针对性地实施扶贫政策，帮助那些真正需要帮助的人。
其次，贫困线收入标准还可以帮助社会评估减贫政策的效果。
通过跟踪贫困线标准以下人口的变化情况，政府和社会可以了解到减贫措施的成效，并及时调整政策。
此外，贫困线收入标准的制定也体现了中国政府帮助贫困人口改善生活的决心和努力。
贫困线标准的提高意味着贫困人口的收入水平提升，生活条件得到改善，有助于实现贫困人口的脱贫目标。
然而，贫困线收入标准的制定也存在一些挑战和争议。
有人认为贫困线标准过于简化，没有考虑到地域差异和不同人群的差异。
此外，一部分贫困人口可能因为各种原因没有被纳入贫困线以下的范围，导致他们无法享受到相应的扶贫政策和帮助。
扶贫工作会议上的讲话
同志们：刚才，传达了中央农村工作会议、全国扶贫工作会议精神，钱智副主席作了重要讲话。
下面，我对的工作进行简要回顾，重点讲一下扶贫系统在“7·5”事件中的政治表现和的几项工作部署。
一、的工作回顾，是极不平凡的一年。
在这一年里，我们迎来了新中国诞辰60周年和新疆和平解放60周年，但也经受了国际金融危机和乌鲁木齐“7·5”事件的双重考验。
在自治区党委、人民政府的坚强领导下，我们把扶贫开发作为解决影响新疆稳定问题的重要举措，创新工作思路、改进工作方式、突出扶贫效益，较好地完成了年初确定的目标任务，为促进贫困地区经济发展、维护全区社会大局稳定做出了重要贡献。
在扶贫投入上，国家和自治区投入的三项扶贫资金达到26.1亿元，其中财扶资金 6.5亿元、以工代赈资金2.2亿元、信贷扶贫资金17.4亿元；地县财政投入达到1.48亿元；社会帮扶资金5.42亿元，均实现了突破性增长。
在重点工作上，集中连片开发试点从洛浦、和田两县扩延到了10个重点县（市）；阿合奇县边境扶贫试点形成了一线改善条件、二线创造安居环境、三线增强支撑和服务功能的经验；产业化扶贫探索出通过信贷扶贫资金支持扶贫龙头企业发展、通过利益联结机制辐射带动贫困户增收的经验，促进了企业和农户互利双赢；贫困村互助资金试点扩大到了19个县（市）、183个贫困村，这项工作哈密地区走在了全区前面，已经实现了全覆盖；昆仑山区、天山山区、阿尔泰山区扶贫搬迁试点探索了高寒山区移民扶贫新路子，实现了综合治理特殊贫困问题的新突破。
在扶贫机制上，在墨玉和吉木乃两县开展“两项制度衔接”试点工作，积极创新扶贫项目产权归属制度，建立扶贫宣传机制，实行扶贫业务考核。
洛浦、阿合奇两县以创新促发展，工作水平有新的提高；和田地区以制度促管理，提高决策执行能力和办事效率，对自治区的工作部署雷厉风行，各项资料的统计报送也明显快于其他地州。
在扶贫成效上，年内有27万扶贫对象得到有效扶持，具备自我发展能力；345个贫困村完成了整村推进规划，全区累计完成整村推进规划的贫困村达到2668个、占贫困村总数的74%，“三个确保”村也得到应扶尽扶；完成培训任务42.8万人次，实施了“千名村委会主任”培训计划；扶贫龙头企业带动农户60万户，其中贫困户33万户；30个扶贫开发工作重点县的农牧民人均纯收入可达到2987元，增幅高于全区1.9个百分点；30个扶贫开发工作重点县的生产总值也继续增加，地方财政收入继续保持增长；“扶贫开发效益年”活动发挥了重要作用。
全国农村低保标准达到或超过国家扶贫标准
全国农村低保标准达到或超过国家扶贫标准
苏扶
【期刊名称】《农家致富》
【年(卷),期】2018(0)5
【摘要】国新办2月2日上午召开新闻发布会介绍民政事业改革发展情况时指出，目前全国所有县（市、区）农村低保标准均己达到或超过国家扶贫标准，社会组织接受社会捐赠超过500亿元。
全国城乡低保平均标准较上年分别增长9．4％和14．9％。
全国所有县（市、区）建立政府负责人牵头的困难群众基本生活保障工作协调机制。
【总页数】1页(P44-44)
【作者】苏扶
【作者单位】
【正文语种】中文
【中图分类】F323.8
【相关文献】
1.全国农村低保标准已达或超过国家扶贫标准
2.全国农村低保标准已达或超过国家扶贫标准
3.2018年全国农村低保标准达到4833元/(人·年)
4.农村低保标准确保不低于国家扶贫标准
5.农村低保标准将不低于国家扶贫标准
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
中国脱贫标准是多少钱
中国脱贫标准是多少钱
中国是世界上最大的发展中国家，也是全球最大的脱贫攻坚国家。
近年来，中国政府在脱贫工作上投入了大量的人力、物力和财力，取得了显著的成效。
然而，关于中国脱贫标准是多少钱的问题，却引起了广泛的关注和讨论。
首先，要明确的是，中国脱贫标准并不是一个固定的数字。
根据国家统计局的数据，中国将贫困人口分为了两个标准，绝对贫困线和相对贫困线。
绝对贫困线是指人均纯收入不足1284元（不包括农产品自给自足），而相对贫困线是指人均纯收入不足4000元。
根据这两个标准，中国的脱贫工作分为了两个阶段，农村绝对贫困人口全部脱贫摘帽，全面建成小康社会；全面建成小康社会后，全面消除相对贫困。
其次，要注意的是，脱贫标准的制定需要考虑到地区差异和人口差异。
中国是一个人口众多、地域广阔的国家，各地区的经济发展水平和人口生活水平存在较大差异。
因此，脱贫标准的制定需要充分考虑到地区差异和人口差异，不能一刀切，也不能简单地以一个固定的数字作为标准。
另外，要强调的是，脱贫工作不仅仅是提高人均收入，还包括改善基本生活条件、提高教育水平、加强医疗保障等方面。
因此，脱贫标准的制定需要综合考虑各个方面的因素，不能简单地以人均收入作为唯一标准。
总的来说，中国脱贫标准是多少钱这个问题并不是一个简单的数字问题，而是一个综合考虑各种因素的复杂问题。
在未来的脱贫工作中，中国政府将继续根据实际情况和需要，科学制定脱贫标准，努力实现全面建成小康社会的目标，让更多的人分享改革发展的成果，实现共同富裕的目标。
我国贫困标准将上调
我国贫困标准将上调
佚名
【期刊名称】《共产党员：上半月》
【年(卷),期】2011(000)002
【摘要】我国将在＂十二五＂规划的第一年,将贫困标准上调到人均纯收入1500元,这比2008年、2009年1196元的贫困标准提高了25%。
据了解,全国贫困人口总数因此将大幅增加，再回到9000多万甚至上亿都有可能。
【总页数】1页(P50-50)
【正文语种】中文
【中图分类】F124.7
【相关文献】
1.贫困标准上调与扶贫开发思路调整 [J], 刘娟
2.决胜全面小康背景下关于我国贫困标准的思考——基于多种贫困标准的比较分析[J], 马秋华;牛胜强;张倩
3.关于我国贫困标准的研究探析 [J], 杨倩
4.多维视角下贫困内涵及我国农村贫困标准的科学构建 [J], 牛胜强
5.从关注生存需求到关注平衡发展——后2020我国农村向相对贫困标准转变的政策与现实意义 [J], 陈基平;沈扬扬
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
新扶贫纲要带来的三大追问
新扶贫纲要带来的三大追问作者：徐祥临来源：《人民论坛》2011年第24期2011年11月召开的中央扶贫开发工作会议提高了我国的扶贫标准，反映了最高决策层着眼于2020年全面建成小康社会的一种紧迫感、压力感。
我认为这是最高决策层传达给全国各级党政机关的一个明确信号，即扶贫开发重任在肩，时不我待。
我国参照联合国每人每天消费1美元的标准修订贫困线，比原来标准提高了92%，贫困人口猛增1亿多，表明党中央、国务院是给自己确定了一个明确的发展目标，更是自加压力。
按照新的贫困标准，很多贫困县的贫困人口也会突然增加很多，有的贫困县可能不仅增加92%，可能增加一倍甚至两倍，这就给这些地区的党政领导干部以更大的压力，也是更大的发展动力。
追问一：新标准下，贫困县的线该如何划，如何搞好扶贫开发管理工作呢？扶贫开发工作，不仅扶贫标准线的调整备受关注，同样广受大众和媒体关注的还有贫困县标准的划定，即在这一新背景下如何确定贫困县的进退机制，是一个需要探讨的新问题。
首先，确定贫困县标准要有扎实的基础数据。
在统计法的贯彻落实方面一定要严肃，不能在统计数据上搞虚假。
这样，不仅有利于决策部门科学合理地分配扶贫资金，也有利于对扶贫工作进度和质量的科学考核。
其次，在扎实的统计数据基础上，确定贫困县的动态标准。
连片特困地区脱贫必然是动态的。
一个区域内有很多个县，他们在脱贫上不可能齐步走，会有快有慢。
对于脱贫步伐快的地区，要给予一定的奖励。
脱贫的线如何界定，可以根据实际情况调整。
即使是国家规定的2300元贫困标准也应该是动态的，至少应考虑物价上涨因素而使每年的贫困标准线有所提高；或者规定全县贫困人口降低到某一个比例以下，比如20%；当然还可以以最低生活保障达到了多少为标准。
第三，很重要的一点是，要考察贫困县是否拥有稳定脱贫致富的产业。
这个产业要有稳定的支撑，比如，农业方面土地资源是否充足，技术服务体系是不是完善，产业链是否足够长，能否保证产品生产得出来且销售得出去。
脱贫攻坚工作推进会会议记录
脱贫攻坚工作推进会会议记录欢迎来到，下面是给大家整理的脱贫攻坚工作推动会会议记录，供大家阅读参考。
脱贫攻坚工作推动会会议记录16月1日，省进展改革委主任陈少波在委机关大楼二楼会议室主持召开专题会议，与黔西南州委副书记穆嵘坤一行，讨论望谟县郊纳极贫镇脱贫攻坚春季攻势行动项目建设状况，支配部署开展脱贫攻坚大比武工作。
省进展改革委常务副主任张平、副主任陈熵、总经济师王嶒，望谟县县长何正祥及省进展改革委相关处室、郊纳极贫镇静点包干脱贫攻坚前线工作队、郊纳镇主要负责同志参与会议。
会上，望谟县和郊纳镇主要负责同志介绍了郊纳极贫镇脱贫攻坚春季攻势以来脱贫攻坚工作推动状况和下步开展脱贫攻坚大比武工作的主要支配及恳请省进展改革委支持和关心的事项。
穆嵘坤副书记就抓好郊纳极贫镇脱贫攻坚工作作了发言。
陈少波主任、张平常务副主任、陈熵副主任、王嶒总经济师及委有关处室负责人，针对郊纳极贫镇脱贫攻坚工作目前存在的问题和困难，与州、县、乡镇负责同志进行了逐项讨论，就望谟县及郊纳极贫镇提出的需求事项逐一予以答复，并围绕郊纳极贫镇产业扶贫等工作提出了系列建设性看法建议。
会议传达学习了陈敏尔书记、孙志刚省长、秦如培常务副省长有关指示要求。
陈少波主任指出，脱贫攻坚春季攻势行动实施以来，郊纳极贫镇以项目为抓手，突出抓好产业扶贫、易地搬迁扶贫、教育扶贫、基础设施建设四大主攻方向，产业扶贫有新的进展，易地搬迁扶贫稳步推动，教育扶贫力度加大，交通、集镇改造等基础设施建设加快推动，脱贫攻坚取得了阶段性成果。
针对下一阶段脱贫攻坚工作，陈少波主任强调，要仔细贯彻落实省委省政府决策部署，坚持目标导向、问题导向和项目导向，以郊纳极贫镇贫困户脱贫为总体目标，统筹规划、支配部署好脱贫攻坚各项工作，近期要重点围绕脱贫攻坚第三方评估和全省极贫乡镇项目观摩会两个时间节点，加快推动各类项目建设。
要坚决打赢产业扶贫这场硬仗，坚持长短结合，科学谋划选准产业，用足用好极贫乡镇子基金，近期重点进展肉鸡、生猪、食用菌、蔬菜、蜂蜜、中药材等生态种养殖业和锦绣坊等民族特色产业，做好主导产业，打好特色牌，实现多个产业相互促进贫困群众脱贫致富。
陈锡文详解新扶贫标准
陈锡文详解新扶贫标准作者：文丽张庆源来源：《财经国家周刊》2011年第25期“2300元的新扶贫标准，是经过慎重严格测算的。
”12月5日，中央农村工作领导小组副组长、办公室主任陈锡文接受《财经国家周刊》记者采访时表示，国家新确立的年人均纯收入2300元的贫困标准线，已居于发展中国家的中位线。
资料显示，新标准相较于2009年确立的1196元大幅提高了92%，扶贫规模也从4000多万扩大到1.28亿人（2011年底），占现有农村户籍人口比例的13.4%。
“这无疑需要勇气。
事实上，中央政府敢于大幅提高标准，隐含着一个非常重要的判断，即中国已基本解决了温饱问题，基本消除了绝对贫困。
”陈锡文强调，正是基于这样的自信，中央才大胆提升标准，希望各级各地政府关注这1.28亿人，以新标准为倒逼机制，帮助低收入人口解决实际困难。
2300元，每人每天1美元在新扶贫标准公布之后，陈锡文透露说，世界银行一位扶贫专家在听到新标准时非常兴奋，认为这是他20多年在世界银行从事扶贫监测工作以来，“最为激动的一天。
”“由此可见这个标准并不低，据我所知已居于发展中国家扶贫标准的中位线”，陈锡文告诉财经国家周刊。
“很多人以为指标是‘拍脑袋’出来的，其实不然。
”据陈锡文介绍，新标准经过了非常慎重严格的测算。
首先征求各省自定的标准，经加权平均后得出2200元；其次，借鉴世界银行相关指标，以每人每天1美元计算，再乘以6.3：1的汇率，得出2300元这一标准，与之前各省的加权平均值基本吻合。
中国从1984、1985年开始确定扶贫标准，彼时扶贫标准按照大数确定——农民人均纯收入的一半，如果收入没达到一半即是“贫困人口”，而当时全国农民的人均收入大约为三四百元，这个标准自然显得很低。
此后，扶贫标准的提高都在此基础上增加，欠缺的是没有将经济增长率计算在内，所以扶贫标准与农民的人均纯收入的差距就越来越大，从最初将近“一半”，到了本世纪初降到了不到20%。
中国的贫困线划分标准
中国的贫困线划分标准
中国的贫困线划分标准基于国家统计局发布的《贫困县标准》，根据不同的地区和经济发展水平，贫困线的划分标准会有所差异。
一般来说，贫困线主要包括绝对贫困线和相对贫困线两种。
1. 绝对贫困线：根据国家统计局的定义，绝对贫困线是指人均年收入在当地的最低生活需求线以下的情况。
具体标准会根据地区的经济发展水平和居民生活水平的差异而有所调整。
2. 相对贫困线：相对贫困线是指一个地区内家庭收入低于全国平均收入或地区平均收入的一定比例的情况。
相对贫困线的划分标准会根据不同地区的经济情况和收入分布的差异而有所调整。
一般来说，中国的贫困线划分标准会根据国家统计局的数据和实际情况进行动态调整，以确保划分结果的科学性和公正性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
全国扶贫工作会议今天召开 扶贫线标准或再上调
国务院扶贫办今日将在北京召开2011年度全国扶贫工作会议。据悉，本次会议将总结
2011年扶贫开发工作的经验，分析当前扶贫形势，并对明年扶贫工作做出部署。而关于是
否将进一步提高扶贫标准，贫困县参选动态调整，以及《中国农村扶贫开发纲要(2011-2020
年)》的实施情况等问题，或可在本次会议上得到答案。
扶贫线标准数次上调仍有待提高
扶贫线标准的调整一直是扶贫工作会议上最受关注的问题之一。
据悉，我国在2008年前有两个扶贫标准，第一个是1986年制定的206元的绝对贫困标
准，该标准以每人每日2100大卡热量的最低营养需求为基准，再根据最低收入人群的消费
结构来进行测定。后来此标准随物价调整，到2007年时为785元。第二个是2000年制定的
865元的低收入标准，到2007年年底，调整为1067元。2008年，绝对贫困标准和低收入标
准合一，统一使用1067元作为扶贫标准。此后，随着消费价格指数等相关因素的变化，标
准进一步上调至1196元。
不过，1196元的新扶贫标准仍被视作偏低。对于中国贫困标准长期偏低的原因，有学
者分析认为：一是1986年刚开始扶贫时，中国贫困人口规模大而政府财力低，标准定低一
点，有利于将有限的资源用到最需要扶持的人身上；二是担心调高贫困标准导致贫困人口数
量增加，会引起不了解内情的人误以为中国政府越扶贫贫困人口越多。
也有专家表示不必对贫困人口数量的增加太过担忧。中国社科院农村所贫困室主任吴国
宝曾表示，只要解释和宣传到位，因调高贫困标准而增加贫困人口，不会影响国内民众和国
际社会对中国扶贫成败的评价。相反，由于贫困标准低，致使相当部分本应享受政府和社会
关爱帮助的穷人被排除在帮扶对象之外，会人为阻碍这部分人福利的改善。
而国务院扶贫办主任范小建在今年两会期间接受《新京报》采访时则表示，扶贫标准低，
是我国目前面临的现实问题，是客观存在的。他说，中央的思路一直是明确的，将不断提高
扶贫线。
部分贫困县“脱贫不脱帽” 进退机制亟待完善
与扶贫线标准提升同样备受关注的，是贫困县划分标准的调整和完善。
资料显示，中国2001年核定了592个国家扶贫工作重点县(即原来的国家级贫困县)，
10年来不少贫困县已经取得了长足的发展，甚至成为经济强县，但它们仍然戴着贫困县的
帽子。
对于不愿“脱贫”的原因，中国社科院农村所贫困室主任吴国宝在此前接受《中国经济
周刊》采访时表示，贫困县最初仅仅是国家作为扶贫工作对象确定的，但后来附加在它上面
的很多优惠政策使得它可以享受很多开发扶贫以外政策优惠上的好处。一方面，贫困县可得
到可观的扶贫资金，另一方面，不少优惠政策也与贫困县绑定，只有贫困县才能享受到。
中国人民大学经济学院区域与城市经济研究所所长孙久文在接受媒体采访时认为，主要
是国家的政策和资金的吸引。国家级贫困县在各级地方政府中会得到重视，同时还可以与许
多发展中国家政府进行国际交流，互相借鉴脱贫致富的经验。 孙久文表示，针对这一点，
国务院扶贫办正在研究扶贫工作重点县的进退机制。进入的机制就是以贫困人口的数量占乡
村人口的比例、农民人均纯收入、人均GDP以及人均地方财政收入等多项指标为标准。比如
现在贫困地区人均收入大概是1090元。但是标准的指标在不同时期是不一样的。吴国宝则
表示，1994年国家启动“八七”扶贫攻坚计划时，就实行了常说的“4进7出”，即人均收
入低于400元的县全部进来，高于700元的县全部出去。2001年确定的扶贫重点县选定标
准，同样包含着贫困县进退的思想和制度因素在内。(