微博言论自由法律问题浅析

合集下载

宪法52条案例

宪法52条案例

宪法第52条的内容是关于中华人民共和国公民的基本权利和自由的保障,具体规定了中国公民享有言论、出版、集会、结社、游行、示威等自由,以及信仰宗教的自由。

下面是一个关于宪法第52条的案例,涉及了一位年轻人在社交媒体上发表言论的经历。

小明是一位年轻人,他非常关心社会问题,经常在社交媒体上发表自己的观点和看法。

一天,他在微博上发表了一篇关于环境保护的文章,呼吁大家关注环境问题,并积极采取行动。

然而,这篇文章引起了当地政府部门的注意,他们认为这篇文章可能涉及到一些敏感话题,违反了相关法律法规。

于是,他们联系了小明的家人,要求他们制止小明的言论行为。

小明的家人非常担心他的安全和自由,于是向相关部门求助。

经过调查和协商,相关部门认为小明的言论并没有违反任何法律法规,他的行为是合法的。

最终,政府部门和小明达成了共识,允许他继续在社交媒体上发表自己的观点和看法。

这个案例中,小明的言论自由受到了侵犯,但最终得到了保障。

这表明宪法第52条对于公民的基本权利和自由的保障是非常重要的。

同时,这也提醒我们,在行使言论自由等基本权利时,需要遵守法律法规,不得侵犯他人的合法权益。

此外,这个案例也反映了宪法第52条对于公民信仰自由的保护。

无论信仰何种宗教,都应当受到尊重和保护。

政府部门应当尊重公民的信仰自由,不得以任何理由侵犯公民的宗教信仰。

同时,公民也应当尊重其他人的信仰自由,不得歧视或诽谤他人。

总之,宪法第52条对于公民的基本权利和自由的保障是非常重要的。

在现实生活中,我们需要认真遵守法律法规,尊重他人的合法权益,不得侵犯他人的基本权利和自由。

同时,我们也应当积极行使自己的基本权利和自由,为社会的进步和发展贡献自己的力量。

浅析网络舆论的表达空间与法律规制

浅析网络舆论的表达空间与法律规制
关注 , 客观 上对 于汇聚 社会共 识 , 反映社 情 民意发挥 了巨大作用 。
方面 , 不 得侵犯 其他 公 民的合 法权 益 , 如 名誉 权 、 隐私权 等 。 @ 2 . 网络舆 论 的表 达 自由。 网络舆 论 的表达 自由作为传 统意
但同时也必须注意到, 随着我 国越来越庞大的网民数量0 , 网络的
{ I } I 占 缸金 2 0 1 3・7 ( 上)
◆法 学研 究
浅析 网络舆论 的表达空 问与法律规制

摘 要

随着互联网技术的发展 , 网络作为继报刊、 电视、 广播之后的有一个主要传播媒介得到了快速普及。与传统媒介
相比 , 它具有传播迅速、 及 时、 传播范围广的特点 , 尤其是 自2 0 0 9 年以来微博的发展 , 使这些特点更加突出和鲜明。在 享受
互联网发展的成果, 发挥舆论监督的作用, 表达 自己的意愿与诉求, 并从巨大的信息量 中获取 自身所需的同时, 如何运用法
律手段规制网络舆论的界限, 保护隐私 , 净化 网络环境 , 成为一个摆在全社会面前的重要课题。 关键词 网络舆 论 表达 自由 法律规 制
作 者简 介 : 项磊 , 浙 江农林 大 学天 目学 院法 学专业 2 0 1 0级 本科 生。 中图分 类号 : D 9 2 0 . 4 文 献标 识码 : A
互联 网发展需 要通过法 律途 径进行 制度 化 的规 制 , 已经是各 国的普 遍共 识 。 就规 制方 法而 言 , 主 要有 4 种: 一 是立 法控 制, 由
了汇集。然而, 灾难面前却也发生 了不和谐的一幕 : 一些人利用
救灾 中人 们 的焦 急心理 , 在微 博上 散播 虚假 消息 , 以达 到个 人 目

论网络言论自由存在的弊端及其法律规制

论网络言论自由存在的弊端及其法律规制

论网络言论自由存在的弊端及其法律规制摘要:在互联网日益普及的时代,网络言论自由犹如一把双刃剑,它在发挥积极作用的同时,也存在侵害了公民的隐私权、名誉权,扰乱社会公共秩序,损害网络的公信力等弊端。

提高网民的道德素养和法律意识;网络服务提供者依法监管和规范网络用户的行为;受害者拿起法律武器维权;相关部门及时准确地回应网络舆情信息,切实推行信息公开;建立有关网络言论自由的法律规范是对网络言论自由进行法律规制的有效路径。

关键词:网络言论自由;弊端;法律规制在中国,互联网在短短十余年的时间里发展迅速,网民人数位居世界第一。

互联网作为新兴媒体,在监督权力运行、遏制权力腐败、监视个人生活、规范个人行为、汇集社情民意、推进民主政治方面发挥着越来越重要的作用。

互联网的迅猛发展为人们沟通交流、施展才华提供了广阔空间。

然而,快步前进的洪流也伴随着谣言传播的泥沙,“网络谣言”就像一旦打开就无法再拧紧的水龙头。

每天的网络新闻,不停地出现各种传言,不停地出现辟谣的声明,网络谣言到处飞成了中国网络一道独特的风景线。

网络言论自由的滥用已引发了一系列的社会问题,因此,对网络言论自由存在的弊端进行研究,并采用有效的法律手段对其进行规制是非常必要的。

一、网络言论自由存在的弊端网络言论自由犹如一把双刃剑,它在畅通民意,遏制腐败、维护权益方面发挥积极作用的同时,也给人们的生活带来了诸多的不便烦恼。

由于每个人的道德水准、法律意识及文化修养等存在较大差异,一些人通常利用网络平台发泄私愤,各类谩骂、攻击、侮辱性的语言充斥其中,甚至捏造事实、肆意诽谤,严重侵害他人的合法权益;更有甚者,一些不法分子把网络作为煽动群众的工具,通过网络传播反动的言论,严重的危害了公共秩序和社会安定。

(一)损害公民的隐私权公民的隐私权是指公民的个人信息不被非法获悉和公开的一种独立人格权。

只要当事人不愿意公开,任何单位或个人都不得以非法方式对外公开他人信息。

[1]谈起“郭美美事件”我们都不陌生:微博炫富的郭美美,因其微博签名与红十字会有关,引起了大家对其身份的种种猜想,随后有关其身份的各种网络谣言纷纷登场,最后政府不得不介入进行调查,然后通过多种方式进行澄清。

微博表达自由及其法律规制

微博表达自由及其法律规制
有报告 显 示至 2 0 1 1年 l 2月 , 中 国微博 用 户 总数 达
用微 博发表 言论 的 同 时 , 更 多 的是 要 防 止公 民对 微 博这 种新兴 的 言论 自 由表 达 方 式 的 滥 用 , 公 民在 行
使表达 自由的时候 , 也必须遵守一定的法律限制。


微 博表 达 自由的概 念及 其 特点
( 一) 微博表达 自由的主体广泛性 2 0 1 2年 1月 , 根 据 中 国 互 联 网 络 信 息 中心
( C N N I C ) 的报告 显示 , 截至 2 0 1 1 年 1 2月底 , 我 国 的
微博用户 总数达 到 了 2 . 5亿, 较上一 年底增 长 了
2 9 6 . 0 %, 网 民使 用 率 为 4 8 . 7 % 。 微 博 利 用 短 短 的

年时 间 , 逐步 发展 成 为近 一 半 中 国 网 民使 用 的重
群体没有能力或没有机会发出 自己的声音 , 最终造
成所 谓 言论 自由的 “ 沉 寂化 效应 ” — — 以 自由始 , 以 压 制终 , 形成 “ 言论 自由的反讽 ” ; 因此 , 在 言论 自由
要互联网应用 。根据相关资料显示 , 2 0 1 2年 6月我 国的微博用户已达到 3 亿之多。随着互联网的不断 发展和手机性能的换代升级 , 微博应用 的发展还有 很大的空间 , 微博用户也会呈现爆发式增长的一种

8 2・

林 学 院
学 报
2 0 1 3年第 1 期( 总第 1 0 5期 )
网络 信息交 流平 台 。
几乎到了无以控制 的地步, 这便使得微博平 台成了 言论发表最为 自由, 最少约束 的场所之一。在这种 情况下 , 不法行为人侵害他人 隐私权的成本得到了 降低 , 却使得被侵害人 的隐私权受侵害程度不断地

秦火火案法律适用分析(2篇)

秦火火案法律适用分析(2篇)

第1篇一、引言秦火火案是一起备受关注的网络传播违法行为案件,涉及网络谣言、诽谤等违法行为。

该案件的处理引发了社会各界的广泛关注,对于法律适用问题也产生了诸多讨论。

本文将从案件背景、法律适用原则、具体法律条文等方面对秦火火案的法律适用进行分析。

二、案件背景秦火火,原名秦某某,系某知名网络博主。

2015年,秦火火因在网络平台发布多条谣言、诽谤他人,被公安机关立案侦查。

经过调查取证,秦火火被认定犯有诽谤罪、寻衅滋事罪等罪名,被判处有期徒刑一年零六个月。

三、法律适用原则1. 法律面前人人平等原则:我国法律规定,公民在法律面前一律平等,无论身份、地位、职业等因素,都应受到法律的约束和保护。

秦火火作为网络博主,在法律面前也应受到相应的制裁。

2. 依法治国原则:我国坚持依法治国的基本方略,要求一切国家机关、社会组织和公民都要遵守法律,尊重和保障人权。

3. 重证据原则:在审理案件过程中,应注重证据的收集、审查和运用,确保案件审理的公正、公平。

四、具体法律条文分析1. 诽谤罪:《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第一款规定:“捏造事实诽谤他人,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

”秦火火在网络上捏造事实,散布谣言,对他人进行诽谤,符合该条款的规定。

2. 寻衅滋事罪:《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定:“聚众扰乱公共场所秩序,聚众斗殴,追逐、拦截、辱骂、恐吓他人,情节严重的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。

”秦火火在网络上散布谣言,引发网友跟风,对他人进行辱骂,符合该条款的规定。

3. 侵犯他人名誉权:《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条规定:“公民、法人享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护。

”秦火火的行为侵犯了他人名誉权,应承担相应的法律责任。

五、案件处理分析1. 案件定性准确:法院在审理过程中,准确认定了秦火火的犯罪事实,对其进行了相应的刑事处罚。

2. 法律适用恰当:法院在审理过程中,严格遵循了法律规定,对秦火火的行为进行了定性,并依法对其进行了刑事处罚。

公民网络言论自由的法律规制

公民网络言论自由的法律规制

公民网络言论自由的法律规制[摘要]随着互联网的蓬勃发展,言论自由被赋予了新的理念和表现方式,而公民在运用网络表达言论的同时可能会侵犯他人的权利与自由。

因此,加强对公民网络言论自由的保护和规制是现代法治发展的必然要求。

我国对公民网络言论自由的法律规制存在诸多问题,应从确立网络言论自由规制的基本原则、构建网络言论自由的合理法律体系、完善网络言论自由的相关配套法律法规等方面对公民网络言论自由进行保护和规制。

[关键词]网络言论自由;边界;法律规制引言言论自由是现代法制社会中公民的一项基本自由,各国宪法都将其作为重要内容加以确定和保障。

但是,在网络环境下,通过虚拟的表达途径行使言论自由,更容易遭遇各种利益之间的冲突和矛盾。

虽然我国宪法中对言论自由已有所规定,但网络环境下言论自由的无限扩张与政府对网络环境下各种有害和违法言论的控制能力有限,网络环境下的公民言论自由的保障与限制成为现代民主法治国家必须认真对待的重要法律问题。

一、我国公民网络言论自由的内涵、特点、行使边界及引发的问题(一)网络言论自由的内涵我国《宪法》第35条规定:“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。

”《公民权利和政治权利国际公约》第19条第2款规定:“人人享有自由发表意见的权利,不论其表达形式如何,也不论其表达媒介如何。

”言论自由作为法制国家公民的一项基本的宪法性权利,是公民抒发意见、情感、观点、思想等的需要,其重要性不言而喻。

所谓网络言论自由,是指将互联网这一新科技事物作为载体进行意见、主张、思想、情感等的表达,包括以文字、声音、图像等各种形式表达出来的各类信息。

(二)网络言论自由的特点网络作为我们言论自由的又一表现形式,与各种传统的表达方式相比,既有继承又有发展,既吸收了传统言论载体形式优点,又在此基础上发展并创新,赋予公民言论自由新的特色,具体表现为以下几点:1.传播方式的便捷性在互联网环境中,信息以数字符号的形式进行传播,网络的使用者可以随时随地轻易地从网络上获取大量信息,同时也可以把自己所要表达的信息发布到网络上,这是一种双向的交流方式。

微博反腐引发的法律思考

微博反腐引发的法律思考
捏 造或 者歪 曲事 实 进行 诬 告 陷 害 ” 。这 为 公 民的监
微博 , 是一 个基 于用 户 关 系的信 息分 享 、 传播 以
及 获取 的平 台。用 户可 以通 过各 种 客户端 组 建个 人 社区 , 以不 多于 1 4 0字左 右 的文字 来更 新信 息 , 同时
督 权提 供 了宪法 保 障。 在 微 博 中把 自己 的意 见 、 观 点 等 言论 内容 发表
我 国《 宪 法》 在第 3 5条 对公 民 的言论 自由权 做 了 明
确 的规定 : “ 中华 人 民共 和 国公 民有 言 论 、 出版、 集 会、 结社 、 游行 、 示 威 的 自 由。 ” 这 里 的 自 由包 括 三
在 中 国 互 联 网络 信 息 中心 发 布 的《 第3 0次 中 国互 联 网络 发展 状 况 统 计 报 告 》中显 示 , 在过去 的 2 0 1 2 年, 微 博 反腐 得 到 了迅 速 发 展 , 进 入 比较 成 熟 的 阶
第 2 9卷 第 5期










( 社 科 版)
微 博 反 腐 引 发 的 法 律 思 考
郝 春 海 ,王 钰
( 1 . 郑州大学 法学院 , 河 南 郑州 4 5 0 0 0 1 ;2 . 郑 州 市 人 民检 察 院 控 申处 , 河南 郑州 4 5 0 0 0 0 )
出来 , 是 公 民言论 自由的体 现 , 而言论 自由是 由我 国
还 能实 现信 息 的 即时分享 。微博 反腐 是指 利用 微博
这 一社 交平 台来 传 递信 息 , 发 表见 解 , 并 以监督 国家 机关 及 其工 作人 员 作 为 主 要 目的 的 网络 行 为方 式 。

当下网络现状引发的言论自由的思考

当下网络现状引发的言论自由的思考

基于网络现状的言论自由的思考摘要:随着互联网的发展,网络言论逐渐普及,占据了人民言论的主要部分,网络言论促进了人民对于社会问题的监督,进一步的深化了人民的民主权益,具有重大的意义,但是同时,网络言论自由方面的政策并不健全,本文通过对网络言论自由现状进行分析,探讨了网络言论自由的意义、限制和价值。

并针对网络言论自由的建设提出了自己的一些观点。

关键字:网络言论自由作者牛红韦华,武汉理工大学信息学院信研A1103班,学号1049721103036当下,随着网络的迅速发展,互联网在人们的生活中成为了必需品,同时也增大了人与人之间交流的范畴,我们从传统的言论方式转变成了现在信息化与传统结合的言论方式。

同时也就增加了一系列关于网络言论自由的探讨,信息化促进自由、促进真理、深化民主,加大了腐败的打击力度,但是同时也促进了不良言论以及文化的传播,给国家的稳定和言论安全带来了一定的干扰,给我国传统的关于言论自由的法律带来了一定程度的冲击。

关于网络言论自由的问题的探讨是我们目前需要讨论的话题。

1、我国网络言论自由现状互联网发展至今,网络汇聚的力量已显露无遗,一方面,网络言论空间因为发言者享有平等和相对自由的话语权而成为公众舆论的最大聚集地,人们在此天马行空想说就说,展示了不少目前社会存在的问题,大家也可以任意发表自己的看法以及提出自己的建议。

甚至,各级领导也分别采用了网络交谈的方式,与大家进行沟通交流。

不过,另一方面,林子大了什么鸟都有,虚拟空间让人敢于表达,也放纵人们的言语释放欲望。

在网络这个大晒台上,有人不吝对陌生人的赞赏,有人则喜欢出口成脏;有人倾诉衷肠,有人则患“露私癖”以暴露他人隐私为乐;有人大展才华,还有人无所顾忌地展示自己各种独特的行径;有人诚心诚意为国家建设提意见,还有人唯恐天下不乱,散播不良思想。

目前的网络现状可谓是有利有弊。

关于目前网络的现状,作为我们大学生,我们首先最清楚的就是新浪微博、人人网以及腾讯网。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

T w i t t e r ; 中国 第一个微 博 , 是新 浪微博 ; 第一 个在 全国 发布西 安地 震
比 如那些 需要 特殊技 术的 , 或者 不能 厂泛传 播的 媒介 很可能 会被 上 的 , 是 新 浪 。第一 个发 布李 开 复跳 槽 的 , 是 新浪 ; ”可见 , 不论 在 哪
微博言论自由 法律问题浅析
本文 为西南科 技大学 大学生创 新基金 资助项 目
政 治 与 法 律
微博言论 自由法律 问题浅析
李 颖
( 西 南科技 大学 法学 院 四 川绵 阳 6 2 1 0 1 0)ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
【 摘 要 】 本文 以微博言论 自由的现状为依 据 , 分析 了微博舆论的利与弊 , 提 出了对策。指 出目前 , 我国在微博 言论 自由方面存在诸 多
烈 的指 责和不 满 。据 调查 , 多数 非微博 用户表 示 , 所谓 专家 、 律 师们 给 出的 辩护 意 见完 全抵 挡不 过 微博 上面 网友 们 的指 责和 声 讨 。当 然, 这 种说 法仅 仅是 个 人的 意见 , 但 这也 反映 出 微博 舆论 对社 会 热 点 问题 的 强大 引导 力 。我们 的调 查 中也 显示 出 了群 众对 微博 舆 论 的不同看 法 , 具体 如下 : 其一 , 微 博舆 论 属于 群众 参 与政 治 的一种 新 方式 , 它 是普 通 群 众 参政 议政 的一个 新兴 平台 , 很多人 愿意 关注微 博舆 论 。但 是 自己 不 会去发表 相关 言论 。特别是对 于敏感 事件 , 比如 “ 钓 鱼岛事件 ” 。 其二 , 微博 舆论 在现在 的 网络监 管体 制下 “ 存在 着不说 明理 由 的屏 蔽和 删帖 现 象 ” , 有部 分微 博 用户 对此 处于 一个 逆 向反 对 的情 绪, 比如 “ 8 : 2 0 分 事件 ” 。 其三, 微博 作 为 一 个 日益 发 展 起来 的 新 媒 介它 的 舆论 有 真有 假, 调 查 中多 数 群众对 于 微博 舆论 表 示应该 抱 有客 观 理性 的态 度 , 不应该 盲目的 去转发 、 评论 。 其四, 许 多非 微博 用户表 示微博 舆论 虽然 可以在 一定 程度 上影 响社会 事件甚 至是法律 案件 , 如“ 什 邡群众 暴动 事件 ” 、 “ 药家鑫 案 ” , 但是专 家 、 学者对 于案件 本身的剖 析应该 不受影 响 。

微博言论 自由的现状
微博, 是 时下 因特 网 的重 要 组 成 部分 , 由信 息 的交 互 性 、 及日 寸 性、 全 球性 , 打 破了 以前 的传 统媒体 对话 语 权的 垄断 。由于 话语 权 的民众 化才使 的言论 自由 真正实现 。在微博 中 , 理想化 的世界 是人 们 可 以通 过这 一种 网 络媒 介 充分 的发 表个 人 意见 , 相 互交流 , 探 求 知 识甚 至于找寻 好友 、 亲人 , 惩 治犯罪 。 如“ 微博打 拐 ” 、 “ 微博寻人 ” 。 微 博 中 的畅 所欲 言不 仅可 以让 人们 把 日常 生 活中 的不 满 情绪发 泄 出来 , 愉悦 身心 , 而 且也 在一 定的 程度 上履 行公 民的相 关监 督举 报 权 。如微 博问 政 、 微博 反腐等 。 但 是 由于 部分 微博 客 对网 络言 论 自由 权的 滥 用和 相关 监 管部 门和 法律 的不 完 善使 得 以微博 为 主 的即 时信 息发布 平 台一 度处 在 网络 言论 自由的 风 口浪尖之 上 。就如 同著名 的 “ 微 博第 一案 ” 。尽
问题。要 通过加强微博 用户的 自 律, 健 全网络言论 自由权 的法规 体 系, 完善相关的各项制度 建设 , 提 高对网络的监管能 力, 以改善微博 言论
的 自由现 状 。
【 关键词 】 微博 ; 言论 自由; 法律保护 ; 限制
因尼 斯认 为 ,“ 不 同媒 介对 事 物本 身 的控 制有 着 不 同的 潜 力。

里微博 作为 一种新 兴 的网络媒 介 同样 都具 有着 媒体引 发舆论 、 引 导 舆 论的作 用 。实则微博可 以称之 为是一种 新媒体 。【 4
自从微博 开始 流行 以后 , 它引 发了群 众对 于很多 社会 热点话 题 的关 注与讨论 。2 0 1 1 年, 中国社会 科学 院的教 授于建 嵘先生 实名在 新 浪微 博上 发 起 了 “ 随 手拍 照解 救乞 讨 儿童 ”活动 所获 得的 社会 影 响力极 好 , 有 众多 的微博 用 户参与 活动 , 目前 已有部 分儿童 获救 。 同时社 会反 响 极其 大 的 “ 药 家 鑫案 ” 、“ 李天 一案 ”等也 在微 博 上 引 起了广 大微 博用 户的关 注 , 对 于他们 的行 为网友 们纷 纷提 出了 强
流 社会或 者专 业机构 利用 , 他们 有时 间和 能力来 获得这 些高 端的 媒 介 。相 反 , 如 果 一种 媒介 很容 易 被大 众所 认 知 了解 并且 使用 , 它 就 会 被 民主 化 、 普 通化 。 ”l 】 而微 博 就是 这种 民主化 、 普 通 化的 媒 介 。 微博, 简 称 微博 客 ( Mi c r o B l o g ) , 一 种 非 正 式 的迷 你型 博 客 , 主 要 以1 4 0 字 左右 的文字 更新信 息 , 多种 A P I 使得 大量 的用户 可 以通过 WE B、WA P以及 手机 等客 户端 组件 的 信息 传 播、 分 享 以及 获取 的 个 人 即时平台 。言论 自由 ( F r e e d o m o f s p e e c h )包括言论 、 出版 、 集 会、 游行、 示威、 科 学研 究和文 艺创 作的 自由等 , 是 指将 自己的意 见 、 主张 、 观点 、 情感等 内容 以不 同的 手段 与方 式公 开 而不 受任 何人 的 干涉 、 限制和侵 犯的 , 其核心 为言论和 出版自 由 。 言论 自由 权是 公 民享 有 的一项基 本人 权 , 它 已 为联合 国 《 世 界 人 权 宣言 》 、《 公 民权利 和政 治权利 公约 》确认 和保 护 , 同日 寸 言论 自 由也 是政 治 自 由的 重要 组成 部 分 。口 本 文 探讨 微博 言论 自由 的法 律 保护与 限制 问题 。
相关文档
最新文档