建筑门窗节能体系中美对比研究

合集下载

中美绿色建筑评价指标体系比较研究

中美绿色建筑评价指标体系比较研究近年来,随着我国绿色建筑评价工作的开展,绿色建筑理念在市场上的得到了有效的推广,LEED引入中国市场并取得了巨大的成功也给绿色建筑评价带来了刺激、引导和借鉴作用。

《绿色建筑评价标准》和LEED标准都在不久前进行了版本的更新,我国绿色建筑评价进入了一个新的阶段。

对中美绿色建筑评价标准进行深入对比分析,尤其是指标和应用情况的研究,对我国绿色建筑评价标准低的不断完善具有重大的参考意义。

本论文以中美绿色建筑评价指标体系为研究对象,重点从新旧版本指标变化趋势和指标敏感性进行对比分析,并结合具体的认证案例对两国指标技术应用情况和得分情况进行研究。

其中,对变化趋势的研究基于中美两国最新版绿色建筑评价标准的发布实施,指标敏感性的研究基于我国大量认证案例的技术应用数据和LEEDv4版本认证案例评分数据库。

论文旨在通过对评价指标体系的研究,为我国绿建评价标准的指标修订提供行之有效的分析工具和评价方法。

论文首先从评价体系构成、运营管理等角度对中美评价体系进行分类对比,并将中美与国际典型绿色建筑评价体系进行横向比较,指出不同评价体系的差异和共性。

其次,对中美绿色建筑认证市场的发展状况进行统计与对比分析,指出LEED认证对中国绿色建筑评价在实践方面的影响与借鉴作用;并对两国认证案例进行调研,总结其在同一市场下的不同特点。

接着,在建立中美新旧版本评价指标基本对应关系的基础上,对中美评价指标内容的不同变化趋势进行了总结与对比,这些发展趋势的不同能够体现两国在绿色建筑评价标准发展上的不同倾向,可以为我国标准的进一步修订提供参考。

然后,以我国绿标项目和LEED标识项目的认证数据为依据,应用统计学方法,对各个评价指标的得分率进行实证分析与总结,考察中美评价指标敏感性的不同表现,并分析引发各自指标敏感性表现强弱的原因,讨论相应解决策略,以期为中国绿建评价标准的指标修订提供行之有效的分析工具和评价方法。

国际建筑门窗节能认证

国际建筑门窗节能认证当今世界的建筑领域，建筑节能是全球的大趋势，我国人口众多，能源相对缺乏，建筑节能工作更是刻不容缓。

在整个建筑系统中，门窗作为其重要组成部分，能耗占建筑总能耗的40%。

在美国，根据美国能源部（DOE）的统计，每年美国家庭的能源损失，单从窗户一项就要价值350亿美元。

因此，提高门窗的节能性能，同时不遗余力地在新建建筑和既有建筑上推广使用节能门窗，是一件意义重大、成效明显、利国利民的好事情。

要推广这件好事，首先要做的就是制定有效的评定方法，从而可以遴选出优质的节能门窗。

类似我国对于家用电器的节能采用的《中国能效标识》，门窗的节能评估也有自己的节能标识。

在我国，住房和城乡建设部标准定额研究所曾经推出过“RISN”建筑门窗节能认证和标识；但是在执行过程中，各个地方又推出了其他不同的节能认证和标识，所以目前我国还没有形成一套完整统一的门窗节能认证体系。

放眼全球，目前世界上体系最完整的门窗节能认证，就是“美国能源之星认证计划”和“加拿大能源之星认证计划”了。

北美“能源之星”都是一种自愿性认证体系，其不仅规范了具体的认证流程和每年的工厂审核流程，还规定了详细的认证标准要求和测试项目：从如何进行选样测试，到如何评估测试的产品系列都有明确的方法和要求。

一、美国能源之是计划“美国能源之星计划”是由美国国家能源部和美国环境保护署（FPA）在1992年共同提出的一项志愿性计划。

该计划旨在帮助企业和个人节省资金，通过高效的能源利用，来降低能源消耗，减少温室气体排放，保护世界的环境和气候。

在EPA的指导下，美国的普通消费者、产品制造企业、产品零售商等等，都可以积极参与“能源之星计划”。

为了不断推动“能源之星计划”在全美国的有效实施，美国各个州政府还采用“联邦税收减免”政策来鼓励消费者使用贴有“ENERGY STAR”标识的产品，使消费者得到巨大的优惠。

以门窗产品为例，这一政策规定一旦消费者购买了能源之星认证的门窗产品，消费者可以直接向州政府提出返利：在2013年前返利曾一度达到产品售价的30%、上限为现金1500美元；目前返利也达到产品售价的10%、上限为500美元（门）和200美元（窗）。

中、美、日三国建筑门窗保温性能检测标准的比较

１０
ＡＡ５３试验方法的一个基本原则是通过ＭＡ１０
１．
＼
＼一１ ●
ｌ
＼
、日一／８
测量箱壁面的温差保持为零，有着不规则表面的
窗、门和幕墙部件的试样没有单一的内外表面换热系数。校准板的应用和典型表面换热系数的选
中电暖气的发热量，减去通过热箱外壁和试件框的
法》下文以ＪＳＡ４１（Ｉ７０简称）这些标准都对建筑门。窗的保温性能的检测作较为详细的规定，大概内其
容也比较相似，对试验的要求有所不同。本文对但
分。门窗的保温性能也就是门窗各项性能中非常重
Ｇ／４４是检测建筑外窗保温性能，即测试ＢＴ８８窗的传热系数。ＡＭＡ１０Ａ５３是在稳态条件下测试不同种类结
构厚度、导热系数和表面外形不一样的窗、门和幕墙部件的传热特征。确切的说，过这种过程的测试通和计算能被用来确定传热系数或者说是Ｕ值、气空
中、、美日三国建筑门窗保温性能检测标准做了比
热损失（者均由标定试验确定）除以试件面积与两，两侧空气温差的乘积，即可求出Ｋ值。
２０．０８９
维普资讯
圃删

门窗幕墙热工理论计算与软件模拟计算差异

中外建筑门窗幕墙热工计算标准体系差异以及理论计算和软件模拟的差异摘要关键词1.概述2.国外门窗幕墙标准体系：（1）ISO（EN）标准体系（2）美国（NFRC）标准体系2.1 ISO（EN）标准体系因为ISO计算标准多引自欧盟（EN）的技术标准，所以默认ISO与EN为同一标准。

ISO（EN）体系包含玻璃光学热工计算、型材热工性能、门窗幕墙热工计算等标准NFRC（美国门国家门窗等级评定委员会）是美国门窗节能性能标示民间组织机构，根据ISO和相关美国标准制定了门窗热工标准体系3我国门窗幕墙热工计算标准体系2007年，根据ISO15009和ISO10077门窗计算方法标准，建设部制定了行业标准JGJ151-2007《建筑门窗玻璃幕墙热工计算规程》。

对一下内容都给出了相应计算方法：（1）门窗幕墙热工计算（2）玻璃光学热工计算（3）框传热计算（线传系数法）（4）露点计算（5）遮阳系数计算（6）边界条件计算建设部行业标准JG113《建筑玻璃应用技术规范》在附录部分，也在等效采用ISO10292标准的前提下，提供了计算中空玻璃热工的方法。

4.国内外门窗幕墙热工性能计算标准体系对比无论是JGJ151还是NFRC标准体系都参考引用了ISO（EN）的计算方法，但是考虑各国气候、工程实际的不同，三方标准存在一些差异，主要体现在：（1）边界条件（2）玻璃光学热工计算（3）框的传热计算（4）幕墙热工计算4.1边界条件边界条件主要取决与当地的气候，是影响门窗幕墙热工计算的重要因素，对计算机国有着巨大影响。

即使同一款玻璃、门窗、幕墙在不同的边界条件下，都会得出不同的热工性能，气候差别越大，热工计算结果差距也会更明显。

墙遮阳系数。

对比上表，主要有一下两点点差异：（1）我国多数标准沿用ISO（EN）标准体系，与美国NFRC标准体系存在一定差异，尤其是室内对流换热系数存在较大差异。

（2）JGJ/T-151的室外对流换热系数与ISO（EN）差异较大，我国标准对边框和边框附近边缘（63.5MM以内）做出了特殊规定，主要是考虑了我国其他建设标准（《民用建筑热工设计规范》、《建筑门窗保温性能检测与分级标准》和《公共建筑节能设计标准》）在差异。

中美节能减排政策的比较分析及建议

中美节能减排政策的比较分析及建议【摘要】美国是节能减排的先行国家之一，其节能减排政策已取得良好的经济和社会效益。

本文通过对中美节能减排政策的比较分析，厘清二者的内涵、共性及差异，借鉴美国在节能减排方面的先进经验，提出完善我国节能减排政策的建议。

【关键词】节能减排政策;比较分析;启示节能减排是基于实现社会可持续发展的经济模式提出的政策，以资源的高效利用和能源循环利用为核心，其目的在于协调社会发展与生态系统之间的关系，建立环境友好型社会。

１．美国的节能减排政策美国的节能减排立法始于20世纪70年代，为了推广清洁能源的使用，美国通过了《2009年美国清洁能源和安全法案》，明确对节能减排技术的投资到2025年将达到1900亿美元，其中能源效率和可再生能源900亿美元，基础性的科学研发200亿美元。

2003年，美国芝加哥气候交易所成立，实行自愿的碳排放权交易。

一方面，减少二氧化硫排放而获得剩余容许排污量的企业获得排污权，可以用出售其排污权获得经济回报；另一方面，因不得已而必须排放超过所规定的容许排污量的企业，可以通过有偿购买的方式，取得其他企业剩余的二氧化硫容许排出量，其目的在于有效地控制污染物排放量。

通过税收减免、先征后返鼓励企业减排。

提高建筑环保统一标准和交通环保标准促进高效利用能源的投资，实施智能电网基础设施标准化，并给予生态税收优惠政策。

在节能减排中采取的财税激励措施主要有现金返还、税收减免和低息贷款等。

2.中国的节能减排政策建立节能政策法规体系、完善节能行政监管体制和执法监督体系，保障节能法律法规的实施；强化执法监督，淘汰落后的高耗能工艺和设备，禁止工艺装备落后、能耗高项目的建设；对违法用能单位，依法实施处罚，禁止销售不符合节能法规与标准的产品。

制定煤炭、石油和海上油气田等大型能源资源开发方案并滚动修订；优化煤、油、气和水电资源的配置；高耗能产业因地制宜地靠近能源产地布局，有条件的矿区统筹发展煤电、煤炭建材等综合利用产业；建立能效标准标识和节能产品认证制度，开展节能技术的推广、宣传培训和表彰奖励等工作；加大节能技术与产品、重大节能项目示范和推广的支持力度。

建筑节能技术的国际标准与对比的研究与分析

建筑节能技术的国际标准与对比的研究与分析建筑节能这事儿，在如今的世界可真是个热门话题。

就像咱们过日子得精打细算一样，全球各地都在琢磨怎么让房子能更省电、更省能源，这就离不开建筑节能技术啦。

我记得有一次去国外旅行，住在一家酒店里。

那几天天气挺热，我就一直开着空调。

可奇怪的是，电费并没有像我想象中那么高。

后来我一打听，才知道这家酒店采用了先进的建筑节能技术。

房间的隔热材料特别好，窗户也是那种能有效阻挡热量进入的特殊玻璃，就连空调系统也是高效节能的。

这让我深深感受到，建筑节能技术真的能在不知不觉中为我们节省不少能源和费用。

咱们先来说说国际上那些建筑节能技术的标准。

比如说，在欧洲，有个叫“被动房”的标准，那要求可严格了。

房子得有超级好的保温性能，窗户密封得严严实实，通风系统还得既节能又能保证空气质量。

为了达到这个标准，建筑商们可是绞尽脑汁，用上各种高科技材料和巧妙的设计。

再看看美国，他们更注重能源效率的整体评估。

不仅仅是房子本身的节能，还包括周边设施，比如路灯、停车场的照明等等。

在日本呢，由于地震多发，他们的建筑节能技术不仅要节能，还得考虑抗震性能。

所以他们在材料选择和结构设计上，都有独特的一套。

那咱们把目光拉回国内。

国内的建筑节能技术标准也在不断发展和完善。

比如说，对于墙体的保温要求越来越高，以前可能就是简单的一层保温材料，现在可能是多层复合的，效果更好。

而且在新能源的利用上，像太阳能热水器、光伏发电这些，在新建的建筑中也越来越常见。

咱们来对比一下国内外的标准。

国外在一些技术细节上确实走得比较靠前，比如某些新型保温材料的研发和应用。

但咱们国内也有自己的优势，比如在大规模推广建筑节能方面，政府的力度很大，政策支持也很到位。

不过，不管是国内还是国外，都面临着一些共同的挑战。

比如说，建筑节能技术的成本问题。

有些节能材料和设备价格比较高，这让一些开发商望而却步。

还有就是老百姓对于建筑节能的认识还不够，觉得多花钱搞节能不划算。

我国与国外节能型建筑评估体系对比研究

建材与施工技术，０７１：１１．２０（）１－３
５４勒脚处的保温处理．
对于勒脚处的保温节点，一般分为两种情况：）于散水坡；１高
［］洪艳惠．墙保温在建筑节能中的作用［］山西建筑，２外Ｊ．
通路，导致室内顶板棚根部返霜结露，女儿墙墙体开裂，甚至女儿节能设计，以达到保温、抗裂的目的。同时应注意采用新的保温墙构件尺寸变化过大，致外侧的保温系统破坏，而渗水。对材料，导继使外墙外保温技术得到更好的发展，实现建筑节能。女儿墙的内侧保温处理有利于解决这一危害，同时还可保护主体参考文献：结构，免了女儿墙墙体裂纹的产生。故设计人员应对女儿墙的［］刘万锋．避１对住宅建筑外墙外保温节能技术的探讨［］新型Ｊ．内侧进行保温处理，出具保温节点图，且做好接口处的防水处理。
多国合作的ＧＣ评估体系。此外，Ｂ还有其他一些较有特色的评估
个体工程窗的实际特点，按照实际情况设计窗的节点施工图，并脚处构造、翻包处理保护、口处理与防水措施。接考虑到防水问题。５５保温系统与非保温系统接口部位处理．
已经发展出适合自身特点的评估体系。在众多的绿色建筑评估
体系之中，代表性较强、影响较广的主要包括：国的ＢＥＡ英ＲＥＭ体
本国策，也是当前全球性的大趋势。２０多年来，国建筑节能工我

从中外能耗比较看我国的建筑节能途径

从中外能耗比较看我国的建筑节能途径发布者：文／江亿杨秀(清华大学建筑节能研究中心，北京1OOO84)建筑能耗已成为导致我国很多大城市夏季、冬季用电高峰和供应紧张的主要因素，目前我国的建筑能耗占到了社会总能耗的20％，可以说，我国的建筑节能事业已经到了一个非常关键的时期。

与发达国家相比，我国的建筑能耗状况到底处于何种水平?我国的建筑节能能否照搬发达国家做法?本文将从我国与发达国家建筑能耗的比较出发，思考我国的建筑工作节能发展途径。

根据国际上对建筑能耗统计的惯例，本文中的建筑能耗均指民用建筑运行使用过程中消耗的能源，不包括建筑材料生产用能、建筑材料运输用能、房屋建造和维修过程中的用能。

即研究民用建筑物内照明、采暖、空调、炊事、热水和各类建筑内使用电器的能耗。

目前我国建筑运行能耗依其特点可以分为农村建筑能耗、北方地区城镇建筑采暖、城镇住宅除采暖外的能耗，以及城镇非住宅类民用建筑能耗(办公楼、商场、文体医设施、交通枢纽等)四大类。

由于我国农村建筑用能处于很低水平，因此可以只将我国城镇建筑运行能耗(即后3类建筑能耗)与发达国家比较。

2004年我国城镇建筑建成面积为1 50亿平方米，城镇人口5．43亿[1]，建筑能耗情况见表1。

表1 2004年我国城镇建筑能耗统计l 中外建筑能耗统计数据分析1．1中美统计数据比较2003年的世界一次能源消耗量如图1所示，目前美国、中国是全球能耗最高的两个国家，表2从总体角度分析了我国与美国的能源消耗(表中未特别标出数据为2003年数据)。

由于世界银行的能耗数据用的单位是百万吨石油当量，这里的统计数据比较不作能源换算。

由表2可看出，在总人口是美国4倍，总建筑面积是美国2倍的前提下，我国的建筑能耗总量还不到美国的1／3。

无论是人均值还是单位面积值，我国的建筑都大大低于美国的能源消耗水平，即使去掉能耗水平较低的我国农村建筑，仅取我国城镇的建筑能耗比较，人均建筑能耗也还不到美国的1／6，单位面积能耗也仅为美国的1／3。

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

ｓａｖｉｎｇｐｏｌｉｃｙｏｆｗｉｎｄｏｗｓａｎｄｄｏｏｒｓ，ｉｍｐｒｏｖｅｏｕｒｃｏｕｎｔｒｙＳｅｎｅｒｇｙｓａｖｉｎｇｓｔａｎｄａｒｄｓｓｙｓｔｅｍａｎｄｉｄｅｎｔｉｉｆｅｒｓｙｓｔｅｍ，ｄｅｖｅｌｏｐｏｕｒｆｕｒｔｈｅｒ
ＣｏｍｐａｒａｔｉｖｅＳｔｕｄｙｏｎＣｈｉｎａａｎｄＵ．Ｓ．ｉｎＥｎｅｒｇｙＳａｖｉｎｇＳｙｓｔｅｍｏｆＤｏｏｒｓａｎｄＷｉｎｄｏｗｓ
ＨｏＵＹｕａｎｙｕａｎ
（ＣｈｉｎａＡｃａｄｅｍｙｏｆＢｕｉｌｄｉｎｇＲｅｓｅａｒｃｈ，Ｂｅｉｊｉｎｇ１０００１３，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：ＣｈｉｎａａｎｄｔｈｅＵ．Ｓ．ａｌｌａｒｅｔｈｅｌａｒｇｅｅｎｅｒｇｙｃｏｎｓｕｍｉｎｇｃｏｕｎｔｒｉｅｓ．Ｉｎｒｅｓｐｏｎｓｅｔｏｔｈｅｅｎｅｒｇｙｃｒｉｓｉｓ，ＣｈｉｎａａｎｄｔｈｅＵ．Ｓ．ｈａｖｅｒｅｌｅａｓｅｄｂｕｉｌｄｉｎｇｅｎｅｒｇｙｓａｖｉｎｇｒｅｇｕｌａｔｉｏｎｓａｎｄｐｏｌｉｃｉｅｓ．Ｉｎｔｈｉｓｐａｐｅｒ，ｔｈｅＵ．Ｓ．ａｎｄＣｈｉｎａｂｕｉｌｄｉｎｇｅｎｅｒｇｙｅｉｃｆｉｅｎｃｙｐｏｌｉｃｉｅｓ，ｌａｗｓａｎｄｒｅｇｕｌａｔｉｏｎｓ，ｅｎｅｒｇｙ — ｓａｖｉｎｇｓｔａｎｄａｒｄｓｙｓｔｅｍｏｆｗｉｎｄｏｗｓａｎｄｄｏｏｒｓ，ａｓｗｅｌｌａｓｈｅａｔｔｒａｎｓｆｅｒｃｏｅｉｃｆｉｅｎｔ，ｓｈａｄｉｎｇｃｏｅｉｃｆｉｅｎｔ，ａｉｒｔｉｇｈｔｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅｐａｒａｍｅｔｅｒｓｏｆｔｈｅｄｏｏｒｓａｎｄｗｉｎｄｏｗｓｉｎｔｈｅｓｔａｎｄａｒｄｗｅｒｅｃｏｍｐａｒｅｄ．Ａｔｔｈｅｌａｓｔ，ｔｈｅｉｄｅｎｔｉｉｆｅｒｓｙｓｔｅｍｏｆｅｎｅｒｇｙ－ｓａｖｉｎｇｏｆｗｉｎｄｏｗｓａｎｄｄｏｏｒｓｏｆｔｗｏｃｏｕｎｔｒｉｅｓｗｅｒｅｃｏｍｐａｒｅｄ．Ｔｈｅｃｏｍｐａｒｉｎｇｉｓｐｒｏｐｉｔｉｏｕｓｔｏｔｈｅｔｗｏｃｏｕｎｔｒｉｅｓｆｏｒｍａｋｉｎｇｅｎｅｒｇｙ
ห้องสมุดไป่ตู้１中美门窗行业发展概述
圈标准规范
２０１４年第３２卷第１期
建筑门窗节能体系中美对比研究
侯园园
（中国建筑科学研究院，北京１０００１３）
【摘要】中美两国同为能源消耗大国。为应对能源危机问题，中美纷纷出台建筑节能减排相关法规和政策。本文对中美两国建筑节能政策及法律法规、门窗节能标；隹体系，以及标准中对门窗传热系数、遮阳系数、气密性能等参数的规定进行了对比，最后对中美两国门窗节能标识制度进行了对比研究。通过对中美两国门窗节能体系的对比，有利于制定适合我国国情的门窗节能政策，完善我国节能标准体系与标识系统，进一步开展我国门窗节能工作。【关键词１建筑门窗；节能标准体系；节能标识【中图分类号】ＴＵ２０１．２【文献标志码】Ａ【文章编号】１６７１ — ３７０２（２０１４）ｏｌ一００１７ — ０８
ｅｎｅｒｇｙ — ｓａｖｉｎｇｏｆｗｉｎｄｏｗｓａｎｄｄｏｏｒｓｗｏｒｋ．
Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ｂｕｉｌｄｉｎｇｄｏｏｒｓａｎｄｗｉｎｄｏｗｓ；ｅｎｅｒｙｇｓｔａｎｄａｄｓｒｓｙｓｔｅｍ；ｓａｖｉｎｇｌｏｇｏ