供给侧结构性改革下的中国宏观经济
供给侧结构性改革的意义与中国经济转型升级
供给侧结构性改革的意义与中国经济转型升级随着中国经济由高速增长阶段转向高质量发展阶段，供给侧结构性改革成为中国经济转型升级的关键所在。
本文将从宏观经济角度出发，探讨供给侧结构性改革的意义以及对中国经济转型升级的影响。
一、供给侧结构性改革的意义1. 解决产能过剩问题供给侧结构性改革的核心任务之一是通过供给侧的调整，解决产能过剩问题。
长期以来，中国经济增长主要依靠投资和出口驱动，大规模的基础设施建设和生产资料的过度投资导致产能过剩，给经济稳定增长带来了诸多隐患。
供给侧结构性改革通过淘汰落后产能、推动产业升级，提高整体供给效率，有助于解决产能过剩问题。
2. 提高经济增长质量供给侧结构性改革不仅关注经济增长速度，更注重经济质量。
通过优化供给结构，提高供给质量，能够增强企业的核心竞争力，推动企业技术创新与管理改进，提高产品质量和竞争力。
这将有助于推动经济从低成本、低技术含量的增长模式转向提质增效的发展模式。
3. 促进产业结构升级供给侧结构性改革还致力于促进产业结构升级。
传统的产业结构存在着资源浪费、重复建设等问题，阻碍了中国经济向创新驱动、绿色发展转变。
通过淘汰过剩产能、推动新兴产业发展以及促进技术创新，供给侧改革有助于推动中国产业向高科技、高附加值方向发展，提升整体产业竞争力。
二、供给侧结构性改革对中国经济的影响1. 推动创新驱动发展供给侧结构性改革是中国经济转型的重要动力之一，通过鼓励技术创新、知识产权保护等举措，能够推动中国经济向创新驱动发展转变。
只有通过创新，企业才能提高产品质量和技术水平，提升核心竞争力，进而实现经济增长的可持续性。
2. 促进“三去一降一补”供给侧结构性改革将促进“三去一降一补”的任务落地。
即去产能、去库存、去杠杆，降成本、补短板。
供给侧改革通过淘汰落后产能、减少无效供给，优化资源配置，有助于降低企业生产成本，提高效益，补齐经济短板，推动中国经济转型升级。
3. 培育新的经济增长点供给侧结构性改革还有助于培育新的经济增长点。
我国宏观经济运行的三个深层次问题
我国宏观经济运行的三个深层次问题近年来，中国经济取得了长足的发展，成为全球经济的重要推动力。
然而，随之而来的是一系列深层次问题的逐渐显现。
本文将从金融体系、供给侧结构性改革和经济增长方式三个方面分析我国宏观经济运行中存在的深层次问题。
一、金融体系问题我国的金融体系在发展过程中出现了一些不稳定因素。
首先，金融市场的开放和金融创新带来了风险隐患。
虽然金融创新为经济提供了更多的融资渠道，但也存在影子银行和高风险投机等问题，加大了金融风险的积聚。
其次，我国金融监管体系仍有待完善。
金融监管部门之间的信息共享和协作存在不足，监管力度不够，导致金融市场乱象频发。
此外，金融机构的治理结构也存在问题，高层次的风险管理体系不健全，缺乏有效的内部控制。
二、供给侧结构性改革问题供给侧结构性改革是我国当前经济发展的主题之一，但在实施过程中仍然存在一些深层次的问题。
首先，由于改革进程中存在阻力和利益冲突，供给侧改革的推进速度相对较慢，改革措施的实际效果有限。
其次，由于部分地区和行业的利益格局不同，改革进程不够均衡，导致地区发展和产业结构调整的不平衡。
此外，供给侧结构性改革需要进一步破除垄断，扩大市场准入，但这也涉及到一系列的利益分配问题，需要慎重处理。
三、经济增长方式问题我国长期以来以投资和出口为主导的经济增长方式已经暴露出一些问题。
首先，投资拉动的经济增长模式下，过度依赖投资可能导致资源错配和产能过剩。
其次，出口导向型经济增长方式的弊端也逐渐显现，全球经济形势的不确定性增加了出口的风险。
同时，出口型经济增长方式对内需的拉动作用相对较小，不利于国内市场的发展。
未来，我国需要加快转变经济增长方式，加强创新驱动，培育新的增长动力。
针对上述问题，我国政府已经出台了一系列政策和措施。
在金融体系方面，需要加强金融监管，完善金融风险防范体系，推动金融市场的稳定发展。
在供给侧结构性改革方面，需要加快改革进程，实施更加积极、稳健的政策，推动产业结构的升级和优化。
从宏观经济学分析我国供给侧结构性改革
从宏观经济学分析我国供给侧结构性改革作者：焦守林吴洋来源：《环球市场》2017年第17期摘要：供给侧结构性改革是中国面临国际国内经济新常态背景提出的改革战略。
本文运用宏观经济学原理分析了供给侧结构性改革的内内涵及措施.阐释了运用新发展理念指导供给侧结构性改革的现实意义。
关键词：供给侧；宏观经济；结构性改革1 绪论2017年1月22日中共中央政治局第三十八次集体学习会上，中共中央总书记习近平在主持学习时强调，推进供给侧结构性改革是我国经济发展进入新常态的必然选择，必须把改善供给侧结构作为主攻方向，从生产端入手，提高供给体系质量和效率，扩大有效和中高端供给，增强供给侧结构对需求变化的适应性，推动我国经济朝着更高质量、更有效率、更加公平、更可持续的方向发展。
2 我国经济发展原有动力已逐步失效自2008年金融危机爆发后，从我国经济发展的外部环境来看，全球经济陷入疲软，全球需求断崖式下跌，中国经济自加入WTO以来所形成的以基本工业品为核心的外需拉动动力也逐渐衰竭。
由于经济结构不合理，推行凯恩斯主义造成的负面效应近年来逐渐显现，刺激虚假需求导致产能过剩，过量货币投放引起通货膨胀，调整结构困难重重。
目前我国经济面临的不是短期的、周期性的、外部的冲击，而是中长期的、结构性的、内部的压力。
而凯恩斯政策的提出是为了解决当年美国经济大萧条面临的周期性问题的燃眉之急。
从凯恩斯政策的理论基础来看，其核心着力点是需求侧。
从实施效果来看，容易在短期内看到成效；但从中长期来看，往往会造成债务增加、产能过剩乃至增速下滑的局面。
采用凯恩斯政策刺激市场需求，其经济增速在经历了短期恢复之后，很容易再次进入下滑、甚至是滞胀状态，加快经济转型刻不容缓，供给学派的理论与政策主张值得我们研究和借鉴。
3 供给侧的经济学原理供给经济学，诞生于19世纪初，重要理论包括萨伊定律、巴萨效应（巴拉萨-萨缪尔森效应）和拉弗曲线。
供给学派相信市场经济的自动调节机制，反对国家干预经济；主张供给管理，反对凯恩斯主义刺激总需求的政策。
供给侧结构性改革对中国经济增长的影响
供给侧结构性改革对中国经济增长的影响作为中国经济发展的重要战略，供给侧结构性改革在促进经济增长和转型升级方面发挥了重要作用。
这一改革措施既着眼于优化供给结构，提高生产力和创新能力，又致力于推动经济转型，实现可持续发展。
通过调整供给侧的结构问题，使得中国经济实现了良性循环与稳定增长。
首先，供给侧结构性改革提升了中国经济的竞争力。
通过减少过剩产能，优化资源配置，以及淘汰落后产能，中国经济的生产效率得到提高。
这意味着供给侧结构性改革可以通过淘汰低效产能，推动高效能源行业和新兴产业的发展，提高整体经济效益。
同时，改善商业环境、加强知识产权保护、推动科技创新等措施也增强了中国企业的国际竞争力。
这些改革措施的实施，进一步促进了中国经济的发展和增长。
其次，供给侧结构性改革助力中国经济实现转型升级。
过去，中国经济主要依赖投资和出口驱动，而供给侧改革则注重提升产业结构质量和效益。
通过引导资源向技术密集、创新驱动的产业转移，中国经济逐步实现从“制造”向“创造”的转变。
这种转型升级不仅提高了中国企业的附加值，还提升了产品和服务质量。
同时，供给侧结构性改革还鼓励创新创业，激发了企业家精神和创新意识。
这对于中国经济的长期可持续发展具有重要意义。
第三，供给侧结构性改革推动中国经济实现高质量发展。
“高质量发展”是中国经济新发展理念的核心要求。
供给侧结构性改革通过优化供给结构，提高供给能力和质量，为中国经济持续增长提供了坚实基础。
在这一过程中，供给侧结构性改革以市场发挥决定性作用为导向，注重市场对资源配置的决定性作用和更好发挥政府作用。
同时，这一改革还鼓励消费升级，促进居民收入增长，推动形成全面发展、多元化的内需市场。
通过调整供给结构，中国经济实现了从规模扩张到质量提升的转变。
最后，供给侧结构性改革加强了中国经济的宏观调控能力。
通过供给侧改革，中国政府有助于解决结构性矛盾，避免了长期过度依赖投资和出口所导致的经济泡沫和债务风险。
供给侧结构性改革与宏观经济调控
供给侧结构性改革与宏观经济调控供给侧结构性改革是近年来中国经济发展的重要方向，旨在优化经济结构、推动经济发展方式的转变，促进中国经济由高速增长转向高质量发展。
而宏观经济调控则是政府通过宏观调控手段，控制经济总量、调整经济结构、稳定经济增长等方面来实现经济发展的目的。
本文将从供给侧结构性改革和宏观经济调控两个方面去探讨二者之间的关系。
一、供给侧结构性改革的背景和意义在“十二五”时期，中国经济进入了一个新的时期，面临着经济增长速度放缓、经济结构不合理，环境污染等问题。
为了应对这些问题，2015年中国政府提出并开始实施供给侧结构性改革，通过淘汰低端过剩产能，促进优质产能和新兴产业的发展，以实现经济结构转型升级，释放经济发展的新动能。
供给侧结构性改革的主要意义在于：一是提高产业集中度，优化产业结构，使中国经济向高技术产业和服务业升级转型，实现从“Made in China”向“Created in China”转变；二是通过去除低端过剩产能，实现资源的优化配置，促进环保发展；三是推动技术创新，增强经济发展的可持续性和竞争力。
二、实施供给侧结构性改革需要进行宏观经济调控实施供给侧结构性改革需要进行宏观经济调控，因为供给侧改革虽然能够优化经济结构、增强经济发展内生动力，但同时也会带来产能过剩、经济增速放缓、就业压力等问题，这些问题需要政府进行宏观调控来解决。
一方面，宏观经济调控可以通过适当降低利率、增加财政支出等方式，促进经济增长，缓解经济增速放缓的问题。
同时，政府还可以通过提高失业保障金、增加社会保障支出等方式，确保经济发展过程中的社会稳定，避免出现重大宏观经济风险。
另一方面，宏观经济政策也可以对供给侧结构性改革产生直接影响。
例如，税收政策、财政政策等可以通过激励新兴产业的发展，提高该产业的竞争力，加速产业转型升级。
此外，政府还可以通过金融政策等手段，加强对淘汰落后产能企业的支持和对新兴产业的投入，以推动供给侧结构性改革的进一步深化。
供给侧结构性改革背景下的当前经济形势分析
一是经济增长平稳。上半年，国内生产总值同比增长6.9%， 增速比上年同期加快0.2个百分点。其中二季度增长6.9%， 与一季度持平，连续8个季度运行在6.7-6.9%的区间，经济 增长的稳定性不断增强。7月份，规模以上工业增加值同比 增长6.4%，增速比上年同期加快0.4个百分点；社会消费品 零售总额增长10.4%，加快0.2个百分点；出口增长11.2%， 加快10.6个百分点；1-7月份，固定资产投资增长8.3%，加 快0.2个百分点。
2017/11/17
二是消费基础性作用不断夯实，投资结构持续优化。在党中央国 务院领导下，各方面深挖内需潜力，着力增强消费对经济增长的 持久拉动作用，改变过度依赖投资和出口的增长模式，坚决不搞 “大水漫灌”式强刺激。我国货币政策保持稳健中性，7月份广义
货币（M2）同比增长9.2%，比上年同期低1个百分点。消费日
（四）中国为何要推进供给侧结构性改革？
一是需求结构发生显著变化。
（1）以“住行”为主导的需求结构发生阶段性变化，需 求结构加快转型升级，个性化、多元化、高端化。（2） 全球低增长困境弱化外部需求，特别是国际分工格局出 现重大调整。
二是需求管理政策难以解决深层次经济结构问题。需求 管理政策的边际效应在递减，副作用和后遗症越来越大。 表现在产能严重过剩，经济结构恶化、杠杆率持续攀升 等。 三是供给侧明显不适应需求结构的变化。（ 1 ）无效和 低端供给过多。（2）有效和中高端供给不足。（3）体 制机制束缚了供给结构调整。 四是产业价值链提升。将对研发、设计、标准、供应链 管理、营销网络、物流配送等生产性服务提出了更高要 求。
按照党中央国务院要求，各地区各部门以新发展理念为统 领，把创新摆在国家发展全局的核心位置，深入实施创新驱动
供给侧结构性改革对我国经济发展的影响和启示
供给侧结构性改革对我国经济发展的影响和启示近年来，我国经历了由高速增长向高质量发展的重要转变。
为实现这一目标，中央提出了供给侧结构性改革的重要举措，通过加强供给侧的改革和创新，优化经济结构，推动我国经济发展。
那么，供给侧结构性改革对我国经济发展有怎样的影响和启示呢？一、推动经济结构转型供给侧结构性改革从根本上着眼，以解决我国经济供需矛盾为目标。
通过淘汰过剩产能，清理僵尸企业，促进优胜劣汰，推动行业优化升级，加快新旧动能转换，从而优化产业结构，实现经济结构转型升级。
近几年，我国经济增速虽然略有下降，但从宏观经济数据看，供给侧改革的成效是显著的。
2018年经济增速虽降至 6.6%，但工业高质量发展、制造业的结构调整、服务业的转型升级等已在逐步推进。
这一切表明，供给侧结构性改革对我国经济发展起到了积极的推动作用。
二、加强科技创新作为新旧动能转换重要一环，供给侧结构性改革也促进了经济转型升级。
以高科技产业为例，经济发展的新引擎正是源自于创新成果的电商、AI、云计算等。
科技创新不仅仅是提高竞争力的手段，更是创新发展的生命线。
因此，在产品研发、技术创新、工业配套等方面，加强投入和引导应是企业和政府的共同责任。
当技术创新能转变为新的生产力时，就形成了推动经济发展的强的动力。
三、持续优化经济结构供给侧结构性改革的核心任务就是实现供给侧的优化和升级，提高经济发展的质量和效益。
这也是当前我国宏观经济政策的重要方向。
新技术、新产业、新业态的涌现给市场带来了新变化。
业内人士认为，未来市场上将出现新的产品和服务形态，盈利模式也将更加多样化。
这种模式的变化和经济环境的优化都需要企业走出舒适区，不断进行改革创新。
总的来说，供给侧结构性改革对我国经济发展起到了至关重要的作用。
然而，我们也应看到，任何改革都会面临挑战，该链条改革需要党和政府有不断投入和长期漫长的斗争。
根据当前形势，我国经济已经进入新时代，应当积极推行供给侧结构性改革进一步提高高质量发展水平，这将为我国国际环境发生变化、面临各种利益诉求和博弈，创造更强的战略高地提供源动力。
中国宏观经济的发展趋势与前景
中国宏观经济的发展趋势与前景中国，作为世界上人口最多的国家之一，一直被视为全球经济的重要推动力。
随着改革开放的不断深化和经济结构的转型升级，中国的宏观经济也在不断发展。
本文将重点探讨中国宏观经济的发展趋势和前景。
一、经济增长与结构转型中国过去几十年的经济增长速度令世人称奇，但近年来，经济增速略有放缓，这是中国经济发展必然经历的阶段。
中国政府意识到过度依赖投资和出口导向经济增长模式的弊端，开始推动经济结构转型。
当前，中国正致力于推动消费升级，加强服务业发展，提高科技创新能力，并积极发展新兴产业。
这些举措将有助于实现经济结构的优化，推动高质量发展。
二、供给侧结构性改革供给侧结构性改革已成为中国经济发展的关键词。
中国政府通过减税降费，推动企业创新和转型升级，以及淘汰产能过剩行业来推动供给侧改革。
在改革推进的背景下，中国的供给侧结构性改革将进一步提升经济效率和竞争力。
同时，改革也将促使企业加大技术创新投入，提高产品质量和竞争力。
三、科技创新与数字经济中国正致力于成为世界科技创新的领导者。
近年来，中国政府大力支持科技创新，并出台一系列政策措施，以吸引和培养科技人才，加强基础研究和应用研究。
同时，中国数字经济也迅速崛起。
互联网、人工智能、大数据等新兴技术在中国得到广泛应用，为经济增长提供了新动能。
未来，中国将继续发展数字经济，推动传统产业与新技术的融合。
四、城乡发展与区域协调中国宏观经济的发展也需要解决城乡发展不平衡和区域发展不协调的问题。
中国政府在城乡发展和区域协调方面加大了政策支持和资金投入。
未来，中国将进一步加快农村改革和农业现代化建设，加强城镇化进程，同时加强区域协调发展，推动经济社会的全面发展。
五、外部环境的不确定性中国宏观经济的发展也面临着来自外部环境的不确定性和挑战。
全球贸易摩擦、金融风险以及国际形势的不稳定性都可能对中国经济造成影响。
然而，中国经济具有韧性和潜力，中国政府通过进一步深化改革开放，积极应对外部环境的不确定性，并寻找新的发展机遇。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
供给侧结构性改革下的中国宏观经济2015年以来，中央多次提及供给侧结构性改革，在此之前，我国的宏观经济管理主要偏重需求管理。
根据西方宏观经济学理论，需求管理并不能解决长期中的经济增长问题。
然而一个事实却是，我国在这样的宏观经济管理模式下，保持了三十多年的高速增长。
在我国偏重需求的管理模式下，供给方面却没有出现制约经济增长的问题值得进一步思考。
一、我国经济增长的基本特征及模式1.我国经济增长的基本特征改革开放以来，我国经济增长有着明显不同于西方发达国家的基本特征。
概括来说，就是我国作为后期的发展中国家，生产力存在不平衡结构，经济增长主要依靠“引进式”技术进步的方式，并基于特有政治经济体制通过国家强制力实现对资源配置和技术进步领域的选择，从而实现经济长期中高速但不平衡的增长。
（1）“引进式”技术进步机制“引进式”技术进步是我国经济增长的一个重要特征，是一种利用我国与发达国家在技术方面的级差或代差，通过模仿和引进的手段实现技术进步的机制。
“引进式”技术进步的实现主要包括购买专利、购进设备、引进国外直接投资等直接参与高技术产品的生产等方式。
这些方式都要以长期大规模的投资特别是固定资产投资来实现，资本是技术进步的主要载体。
“引进式”技术进步避免了技术原发过程中可能的失败风险和路径的不确定性，有助于在经济起步阶段快速实现技术升级。
（2）国家强力控制“引进式”技术进步机制的实现，是以国家强控制力为保障的。
这也是我国经济增长中与其他发展中国家最为明显的区别。
以公有制为基础的体制特征决定了政府能够通过国家强控制力，集中力量办大事，在市场经济中发挥重要作用。
特别是市场经济体制建立初期，在有限的资源难以通过市场机制实现最优配置、传统二元经济结构短期内难以突破的情况下，政府运用国家强控制力对技术引进和经济发展所需的资金和资源进行了调控、组织和分配，通过对投资方向引导和生产要素分配控制，税收政策和金融倾斜等，实现了对重点行业和部门的支持，保障了我国经济长期以来在总量上的持续快速增长。
（3）生产力不平衡结构生产力不平衡结构是指在发展中国家，由于受到发达国家先进生产力的冲击，促使其部分产业和地区优先引进先进技术，提高生产率，从而导致各部门、各地区之间生产力水平存在极差和代差的基本经济状态。
生产力不平衡是我国经济增长方式的基础，并在经济增长过程中不断被强化。
在生产力平衡结构条件下，发达国家长期经济增长及生产力平衡结构演变所依赖的技术进步方式是原发或自主创新的机制，可称之为“原发式技术进步机制”，这与发达国家在长期经济增长历史中其科技水平始终处于领跑地位的事实是相吻合的。
从理论上讲，西方经济学更多的在生产力平衡的前提假设下关注经济的总量问题，而生产力不平衡的存在使我国经济问题有了更为明显的结构性特征。
因而在分析我国现实情况时，西方经济学中一系列基本假设条件不能完全成立，也就使一些经典理论很难直接用于结束我国经济发展中的现实问题。
二、改革开放以来我国宏观经济管理的形式特点和实质特征1.宏观经济管理的形式特点改革开放特别是市场经济制度建立以来，我国的宏观经济管理逐渐转向市场调节与政府调控相结合，采取国家短中长指导下的财政和货币政策为主的宏观调控方式进行。
形式上，近年来我国宏观调控的实践，与西方发达国家的需求管理在对象和方式上都有很大的相似之处，概括来说就是从需求端入手，刺激投资高速增长，从而实现经济的高速增长。
财政政策是我国主要的宏观调控手段。
积极的财政政策通过财政收入的减少和支出的增加来刺激经济的增长。
货币政策方面，与西方国家多将稳定币值视作最终目标不同，我国的货币政策具有多层次和多重化的特点，虽然法律规定的货币政策目标是“保持货币币值稳定，并以此促进经济增长”。
但是，我国的货币政策主要是以控制货币供应量为手段，通过对存款准备金利率的利率的调整，达到支持基础建设投资和促进经济增长的主要目标，稳定币值在事实上退居次位。
2.宏观经济管理的实质特征（1）通过需求侧管理，实现了供给侧管理的重要作用我国宏观经济管理围绕着需求方进行，从形式上将是一种典型的以需求管理为主的宏观经济管理方式。
但在实施过程中，在一定程度实现了供给侧管理的效果。
在我国“引进模仿”的经济增长方式，投资对经济具有双重效应，即需求效应和供给效应，其中供给效应是投资促进增长的主要方式。
在国内更多的表示在对技术引进，进而产业转型升级和劳动生产率的提高上。
从西方经济学的理论意义上讲，投资实现为固定资产之后，就能够投入再生产，为生产提供劳动资料，并与流动资金相结合，通过生产劳动在生产出产品供给社会，产生与之相关联的引致其他产品生产的作用，产生投资的供给效应。
“引进模仿”的发展模式决定了投资在我国经济发展的重要地位。
改革开放初期，我国处于世界产业链较底端，在国家强控制力的保障下，投资多集中在技术成熟、市场广阔且能够充分利用我国劳动力和资源禀赋的行业，这些行业的飞速发展在很大程度上带动了我国经济的高速发展。
从这一层面上看，投资在我国经济发展中占据了比西方发达国家更为重要的地位。
长期以来我国对投资的政策倾斜和扶持，事实上是对供给方面最为重要的因素——技术进步的推动。
尤其是在国家强控制力的作用下，宏观调控能够实现对投资方向的控制，这也就在实质上起到了对技术进步进而在供给方面进行宏观管理的作用。
（2）需求管理模式持续周期长，成为了相对长期的经济管理手段根据西方经济学，供给管理和需求管理的一个突出差别在于时效。
需求管理关注眼前问题，短期内更为有效，供给管理更多是长期性调控，政策持续性长，也往往需要很长时间才能发挥作用。
三、我国的宏观经济管理政策中的问题1.收入分配失衡问题凸显，对有效需求拉动不足尽管一直使用需求管理的手段，但我国仍存在着有效需求不足的问题，这一问题非但没有缓解，反而有日渐恶化的趋势。
我国有效需求不足的深层次原因在于收入分配失衡。
收入分配失衡首先表现在劳动报酬和资本报酬的失衡。
我国的劳动报酬比明显低于世界同期的发达国家，且这一差距呈现逐年增大的趋势。
要素收入分配失衡导致不同群体之间收入分配失衡，劳动报酬增速缓慢导致居民可支配收入增速缓慢，两者共同作用导致有效需求不足，造成这一问题的根本性因素还在于我国特有的经济增长模式。
技术蕴含于资本的特征导致技术引进下资本对劳动的高替代性，出现“资本所得挤占劳动报酬”，近似于无限供给的劳动力强化了这一现象，随着资本投入和引进技术的增加，劳动报酬占比就呈现逐年下降的趋势。
与此同时，宏观经济管理政策强化了这一现象。
多数年份中我国选择了积极的财政政策，推行赤字财政。
对于赤字财政多通过以税收为主的方式解决，而税收的提高进一步压缩了劳动报酬，降低了居民家庭可支配收入的增长速度。
货币政策方面，为鼓励投资，官方利率一直低于市场利率水平，低利率的政策在本质上就形成了居民补贴企业，劳动补贴资本的“倒挂”机制，进一步恶化了收入分配结构。
在我国经济增长模式的自身特点和国家宏观经济管理政策的双重作用下，居民收入长期得不到提升，居民最终消费不足的问题日益显著。
2.技术引进集中，出现产能过剩和结构性短缺同时存在的情况“引进模仿”的经济发展模式决定了我国能够通过对投资的调控实现技术追赶。
加入WTO以后技术引进速度明显加快，2005-2012年间技术引进合同金额增长了132%，年均增速达到14%。
技术引进合同中技术费用在八年间累计增长率更是高达252%，年均增速12%。
大量的技术引进在促使产业升级和经济增长的同时也产生了一系列的问题。
其中最为突出的是产能过剩和结构性短缺并存。
各地地方政府和企业很容易对哪些产业更新会更有发展前景产生共识，由此形成投资和技术的“超涌现象”，进而出现某些行业的产能过剩。
目前我国的钢铁、水泥、有色金属等行业均出现了不同程度的产能过剩，这些行业的共同特点在于基本都属于传统产业，且是出于产业链中较低位置的中间产品。
供给方面，在一些行业产能存在严重过剩的同时，另一些产品的供给却出现了短缺现象。
国内的高端电子产品、婴幼儿产品和家用电器等产业的产品供给不能满足消费者的需求。
出现了供给和需求不匹配的情况。
3.服务业供给不足在“供需错位”的矛盾格局下，“供给改革”的根本任务是将资源要素从逞能过剩的产业中释放出来，为消费服务的“朝阳产业”提供更多的劳动力、资金和技术。
当下中国服务业发展的根本瓶颈不是需求不足，而是供给不足。
在教育、医疗、金融、旅游等领域，消费者抱怨声不断，大批消费者源源不断到国外消费，这跟国内服务业供给乏力有关。
服务业对中国经济增长和社会稳定起着双重作用，一方面可以维持经济增长，另一方面提供就业岗位，所以如果政府想在供给侧进行结构性改革，必须鼓励服务业的发展。
四、我国的供给侧结构性改革的侧重点和方式过去几十年，我们为了保持一定的经济增速，政府惯常是通过增加投资来增加总需求，现在转向供给管理，那么未来增长将更多依靠劳动和资本等生产要素的有效供给和利用，这是结构性改革的核心内容。
本质上说，从“三架马车”到“供给侧改革”，这种经济治理思路的变化反映了中国经济发展和改革的实际问题，2015年11月开始，中央多次提及“供给侧结构性改革”。
现阶段，我国正处于“引进模仿”的经济增长模式向“自主创造”的转变期。
在“自主创造”的模式下，资本对技术进步的推动作用日渐减小，政策更应转向鼓励自主创新和发展生产力的供给侧。
更为重要的是，侧重于供给侧着手的管理方式，在提高资源配置效率和全要素生产率后又会反过来对需求方面产生影响，通过提高居民收入水平来扩大消费和有效需求，促进我国经济的良性发展。
我国特殊的经济发展模式决定了需求方面的问题单靠需求管理的手段是不能消除的，要想从根源上解决这一问题，还是要从供给侧入手，通过“自主创造”的经济增长模式优化产业结构，减少经济中的结构性失衡问题，提高居民收入水平，缩小收入差距，提高消费能力。
通过在供给侧发力，最终实现增长动力转换的同时，解决需求侧最核心问题的目的，这也是推行供给侧结构性改革更为深层次的作用和原因。
参考文献[1]王斌.转变经济发展方式——从“引进式技术进步”到“原发性技术创新——基于知识产权制度视角”[J].经济理论问题.2013[2]肖林,王沛.中国宏观调控新方向：供给侧改革与需求侧管理协同——新供给经济学的视角[J].科学发展.2016[3] 中国人民大学宏观经济分析与预测课题组.供给侧结构性改革下的中国宏观经济[J].经济理论与经济管理.2016[4] 陈璋,唐兆涵.试论改革开放以来我国经济增长与宏观经济模式特征[J].经济学家.2012。