地质灾害危险性评价因子与权重分析研究
兰州地区黄土湿陷地质灾害危险性分析
１ 黄土 分 布 状 况
兰州 地 区黄 土分 布 面 积约 １ ２万 ｋ ， ． ｍ 占总 区
和高、 中山 区或梁 、 峁和丘 陵区域是 黄 土湿陷性 地质
灾 害 的多发 区和易 发区．
域 面积 的近 ９ 以上． 布范 围包 括 兰州 市在 内的 Ｏ 分 三 县辖 区 ， 布地貌 主要包括 河谷 阶地 、 分 黄土 台地和 黄 土梁 、 峁等 ， 布海 拔 为 １５ ０ ２０ ０ｍ， 度 在 分 ０ ～ ０ 厚
的地 貌单 元 区 ， 然含 水量 和 天 然孔 隙 比对 湿 陷 系 天
数 和 自重Байду номын сангаас湿 陷系数 的影响 比较大 ， 如在华 林坪 、 晏家
国黄土高 原黄 土堆 积最 厚 的 区域 ． 除黄 河两 岸 低 阶
地 分布 的黄土 为冲 洪积 次 生 黄土 为 主外 ， 边 黄 土 周
一
坪、 家湾、 龚 大砂 坪 及 五 一 山等 高 阶地 地 区Ｉｏ， ｓ］ 黄 ，
Ｄｉｃ ｓ ｉ ｎ ａ ｏ ｔＲｉｋ Ａｎ ｌ ｔｃ ｌＭ ｅ ｈ ｄ ｏ ｅ ｓ Ｃｏ ｌ ｐ ｉ ｌ ｓ ｕ ｓｏ ｂ ｕ ｓ ａ ｙ ｉ ａ ｔ ｏ ｆ Ｌｏ ｓ ｌａ ｓ ｂ ｅ
Ｇｅ ｌ ｇ ｃ Ｈ ａ ａ ｄ ｎ Ｌａ ｚ ｕ Ｒｅ ｉ ｎ ｏ ｏ ｉ ｚ ｒ ｓ ｉ ｎ ｈｏ ｇ ｏ
（ 甘肃省科 学院 地质 自然灾害与防治研究所 ， 甘肃 兰州 ７ ０ ０ ） ３０ ０
摘
要 ： 根据 兰 州地 区湿陷性 黄土分 布状 况、 陷特征 及 其 引发 的 湿 陷性 地 质 灾 害发 生频 率和 对 湿
此造 成的毁坏 情 况， Ｆ ｚｙ数 学理论 分析 了形成 黄 土 湿 陷 灾害 的主要 因子和 权 重 ， 以 ｕｚ 以此 确 定黄 土
基于熵权法—层次分析法耦合赋权的西宁市城中区地质灾害危险性评价
2021年5月第9期总第475期内蒙古科技与经济Inner Mongolia Science Technology&EconomyMay2021No.9Total No.475基于痛权眩一点次今析眩耦金赋权的奇守市城中区地质烫害点险榷评价王靖天(青海煤炭地质局，青海西宁810012)摘要：在了解了西宁市城中区的地质环境状况和灾害发育种类及特征的基础上，选取出合理的地质灾害三级影响指标，建立评价模型；通过层次分析法和爛权法依次确定出主客观因子的权重，并进行耦合获得综合权重；利用ArcGIS软件制作出因子专题图，结合综合权重系数，通过地图代数工具进行叠加分析，按照自然间距分级法分类成高、中、低、非危险性区四大区域，分区结果反映出实际调查情况。
关键词：西宁市城中区；施质灾害；层次分析法；爛权法；ArcGIS；危险性分区中图分类号：P694(244)文献标识码：A文章编号：1007—6921(2021)09—0081—04城中区包括城南新区，位于西宁市中心，是西宁市的发源地，其东临花园南、北街，相邻于城东区，西面以南川河为界限，北沿漳水，与城北区隔河相望，南面直达漳中县，整个研究区域总面积为151km2o 西宁市城中区总体地势从西北到东南逐渐降低，属于大陆性高原半干旱气候，平均海拔在2261m左右口②。
研究区由冷龙岭、达坂山、拉脊山、黄河南诸山脉包围形成盆地，区内沟谷较多，高低不一；城中区出露有元古界、古生界、中生界以及新生界地层，并且处于中生代断陷盆地中部，盆地内断裂构造和褶皱构造活动较弱，而新构造活动较为活跃，大部分是以大面积震荡式的垂直升降运动为主，具有明显的继承性和间歇性；研究区域的地壳活动较为稳定，地震主要以中小型为主⑶。
西宁市城中区内降雨量较低，而蒸发量较高，沟谷河网较为密集，地形地貌复杂多变，人类工程活动偏多，导致区内频繁发生滑坡、泥石流、地面塌陷等地质灾害，为了保证研究区内的工程建设活动安全进行，为给当地地质灾害治理防治提供参考依据，对西宁市城中区进行地质灾害危险性分区评价刻不容缓⑷。
基于多因子加权法的秦皇岛市西部山区地质灾害易发程度分区及评价
基于多因子加权法的秦皇岛市西部山区地质灾害易发程度分区及评价【摘要】地质灾害易发程度区划，对交通线路选定、建筑物选址以及地质灾害的防治等至关重要。
秦皇岛市西部山区地质环境条件复杂脆弱，山区崩塌、滑坡、泥石流灾害严重，矿山开采还引发了地裂缝等地质灾害，已严重阻碍了秦皇岛市的城镇化建设。
本文在分析该山区地质灾害发育现状、形成条件及影响因素的基础上，选取地质、地形地貌、降雨、植被以及人类工程活动等因子建立地质灾害评价体系，根据各因子的影响程度确定其权重，计算各地区地质灾害的易发程度，将工作区划分成地质灾害中易发区、低易发区和不易发区，并进行了分区评价。
为有计划地开展地质灾害防治、合理开发地质环境资源提供依据。
【关键词】地质灾害易发程度分区因子加权法秦皇岛市【Abstract】The division of geological disasters susceptible degree is critical for selecting traffic lines、buildings and preventing geological disasters. Geological environmental conditions are complex and fragile in the western mountains of Qinhuangdao，mountain collapse，landslide，debris flowdisaster and ground fissure caused by mining has seriously hindered the urbanized construction of Qinhuangdao. Based on the analysis of the present development、formation conditions and influence factors of geological disasters in the mountainous area，selected geology、topography and geomorphology、rainfall、vegetation and human engineering activities as factors to establish geological disaster evaluation system，according to the influence degree of each factor to determine its weight，calculating and evaluating regional geological hazard susceptible degree，dividing work area into medium susceptible district，low susceptible district and unsusceptible district. Providing a basis for geological disaster prevention and reasonable development of geological environment resources.【Keywords】geological disasters；disasters degree subarea；Factor weighting method；Qinhuangdao1前言地质灾害是指在自然或者人为因素的作用下形成的，对人类生命财产、环境造成破坏和损失的地质现象[1]。
灰色关联度法在地质灾害危险性评价指标筛选及指标权重确定中的应用
Ｖｏ ＿ ７ Ｎｏ ６ ｌ３ ．
Ｍａ ． ０ ８ ｙ２ ｏ
文章编号： ０ ０ ９ （ ｏ ８ ０ ０ ０ Ｏ １ ９— ｌ３ ２ ０ ） ６— ０ ４一 ５ ｏ
灰 关 度 在 质 害 险 评 指 筛 及 标 重 定 的 用 色 联 法 地 灾 危 性 价 标 选 指 权 确 中 应
游桂 芝 ， 大忠 鲍
（ 贵州省有色地质勘查局二总队， 贵州 六盘水 ５３Ｃ ） ５ＯＬ ４
摘 要 ： 地质 灾害危 险性评价 研 究 中一 个 关键 部分 就 是评 价指 标 （ 响 因素 ） 评价 指 标 的 在 影 ，
合理选取和指标权重的准确度将直接关系到危险性评价结果的可靠性。采用灰 色关联度法对 地质 灾害危险性评 价指 标进行 筛选和 权重 的确 定。
第 ６期
游桂 芝 ， ： 色关联 度 法在 地质 灾害危 险性评 价 指标 筛选及 指 标权 重 确 定 中的应 用 等 灰
５
争Ｉ ｝ 镇 办 事处
图 １ 钟 山 区地质 灾害平 面分布 图
图 ２ 钟 山 区地质 灾 害数 量 及 密度分 布 图
度、 人类工程活动、 降雨 、 地震组成数列 ＝ ｛ ｌ ， ， ， ， ， ， ， ｝ ｌ … 一 ） ， 鄹 （＝ ， ９ ． 各影响因子选取 以大湾镇、 大河镇 、 老鹰 山镇、 汪家寨镇 ４ 个乡镇作为比较点 ， ４个乡镇的灾害点个数 这 排名最前 ， 总共 ３ 处地质灾害点 ， ４ 占总灾 害点数的 ８ ％． ７ 其地理位置分布也具代表性。它们组成数列 巧＝｛
ｌ ， ，３ ｝＝｛ ， ｙ ， ｌ 大湾镇 ， 大河镇 ， 鹰 山镇 ， 老 汪家 寨镇 ｝（ ＝１２３ ４ ． ． ，，，） 『
关键 词 ： 色关联度 法 ； 质 灾害 ； 价指标 筛选 ； 灰 地 评 指标权 重确 定 中图分类 号 ：６ ８１ Ｐ２ ． 文献标 识码 ： Ｂ
2023年度浅谈危岩地质灾害危险性评价方法
2023年度浅谈危岩地质灾害危险性评价方法随着人类社会的不断发展，自然灾害对人类的影响日益凸显。
其中，地质灾害作为一种自然灾害，给生命、财产和社会经济等方面带来了严重的影响。
其中危岩地质灾害作为一种常见的地质灾害，其危害性较大，因此必须开展危险性评价工作，以便科学预测危险等级，并采取相应的防治措施。
本文将围绕危岩地质灾害危险性评价方法展开讨论。
一、评价指标选择评价指标是危险性评价的重要组成部分。
危岩地质灾害危险性常常包括岩体质量、地形地貌、水文条件、气候条件、构造特征等五方面。
在其中，岩体质量因素对危险性的影响最为显著。
因此，岩体质量因素通常被认为是主要的评价指标。
其次，地形地貌因素也对危险性具有重要影响。
危岩地质灾害往往发生于高坡陡岸、剪力地带、弯曲地带、断裂带、岩溶带等地形地貌条件复杂的地区。
因此，地形地貌因素也是危险性评价的关键指标之一。
水文条件、气候条件和构造特征等方面也对危岩地质灾害产生影响。
这些因素在危险性评价中也应被充分考虑。
二、评价方法选择危险性评价方法可以分为客观评价法与主观评价法两种类型。
主观评价法通常是在资料调查、现场勘察等多种途径的基础上，根据经验和专业知识，进行危险性评价。
这种方法的缺点是不够客观，因此具有许多局限性。
客观评价法以统计学为基础，采用数学模型进行分析，科学预测危险等级，优点在于评价结果更加客观、恰当，可操作性更强。
在危岩地质灾害危险性评价中，客观评价法被广泛应用。
1.统计学方法统计学方法包括因素分析法、GIS技术、逻辑回归分析等多种方法。
其中，因素分析法常常被用来识别危岩地质灾害的成因。
利用GIS技术，可以进行空间分析，揭示危岩地质灾害的空间分布规律。
逻辑回归分析则广泛应用于危险等级预测。
2.灰色系统理论灰色系统理论是一种新兴的分析方法，可用于处理信息不确定等问题。
灰色系统理论包括GM（1,1）模型、灰色关联分析等方法，可结合GIS技术，进行危险等级预测和空间分布分析。
危险性评价常用方法
专家打分法：由对地质灾害的机理和研究有相当经验的相关领域专家，通过现场调查，逐点评价地质灾害的危险性现状以及发展趋势，进而进行研究区域的地质灾害危险性区划分析。
这种方法考虑了大量的现场因素，因各点分析情况为专家置身该处，现场分析而具备较强的真实性，然而这种方法也存在着相当的人为随意性，其判断的规则因人而异，因而很难产生一个具体的量化标准进行分析。
监测类比法：通过对单灾体的变形破坏情况的长期及细致的观测及分析，得出针对于该地质灾害的各个评价因子的权重，并应用于与之发育特征以及形成条件类似的一类地质灾害发生的预测以及危险性分析中。
此种方法应用于滑坡或崩塌等单独灾害现象的危险性分析，在数学上要求虽较为严格，然而对于不同地区的地质条件仅仅以相似与否作为评判标准，缺乏相应的定量分析，且需要较为长期，细致的监测工作。
传统统计分析法：将已有地质灾害点作为样本，量化地质灾害影响因素与灾害发生与否之间的关系，利用相关数学方法得出两者之间的相关方程。
而后将总评价区划分为不同单元进行区划分析。
模糊综合评判法：建立评价因素和地质环境等级之间的模糊之间的模糊矩阵，是一种基于模糊数学的综合评判法。
其根据模糊数学中的隶属度理论，把危险性分析中的定性评价转为定量评价。
其使用隐含规则解决问题，进行标准化的数据管理，然后其因素各状态打分困难且权重难以确定。
层次分析法（AHP）：将地质灾害危险性分析这个复杂的多目标决策问题，作为一个系统，将危险性分析转化为有层次结构的有序递阶事件。
层次分析法是一种事件内部结构排序的算法，用事件矩阵特征值求出测度排序，并对其判断矩阵的一致性进行检验，是一种定性和定量相结合的方法。
此法为一系统性的分析方法，简洁实用，所需数据少。
而同样具有定性分析的缺点，在定量过程中会有一定的人为随意性，且特征值和特征向量的精确求法较为复杂。
信息量法：通过计算，将各因素对于斜坡变形破坏所提供的信息值进行叠加，并以此作为定量指标，而后进行统计分析或主观判断、聚类分析等过程找出单元信息量叠加值分界点，继而确定相应的危险性划分指标，进行危险性分析。
基于灰色关联法的地质灾害危险性影响因子分析
基于灰色关联法的地质灾害危险性影响因子分析
杨乐;陈杰
【期刊名称】《重庆交通大学学报（自然科学版）》
【年(卷),期】2017(036)006
【摘要】以重庆万盛区某旅游度假区为例,采用灰色关联度法分析其地质灾害危险性影响因子的作用程度和因子间关系,并系统阐述了灰色关联度分析法的评价方法
与模型.将该地区分成8个评价区,并选取了坡度、地层岩性、地质构造、人类活动、地下水、植被共6个影响因子,然后对影响因子进行权重计算并对其分析.结果表明:各影响因子作用程度量化排序依次为人类活动、坡度、植被、地层岩性、地下水和地质构造.人类活动和其他因子的相关性最强,地层岩性和其他因子的相关性最弱.【总页数】6页(P80-84,91)
【作者】杨乐;陈杰
【作者单位】重庆地质矿产研究院,重庆 400042;重庆交通大学河海学院,重庆400074
【正文语种】中文
【中图分类】P694
【相关文献】
1.地质灾害危险性定量评估的综合因子分析法 [J], 石祖峰;吴鸣;吴剑锋;
2.地质灾害危险性定量评估的综合因子分析法 [J], 石祖峰;吴鸣;吴剑锋
3.基于灰色关联法的滨425区块压裂效果影响因素分析 [J], 王云川;周玉龙;袁浩
仁;李欣阳;马莅;卢聪
4.基于灰色关联法的套筒灌浆料抗冻性能指标影响分析 [J], 吴朝玥;朱海清;洪翰
5.基于灰色关联法的地下空洞引发路面塌陷影响因素的灵敏度分析 [J], 冀星光;王云卿;胡庆雨;谢炎培
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
基于层次分析法的地质灾害危险性评价研究
基于层次分析法的地质灾害危险性评价研究作者：刘骅庆来源：《名城绘》2020年第06期摘要：分析地质灾害危险程度以及了解发生地质灾害的原因最有效的途径便是对地质灾害危险性进行评价，可以为地质灾害防治工作给予有力根据。
本文主要以某地区自然灾害发生情况为例，分析其发生现状，并利用层次分析法对其灾害危害性进行评价，根据分析结果简述该地区面对地质灾害需要注意的相关事项，从而有效降低地质灾害带来的危害。
关键词：层次分析法;地质灾害;危险性评价引言地质灾害危险性评价是根据具体的地质灾害调查工作数据为参照，以往通常通过定性评价法，并没有办法彻底落实评价结果的定量化。
为了完善评价工作、加强评价效率。
根据相关分析法，建立相关数学模型，利用层级分析法与多层次图形叠加等方法对调查数据进行分析。
但是层次分析法的应用在我国的地质灾害危险性好处于发展阶段，许多专业人士对于层次分析法的认知并不是很深，所以需要加强对于层次分析法在地质灾害危险性评价中的应用研究。
为完善地质灾害危险性评价提出有力依据。
一、某地地质灾害现状某地地处高山深谷的山区，地形波动幅度较大，地区内的断裂发育完整，岩体破坏，构造带活动剧烈，地区内时长发生地质灾害。
根据授权部门的调查数据表示，其主要自然灾害包括山体滑坡、泥石流和山体崩塌等，如图1所示。
因上述地质灾害的导致我国经济损失约达100000000元左右，上万村民受到威胁。
在这种现状下，就需要对当地地质灾害进行具体调查，并根据地质灾害数据评价当地地质灾害风险，为规划和实施地质灾害防治提供基础参照。
因为之前的技术措施并不能达到定量评价的要求，因此，当地政府决定在原有质量评价的基础上，采取层次分析法进行定量评价，为地质灾害风险评价提供可量化的数据[1]。
二、地质灾害危险性评价的层次分析（一）评价思路首先，通过野外现场调查、遥感解析、工程地质描绘等技术措施对当地地质灾害风险进行具体调查，并将完整的地质灾害背景和条件资料作为灾后风险评价的依据。
基于GIS的建设项目地质灾害危险性评估方法研究——以云南省师宗县人民医院建设项目为例
具 ，其 强大 的空 间信 息 管理 与分 析 功能 为研 究 区域 地质环境 和地 质灾 害 提 供 了一 个 有效 的途 径 。借
助 ＧＳ Ｉ 建立的专业分析模型，可以分析贯穿灾害起 源 、发展 和影响范 围等地质 灾 害全过 程的大量 数据 。 而完成采集 、存 储 和 组 织 不 同类 型 数 据 的任 务 ，这
性 ，尝试引入新进 的地理信 息系统 （ Ｉ） 技术 ，期 ＧＳ 望 为云南省 师宗 县 人 民医 院建设 项 目用 地 地 质灾 害 危险 眭评估提供科 学依 据和 强劲 的技 术支 撑 。因此 ， 研究 基于 ＧＳ的云南 省 师宗 县人 民医 院建 设 项 目地 Ｉ
主要 为 人 类 工 程 活 动 。其 信 息 来 源 于 岩 石 圈 、水
理环境 ，从 以下几个 方 面对评 估 区地质 环境 条 件作
详细介 绍 。 １ １ 地 形地 貌 ．
评估区区域上的地貌类型为岩溶侵蚀切割区盆
收 稿 日期 ：２ １ ０ １—０ ３—１ ；修 订 日期 ：２ １ ｏ ３ ０ １一 ４一ｏ ． ６
基金项 目：云南 大学 中青年骨干教 师培养计划 （ １３ ０ ４ ２ １２ １ ）资助 ． 作者简介：李军 （ ９３一） １７ ，男 ，湖南省祁阳县人 ，工程师 ，主要从事灾害地 质及 工程地质研究
以 云 南 省 师 宗 县 人 民 医 院 建 设 项 目为 例
李 军 ，虎雄岗 ，金艳珠 谈树成２ ，
（ ．中国有色金属工业 昆明勘察设计研究院，云南 昆明６ ０ ５ ；２ １ ５０ １ ．云南大学 地质研 究所 ，云南 昆明 ６ ０９ ） ５０ １
摘要 ：地质灾害危险性评估是工程建设 中对建 设用地 进行灾 害活动程度及破 坏损失 情况进行 评定 估算的重要 工 作 ，是保障人民生命和财产 安全 的重要手段。探讨基于 Ｇ Ｓ Ｉ 技术对云南省师宗县人民医院建 设项 目评估区基础 数 据进行预处理 、确定地质灾害影 响因子及对其赋予相应的权重 、建立 空间叠加模型并对评估 区地质灾害危险性 进 行分区处理 ，实现了基于 ＧＳ技术的云南 省师宗县人 民医院建设项 目用地地质灾害危险性评估 。研究成果为云南 Ｉ 省师宗县人 民医院建设项 目地质灾害危险性评估提供 了强劲 的技术支撑 ，对其它建设项 目地 质灾 害危 险性评估 具
甘肃省兰州市地质灾害危险性评价
甘肃省兰州市地质灾害危险性评价【摘要】目前，地质灾害已严重制约着我国国民经济的发展，威胁着人民的生命、财产的安全，成为影响我国经济可持续发展的重要因素;但财力和技术水平限制了在我国进行全面的灾害治理。
地质灾害危险性评价正是基于上述问题提出的，是目前地质灾害研究的热点之一，对预防、减轻地质灾害意义重大。
针对地质灾害的形成受很多因素影响，而这些因素本身又具有不确定性、模糊性、复杂性等特点。
本文以甘肃省洮河莲麓水电站工程建设评估区为例，将GIS与AHP相结合引入地质灾害危险性评价，充分发挥了GIS强大的空间分析能力和AHP善于多要素综合评价的长处，最大限度地将评价过程中的因素量化和权重判别中的主观因素与客观因素有效的结合在一起。
在经详细的野外调查、分析研究区的地质环境条件和地质灾害发育特征，确定地貌类型、断层、坡度、土地利用类型、人口密度和公路密度作为评价因子;应用GIS建立了各评价因子的专题图层和利用AHP确定了各评价因子的权重。
通过GIS空间分析，对各专题图层进行叠加分析，并结合评价模型，将研究区划分为地质灾害高危险区、中危险区、低危险区和不危险区。
研究结果与实际吻合较好，表明将两种方法耦合在地质灾害评价方面是科学、可行的。
【关键词】地理信息系统；层次分析法；地质灾害危险性评价；地质灾害是指在地球的发展演化过程中，由各种自然地质作用和人类活动所形成的灾害性地质事件。
地质灾害在时间和空间上的分布及变化规律，即受制于自然环境，又与人类活动有关，后者往往是人类与地质环境相互作用的结果。
一般认为，地质灾害是指由于地质作用（自然的、人为的或综合的）使地质环境产生突发的或渐进的破坏，并造成人类生命财产损失的现象或事件。
地质灾害与气象灾害、生物灾害等都是自然灾害的一个主要类型，具有突发性、多发性、群发性和渐变影响等特点。
由于地质灾害往往造成严重的人员伤亡和巨大的经济损失，所以在自然灾害中占有突发的地位。
地质灾害是由地质作用产生的，包括内动力地质作用和外动力地质作用。