路花水库拟建坝址工程地质条件探析
中型水库坝址工程地质条件分析及坝型比选
2018年第8期水利规划与设计设计施工D O I：10. 3969/j.issn. 1672-2469. 2018. 08. 038中型水库坝址工程地质条件分析及坝型比选刘勇\杨秀华\杨兰2(1.贵阳市水利水电勘测设计研究院，贵州贵阳550000; 2.西安理工大学，陕西西安710048)摘要：为确保那卡河水库首部枢纽布置方案整体较优，结合现场踏勘和地质钻探成果，对坝址区主要地质问题及坝型适宜性进行详细论证。
分析结果表明：坝址区地质条件适宜修建刚性坝。
综合考虑施工布置、施工导流和工程投资等因素，设计最终优选技术和经济均较优的混凝土换坝坝型。
关键词：地质条件；断裂现象；坝型选择；混凝土换坝中图分类号：TV221.2 文献标识码：B那卡河水库位于贵州开阳县永温乡，距开阳县城区15k m，是乌江中游右岸一级支流那卡河上的一座中型水库。
工程主要任务为工业供水及农业灌溉，是《贵阳市水资源综合利用与开发规划》的重点水源点之一。
为合理选择与工程特性相匹配坝型，结合那卡河流域区域地形地貌、地质岩性等钻探结果，经地基承载力及压缩变形、抗滑稳定和渗透稳定等论证分析[1]，确保首部枢纽布置及大坝结构优化具有较高安全可靠性和节能经济性。
1坝址区工程地质条件大坝地基主要岩体为第四系冲洪积（Q Z+p2)砂卵砾石层、粉土分布于河床。
坝址区岩层呈单斜产文章编号：1672-2469(2018)08-0134-03出，岩层产状为105。
~ 120。
024。
~ 28。
，岩层倾向右岸，河谷为纵向谷。
坝址区未见大的地质构造形迹，坝址左右岸局部有小断裂现象（p、p)。
据平硐及地表调查资料[2]:坝址区层面发育，节理裂隙面中等至弱发育，主要发育.组裂隙，4组陡倾，2组缓倾。
坝址区工程地质条件及结构面统计见表1。
根据地表和平硐调查结果，坝址区陡倾裂隙普遍发育于强至弱风化中，缓倾裂隙多在强风化层发育，有夹泥现象，至弱风化层后转为闭合至尖灭。
节理裂隙连通率：强风化层较为连通，为509~ 609;弱风化层有所下降，为409~ 509，微风化层裂隙多闭合，连通率209~ 309。
贵州某水库坝址区工程地质条件评价
贵州某水库坝址区工程地质条件评价
贵州水库坝址区的工程地质条件评价主要包括以下几个方面内容，首先是地震活动性评价。
贵州地处我国的两大构造地质单元之一——西南三角地震带，是一个地震活跃区，其地震活动性较高。
水库坝址区的地震烈度评价是非常重要的，其研究结果可以为工程设计提供参考，以确保水库工程在地震时的抗震安全能力。
需要对水库坝址区的岩石和土壤工程地质条件进行评价。
贵州地处喀斯特地貌区，岩溶地质条件复杂，地层形成的特点是地下水体流动发育，水库坝址区地下水位较高。
水库坝址区地下水的水质也是评价的重要内容之一，其对水库水体和周边环境的影响需要进行综合评价和分析。
还需要对水库坝址区的地质构造和断裂带进行评价。
贵州地处两大构造单元——兴义-松桃地块和贵阳-安顺地块的交汇区，构造活动较为剧烈，断裂带发育。
对水库坝址区的断裂带进行详细的勘探和评价，对工程设计和施工方案的制定有着重要意义。
还需要针对水库坝址区的地质灾害进行评价。
贵州地形复杂多样，并且常年降雨量较大，地质灾害易发。
滑坡、崩塌和地面沉降是较为常见的地质灾害类型。
对于水库坝址区的地质灾害评价，可以为工程设计和防灾减灾工作提供必要的依据。
贵州水库坝址区的工程地质条件评价是水库工程建设的重要前期工作之一。
通过对地震活动性、工程地质条件、地质构造和断裂带以及地质灾害的评价，可以为水库工程的安全稳定运行提供必要的参考和依据，保障水库工程的顺利建设和正常运行。
贵州某水库坝址区工程地质条件评价
贵州某水库坝址区工程地质条件评价【摘要】本文通过对贵州某水库坝址区的工程地质条件进行评价，分析了地质背景、地质勘测数据、工程地质条件、地质灾害和地质工程预测等方面的情况。
在地质背景分析中发现，该地区存在着复杂的构造和地质条件，地质灾害风险较高。
在地质勘测数据分析中发现，地下水位较高，存在一定程度的地质断层和裂隙。
通过工程地质条件评价和地质灾害评价，得出了该地区工程建设存在一定风险，需要加强地质工程预测和预防措施。
最后总结了贵州某水库坝址区工程地质条件的评价结果，提出了相关建议和展望，为未来工程建设提供了参考。
【关键词】工程地质条件评价、贵州、水库坝址区、地质勘测数据、地质灾害评价、地质工程预测、建议和展望1. 引言1.1 研究背景贵州某水库坝址区位于贵州省境内，地处山区，地质条件复杂多变。
随着我国经济的快速发展和城镇化进程的加速推进，水资源的需求量逐渐增加，因此水库的建设显得尤为重要。
由于地质状况的复杂性，水库工程可能面临诸多挑战。
过去的一些地质灾害事件，如地滑、泥石流等，给水库工程的建设和运行带来了不小的隐患，造成了巨大的经济损失和人员伤亡。
对贵州某水库坝址区的地质条件进行全面的评价和分析，可以为工程设计和建设提供可靠的依据，减少灾害风险，保障工程的安全运行。
本研究旨在通过对贵州某水库坝址区的地质条件进行评价，为工程设计和建设提供科学依据，同时也为其他类似地区的水库工程提供借鉴和参考。
希望通过本研究的深入分析，能够为贵州某水库坝址区的工程地质条件评价提供新的思路和方法。
1.2 研究目的研究目的是为了全面评价贵州某水库坝址区的工程地质条件，为工程建设提供可靠的地质依据。
具体目的包括：1. 分析坝址区地质背景，了解地质构造和岩性分布情况，为工程设计提供基础数据；2. 对已有地质勘测数据进行分析，查明地层特征、地质构造和地质断裂分布等情况，为工程施工和工程选址提供依据；3. 对工程地质条件进行评价，包括地质材料特性、地下水情况、地质力学性质等方面的评估，为工程施工和设计提供参考；4. 进行地质灾害评价，了解坝址区可能存在的地质灾害风险，为工程风险管理和应对提供依据；5. 进行地质工程预测，对工程建设可能遇到的地质问题进行预测和分析，为工程设计和施工方案的优化提供参考。
贵州某水库坝址区工程地质条件评价
贵州某水库坝址区工程地质条件评价一、项目概况该项目为贵州某水库坝址区工程地质条件评价。
该水库是一座多年调节水库，坝址区为山区，地质条件复杂，且地形陡峭。
现需对其工程地质条件进行评价，以便对工程建设提出科学合理的建议和措施。
二、区域地质概况1.地质构造坝址区属于滇黔桂陕结合部的夹金山—松坎地堑带，主要由构造发育的下古生界岩系组成，结构复杂，地形陡峭。
该地堑带具有显著的构造沉降性质，沉降相对较快，地表活动性较强。
2.地质岩性坝址区地质岩性主要为板岩、砂岩、灰岩、页岩、花岗岩等，其中板岩居多。
在大多数地段，板岩出露可达50%以上。
砂岩主要分布在坝斜前缘区域，其品质一般，易磨损。
灰岩主要分布于山顶部位，品质较好。
页岩分布范围较广，主要被应用于路防护和沟渠建设中。
花岗岩虽然分布范围较小，但岩体坚硬，可作为建筑材料。
该区域地质构造稳定性较差，矿山开采和钻探、爆破施工等人工干扰，都可能对构造稳定性造成影响。
1.滑坡滑坡主要发生在坝址区地质条件复杂的山体地带，受构造、地质条件等影响极大。
滑坡体积较大，周期性出现。
2.地震该区域地震频繁，地震波传播速度较快，长时间震荡会加剧地质灾害的发生。
3.泥石流坝址区多山地、峡谷、陡坡和急流滩地带，降雨时泥石流易发，导致道路和桥梁被毁。
4.地面塌陷由于坝址区地处盆地，地下含水层高，且地下有不少煤矿开采，或推动了地面塌陷的发生。
四、评价结论2.地质灾害频发。
滑坡、地震、泥石流、地面塌陷等因素均可能对工程建设施工和运行造成安全隐患。
3.需要对坝址区沟渠排水、爆破振动、挖掘开挖和地震等因素进行系统评估和防范，以保障水库工程建设和运行安全。
某水库工程地质问题及坝址工程地质条件研究
某水库工程地质问题及坝址工程地质条件研究摘要：该水电站位于四川省甘孜州道孚县境内的鲜水河道孚下游河段，是甘孜州鲜水河炉霍、道孚河段水电规划道孚下游段梯级开发的第一级电站。
本文分析其工程地质问题，并基于工程地质条件进行坝址比选研究，相关研究结论对于类似工程具有一定借鉴意义。
关键词：水库；工程地质问题；坝址一、引言该水电站位于四川省甘孜州道孚县境内的鲜水河道孚下游河段，是甘孜州鲜水河炉霍、道孚河段水电规划道孚下游段梯级开发的第一级电站。
坝址距道孚县城约8km，距成都约550km。
道孚～雅江公路通过坝址，工程对外交通较方便。
水电站采用河床式开发方式，规划高坝方案水库正常蓄水位2957m，装机81MW，规划低坝方案水库正常蓄水位2928.5m，装机32MW。
二、区域地质条件工程区位于青藏高原东南部，地貌区划属川西高原，紧邻川西南高山区。
区内地势呈现东西侧高，中部相对较低的态势。
地貌基本形态是具夷平面（或山麓剥夷面）的大起伏高山。
区域断裂和褶皱构造控制了区内主要山脊的总体走向，区域上呈现出“构造地貌”山体的特征，其中一级山脊受大区域分区构造、川西高原抬升作用的控制，二级山脊受掀斜作用、区域褶皱构造以及区域断裂的控制。
区内山顶面高程一般4000m～5000m，最高峰为贡嘎山，山顶高程达7556m。
工程区出露地层主要为三叠系上统如年各组、新都桥组、侏倭组，三叠系中统杂谷脑组。
第四系松散覆盖层主要分布在河床、河漫滩、阶地及两岸斜坡上。
工程区位于鲜水河地震带内，因此，其主要地震效应来自工程区内的鲜水河断裂地震带，其地震活动性强，至今仍在活动，因此，工程区地震地质条件复杂，区域稳定性差。
三、工程地质条件鲜水河大览村水电站水库地处侵蚀峡谷地貌，为“V”型谷。
正常蓄水位高程为2957m时，上坝址水库回水长度约5.7km，下坝址水库回水长度约6.9km。
鲜水河在库区段呈“S”分布，总体流向S22°W，至上坝址附近折向西，在下坝址附近折为S4°E。
贵州某水库坝址区工程地质条件评价
贵州某水库坝址区工程地质条件评价引言：工程地质条件评价是指通过对工程区的地质条件进行系统、综合的研究和分析，评价工程地质情况对工程建设的影响程度，为工程设计、施工和运营提供科学依据。
本文对贵州某水库坝址区的地质条件进行评价，旨在为该水库的规划和建设提供参考。
一、区域地质概况贵州某水库坝址区位于贵州省某市境内，地处喀斯特地貌区域。
该区域由于地质构造、地貌特征和水系发育等因素，地质条件复杂多样。
主要地质构造特征包括断裂、岩层和构造构造塑性变形等。
二、工程地质调查根据前期的工程地质调查，该坝址区主要由石灰岩和泥岩组成，其中以石灰岩为主。
石灰岩属于碳酸盐岩，具有脆性和溶蚀性强的特点。
泥岩通常具有坚硬度较差、可塑性较强、含水量较高等特点。
三、地质灾害风险评估1. 断裂地质灾害：坝址区附近存在多条断裂带，断裂活动较为频繁。
在工程建设过程中，需重点关注断裂对工程稳定性造成的影响。
2. 岩溶地质灾害：该地区的石灰岩存在显著的溶蚀性，易发生岩溶塌陷、岩溶潜水、地下水涌出等地质灾害。
建设工程时，需采取有效的岩溶治理措施。
3. 泥岩滑坡地质灾害：由于泥岩的可塑性较强，存在滑坡风险。
工程建设时，需要做好泥岩的坚硬度测试，合理设计防滑坡措施。
4. 洪水灾害：该水库位于某河流上，面临的洪水风险较高。
需充分考虑设计水位、安全溢洪道等因素，防范洪水灾害。
结论：贵州某水库坝址区工程地质条件复杂，存在断裂、岩溶、泥岩滑坡和洪水等地质灾害风险。
在工程规划和设计中，需充分考虑并合理防范这些地质灾害，以保证工程的安全稳定。
建议在工程施工前加强地质调查和风险评估，采取相应的地质灾害防治措施，确保工程的顺利实施。
简析水库扩容工程地质条件
简析水库扩容工程地质条件1 工程概况龙英水库位于西林县八达镇龙保村的半坡寨附近，于2004年动工兴建，06年8月建成并投入运行，是西林县县城及周边村庄生活用水的唯一水源工程。
龙英水库进行扩容对促进当地经济社会发展和生态改善都是非常必要的。
根据前期勘探及设计成果，位于现状坝址下游90m处为推荐龙英扩容新坝线，并推荐重力坝方案。
扩容后将水库正常蓄水位由现状的853.5m抬高至870m，扩容后水库的正常蓄水位为870m，相应水库有效库容531.9万m3，总库容773万m3。
2 区域地质概况工程区处于云贵高原边缘，属中山地貌。
地层由泥盆系（D）、石炭系（C）、二叠系（P）、三叠系（T）、中生代侵入岩（βμ5）及第四系（Q）地层组成，其中三叠系（T）地层分布最广。
工程位于西林向斜西北翼，在测区东部有一北东走向断层通过，岩层破碎，裂隙发育，断层已基本稳定，由于其位于龙英水库下游，对水库运行及稳定无影响，区域地质构造稳定性较好。
测区处于构造活动相对稳定地区，地震活动较弱，近百年来震级最大的破坏性地震位于西林县东南部，震级5级，根据《中国地震动参数区划图》（GBl8306–2001），本区地震动峰值加速度为0.05g，相应地震基本烈度为Ⅵ度。
工程地下分水岭与地表分水岭基本一致，水文地质条件受地层岩性的制约，地下水可分为：孔隙水、裂隙水和岩溶水。
3 库区工程地质条件3.1 水库渗漏评价库区两岸为构造剥蚀中高山峡谷地形，两岸山体雄厚，无低于正常蓄水位870m的垭口。
两侧没有低于库水的邻谷，没有大断层切割邻谷与水库分水岭，库区的地层岩性均为弱透水岩层，相对隔水性较好，不存在可溶岩，水库不具备向邻谷渗漏的条件，水库的封闭条件比较好。
3.2 库岸稳定性评价水库正常蓄水位提高至870m后，原库区由于地下水位随正常蓄水位上升，导致岩土体饱和后强度下降，从而对库岸稳定产生影响。
库区岸坡岩体强度较高，岩质岸坡基本稳定，不会产生大规模的滑坡、塌方。
水电站水库大坝地质分析与加固措施
水电站水库大坝地质分析与加固措施1 前言水库位于四川某地区，距离市区约10km处。
有乡级公路直通大坝，交通较方便。
该水库始建于1972年，已建成运行三十余年，现最大坝高约26. 0m，坝顶宽约45m，长约510m，总库容260万m3，属小（一）型水库。
坝体采用当地第四系壤土碾压而成，属均质土坝。
本次勘察的主要目的是：⑴ 查明坝址区工程地质条件；⑵ 对坝体的人工填土进展检测评价；⑶ 查明水库有无渗漏现象及渗漏原因；⑷ 提出处理意见和建议；⑸ 对加坝及防渗处理所需的土料进展勘察。
2 坝址区工程地质条件（1）地形地貌。
坝址区属中低山地貌单元。
受地壳运动及水流切割，河谷形成“U”字型。
两岸发育有不连续的Ⅰ、Ⅱ级阶地。
河床较宽，约100m，Ⅰ级阶地宽约1050m，在坝址区未发现有滑坡、塌岸等现象。
（2）地质构造及地震。
工作区构造上地处四川盆地巨形带状构造所形成的清水河断陷带与卫宁东西向构造带～卫宁北山复背斜的交织，复合部位。
清水河断陷带，基岩出露不多，主要沉积物为巨厚的第四系沉积，形成了工程区清水河河谷平原目前的地貌景观，基底构造复杂，区域稳定性分级属相对稳定或稳定性稍差地带。
本区历史上地震活动十分频繁，据史料记载，1219—1969年750年中，共发生4级以上地震24次，其中6级以上6次，平均每两年半有一次4级以上地震发生。
经查《全国地震烈度区划图》（1/400万），工作区地震峰值加速度为0.20g，地震根本烈度为Ⅷ度。
（3）地层岩性。
根据钻孔及探井提醒，坝址区地层较单一，主要是有第三系清水营组（E3q）泥岩；阶地上分布的第四系全新统冲积（Q42al）壤土及含砾壤土；沟谷中局局部布有第四系全新统冲洪积（Q42al）角砾～砾砂；人工填土（Qml）和现分述如下：① 人工填土（Qml）。
为原坝体的碾压层，主要岩性为两岸第四系壤（黄）土和少量第三系全风化泥岩，局部含少量直径310mm砾石，最大厚度22.5m，黄褐色为主，可塑硬塑状态，中等压缩性。
水电站水库大坝地质分析与加固措施
水电站水库大坝地质分析与加固措施随着人类生活水平的不断提高，人们对电力的需求也越来越大。
作为一项自然资源，水力发电在国家能源结构中起着举足轻重的作用。
而水力发电，离不开水电站，更离不开水库大坝的有效整治和加固。
水库大坝作为水力发电的关键组成部分，是保障水电站正常运转的基础设施。
在选址和规划水电站时，对大坝周边地质条件的评估和分析，以及针对地质特征的加固措施，至关重要。
一、水库大坝地质分析大坝的地质状况是决定水电站稳定运行的关键因素之一。
具体来说，主要包括以下几个方面：1. 地层构造状况：水库大坝的位置必须能承受重力荷载和地震荷载的作用。
因此，在选址时，必须对该地区的地层构造状况进行详尽的调查和分析，评估稳定性和可靠性。
2. 岩性和岩层产状：不同的岩性和岩层产状对大坝的稳定性有不同的影响。
习惯上将之分为三个等级：良好、一般、不良。
评估不良的岩石产状和岩性可能导致崩塌和滑移等风险，因此，应该采取相应的措施来强化大坝的稳定性。
3. 已知的地质灾害和历史事件：了解已知的地质现象和历史事件，可以针对风险区域开展更准确有效的风险评估和管理。
4. 隐患的潜力：水库大坝在规划和开发之前，必须从潜在的地质和岩石灾难中寻找可能出现的问题，例如山洪、滑坡和地震等。
二、水库大坝加固措施大坝的加固措施可以分为加固前和加固后两个阶段。
在评估了大坝的地质特征和风险后，接下来应该考虑大坝的加固措施。
大坝加固分为如下几种方法：1. 改善基础：优化基础，改善基础条件，例如可以加厚基础，增加基坑数量和深度等。
2. 调整危险区域：对一些特别危险的地理位置进行调整和改变，例如临近断层、高地和陡峭山坡的位置。
3. 使用预制块技术：材料分离能够防止裂缝和层状破裂，高度渗透的预制块可以使材料得到更好的排水，提高抗水压能力。
4. 添加抗震加固支撑结构：通过添加抗震加固支撑结构，有效降低地震的破坏性。
5. 加固薄壁结构：加固薄壁结构并减少倾斜是提高大坝耐久性的选择。
贵州某水库坝址区工程地质条件评价
贵州某水库坝址区工程地质条件评价贵州地处喀斯特地貌区，地质条件复杂，水库工程建设必须高度重视地质问题。
本文对某水库坝址区进行工程地质条件评价，以为后续设计和施工提供依据。
一、区域概况该水库坝址位于贵阳市水城县东南部境内，大概呈东南向西北走向，长约6.5km，宽约4.5km，总面积约29km²。
坝址区域内多有山丘和喀斯特地貌，山丘高大，地势较陡峭。
河谷纵向分布，山沟极深，坝址上游山区面积约60km²，绿化率较高，下游河道区域为山间平地，河道长度约31km。
气候属于亚热带湿润气候，年平均气温15℃-18℃，年平均降雨量1150mm-1300mm，多集中在5-9月份。
二、地质情况1.地层坝址区域主要岩层为喀斯特地层，主要是二迭纪灰白石灰岩、三叠纪灰白石灰岩及粉砂质灰岩、白云岩等。
依据实地勘探和地质资料，洞穴分布密集，局部溶蚀剥蚀明显。
2.断层坝址区主要断层有七段，其中长大泥坝下游段、低程（湖库）河段左岸段及左支干河右岸段等断层发育较为强烈。
断层主要呈东北-西南向和东西向分布，断层长度为数公里，最大位错为1.8mm。
断层周围固结度较高，岩石也比较坚硬。
（1）稳定性评价由于该区域地层是石灰岩和白云岩等喀斯特地层，其岩石的强度和稳定性较差，容易形成坍塌和滑坡等地质灾害。
考虑到这种情况，我建议在工程设计和施工中采取加固措施，增强坝址稳定性。
该区地质条件复杂，区域内断裂和岩层耦合作用，导致地下水存在显著的渗透问题。
为保证水库坝体稳定，应采用防渗措施加以控制。
（3）地震安全性评价坝址区域相对活动比较弱，但还是存在地震威胁。
为保证水利工程安全，应根据当地的地震烈度和加强设防标准在设计和施工中考虑地震影响以及抗震措施。
三、结论该水库坝址区地质条件复杂，稳定性差，渗透性和地震安全性也存在问题，因此在工程设计和施工中必须高度重视地质因素，采取相应措施，以提升工程的持久稳定性和安全性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
左岸主要发育３组裂隙。Ｊ１产状：Ｎ５８ｏ Ｗ，ＮＥＬ７２。 ８８。，裂隙延伸长度＞１０ｍ，间距为１—３ ｍ／条，面较平直粗 糙，张开，无充填，多条，分布于现坝体坝脚的３条裂隙崩塌 及松动；Ｊ２产状：Ｎ１１。Ｅ，ＮＷＬ４５。～５０。，裂隙延伸长度 为３～５ ｍ，间距为１—２ ｍ／条，面略起伏粗糙，微张，无充 填，３条；Ｊ３产状：Ｎ２７。Ｅ，ＳＥ ６２。～７５。，裂隙延伸长 度＜１ ｍ，间距为０．４ ０．８ ｍ／条，面平直粗糙，微张，无充填， 多条。 据现场调查，坝址区延伸长度的缓倾角裂隙不发育，微风 化岩体内一般多为闭合裂隙，少部分裂隙中充填石英细脉。局 部岸坡被３组裂隙相互切割，形成外倾楔形体，对岸坡稳定不 利。因裂隙发育对坝址稳定及库水渗漏都有不良影响，建议两 岸进行固结灌浆及帷幕灌浆处理。 ３．４水文地质 坝址区地下水类型主要为孔隙潜水和基岩裂隙水，总体含 水量甚少。地下水与河水属重碳酸型水，对建筑物混凝土有中 等腐蚀性，对混凝土结构中的钢筋无腐蚀性，对钢结构有弱腐 蚀性。 根据现场的压水试验与注水试验统计结果，全风化基岩属 中等透水性，强风化基岩属中等透水性，弱风化基岩属弱透水 性，微风化 新鲜基岩属弱～微透水性。 ３．５物理力学性质 本次勘察取弱风化岩石６组做岩石试验，取微风化岩石６ 组做岩石试验，根据室内试验和工程类比，经过统计比选，岩 土体物理力学参数建议值见表１。 ４拟建坝址工程地质条件评价 拟建坝址两侧山坡自然坡度为４０。～５０。，坡脚较陡坡 度为５５。 ６５。。坡脚～山腰段出露强～弱风化基岩，裂隙 发育，未见崩塌；山腰～山顶段为全风化基岩或被残坡积土覆 盖，植被发育，未见崩塌及滑坡。 ４．１ 左坝肩 左坝肩残坡积土层厚１—２ ｍ，承载力低，属中等透水。 下伏基岩全风化带厚４—１２ ｍ，呈砾质土状，承载力低，属中 等透水；强风化带厚３—８ ｍ，裂隙发育，岩体强度较低，属 中等透水；弱风化带厚３—６ ｍ，裂隙较发育，承载力特征值 为１．５—２ ＭＰａ，属弱透水眭；下部微风化带裂隙不发育，承载 力特征值为２～３ ＭＰａ，属弱～微透水性，建议基础置于弱风化 下部一微风化岩体上。水库蓄水后，坝上下游水头差约６０ ｍ， 为防止绕坝渗漏，经工程类比，建议帷幕灌浆下限为３ Ｌｕ线 以下３—５ｍ。 左岸边坡主要发育３组裂隙，边坡产状为Ｎ６８￣Ｗ，ＳＷＺ＿６３。 （坡脚～山腰）。根据赤平投影结果可以看出，Ｊ２与Ｊ３的交割 线方向不稳定，导致边坡不稳定。施工时岩土体开挖边坡比建 议值见表２。左岸边坡和各裂隙赤平投影如图１所示。 ４．２右坝肩 右坝肩残坡积土层厚１—３ ｍ，承载力低，属中等透水。 下伏基岩全风化带厚１～６ ｍ，呈砾质土状，承载力低，属中 等透水；强风化带厚２～６ ｍ，裂隙发育，岩体强度较低，属 中等透水；弱风化带厚２～７ ｎｌ，裂隙较发育，承载力特征值为 １．５～２ ＭＰａ，属弱透水性；下部微风化带裂隙不发育，承载力 特征值为２～３ ＭＰａ，属弱～微透水性，建议基础置于弱风化下 部一微风化岩体上。该水库蓄水后，坝上下游水头差约６０ ｍ， 为防止绕坝渗漏，经工程类比，建议帷幕灌浆下限为３ Ｌｕ线 以下３—５ｍ。 右岸边坡主要发育４组裂隙，边坡产状为Ｎ８￣Ｅ，ＮＷＬ６９￣ （坡脚一山腰）。根据赤平投影结果可以看出， Ｊ３裂隙为最不 利边坡稳定的裂隙，Ｊ３裂隙与其他裂隙的交割线方向基本稳 定，导致边坡不稳定。 施工时岩土体开挖边坡比建议值见表２。右岸边坡和各裂 隙赤平投影如图２所示。
表１ 岩土体物理力学参数建议值 块体密度 单轴抗压强度 弹性模量 变形模量 名称 颗粒密度 自然吸水率 饱和吸水率 承载力标准值 （天然） （饱和状态） （饱和状态） （饱和状态）
单位 ｇ／ｃｍ。 ｇ／ｃｍ。 ％ ％ ＭＰａ ＧＰａ ＧＰａ ＭＰａ 弱风化花岗岩 ２．６３ ２．７５ ２．１４ ２．１５ ３３．８ ８．８４ ７ １．５～２ 微风化花岗岩 ２．７１ ２．７４ ０．４ｌ ０．４３ ６１．６ ｌ８．２ １５ ３～４
４８ 表２开挖边坡比建议值 序号 岩土层 允许坡比（临时用陡坡、永久用缓坡） １ 残坡积土 １：１．２５～１：１．５ ２ 全风化岩体 １：１．２５～ｌ：１．５ ３ 强风化岩体 １：Ｏ．７５～ｌ：１ ４ 弱风化岩体 １：Ｏ．５～１：Ｏ．７５ ５ 微风化及以下岩体 ｌ：０．３～ｌ：０．５ 注：边坡坡高＞１０ｍ时，应进行专门的边坡设计及稳定性验算。 ／ ｆ …． ． … ＼ ／
端 ） 左岸边坡Ｊ１／Ｊ 哧平投影（南视） 同 迥 边坡 ｌＪ］ Ｊ２ 变割线 声 边坡 Ｊ１ Ｊ３ 交剂绩 产］ 道旦 边坡 Ｊ２ Ｊ３ 变割绩 倾向 ２０２。 ３２。 ２８１ ３儿。 倾向 ２０２。 ３２。 １１７。 ９８。 倾向 ２０２。 ２８１。 ｌｌ７。 ２０２。 倾角 部。 ８０。 ４７。 ４３ 倾角 。 ８ｏ。 ６８ ６７。 倾角 ６３。 ４７ ６８。 ｌ２ 坡向夹角 １７０ ７９。 １０９。 与坡向夹角 １７０ ８５。 １ＯＬ 坡向夹角 ７９ ８５。 ０。 坡向 倾角 ８０” １２” 坡向视倾角 ８Ｏ” １２“ 坡向视 角 １２” １２ Ｊ１、Ｊ２与边坡 交ｌ割线与边坡 Ｊｌ、Ｊ３与边坡 交划线与边坡 ｊ２、Ｊ３与边坡 交 ‘线与边坡 半面 ｌ视倾角剖面 平面 ｎ Ｉ面目 半面图ｌ视倾角 面巨 面 线 剖面 平面图ｌ视倾瘫剖面图 平面 Ｉ蹙｛＿Ｉ２往 — 一２７８． ｝司 ｝
Ｊｌ稳定，Ｊ２稳定，交割线方川稳定，边坡稳定。 Ｊ１稳定，Ｊ３稳定，交龃线方向稳定，边坡稳定。 Ｊ２稳定，Ｊ３稳定． 誊Ｊ线方阿币稳定，边坡卟稳定。 图１ 左岸边坡和各裂隙赤平投影
Ｊ Ｌ上Ｊ ｌ＿ Ｅ Ｗ ． 一 ． ｙ …。
Ｓ
Ｅ Ｗ ｆ 空躺
右岸边坡Ｊ１／Ｊ￣投影（南祝） 右岸边坡Ｊ１／Ｊ３赤平投影（南视） 右岸边墟Ｊ１／ｌＴ４赤平投影（南栅 理… 边坡 儿 Ｊ２｝芷剖鳝 １【ｊｊ（Ｉ ３ ０ １２。 ２２８。ｆ ２９８ 倾角 ６９‘ ７ｉ ４６ Ｉ ２０ 与坡向夹角 ３２。 ｌ ２２。ｌ ｊ２。 皱向 角 ７ｒ ２９ ｌ— Ｊｌ、＿『２与边坡 交剂线与边坡 平面ｌ茎】ｌ 倾角削面 面幽 Ｉ 瓶 萋目 ＼ —— ２．ｑ８ 、＼Ｌ儿稳 ，Ｊ２稳之 芟 线古旬丛 嵇定，边坡 稳定。 Ｊ ， ＿ 理 沩坡 Ｊｌ ｌ Ｊ３窿削线 似向 Ｉ ３６０ ２２ ｌ ６ ２９６。 倾角 ｌ ６９。 Ｍ‘ｌ ２０ ＬＯ。 与坡向夹角Ｉ一 ３２。Ｉ １６。 ５５ 坡向｛ｍ倾角｛一 ７１ ｌ艄 Ｊｌ、Ｊ３与边坡 变削线与边坡 甲面幽ｌ视 角 面 ＿甲面 ｛尘制线走ｌ 面巨 ＼ ｆｌ稳定Ｊ３ 嵇定，交剖线方向韭 稳定，遗坡 铂定。 Ｅ 习 、埴 曲坡 丁Ｊ Ｉ Ｈ｝蹩荆越 ｔ￣ｌ：Ｊ ｌ ３５０。 ：２ Ｉ １Ｏ４ ９０ 倾角 ｌ ６９ ７４。ｌ ５３ ５２。 与城 夹角｛一 ３２ Ｉ＿ｌ４ ｌ００。 坡向 ｆ｝５ｉｆ础ｌ一 ７ｌ。Ｉ ２８。 Ｊ．、Ｊ４与边拨 交割线与边坡 甲面】璺ｌＩ桃Ｉｌｆ角荆面 平面 ｌ变 蛾走 帮冒 ｝边Ｉ— Ｉ）口
ｌ１Ｊ ａ定．．１４稳定．交割线方向稳定，过坡稳定
ｒｎ１，～、 ｆ Ｅ Ｗ
— Ｅ Ｗ ｌ／，一 右岸边坡Ｊ２／Ｊ３赤平投影（南视） 右岸边坡Ｊ２／Ｊ４赤平投影（南视） 右岸边坡Ｊ３／Ｊ４赤平投影（南视） 、锄迥四边坡 Ｊ２ Ｉ Ｊ３窿 懈 倾ｌ ｌ ３５０ ２２８ ｌ ６ Ｉ ３０４ 倾角 Ｉ ６９ １６。Ｉ ２９ Ｉ Ｍ 与圾向夹，ｌ３ｌ一 】２２ ｆ ｌ６ ｌ ４６。 坡 倾角ｌ一 ２９。ｌ ２８ Ｊ— Ｊ２、Ｊ ３ 边坡 交＿劓线与边坡 、 币 ｌ 侦角剖而 、 而Ｉ笨ｌＩ交射线走Ｉ１ 面 ＼目 Ｊ２稳 ，ｊ３牛稳定， 线 向共丰稳定边垃 稳定 浪、轴理 边坡 ＿『２ ｌ Ｈ窿刮线 倾向 ｌ ３５０ ２２８ ｊ １０４ ｌ ｌ７０ 倾角 ｌ ６９ ４６ Ｉ ５３。Ｉ ２９ 与拨向哭巾』一 Ｌ２２ ｌ ｉｊ４‘Ｉ ｌ８０ 坡 桃倾角ｌ一 ２９。Ｉ ２８。ｌ— Ｊ２、Ｊ４ 边坡 交削线 边坡 、 而 Ｉ 倾，咱 而Ｉ割 、 亓『 ｌ 艇 ２嚣 ，Ｊ１稳定 交剽线 向 址，边坡 证 Ｅ
、盆塑叼边坡 ＿】３ Ｉ 法制热 倾 ｌ，：１５０ ６ ｌ １０４ ｌ ３５ 倾角 Ｉ ６９ ２９。ｌ ５３。１ ０６。 与城向夹柏ｌ— ｌ６ Ｉ儿４。Ｉ‘５ 坡向视倾琦ｌ一 ２８ ｌ ２８ ｌ— Ｊ３、 边坡 交＿蜊线 边坡 、 而Ｊ鲁ＩＩ札饿角划而｛４ 、ｒ而 ｌ交
雀Ｉ
Ｊ３ 氅 ，Ｊｄ稳定，交 线 同 稚 ，边坡 稳 图２右岸边坡和各裂隙赤平投影 ４９ ４．３河床 河床段被埋石混凝土覆盖，埋石混凝土中的块（碎）石为 弱～微风化黑云母花岗岩，水泥砂浆充填，总体质量较一般， 局部不饱满，有空隙及蜂窝状小孔洞，根据现场注（压）水试 验，该层属强透水性，力学性质较差，饱和单轴抗压强度仅为 弱风化花岗岩的一半。建议清除上部埋石混凝土，将基础置于 弱 微风化层，帷幕灌浆下限为３Ｌｕ线以下３～５ｍ。 ４．４消力池 拟建消力池部位覆盖漂卵石，下伏弱风化基岩，抗冲刷能 力较强，消能区对岩（土）体抗冲刷要求较高，各岩（土）层 允许平均流速建议值见表３。 表３岩（士）层允许（不冲刷）平均流速建议值表 水流平均深度（ｍ） 岩土名称 ｏ．４ １．Ｏ ２．Ｏ ３．Ｏ ５．０ ≥ｌ０ 允许（不冲刷）平均流速（ｍ／ｓ） 漂卵石 １．１ １．２ １．３ １．４ １．５ １．６ 基岩 ３ ３．５ ４ ４．５ ５．０ ６．０
５０
５结论及建议 （１）库区为中低山地形，库盆周围地下分水岭较高，基 岩为隔水性好的花岗岩，无向邻谷渗漏的条件，成库地质条 件良好。 （２）拟建坝址两侧山体雄厚，植被发育，未见崩塌及滑坡 等不良地质现象，河谷顺直，宽度适度，坡脚出露强～弱风化 基岩，裂隙较发育，两侧各有一组裂隙，不利于边坡稳定，根 据施工现场情况采取具体处理措施。 （３）根据现场原位试验及室内试验成果，建议坝基置于弱 风化下部～微风化岩体上，为防止绕坝渗漏，建议帷幕灌浆下 限为３Ｌｕ线以下３～５ｍ。 ［责任编辑：黄庆发］