euthanasia 完整辩论版

合集下载

关于安乐死的辩论赛-无删减范文

关于安乐死的辩论赛-无删减范文

关于安乐死的辩论赛关于安乐死的辩论赛引言安乐死是一个备受争议的话题,涉及伦理、法律、医学等多个领域。

一方面,支持者认为安乐死提供了对于不可逆的痛苦和病痛的一种解脱方式;另一方面,反对者则主张尊重生命,并担心安乐死合法化会滑向滥用。

本文将围绕着安乐死展开一场辩论,介绍双方观点,并探讨这一议题的利与弊。

支持安乐死的观点1. 尊重个体权利:支持者认为,一个人有权决定自己的生死,安乐死可以满足不希望成为负担的病人的选择。

2. 社会成本减少:安乐死可以减少医疗资源的浪费,使得更多资源能够用于治疗其他患者。

3. 人道关怀:安乐死为严重病痛患者提供了一种解脱方式,避免他们长时间忍受不可逆的苦难。

反对安乐死的观点1. 伦理道德考量:人类生命具有严肃和神圣的属性,推动安乐死的合法化可能对这一价值观产生负面影响。

2. 滑坡效应:授权安乐死可能导致滥用的危险,如将其应用于不符合安乐死条件的人,或者扩大安乐死适用的范围。

3. 医生角色定位:医生的职责在于保护生命,而非提供生命终结的途径。

安乐死的利与弊利- 个体权利的尊重:安乐死可以给予病人更多的自主权和尊严,让他们在不可逆的病痛折磨下有选择的权利。

- 社会资源的合理分配:减少无效医疗资源的浪费,使得更多紧缺资源能够用于其他需要的地方。

- 减轻家庭负担:对于临终患者家属来说,安乐死可以减轻他们的负担和痛苦,避免长时间的困扰。

- 医学进步:安乐死合法化可能激励医学界更深入地研究和持续改进对病痛的治疗,以提供更好的医疗选择。

弊- 伦理和道德标准的折损:安乐死可能会对人们传统的伦理和道德观念产生冲击,引发对生命的价值的重新思考。

- 滑坡效应:允许安乐死的合法化可能导致将其滥用于不符合条件的人,甚至扩大适用范围,损害他人权益。

- 医生角色的变化:授权医生参与安乐死可能对其在医学伦理、职业责任和角色定位方面造成混淆。

结论在关于安乐死的辩论中,支持者主张尊重个体权利、减少社会成本、提供人道关怀;反对者则担心伦理、道德的折损,滑坡效应和医生角色的转变。

安乐死不符合人道主义辩论赛四辩稿

安乐死不符合人道主义辩论赛四辩稿

辩论半决赛四辩稿尊敬的主席,评委,对方辩友,以及现场的观众朋友们,大家晚上好!我是反方四辩,首先感谢今晚大家的到来。

方才对方辩友的表现虽然十分出色,但其论证过程依然存在诸多缺陷,总结如下:下面由我为大家回顾我方观点:1、安乐死有悖人伦,会给死者亲友带来巨大的心理创伤,有违人道主义尊重生命、互助互爱的原则。

2、生命的高贵与尊严体现在不放弃生命的希望和对生命的追求,只有活下去的生命才能体现它应有的价值。

3、安乐死在现实中被执行时总会出现有违人道主义的情况。

人道主义是基于全社会而言的,而安乐死带给人们更多的是伦理道德上的拷问与煎熬。

救死扶伤乃医生的天职,而要从救人性命到助人死亡,这已经跨越了医生的道德底线,难道这对医生来说是一种人道主义吗?亲人家属不仅仅要亲眼见证亲人的死亡,还要成为亲人死亡的推助者,让他们深陷痛苦而不可自拔,这对于他们来说又怎能称得上人道主义?安乐死并不能给社会带来所谓的安乐,反而会加深人们的痛苦。

《史记》中有言:“人固有一死,或重于泰山,或轻于鸿毛,用之所趋异也。

”死亡是每个人都必然面临的结局,而我们生命的意义就在于去创造价值,让自己生命厚重,丰满。

而安乐死在剥夺生命的同时,也剥夺了生命创造价值的权利,剥夺了生命创造奇迹的机会。

每个人在这个世界上都有其生存的价值,而这正是人道主义最基本的原则。

生命本身就是战胜苦难后的奇迹,生命应该直面苦难,面对病痛,选择放弃并不是人道的做法而是对生命的背弃。

我们今天我方之所以支持“安乐死不符合人道主义”这一观点,无非是希望大家能够尊重我们每个人有且只有一次的生命。

安乐死挑站着社会的道德伦理与良知,它让人们生命的终结变得毫无价值和尊严。

试想如果我们普遍认可了安乐死符合人道主义,其带来的社会后果是不堪设想的,那些有先天缺陷的新生儿,残障人士,垂危的老者等等。

他们的生命难道就要面临着被安乐死的结局吗?这样的社会将何其冷漠!所以我们不能鼓励安乐死,这个社会需要的不是安乐死的合理化,而是给予更多生命活下去的理由。

安乐死辩论赛网络版

安乐死辩论赛网络版

安乐死辩论赛网络版正-谢谢主席,大家晚上好在法律不断健全的当今社会,人的权利不断受到重视--生存备受关注,死亡也越来越发人深思.那么今天我们就将对"安乐死是否应该合法"的问题展开一场辩论.首先就让我们来明确一下安乐死的定义;"安乐死"一词源于希腊文,意思是"幸福"的死亡。

它包括两层含义,一是无痛苦的死亡;二是无痛致死术;在我国对安乐死的定义为:患不治之症的病人在垂危状态下,由于精神和躯体的极端痛苦,在病人和其亲友的要求下经医生认可,用人道方法使病人在无痛苦状态中结束生命过程。

我国《宪法》规定公民人身自由与人格尊严有不受侵犯的权利。

也就是说公民个人有权选择生存的方式,在特定条件下也有权选择死亡的方式。

如果一个人已患绝症,生存已没有希望,只是承受着心灵和肉体上的痛苦,让他安静祥和地离去又有什么不应该呢因此我方观点认为:安乐死应该合法化,理由有以下几点:1.从个人的角度看,安乐死是最大限度地展示出病痛,生命垂危,死亡这一生命过程的应有尊严。

它保证了个人在生命最后一刻所做出的对生命的自主和自决的权利。

2.从经济的角度看,安乐死是是阻止成本无限扩张的有效方式。

当死亡过程逐渐展开,生存的成本逐渐放大,对经济,心理,家庭和社会成本都是不断的加大。

而安乐死可以减少这种浪费的支出,是实行者对这家庭成员爱的考虑。

3.安乐死能够解除人的不幸和痛苦,符合现代人道主义精神,是对人权的保护。

因此我方认为安乐死应该合法化。

谢谢反二谢谢主席:对方辩友!大家好。

还记得古希腊医生西博拉底的誓言吗:我将尽我的全力去辅助病人而决不损害他们!两千多年的这条训戒成为医生们的最高信条!而安乐死做为一个医学概念被提出时医生就被至于进退两难的境地!第一:一种法律的确立要有利于社会的进步!要保证公民的生存权,财产权,和追求幸福的权力!安乐死的立法将对法理,道德,伦理进行挑战甚置是颠复!没有甚重的态度,尽凭着对病人的一腔怜悯是不能成为立法的理由的!让我们回到医学的领域!对于病人的病痛我们非常同情!但估惜治疗,临终关怀等等手段能够部分甚至全部为患者带来生的尊严!为何非要一死了之,为何不能面朝大海等待春暖花开!安乐死从技术上来讲是没有什么错的!错就错在要立法使所有的人都这样去做!这是对向死神抗争人们的打击呀!花儿美吗?是插在安乐而死的亲人坟前还是用它来抚慰生者更加眩烂!河山美吗?是与亲人周游过后留下美好的记忆,还是撒下安乐而死亲人的骨灰留下遗憾!蓝天美吗?是否要在云间回忆亲人的音容笑貌!时而叹惜生命的短暂!死去的人走了,他们去了哪里现在过的好吗!我们都不知道,但是如果他们泉下有知一定希望生者能够活的更好!自由辩论或攻辩正首先,就如对方辩友所说的,生存是人的权利.那么,请问,死亡是不是人的权利?反二-我们是不能选择出生的!即然我们不能选择出生,那我们选择死亡的权利又是从哪里来的呢?正对方辩友,请您正面回答,生存是不是人的权利~?反生存当然是人的权利!所以我们不能轻意剥夺人的生存权!所以安乐死不应该合法化!正权利和义务的区别就在于,权利是可以放弃的.对不对?反其实对方辩友,我们很明白人是有生存权的。

安乐死应该合法化 正方辩词,一辩、二辩、三辩、四辩发言稿

安乐死应该合法化 正方辩词,一辩、二辩、三辩、四辩发言稿

安乐死应该合法化正方辩词,一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩发言稿:尊敬的评委、各位辩手,大家好!今天我们的辩题是“安乐死应该合法化”。

我作为正方的第一位辩手,我要就此发表我的看法。

首先,我认为安乐死是一种人道的行为。

对于那些身患重病、痛苦难忍的人来说,他们可能已经失去了生活的意义。

如果他们选择安乐死,那么这是一种对他们自身的尊重和关爱。

我们不能因为我们的价值观和道德观念而剥夺他们自主选择的权利。

其次,安乐死的合法化可以减轻医疗资源的压力。

在一些国家和地区,安乐死已经合法化,这样可以减轻医疗系统的负担。

对于那些病情已经无法挽救的病人来说,他们的生命延续只会消耗更多的医疗资源,而这些资源可以用来救治那些仍有希望的病人。

最后,我们不能因为道德观念而忽视人们的自主权利。

安乐死的合法化可以保护人们的自主选择权利,而不是让他们受制于他人的意志。

我们应该尊重每个人的选择,而不是强迫他们接受我们的价值观和道德观念。

总之,我认为安乐死应该合法化,这是一种人道的行为,可以减轻医疗资源的压力,并保护人们的自主选择权利。

谢谢大家!二辩发言稿:尊敬的评委、各位辩手,大家好!我是正方的第二位辩手,我要就“安乐死应该合法化”这个话题发表我的看法。

首先,我认为安乐死的合法化可以减轻病人和家庭成员的痛苦。

对于那些身患重病、痛苦难忍的病人来说,他们可能已经失去了生活的意义。

这时,如果他们选择安乐死,那么这可以让他们摆脱痛苦,从而减轻他们和家庭成员的痛苦。

这是一种人性化的行为。

其次,安乐死的合法化可以避免非法安乐死的发生。

在一些国家和地区,安乐死是非法的,但是仍有一些人选择非法安乐死。

这可能会导致一些不必要的痛苦和悲剧。

如果安乐死合法化,那么这些人就可以在合法的程序下选择安乐死,避免非法安乐死的发生。

最后,安乐死的合法化可以保护医生的权利。

在一些国家和地区,医生可能会因为帮助病人实现安乐死而面临法律风险。

这可能会让医生在面对病人的选择时感到无助和困惑。

安乐死辩论赛

安乐死辩论赛

安乐死辩论赛1、立论陈述阶段;下面请正方一辩开篇立论,4分钟;正方一辩:;丁灿:在法律不断健全的当今社会,人的权利不断受到;首先就让我们来明确一下安乐死的定义;";在我国对安乐死的定义为:患不治之症的病人在垂危状;如果一个人已患绝症,生存已没有希望,只是承受着心;因此我方观点认为:安乐死应该合法化,符合人道主义;1.从个人的角度看,安乐死是最大限度地展示出病痛1、立论陈述阶段下面请正方一辩开篇立论,4分钟正方一辩:丁灿:在法律不断健全的当今社会,人的权利不断受到重视--生存备受关注,死亡也越来越发人深思.那么今天我们就将对"安乐死是否应该合法"的问题展开一场辩论.首先就让我们来明确一下安乐死的定义;"安乐死"一词源于希腊文,意思是"幸福"的死亡。

它包括两层含义,一是无痛苦的死亡;二是无痛致死术;十一(女)春天的阳光是多情的,它用叶的浓清,花的娇艳和风的缠绵为我们编织着迷人的梦境。

让我们用喜悦去寻找春天的阳光,用欣慰去感受春天的温暖。

下面请欣赏诗歌朗诵《一树春天》在我国对安乐死的定义为:患不治之症的病人在垂危状态下,由于精神和躯体的极端痛苦,在病人和其亲友的要求下经医生认可,用人道方法使病人在无痛苦状态中结束生命过程。

我国《宪法》规定公民人身自由与人格尊严有不受侵犯的权利。

也就是说公民个人有权选择生存的方式,在特定条件下也有权选择死亡的方式。

如果一个人已患绝症,生存已没有希望,只是承受着心灵和肉体上的痛苦,让他安静祥和地离去又有什么不应该呢06、07级各班各派一支队伍(4人)参加本次辩论赛,法律协会与学习部各派一支队伍(4人),共3支队伍参加本次辩论赛。

因此我方观点认为:安乐死应该合法化,符合人道主义精神,理由有以下几点:1.从个人的角度看,安乐死是最大限度地展示出病痛,生命垂危,死亡这一生命过程的应有尊严。

它保证了个人在生命最后一刻所做出的对生命的自主和自决的权利。

安乐死医学伦理辩论赛稿件

安乐死医学伦理辩论赛稿件

1.有关是否应当将安乐死合法化的辩论赛辩词可以写观点以及做法。

大家好,我代表的正方观点,我认为应当将安乐死合法化,一下是我的辩词。

在人类文明漫长的发展史中,人类对死亡的观念在不断地发展演变着。

从最初盲目畏惧死亡发展消极平静地接受死亡,最后发展到积极主动地规范死亡,人类对死亡这一自然法则的心理轨迹,反映了人类对生命价值理解的升华和对生命保护力度的加强。

在现实生活中,我们所要做的不是是否接受死亡,而是如何接受。

“安乐死”这一社会问题正是顺应时代发展而出现的。

然而安乐死毕竟是一个涉及到医学、伦理、道德、法律、社会学、哲学等诸多领域的复杂的综合性社会问题。

从它一出现,就不可避免地引起了一场旷日持久的争议。

这场争议在国外已有几十年的历史,而且已进入了我国并日益引起社会关注。

安乐死问题在我国作为一个新生的社会问题,其本身还存在诸多问题需要妥善解决,才能推动其合法化。

本文以此为宗旨,对安乐死的实质、安乐死的立法理由及立法步聚、内容进行论述,以期促进安乐死在我国早日立法。

一、安乐死问题的实质安乐死一词源于希腊文Euthanasia,其原意为“没有痛苦的死亡”。

而安乐死的现代含义则是指“对于现代医学条件下无可挽救其生命的濒死病人,医生在患者本人或者其近亲属真诚委托的前提下,为减少病人难以忍受的剧烈痛苦而采取适当措施,提前结束病人生命的行为”。

通过以上分析,我们可以明确以下几个观点:第一,安乐死是一种死亡状态,不是死亡原因,故它不能与自然病亡、病理死亡和意外死亡这三种死亡原因并列为第四种独立的死亡原因;第二,安乐死的对象是当代医学上无可挽救其生命的痛苦的濒死者;第三,安乐死是人工控制的死亡状态,其目的重在使病人“安乐”,不在使病人“死亡”。

二、安乐死在中国合法化的必要性及可能性1、国际安乐死运动的不断壮大安乐死作为一种零星的社会现象古已有之,但作为一个社会问题被提出和研究,却是在进入现代社会,随着科技和社会的进步才开始的。

辩论赛安乐死

辩论赛安乐死

辩论赛安乐死尊敬的各位评委各位同学大家好;我是反方四辩请允许我在这里再一次陈述我方观点我方坚决认为安乐死是对生命的犯罪绝对不能够因为减轻痛苦就轻易地对一个人安乐死在这里我要说几点安乐死的不可行性1. 我们对于安乐死的准确定义是医学上认为某病人得了不治之症,死亡已经迫在眉睫,且病人因为病痛极端痛苦。

但是这样的前提是值得讨论的,在这个前提中,除了病人极其痛苦外,另外一项所谓死亡已经迫在眉睫并非一个本质性的确定,它只是人们根据人类一般性的生理规律而演绎推理的结果,因此在这些病例中,大部分病人即使不实行安乐死,经过一段时间,他们也会自然不治而死,但是,医学上不乏被医生诊断为必死之病人后又康复的病例,因此即便从科学的角度看,可以被以安乐死方式提前结束肉体生命者并不具有100, 的科学依据。

生命的死亡具有不可逆性特点,如果一旦诊断错误,错误的就是难以挽回的生命丧失,因此我们根本不可能排除误诊带来的安乐死失误。

2.2. 俗话说久病床前无孝子当病人已经昏迷或者因为病痛而神志不清时,无论病人家属还是病人自己在确定病人应当安乐死都是缺乏依据的,一些病人很痛苦,以至于要求尽早离开这个世界,他们此时的决定很难说是深思熟虑的,因此,以此为根据而剥夺一个人的生命是否显得过于草率。

我们完全有理由猜测,如果病人不再那么痛苦,他们还会要求尽早结束肉体生命吗, 如果安乐死是由死者的家属提出,那么我们更有理由怀疑安乐死的合法性。

中国古人说久病无孝子,这说明人性中一些特别阴暗的东西,以人类本性而言,人类有养育下一代的本能,但是没有赡养上一代的本能,基于一般亲情的赡养老人很难在老人长期患病的情形下始终不渝地坚持,因此,人们在这种情形下,潜意识中渴望老人早日死去并非不可容忍的罪孽——只要他们不诉诸行动。

可是,安乐死制度却极有可能将人们潜意识中的恶念激发出来,而成为某些人谋杀亲人的手段。

尤其在目前的中国社会里,那么多老人没有得到子女的赡养,甚至还有丧心病狂杀害父母的孽子,积极安乐死会不会成为他们邪恶的手段呢, 因此,即使实行安乐死也应当严厉禁止除了病人之外的他人代理请求。

安乐死对否应当合法化正方一辩辩稿

安乐死对否应当合法化正方一辩辩稿

正方对于上述观点补充下:人人享有生命权,而生命权并不是简单的等同于生存,生命权是生存权和死亡权的统一,死亡权是生命权的应有之义,是人人享有的生命利益支配权。

那么合法的公民个人是有选择生存的方式,在特定条件下也有选择优化死亡状态的方式根据《中华人民共和国宪法》,《民法通则》第2款,第98条规定,生命权包括生存权和死亡权。

通俗点,想活,想死,这是我们的权利,谁也没办法剥夺。

在一定条件下,我们可以优先选择死亡(一) 安乐死的本质是什么?有的学者认为,安乐死的本质是死亡过程的文明化,科学化,主张“安乐死”是对于医学无法挽救的濒临死亡者的死亡过程进行科学调节以减轻或消除死亡的痛苦,使死亡状态安乐化。

首先,它是一种死亡状态,不能与自然死亡,病理死亡和意外死亡,这三类死亡原因并列为第四种死亡原因;其次,它的对象只限于当今世界医学上无可挽救其生命的痛苦的濒死者;再次,它虽需要人工控制,其目的重在使病人“安乐”,不在使病人“死亡”。

(二)安乐死的价值是什么?当一个病人已无望好转,且遭受着肉体和精神上的极端痛苦之时,勉强延长就不是生命的美好,而是求生不成,求死不成的煎熬。

让精神和肉体经历惨不忍睹的折磨,不如主动结束生命,选择有“尊严”的死亡,如果医生明知绝症患者不可逆转地濒临死亡,并且处于不堪忍受的极端痛苦之中而熟视无睹,既是对患者本人肉体的摧残,也是对患者家属与亲友精神的折磨[14]。

安乐死合法化有其益处,这是被公认的。

1988年和1994年,我国召开两次安乐死学术研讨会达成共识:A安乐死是社会文明的进步的一种表现,大势所趋;B有利于从精神上,肉体上解除病人的痛苦;C可以减轻家庭的精神,经济,情感和人为负担,解放生产力;D有利于社会卫生资源的公正和正确的分配[15]。

(三)安乐死合法化必要吗?法律作为一种规范社会的工具,是应顺应社会要求的。

二战以来,安乐死合法化的呼声越来越高。

安乐死作为人的权利在世界范围都具有普遍意义,其立法工作也势在必行。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

A:Hello !welcome to our discussion . I’m joined today by B and C.i’m soleil B:And I’m BC:I’m C.A:oh , Hello, C. do you know about Euthanasia ?B:Yes.that is people who are attacked by incurable disease can’t surffer fromthepains anddecidetoemploy a humaneway toendtheir lives withoutpain.C:do you think Euthanasia Should Be Legalized正方: We think it’s necessary. On one hand, we can save our limiting medical resources for those who need treatment thanany other people. Ontheother hand, we can keep patients from endless paint.我们认为这是有必要的。

一方面,我们可以节约有限的医疗资源给其他更需要的治疗的病人。

另一方面,我们可以解脱这些受着无尽的痛苦的病人。

补充观点:1.Euthanasia canrelease the stress of the society,if the patients can’tdoany contribution.如果那个病人无法做出任何贡献,那么安乐死可以减轻社会的负担。

2. Euthanasiacan free the patients who are under heavy paint. 安乐死可以解脱那些正承受着巨大痛苦的病人。

3. A person’s life belongs to himself, he has access to end his life. 一个人的生命属于他自己,他有权结束自己的生命。

We feel this suffering, we have come with this then you have no choice in the circumstances, we have chosen euthanasia.This is not contempt for life, nor is itmoral decline.Instead, it was a time in the lives of torment and sufferingto loved ones around us to the people we love.more acceptable alternative to road.Therefore, we believe that euthanasia is a form of respect for life.the the我们感受着这种痛苦,我们体会着这个中滋味,在无法选择的情况下,我们选择了安乐死。

这不是对生命的藐视,也不是道德的沦丧。

反而,这是一种在生命面临煎熬和磨难的时候,为我们身边的亲人,为我们爱着的人,选择另一条更容易接受的道路。

因此,我方认为,安乐死是尊重生命的一种方式反方: I think we shouldn’t make euthanasia legal. Otherwise, some people may commit suicide through this way,which offer them an easy way to die.In addition, it can be an legal way to deprive( 剥夺) people’s life, for those who have evil intentions. So, I don’t agree this point.补充观点:1. Euthanasia is a rejection of the importance and value of human life安乐死是拒绝了人类生活的意义和价值1. The poor will truly be killed by poverty througheuthanasia, because of nomoney for treatment.2. 穷人会真正地被贫穷以这种形式给杀死,因为没钱治疗。

3. Euthanasia is disguised violations of the right to life安乐死是变相侵害生命权"euthanasia" if legal form confirm down, may be some people use to depriving the life of others.In addition,to the understanding of the disease in humans is still very limitedcircumstances, without legal license andothers endlife,contrary to the right to live moral principles.“安乐死”如果以法律形式确认下来,可能会被一些人利用,用以非法剥夺他人的生命。

另外,在人类对疾病的认识还十分有限的情况下,未经法律许可而结束他人生命,有悖于生存权利的道德准则Euthanasia Should Be LegalizedBoth of birth and death are natural events. However, people’s attitudes towards them are vastly different. Birth is celebrated with joy and excitement, while when it comes to death, people try their best to avoid it. That is also thereason why euthanasia is approached with opposition.1. Euthanasia was first legalized in which country? Why?: The Netherlands legalized euthanasia on Monday April 1st, 2002. It was practiced illegally for many years prior. This was the first country inthe world tomake it legal.2.What is the difference between voluntary,non-voluntary and involuntary euthanasia?: The person wants to die and says so. This includes cases of:• asking for help with dying•refusing burdensome medical treatment•asking for medical treatment to be stopped, or life support machines to be switched off• refusing to eat•simply deciding to dieThe person cannot make a decision or cannot make their wishes known. This includes cases where:•the person is in a coma•the person is too young (e.g. a very young baby)•the person is senile•the person is mentally retarded to a very severe extent•the person is severely brain damaged•the personis mentally disturbedinsucha way that they shouldbe protectedfrom themselves3. Is euthanasia practiced in your country? If no, why?: No, because it supports killing older peoplea humanlife is a precious thing. It should not be killed. Just like abortion, itlabels humanli fe as a THING, sort of like a choice....whichit isn't. It’sa chanc e.Not a choice. it should be valued. Deathis supposed to be a natural thing....notself-induced. So that's why it devalues human life4. Should doctors be held responsible for encouraging terminal patients to go for euthanasia?: No, because euthanasia is very strict voluntary, the doctors can not encouraging the patients,always the terminal patients will depend on the doctor to give them confidence to live.5. What are the disadvantages of euthanasia?: The disadvantages of euthanasia restonthe spiritual andphysical well- beingof a person. Second, it's immoral for Catholics or other religious beliefs. Preservingthe life of anailingpatient is ananswer toall God's commandment that we shouldlove one another no matter what happen.6. Why is euthanasia fast becoming famous in the world? What the advantages of euthanasia?1) Painless2) Speedy termination of physical and emotional suffering.3) Saves family's money4) if the person has a chronic disease then it will eliminate the need to spend money on expensive surgery, medicine and life-support5) organs can be put to good use7. Would you allow a loved one to go for euthanasia if they had a terminaldisease? Why: Yes, I would. Because I cannot look at my love to bear the painful,8. Do you feel that euthanasia goes against the religion/ethics in any country?9. If euthanasia is notacceptable, whatkindof solutiondowe offer toalleviatethe sufferings of people with incurable diseases?: These victimsjustbear the painful; they mustpay the highexpenditure of thetreatment. But at the end they also have to dead,if the euthanasia can not be accept they have no choice and live with the enormously pain.10. Describe the process of Euthanasia.: They give you a lethal injection or they give you pain-relieving pills. It is painless.Being put into a medically induced coma is also a form of euthanasia. One by one your organs begin to fail. That can be quite painful.•drugging the patient first.•:not even approved for putting down a dog or executing a convicted murderer•effects of this poisonPills are administered in cases of assisted suicide, not euthanasia. The difference is that when the patient takes pills prescribed by a doctor, they are ending their own life. Many people believe that legalizing full-fledged euthanasia will stop the use of plastic bags and carbon monoxide, but that will simply legitimize their use.Terminally ill patients generally do not die an unbearably painful death.Many patients are able tolive outtheir few final days ina drug-inducedstupor,relieving them of most pain while leaving them cognizant enough to interact with family.11. Is euthanasia of animals considered animal cruelty, give your views?Euthanasia methods are designed to cause minimal pain and distress. Pets are almost always euthanized by intravenous injection typically a very high dose of a barbiturate such as pentobarbital. Unconsciousness, respiratory distress and then cardiac arrest follow rapidly, usually within 30 seconds. Observers generally describe it as a quick and peaceful death. Sometimes the animal makes a gasping sound after the death, which is air beingexhaled by the lungs. The animal maytwitch for a moment or urinate. Some vets perform a two stage euthanasia which an initial injection renders the pet unconscious and the second ends their life.。

相关文档
最新文档