社会学对环境问题的阐述
环境社会学
环境社会学环境社会学：研究环境和社会的相互作用的学科。
渊源于20世纪40-50年代兴起的城市生态学和环境问题研究，形成于70年代后。
主要研究：自然、生物和社会诸环境因素间相互关系和相互作用，人工环境(如住房建筑和园林风景等)对人类行为和生活方式的影响，环境开发与生态平衡，环境污染与社会的综合治理等。
地理社会学：研究地理因素影响社会生活的社会学分支学科。
形成于19世纪。
主要从地理气候条件、土壤和作物裁培状况、交通和矿藏资源分布等方面探索地理的自然因素对人类活动的影响，以及自然环境与社会环境之间的相互关系。
环境：围绕着人类的外部世界。
是人类赖以生存和发展的社会和物质条件的综合体。
可分为自然环境和社会环境；自然环境中，按其组成要素，又可分为大气环境、水环境、土壤环境和生物环境等。
地理环境：通常指环绕人类社会的自然界，亦称“自然环境”,包括作为生产资料和劳动对象的各种自然条件的总和。
是人类生活、社会存在和发展的物质基础和经常必要的条件。
包括自然地理环境和人文地理环境。
前者是气候、地貌、水文、土壤、植被与动物界有机组合的自然综合体；后者是人类通过历史的和现代的经济、政治、社会、文化等活动在原先的自然地理环境基础上所造成的人为环境。
它可以加速或延缓社会发展进程。
随着社会经济与文化的进步，人地关系已要求达到和谐发展的目标。
环境权：公民享有在良好、适宜环境中生活的权利。
20世纪60年代初由德国一位医生首先提出。
反映了人民反对污染和损害环境、争取享受良好的生活环境的合理要求。
有两种不同的环境权利理论：一是绝对环境权利说，认为公民享有的环境权利是绝对的，未经“全体居民的同意”不得改变环境；一是相对环境权利说或称忍受限度论，认为任何环境的改变都会造成一定的危害，同时也给居民带来一定的利益，因此，应该权衡利害来评价环境变化。
若环境变化未超过人们的“忍受限度”,且又给人们带来较大的利益，则这种环境变化是合理的。
环境权利的确立，有利于人们参与环境保护和环境管理活动。
社会学理论知识：生态和环境社会学——生态学、土地和资源
社会学理论知识：生态和环境社会学——生态学、土地和资源生态和环境社会学是一门有关于人类与其生活空间相互作用的学科，包括生态学、土地和资源等诸多方面的研究。
它旨在探讨人类对自然环境的影响，以及自然环境所产生的影响对人类社会的影响。
在这篇文章中，将重点探讨生态学、土地和资源相关的研究内容及其对社会学理论的贡献。
生态学是生态和环境社会学中最重要的分支之一。
它研究各种生物和非生物要素之间的相互关系，探究生态系统的结构、功能和演化等方面。
近年来，生态学在全球范围内得到了广泛的关注，主要是因为环境问题成为全球关注的热点话题。
生态学的发展可以追溯到18世纪中期，当时研究生态的主要目的是探究自然界的神秘之处。
但是，随着人类对自然环境的破坏和对环境问题的越来越高的关注度，生态学逐渐发展成为一门日益重要的科学。
生态学的建立使我们能够更好地了解生物群落、生态系统以及它们与环境之间的相互关系。
生态学的应用范围涉及生物多样性、生态系统的保护与恢复、城市生态学等领域，这些研究对于解决全球环境问题和自然资源管理非常重要。
土地和资源的研究也是生态和环境社会学中的重要内容。
人类对土地和资源的需求将导致环境的不可逆转破坏。
因此，土地和资源的研究成为了理解生态和环境的标准之一。
土地和资源的研究范围涉及土地的利用和管理、水资源的管理、矿产资源利用等。
土地的利用和管理涉及土地规划、土地保护、土地利用权的分配、土地使用改变等。
水资源管理研究涉及水生态系统的保护、水资源的分配和利用、水环境污染等。
矿产资源利用的研究与对石油、天然气、金属矿和非金属矿的勘探开发与加工等相关。
土地和资源研究的主要目的是探索国土、自然资源和人口之间的多维联系，以便更好地了解土地利用、自然资源的开发和管理与生态环境之间的互动过程。
此外，土地和资源研究还有助于寻找资源利用和环境保护之间的平衡点，从而更好地适应资源开发的需求和生态保护的要求。
生态和环境的社会学主要贡献是探讨人类与环境之间的相互关系，研究人类社会在环境问题方面的表现和决策影响。
社会学理解人与自然关系的变化
社会学理解人与自然关系的变化自从人类进入了现代化社会后，人与自然关系发生了翻天覆地的变化。
在农业社会时期，人们只是简单地依赖自然环境来生存，然而随着人类社会的进步，人类开始全面地改造和控制自然环境，这也导致了人们对自然的认识和理解发生了重大变革。
本文将从社会学角度出发，探讨社会学如何理解人与自然关系的变化。
1. 人类对自然的认识和理解变迁在很久以前，人们对自然的了解并不深刻，甚至有许多关于自然现象的神话和传说。
但是随着时间的推移和科技的进步，人们对自然的理解逐渐深入。
自然科学的发展，尤其是物理学、化学和生物学的发展，让人们对自然的认识更加具体和深入。
在科技方面，人们的能力得到了极大的提升，以至于人类现在能够对自然进行更深入的探索和理解。
这不仅大大加强了人类的掌控能力，而且改变了对自然的认识和态度。
2. 科技进步对环境的影响人类自古以来就在不断地改变自然环境，而随着科技的进步，这种改变的规模和程度进一步加强，也对环境带来了更深远的影响。
比如，发电厂、石油加工厂和其他重工业就会排放大量的废气、废水和其他废弃物，这就对空气、水和土地造成了污染和破坏。
在城市化过程中，人口增长和城市化进程的不断推进也对环境带来影响，比如排放的污水和垃圾会对水源和土地造成威胁，同时也会对野生动物和植物的生存造成很大的影响。
3. 环境问题对社会的影响环境问题不仅对自然环境带来了威胁，而且对社会造成了严重的影响。
首先，环境问题带来的公共危机会导致社会的不安和紧张，严重时还可能引发社会动荡。
另外，环境污染也会对人类健康造成威胁，例如空气污染可能导致人们呼吸系统疾病，水源污染可能导致传染病的爆发。
这些问题都与社会稳定有关系，因此需要社会学家来研究和解决这些问题。
4. 社会学对环境问题的贡献社会学家在研究自然环境与社会关系方面已经取得了显著的进展，他们提供了人类与自然环境互动的不同角度。
从社会学家的角度看，人类与自然环境的互动是密不可分的。
生活环境主义的社会学意义——生活环境主义中的“生活者视角”
的近代化 发展 道路 的反思也在 不 断加深 。人究 竟应 该如 何行 为 ， 能 与 自然 保持 和 谐 ， 到 共生 共 存 ， 才 达
成 为人们 关注 的焦点 。 环境社会学就是在这样 的大背景下 ， 渐发展成 逐
题 。②主 张维持 生态 系统 ， 护环境 ， 保 通过严 格控制 人类 活动 ， 少对 环 境所 造 成 的影 响和 危害 ， 自 减 即“ 然 环境主 义论” 的观点 。 生活环 境主 义与 “ 自然 环境 主义 ” “ 代技 术 和 现 主义论” 同 ， 是 “ 据每 个 地 区 的实 际情 况 以及 不 它 根 当地人们 的生活 现状 ， 不断进 行新 的探索 ， 这些探 将 索加 以提炼 ， 使其 具 有 理论 整 合性 并模 式 化 ” ］ 的 ［５ ０
一
的相互关 系进行实证和理论性研 究的社会学分支… １。 日本 ２ 纪 五六 十 年代 就 出现 了对 环境 问题 ｏ世 的社 会学研 究 ， 且 在 一定 程 度 上 还起 到 了推 动环 并 境领 域市 民运 动不 断发展 的作 用 。相 对 而言 。 生活
环境 主义 是环 境社会 学领域 中 比较新颖 的一个 理论
为社会学 中一个 备受 关注 的新 兴学科 的。根据 日本 环境社会学 学者饭岛伸子 的定义 ， 环境社会 学是把人 类社会对 自然环境 所造 成 的影 响 ， 以及 作 为其 结 果 ，
这些环境 给人类社 会带 来 的反作 用所 造成 的影 响作 为研究领域 ， 重从 社会方面对 自然环境 与人类社会 侧
的健康社会 发展 的关 系时 ， 生活 环境 主义强 调从生 活者 的角度 出
环境社会学与环境行为研究
环境社会学与环境行为研究环境社会学与环境行为研究是两个相互关联且重要的学科领域，它们通过研究人类与环境之间的相互关系，为解决环境问题提供了重要的理论基础和方法论。
本文将对环境社会学和环境行为研究进行综述，探讨它们的关系、研究内容和方法，以及在解决环境问题中的应用。
环境社会学是一门综合性的学科，旨在研究人类社会对环境的影响和环境对社会的影响。
环境社会学关注环境问题的社会根源和社会因素对环境影响的研究，并通过社会学的理论和方法，揭示人类社会与环境之间的相互作用关系。
环境社会学研究的主要内容包括环境意识、环境态度、环境行为、环境政策、环境公正等。
该学科倡导人与环境和谐共处，提出可持续发展理念，关注社会公正与环境正义。
环境行为研究是关注人类行为与环境之间相互作用的学科领域，主要包括个体行为、群体行为和组织行为等研究内容。
环境行为研究关注人类对环境的感知、评价、选择和适应等行为，通过心理学的理论和方法，揭示个体和群体对环境的反应和行为模式。
环境行为研究的目标是理解和预测人类在特定环境条件下的行为，为设计和管理环境提供科学依据。
环境社会学和环境行为研究有着密切的联系和相互依存关系。
环境行为是环境社会学研究的重要内容之一，它揭示了人类对环境的反应和行为模式，为环境社会学提供了实证数据和理论支持。
同时，环境社会学关注社会因素对环境行为的影响，研究社会结构、文化价值观和制度对环境行为的制约和激励作用。
因此，环境社会学和环境行为研究可以相互借鉴、互相补充，形成一个相对完整的研究体系。
在环境问题的解决中，环境社会学和环境行为研究发挥着重要的作用。
通过环境社会学的研究，我们可以了解到不同社会群体对环境问题的态度和行为，推动形成共识和共同行动。
通过环境行为研究，我们可以预测和改变人类对环境的行为，促进可持续发展和环境保护。
两者的研究成果和应用可以为环境政策的制定和环境管理的实施提供科学支持，促进环境问题的解决和社会可持续发展。
铁矿开采与农田环境问题的社会学阐释——以石桥铁矿区为例
— —
Ａｓａ ｌＥ ａ ｌ ｆｔ ｅＩ ｏ Ｍ ｉ ｅ ｏ ｈ ｑ ａ ｌ ｘ ｍｐ ｅ ｏ ｈ ｒ ｎ ｎ ｆＳ ｉ ｉ ｏ
王 启 顺 Ｗ ａ ｇＱｉ ｕ ｎ ｓ ｎ ｈ
（ 中国海洋 大 学法 政学 院 ， 岛 ２ ６０ ） 青 ６０３ （ ａ ｎ ｏ ｔ ｓ ｃ ｏｌ ｆ ｃａ ｎ ｅｓｙｏ Ｃ ｉ ， ｉｇａ ６ ０ ３ Ｃ ｉ Ｌ ｗ ａ ｄＰ ｌｉ ｈ ｏ ｏ ｅｎＵ ｉ ｒ ｔ ｆ ｈ ａ Ｑｎ ｄ ｏ２ ６ ０ ， ｈ ａ ｉｃ Ｓ Ｏ ｖ ｉ ｎ ｎ
Ａｂ ｔａ ｔ ｎ ｔ ｅ ｃ ｒ ｎ ｔｔ ｆｔｅ ｓ ｉｔ ｍｐｅ ｎａｉｎ ｏ ｈ ｏｉ ｕｔ ａｅ ｎ ｒｔｃｉｎ ， ｏ ｅ ａ ｉｒ ａ ｏ ｔＩ ｅ ａ ｏ ｃ ｐ ｏ ａ ｄ ｓｒ ｃ ：Ｉ ｈ ｕ ｒ ｔ ａｅｏ ｔ ｃ ｌｍｅ ｔｔ ｔ ｅｐ ｌ ｙ ｏ ｃ ｌ ｖ ｔ ｄ ｌ ｄ ｐｏｅ ｔ ｅ ｓ ｈ ｒ ｉ ｏ ｆ ｃ ｆ ｉ ａ ｏ ｓ ｍｅｂ ｈ ｖｏｓ ｂ ｕ ｌ ｇ ｌ ｃ ｕ ￣ｉｎ ｌｎ ｌ
社会学中的社会生态学
社会学中的社会生态学社会生态学是社会学的一个重要分支，它主要研究人类在特定的社会环境中的行为、互动和适应性。
社会生态学认为，社会环境是人类行为的重要条件和影响因素之一，同时人类也会通过自身的行为和互动对环境产生影响，这种相互作用就构成了社会生态系统。
下面从社会生态系统的三个基本要素：人口、社区和环境，来阐述社会生态学的研究内容和意义。
人口人口是社会生态系统的核心，因为人类的行为和互动都离不开人口数量、构成和分布。
社会生态学研究的一个重要问题就是人类在特定的社会环境中的人口动态和变化。
例如，人口增加或减少、年龄构成变化、性别比例变化等，都会对社会环境产生影响，从而影响人类行为和互动。
社会生态学通过对人口因素进行深入的研究和分析，可以揭示出人类行为和互动的规律和趋势，以及未来社会生态系统的发展趋势。
社区社区是社会生态系统的重要组成部分，也是人类行为和互动的主要场所。
社区的大小、结构、功能等，都会影响人类的行为和互动方式。
社会生态学研究社区的一个重要问题就是社区的结构和互动模式。
例如，社区内部的社交网络、权力分配、资源分配等，都会影响人类的行为和互动。
社会生态学通过对社区因素进行分析和研究，可以揭示出人类行为和互动的规律和趋势，以及未来社区的发展趋势。
环境环境是社会生态系统的外部条件和影响因素之一，也是人类生存和活动的重要条件。
环境的物理和社会因素对人类行为和互动都会产生影响。
例如，气候、地形、水资源、污染等，都会影响人类的行为和互动方式。
社会生态学研究环境与人类行为和互动关系的一个重要问题，就是环境问题的产生和解决。
例如，环境污染、垃圾处理等都是重要的环境问题，社会生态学通过对这些问题进行深入的研究和分析，可以提出解决方案，缓解环境问题对人类行为和互动的影响。
综上所述，社会生态学是一门重要的社会学分支，它主要研究人类在特定的社会环境中的行为、互动和适应性。
社会生态学研究的三个基本要素：人口、社区和环境，都是构成社会生态系统的重要组成部分。
社会生态学的理论与应用
社会生态学的理论与应用社会生态学是一门涉及社会、文化、环境等多重领域的学科，它强调人类与环境的相互作用关系，并试图通过探究和分析这种关系来解决环境问题和社会问题。
本文将从理论和应用两个方面来阐述社会生态学的相关内容。
一、社会生态学的理论1. 社会生态学的起源社会生态学的起源可以追溯到20世纪20年代初期，当时为了研究人类与环境的关系，学者们逐渐将生态学的概念引入社会学、人类学、地理学等领域，并发展出了社会生态学。
社会生态学认为，人类与环境之间的关系是相互依存、相互影响的。
因此，社会生态学致力于探究这种关系及其对环境和社会的影响。
2. 社会生态学的核心概念社会生态学的核心概念包括人口、技术和环境三个方面。
其中，人口指的是人类的数量、分布、迁移等问题，技术指的是人类在生产、消费等活动中所采用的技术手段，环境则是指人类所处的自然和社会环境。
这三个方面相互作用，共同构成了社会生态系统。
3. 社会生态学的理论框架社会生态学的理论框架主要包括生态适应、生态系统和生态失衡三个概念。
生态适应指的是人类与环境之间的相互适应过程，生态系统则是指由环境、生物和人类活动所构成的生态系统，而生态失衡则是指人类活动所引起的环境、生态系统和社会的失衡状态。
二、社会生态学的应用1. 环境保护社会生态学提供了重要的思路和方法，可以帮助我们更好地保护环境。
通过了解人类与环境之间的关系，可以采取相应的措施来减少污染和生态破坏。
同时，社会生态学还可以帮助我们更好地理解环境问题的复杂性和多样性，从而更好地制定环境政策和法规。
2. 城市规划城市规划是社会生态学的一个重要应用领域。
通过了解城市中不同人口、技术和环境因素的分布和相互作用关系，可以制定更合理和可持续的城市规划方案。
例如，可以优化城市交通、改善城市绿化、合理用地等，降低城市环境的负面影响。
3. 社会发展社会生态学可以帮助我们更好地了解人类与环境的相互关系对社会发展的影响。
通过对城市、农村等不同生态系统的分析，可以预测社会的发展趋势，制定更科学合理的发展计划。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
社会学对环境问题的应对 作者:谷德近来源:网上搜集浏览数:990录入:2008-5-30 6:28:20?? 一?、社会学对环境经济学理论的评价? 环境经济学家从使用环境公共物品的外部不经济性出发，提出了自身的理论构建和制度设计，最典型的当推科斯定理和庇古税。在诸多经济手段中，本章集中分析明确环境产权和征收环境税费两种。? 1 科斯定理? 罗纳德·科斯从环境产权配置出发，试图消除环境污染造成的负外部性。他认为，之所以出现对环境物品的滥用，就在于公共物品产权的模糊，只要明晰环境物品的产权，不管产权初始配置如何，只要环境物品交易，就“可以在没有政府直接干预的情况下解决外部性问题”?。?这就是著名的科斯定理。科斯定理的提出使人豁然开朗，似乎找到了医治外部不经济性造成生态破坏和环境污染的良方。要在法律上确认科斯所说的环境产权，首先要具备两个前提条件：一是需要明晰产权的环境物品包括哪些环境要素；二是交易如何进行。环境物品的范围具有天然不确定性。经济行为对生态环境的影响越广越深，环境公共物品的范围就会越大，不受经济影响的自然因素是排除在环境公共物品概念之外的。这就使得环境公共物品在空间上由区域性向全国性甚至全球性发展，例如全流域性的生态态危机与水土流失、臭氧层破坏、全球气候变暖。在时间上，随着科学技术的进步，会发现有更多的环境要素受到经济活动的影响，这些自然要素也会相应地成为环境公共物品。另外，需要置于产权控制之下的是自然要素本身，还是这些要素所具有的某些特性呢？例如，需要明晰产权的是空气和水体呢，还是它们的清洁性？姑且不考虑环境公共物品不确定的特性，仅就清洁空气而言，又如何将其分配给不同主体呢？无法通过物理手段置于某一主体的控制之下，这恰恰是环境公共物品的悲剧所在，即使在名义上明确了产权，仍不能阻止经济活动污染破坏。? ??? 科斯定理的生命力还在于交换，即环境利益的享有者与需要消费环境利益的经济主体进行交换。这仍然存在两个无法突破的瓶颈。首先是高昂的交易费用，其次是模糊的环境定价。不管环境物品的产权配置给企业，还是居民，巨额的交易费用都会使单个主体出让或购买环境物品成为不可能。例如，受到紫外线损害的居民是无法与全球所有氟氯昂生产者和使用者达成交易协议的。至于环境利益值几何，结合庇古税来讨论。? 2 庇古税? 在不存在交换的场合，对没有价值的环境物品进行定价是十分困难的，庇古税的确定方式似乎使我们发现了这一方法，即污染者承担污染损害的边际成本。?那么，这种边际成本是环境污染造成的直接损失呢，还是恢复原有环境质量所需的费用呢？可是适宜风景的破坏，人的生命健康的损伤、稀有物种的灭绝、对不可再生资源的挥霍所造成的损失都是无法用货币表示的，也是不可恢复的；对于可恢复的生态破坏与环境污染，由于损害后果远远滞后于污染行为，治理的及时与否，相同总量和浓度的污染物因环境条件不同都会使治理费用大相迥异，这都说明对生态环境定价所遇到的理论困难。从欧洲各国环境税税率的厘定方法来看，其征收的环境税也不是庇古税，并没有弥补排污者所造成的全部损失。? 运用经济手段保护环境在理论上遇到的困难并非否认这些手段的绩效，美国的排污权交易和许多国家征收的环境税在一定程度上缓解了环境污染和生态破坏，但是这些手段始终尊重了经济行为追逐利润最大化的原则，它并不能有效地保护无法用经济价值衡量的环境利益。? 经济学家将污染看成稀缺的环境资源无价格的结果，因此，主要的政策设计是要以税或费的形式引入替代品的价格。解决环境外部性的有效方法是要求排污者承担与其污染行为、造成的损失相当的边际成本。由这一原则推导出的普遍规则是，环境政策规定的边际成本不应超过边际效益。要运用这一方法，就要测定成本和收益的大小。因而，环境经济学的两个主要任务就是制定排污行为的规则和对环境效益定价。? 经济学分析污染问题的方法集中在货币成本和收益的比较上。控制污染的成本与损害成本进行比较，污染物的最优排放量出现在边际控制成本与损害成本的交汇点上。然而必须说明，这种产出的最大化具有生态合理性，但并不符合产出的帕累托最优原理。这种区别被称为生态鸿沟。即使污染物排放量最优，生态鸿沟也会出现，这一概念既可以说明环境经济学研究环境利益分配问题的局限性，又恰好是社会学研究环境问题的最佳起点。与环境经济学不同，社会学不必拘泥于最优分配的框架去研究消除外部性的各种方法。行为者是不能被精确定义的，这一领域有三个中心任务：第一，调查环境退化的社会原因。这些原因可以解释为什么污染物排放量达到最优时，生态鸿沟仍然存在。这一点用来专门解释生态、经济利益的协调问题，也就是“增长债务”的问题。第二，从社会系统和社会行为者的角度研究对环境损害的反响。污染被不公平地分配给不同社会阶层，不同的社会群体和系统对环境保护有不同的利益。第三，为了平衡生态供给的需要，努力发展现代社会接受的、关于社会选择或社会安排机制的理论。这些机制是市场、等级、交易和道德批判。然后基于这样的理论，从环境保护成效的角度来研究这些机制的优劣。应该特别指出，这种经济社会学观点遍布于在环境社会学的各个领域。? 这两个方法更大的区别在于他们依赖的行为理论?。?在经济学的理论框架中，个体决策的依赖因素有：一系列的现实选择；机会结构，即指选择的相关成本；个人偏好。其中前两项在预算限制曲线中得到说明。如果偏好和可供选择的资源是特定的，那么选择仅由机会结构决定，无需用货币单位来解释这种结构。经济学的标准方法是假设偏好是外在的，而一种更宽泛的社会经济学的方法则是探究偏好的内在成因。如果假定偏好是内在变量而不是参数或其他情形，这种情形是外在刺激引起偏好，而不是内在偏好影响行为，那么，行为改变的缘由要么是约束的变化，要么是偏好变化，其实常常是二者的结合。并且道德价值观对于偏好的形成和程度起着重要作用，在无法确定行为者的价值观时，单纯研究行为者的满意程度是无法想象的。很显然，需要从经济社会学的立场分析环境问题。? 二?环境问题的社会学理论? 社会学理论除了上述对环境问题成因的一般认识之外，对于环境问题的终极和具体原因以及解决环境问题所依靠的力量还有自身独特的理论框架。? 1 增长极限的疑问? 20世纪60年代，环境主义者的激进主张是停止经济增长和保存环境。1972年罗马俱乐部发表《增长的极限》的著名论文，通过对世界人口、工业规模和自然资源存量的研究，得出三条结论：(1)在世界人口、工业化、污染、粮食生产和资源消耗方面，如果按现在的趋势继续下去的话，在今后的100年之内将达到这个行星的增长极限。最有可能的结果是，人口和工业生产力突然间不可控制地衰退。(2)改变这种增长趋势和建立可持续到遥远未来的生态上和经济上的稳定状态是可能的。全球的均衡状态，可以这样设计，使地球上的每一个人的基本物质需要得到满足，而且每一个人都有实现自己个人潜力的平等机会。(3)如果人类决心追求第二种结果，而不是第一种结果，那么为达到这种结果的行动开始得越早，成功的可能性就越大?。? 这些主张被总结为：“有限的资源不能持续支持任何无节制的增长，这就是环境困境的症结所在。”然而要使人信服，这一观点需要有些限制条件：? 第一，增长不仅仅是经济的，还包括环境容量的增长，这种容量是相对于自然环境的恢复和自净能力而言的。例如，只有当石化燃料的使用超过森林和海洋对温室气体的吸收能力时，才会导致温室气体的增加。因此，如果需求超过供给，或没有合理机制调节二者的平衡，生态崩溃将不可避免。? 第二，这个条件涉及自然限制的定位，如图1，我们可以看到经济在投入产出两个方面与环境相关联，在投入一端，经济活动消耗资源；在产出一端，它污染环境。因此所有物质生产消费都利用了环境的双重性，既是原料（包括空间）来源，又是污染物、废物的回收站。? 因此，生态系统无序状态的重要经济根源是消耗和污染。无序来自不平衡的交换：一方面，环境为经济起到了资源供应者和废物容器的作用；另一方面，经济却没有促进自然的保护。工业经济活动与自然关系的根本问题是单向性：物质生产消费几乎不可避免地使用自然资源，却没有相应地为保护自然作出贡献。不管经济处于停滞还是增长阶段，这种基本性结构问题都存在，当然，快度的增长加剧了这一问题。《增长的极限》的作者米都斯和赖恩德斯认为，人口和经济依赖于地球上的空气、水、食物、原材料、石化燃料等。增长的极限就是这个星球提供这些物质和能源的极限，也是它吸纳污染物和废物的极限。这些极限是自然属性，迟早会在经济停滞中感受到它们的存在。它们对增长率、结构调整和相关技术的依赖性很小。? 在讨论经济与生态冲突的问题中，物理性极限形成了这些激烈争论的关键问题，并形成了增长的悲观主义和乐观主义两大对立的阵营，悲观主义者坚持认为无限增长与有限资源的矛盾是不可调和的，既使地球是一个巨大的容器，但终归有限，它的容纳能力早晚要被增长的经济毁坏。因此，有的学者声称：“相信在有限的世界中，经济可以无限增长的人，不是疯子就是经济学家。”乐观主义者并不否认地球资源和污染物容纳能力的有限性，但他们认为，这些限制是否成为人类行为发展障碍取决于替代品、技术进步和结构调整，无限发展的技术可能被用于减轻工业生产造成的破坏。? 接下来的问题是，对增长的自然限制是在经济的投入一端，还是在产出一端更为敏感呢？像马尔萨斯等研究增长极限的学者倾向于强调资源的有限性，尤其是不可再生资源的有限性，但是考虑对可再生资源的合理利用可能更重要。对不可再生资源消耗的预言，像罗马俱乐部的报告和2000年全球报告经常被证明是错误的。与之相对比，水土流失、热带森林破坏和对海洋水产品的过度捕捞表明原材料供给危机主要体现在可再生资源上，然而就日益受到关注的全球变暖和臭氧层破坏而言，似乎污染问题是当今经济增长的重大限制。? ??? 但是要论证经济增长与环境保护之间的不一致性，还需要大量的条件。如果认为经济膨胀必然引起环境退化，那么新的观点也会出现，即生态衰变也会对经济产生不良影响。主要表现为：（1）社会经济膨胀，必然引起环境的反作用；（2）环境反作用的增强必然带来生态问题；（3）这些生态问题给经济进一步增长提出了潜在限制。? ??? 这些观点从根本上运用了社会学思想的基本理论，它系统阐述了迪尔凯姆和熊彼特等人根本不同于马克思的关于经济危机的思想。马克思着眼于现代经济的脆弱性，而这一观点则强调它的坚强有力，这种应对危机的强有力而非脆弱性才是导致环境退化的根本原因。? 证明这一点可能会加大经济系统对其环境影响应负的责任，这一观点是典型的模棱两可：是经济膨胀导致环境退化，还是在环境退化的基础才会有经济增长？有些学者坚持后者，即只要人类社会存在，就必须开发周围的生态系统，但为了社会的繁荣而过度开发生态系统又可能破坏他们自身生存的基础。但是，仔细鉴别这一观点，就会发现它存在更严重的瑕疵：首先，中心问题不是对自然的开发而是过度开发，只有后者才对自然环境有害，如果认为问题的中心是开发，就会误导人们批评任何经济增长都有害于自然环境。从经济学的视角来看，这依赖诸如利润、工资、销售等经济指标的增长，但这种增长并不必然破坏自然环境。? 其次，超过阀值的环境破坏是否会危及人类社会，有着相反的意见。如果环境遭到破坏，人的健康往往比物种生存先受到损害，即使废物排放超过环境容量，也不一定阻碍经济发展。诺德豪斯指出，市场经济可以在各种不同的外部条件下运行，不管反对全球气温上升的观点是什么，经济本身不会受到太大影响。根据诺德豪斯的计算，气温每上升3摄氏度，只会造成美国经济GNP下降1%。? 上述环境退化阻碍经济增长的观点是有争议的，经济膨胀并不必然导致环境退化，环境