白盒测试实验报告
白度测试实验报告
白度测试实验报告1. 引言本文旨在介绍白盒测试实验的设计、实施和结果分析，以评估软件系统的可靠性、安全性和稳定性。
2. 实验目的本次实验旨在通过白盒测试方法，对待测试的软件系统进行全面检查，以发现潜在的错误和漏洞，提高软件的质量。
3. 实验设计3.1 测试对象本次实验的测试对象是一个开源的电子商务网站系统，系统包含用户注册登录、商品浏览和购买等功能。
3.2 测试环境本次实验使用的测试环境如下：- 操作系统：Windows 10- 浏览器：Google Chrome- 开发工具：Visual Studio Code、Git、Postman3.3 测试用例设计本次实验设计了以下测试用例：1. 用户注册：测试用户注册功能是否正常，包括用户名密码长度限制、用户名唯一性等。
2. 用户登录：测试用户登录功能是否正常，包括用户名密码验证、登录状态维持等。
3. 商品浏览：测试用户能否正常浏览商品列表，包括商品信息的展示和跳转等。
4. 商品购买：测试用户能否成功购买商品，包括商品添加购物车、结算等。
3.4 测试方法本次实验采用了白盒测试方法，以代码的结构和逻辑为基础，设计和执行测试用例。
4. 实验步骤4.1 系统分析首先对待测试的软件系统进行分析，了解系统的功能和架构，确定测试的范围和重点。
4.2 测试用例编写根据分析结果，设计测试用例，以涵盖系统的各个功能模块，确保全面覆盖。
4.3 环境配置配置测试环境，包括安装必要的软件和工具，并设置好运行和调试环境。
4.4 测试用例执行按照设计好的测试用例一一执行，并记录测试过程中的关键信息，如输入数据、输出结果、日志等。
4.5 实验结果分析根据测试用例的执行结果，分析系统存在的缺陷和不足之处，提出修复建议和改进意见。
5. 实验结果与讨论经过实验测试，发现了系统的若干问题：1. 注册功能存在用户名唯一性验证缺陷，允许重复注册相同用户名。
2. 登录功能在密码错误时没有提示信息，用户无法正确得知错误原因。
白盒测试实验报告
关于三角形问题的白盒测试实验报告一、实验目的1、能熟练应用功能性测试技术进行测试用例设计；2、对测试用例进行优化设计；二、实验内容1、题目内容描述针对实验一编写的源代码进行白盒测试。
要求绘制出程序的控制流图，采用逻辑覆盖和基路径方法设计测试用例。
执行测试用例，并分析测试结果。
可以使用C++Test对代码进行静态检查和动态测试。
2、测试用例的编写根据条件绘制程序流程图如下：开scanf(%d %d%d,&m_num1,m_num2,&m_nu3m_num1+m_num2<=m_nuScan（ＥＯ3不是潣瑵m_num1+m_n<<end角m3<=m_numm_num2+m_nm3<=m_numm_num1==m_um结m_num1==m_等边潣瑵um角<<endm_num1==m_umm_num1==m_umcoum_num2==m_等腰三角um<<endcou一般三角<<endl由程序流程图得如下控制流图：111114采用逻辑覆盖设计测试用例并执行测试用例：（1）语句覆盖：测试路测试结1-2-3-不是三角1-2-3-6-7-8一般三角1-2-3-6-7-8-等边三角1-2-3-6-7-8-10-1等腰三角形（2）判定覆盖测试结果测试路径输入M_num1M_num2M_num33541-2-3-6-7-8-一般三角形．（3）条件覆盖：输入测试结果测试路径M_num2M_num3M_num11-2-3-5213不是三角形11-2-3-6-523不是三角形1-2-3-6-7-5321不是三角形333 1-2-3-6-7-8-9等边三角形4531-2-3-6-7-8-一般三角形3341-2-3-6-7-8-10-13等腰三角形34基路径方法设计测试用例并执行测试用例：、测试结果分析3．经过以上测试发现：程序无法结束，达不到预测结果。
最新白盒测试实验报告
public class Test
{
static void dowork(int x,int y,int z)
{
int k=0,j=0;
if((x>3)&&(z<10))
{
k=x*y-1;
j=(int)Math.sqrt(k);
}
if((x==4)||(y>5))
{
j=x*y+10;
}
j=j%3;
（五）DIY手工艺品的“价格弹性化”执行路径
小饰品店往往会给人零乱的感觉，采用开架陈列就会免掉这个麻烦。“漂亮女生”像是个小超市，同一款商品色彩丰富地挂了几十个任你挑，拿上东西再到收银台付款。这也符合女孩子精挑细选的天性，更保持了店堂长盛不衰的人气。覆盖条件
覆盖分支
1 4, 4, 5
ace
T1,T2,T3,T4
3，5，5
动漫书籍□化妆品□其他□abe
3、竞争对手分析-T1，T2，-T3，T4
be
4，4，11
abe
（3）优惠多T1，-T2，T3，-T4
300-400元1632%be
可是创业不是一朝一夕的事，在创业过程中会遇到很多令人难以想象的疑难杂症，对我们这些80年代出生的温室小花朵来说，更是难上加难。
4.
判断覆盖：测试用例能使被测程序中的每个判断至少取得一次“真”和一次“假”。又称分支覆盖。
条件覆盖：测试用例能使被测程序中的每个判断的每个条件至少取得一次“真”和一次“假”。如果判断中只有一个条件，则条件覆盖便满足判断覆盖，否则，不一定。
判断/条件覆盖：测试用例既满足判断覆盖，又满足条件覆盖。
条件组合覆盖：测试用例使每个判定中所有可能的条件取值组合至少执行一次。
软件测试实验报告白盒测试
预期结果
1
array[8,9,10,11] key10
1-2-3-4-5-6-8-10-11-4-5-6-7
7
2
array[8,9,10,11] key25
1-2-3-4-5-6-8-10-11-4-5-6-8-10-11-4-12
-1
3
array[8,9,10,11] key8
1-2-3-4-5-6-8-9-4-5-6-7
2
A=12，B=12，C=12
12459
等边三角形
3
A=12，B=12，C=15
124679
等腰三角形
4
A=13，B=14，C=15
124689
一般三角形
2.
publicclassrer {
publicstaticvoidmain(String []args){
intarray[]={8,9,10,11};
5
条件覆盖
编号
输入数据
路径
预期结果
1
array[8,9,10,11] key10
1-2-3-4-5-6-8-10-11-4-5-6-7
7
2
array[8,9,10,11] key25
1-2-3-4-5-6-8-10-11-4-5-6-8-10-11-4-12
-1
3
array[8,9,10,11] key8
一般三角形
1、a+b<=c,a+c<=b，b+c<=a记T1、T2，T3第一个判定的取真分支
2、a+b>c,a+c<=b，b+c<=a记-T1、T2，T3，第一个判定的取假分支
白盒测试实验报告案例
白盒测试实验报告案例本文为某公司开发团队进行的白盒测试实验报告案例。
白盒测试是一种基于代码内部结构的测试方法，主要用于检查程序内部的逻辑和数据流程是否正确，以保证程序的稳定性和可靠性。
二、实验目的本次实验的目的是对某公司开发的一个登录功能进行白盒测试，主要测试以下几个方面：1. 输入正确的用户名和密码能否成功登录；2. 输入错误的用户名或密码时能否正确提示用户；3. 输入为空的情况下，能否正确提示用户输入。
三、测试环境本次实验使用的测试环境如下：1. 操作系统：Windows 10；2. 浏览器：Google Chrome 88.0.4324.150；3. 开发工具：Visual Studio 2019；4. 编程语言：C#。
四、测试过程1. 首先，我们对程序进行了代码审查，确认了登录功能的主要代码逻辑；2. 然后，我们针对上述测试目的，编写了测试用例，并将测试用例与代码进行了匹配，检查代码的覆盖率；3. 接着，我们使用测试用例对程序进行了白盒测试，并记录测试结果；4. 最后，我们对测试结果进行了整理和分析。
五、测试结果1. 输入正确的用户名和密码能够成功登录，测试通过；2. 输入错误的用户名或密码时，程序能够正确提示用户输入错误，测试通过；3. 输入为空的情况下，程序能够正确提示用户输入，测试通过。
六、测试结论本次实验通过对某公司开发的一个登录功能进行了白盒测试，验证了该程序的稳定性和可靠性。
测试结果表明，该程序能够正确处理用户输入，有效防止了错误操作和非法访问。
同时，我们也发现了一些潜在的问题，并提供了相应的改进建议，以进一步提升程序的质量和用户体验。
七、改进建议1. 建议增加密码强度检查功能，以确保用户密码的安全性；2. 建议增加验证码功能，以防止恶意攻击和暴力破解；3. 建议增加记住密码功能，以提高用户的使用体验。
白盒测试和黑盒测试实验报告
软件质量保证与测试实验指导计算机工程学院测试环境配置1.settingJunit(1)startEclipseSelectwindows-preferences-java-buildpath–classpathvariables(2)clicknew,thefigureofnewvariableentryisshown.(3)name JUNIT_LIBselectfile-选择JUnit插件所对应的JAR文件所在地，在Eclipse的安装目录的plugins目录中2.JUNIT的组成框架其中，junit.framework和junit.runner是两个核心包。
junit.framework负责整个测试对象的框架junit.runner负责测试驱动Junit的框架又可分为：A、被测试的对象。
B、对测试目标进行测试的方法与过程集合，可称为测试用例(TestCase)。
C、测试用例的集合，可容纳多个测试用例(TestCase)，将其称作测试包(TestSuite)。
D、测试结果的描述与记录。
(TestResult)。
E、每一个测试方法所发生的与预期不一致状况的描述，称其测试失败元素(TestFailure)F、JUnitFramework中的出错异常（AssertionFailedError）。
JUnit框架是一个典型的Composite模式：TestSuite可以容纳任何派生自Test 的对象；当调用TestSuite对象的run()方法是，会遍历自己容纳的对象，逐个调用它们的run()方法。
3.JUnit中常用的接口和类Test接口——运行测试和收集测试结果Test接口使用了Composite设计模式，是单独测试用例（TestCase），聚合测试模式（TestSuite）及测试扩展（TestDecorator）的共同接口。
它的publicintcountTestCases（）方法，它来统计这次测试有多少个TestCase，另外一个方法就是publicvoid run（TestResult），TestResult是实例接受测试结果，run方法执行本次测试。
白盒测试方法实验报告
实验报告课程名称软件测试题目白盒方法测试院系信息工程学院班级计算机学号学生姓名指导老师日期 2019年一、实验题目白盒方法测试二、实验目的使学生能够更进一步理解白盒测试方法。
能够区分语句覆盖、判定覆盖、条件覆盖、判定/条件覆盖、组合覆盖及路径覆盖所达到的覆盖层次，并能用各层次覆盖的设计思想设计相应的测试用例。
区分语句覆盖、判定覆盖、条件覆盖的异同，掌握其测试用例设计方法和程序特征；三、实验环境Windows系统平台和Dev-C++开发环境。
四、实验内容某程序的逻辑设计如下图所示，自行分析程序结构，请为该程序设计测试用例使其分别满足：语句覆盖、判定覆盖、条件覆盖、判定/条件覆盖、组合覆盖及路径覆盖，并按照测试用例测试程序，完善测试用例各项内容的填写。
#include <iostream>using namespace std;int main(){int F=0;int T=0;int x,y;cin>>x>>y;if(x>=50&&y>=50){F=1;}if(x+y>80){T=2;}else{T=3;}cout<<F<<endl<<T<<endl;}4五、实验步骤1.依据程序逻辑结构图分析程序结构，找出程序的各种组合。
2.依据实验要求设计测试用例使测试达到特定覆盖。
3.选择自己熟悉的语言编写程序。
4.用各种测试用例测试程序。
5.1语句覆盖特点：语句覆盖要求设计足够多的测试用例，运行被测程序，使得程序中每条语句至少被执行一次。
在本例中，可执行语句是指语句块1到语句块4中的语句。
优点：可以很直观地从流程图得到测试用例，可以测试所有的执行语句。
缺点：语句覆盖不能准确的判断运算中的逻辑关系错误。
假设第一个判断语句if(x>=50 && y>=50)中的“&&”被错误地写成了“||”，即if(x>=50 || y>=50)，使用上面设计出来的一组测试用例来进行测试，仍然可以达到100%的语句覆盖。
实验二 Nextdata实验白盒测试
分析
实验
分析
续
实验
分析
续
实验
分析
续
日
本次实验的收获、体会、经验、问题和教训：
关于白盒测试
测试规划基于产品的内部结构进行测试，检查内部操作是否按规定执行，软件各个部分功能是否得到充分使用，则这种测试方法称为白盒测试(White-box Testing)方法。
白盒测试又称为结构测试、逻辑驱动测试或基于程序的测试，一般用来分析程序的内部结构。
2001.11.30
F1、F3、T4、F5
beji
2001.12.1
2.利用路径覆盖分析NextDate函数
基本路径测试方法
（1）控制流图
图2-1 NextDate函数的控制流图
（2）环形复杂度
方法一：V（G）=5（封闭区域）+1=6
方法二：V（G）=16（边数）—12（节点）+2=6
方法三：V（G）=5（判定节点2、3、4、5、6）+1=6
（3）导出基本路径
根据上面的计算结果，可导出基本路径集，列出程序的独立路径，可得出程序段的的基本路径集中有6条独立路径，每条独立路径为一个独立的测试用例。路径如下。
路径1：1→2→3→10→12
路径2：1→2→3→5→9→12
路径3：1→2→3→5→6→7→12
路径4：1→2→3→5→6→8→12
路径5：1→2→4→5→6→8→12
输入条件
覆盖条件
执行路径
预期输出
测试用例1
2000.2.29
T1、T2
ac
2000.3.1
测试用例2
2001.2.28
F1、T3
bd
2001.3.1
白盒测试实验报告 (3)
专业：软件技术年级/班级：2014级2015—2016学年第一学期
课程名称
软件测试
指导教师
本组成员
学号姓名
毛阿龙
实验地点
计科楼215
实验时间
2015年12月26日
项目名称
白盒测试
实验类型
综合性/设计性
一、实验目的
1.通过实验熟悉测试用例设计
2.通过实验熟悉白盒测试
二、实验仪器或设备
abe
-T1，-T2，-T3，T4
4
4, 5, 6
acd
T1，T2，-T3，-T4
五、结果分析与总结
逻辑覆盖法：
语句覆盖：测试用例能使被测程序中的每条执行语句至少执行一次
判断覆盖：测试用例能使被测程序中的每个判断至少取得一次“真”和一次“假”。又称分支覆盖。
条件覆盖：测试用例能使被测程序中的每个判断的每个条件至少取得一次“真”和一次“假”。如果判断中只有一个条件，则条件覆盖便满足判断覆盖，否则，不一定。
计科楼计算机
三、总体设计（设计原理、设计方案及流程等）
程序流程图：
二：程序
public class Test
{
static void dowork(int x,int y,int z)
{
int k=0,j=0;
if((x>3)&&(z<10))
{
k=x*y-1;
j=(int)Math.sqrt(k);
(x=4) or (y>5)
执行路径
4，6，7
真
真
ace
2，5，10
假
假
abd
3.条件覆盖
山东大学软件测试白盒测试实验报告
T1, T2, T3,
F4, F5,
F6, F7, F8
1
Case30
a=3, b=4, c=3
2
T1, T2, T3,
F4, F5,
F6, F7, T8
2
备注
其他条件组合，无法到达结束
（4）程序控制流图
基本路径覆盖测试用例
输入
期望输出
覆盖对象
测试结果
Case31
a=1, b=6, c=7
0
A->D
2
4)条件-判定覆盖
输入
期望输出
覆盖条件
覆盖对象
测试结果
Case6
x=14,y=4,z=5
0
T1,T2,T3,T4
a ce
0
Case7
x=22,y=6,z=11
1
-T1,-T2,-T3,-T4
abd
1
5)条件组合覆盖
1．X>3,Z<10,记为T1，T2
2．X>3,Z>=10,记为 T1,-T2
3.X<=3,Z<10,记为–T1，T2
a=3, b=3, c=4
2
T1, T2, T3, T4, F5, T6, F7, F82Casຫໍສະໝຸດ 9a=3, b=4, c=3
2
T1, T2, T3, F4, F5, F6, F7, T8
2
Case10
a=4, b=3, c=3
2
T1, T2, T3, F4, T5, F6, T7, F8
2
3）判定覆盖测试用例
}
j=j%3;
System.out.println("k="+k);
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
关于三角形问题的白盒测试实验报告
一、实验目的
1、能熟练应用功能性测试技术进行测试用例设计；
2、对测试用例进行优化设计；
二、实验内容
1、题目内容描述
针对实验一编写的源代码进行白盒测试。要求绘制出程序的控制流图，采用逻辑覆盖和基路径方
法设计测试用例。执行测试用例，并分析测试结果。可以使用C++Test对代码进行静态检查和动
态测试。
2、测试用例的编写
根据条件绘制程序流程图如下：
开scanf(%d %d
%d,&m_num1,m_num2,&m_nu3m_num1+m_num2<=m_nuScan（ＥＯ3
不是潣瑵m_num1+m_n<
111114
采用逻辑覆盖设计测试用例并执行测试用例：
（1）语句覆盖：
输入 M_num1 M_num2 M_num33 2
1
43 53 3 33 34
测试路测试结
1-2-3-不是三角1-2-3-6-7-8一般三角1-2-3-6-7-8-等边三角1-2-3-6-7-8-10-1等腰三角形 （2）判定
覆盖 测试结果 测试路径输入 M_num1M_num2M_num3 3 5 4 1-2-3-6-7-8- 一般三角形．
（3）条件覆盖：
输入 测试结果 测试路径 M_num2 M_num3M_num1
1-2-3-521 3 不是三角形 11-2-3-6-52 3 不是三角形 1-2-3-6-7-5 3 21 不是三角形 3 33
1-2-3-6-7-8-9 等边三角形 4 53 1-2-3-6-7-8- 一般三角形 3 3 4 1-2-3-6-7-8-10-13 等腰三角形 34
31-2-3-6-7-8-10-11-13 等腰三角形 3 431-2-3-6-7-8- 等腰三角形 -（4）判定条件覆盖：
测试结果 输入 测试路径 M_num3M_num1 M_num2
1 2 3 1-2-3-5 不是三角形 1-2-3-6-52 3 1 不是三角形 21 1-2-3-6-7-53 不是三角形 3 3
1-2-3-6-7-8-93 等边三角形
4 351-2-3-6-7-8-
一般三角形 等
腰三角形
3 3
1-2-3-6-7-8-10-13
4
4 3 31-2-3-6-7-8-10-1
1-13
等腰三角形
3 4 31-2-3-6-7-8-
等腰三角形
5（）条件组合覆盖：
输入 测试路径 测试结果
M_num1 M_num2 M_num3
1231-2-3-5 不是三角形 1-2-3-6-5 不是三角形
3 2 1
1 3 2 1-2-3-6-7-5
不是三角形
3 3 3 1-2-3-6-7-8-9 等边三角形．
3 4 5 1-2-3-6-7-8-
1-2-3-6-7-8-10-13
一般三角形
等腰三角形
3 3 4
4 3 3 1-2-3-6-7-8-10-11-13
等腰三角形
3 4 3 1-2-3-6-7-8-
等腰三角形
）路径覆盖：（6
输入 测试路径 测试结果
M_num1 M_num2 M_num3
-1 -1 -1 1-2-4
无法执行完毕
1 2 3 1-2-3-5
不是三角形
3 2 1 1-2-3-6-5
不是三角形
1 3 2 1-2-3-6-7-5
不是三角形
1-2-3-6-7-8-9 33 3 等边三角形1-2-3-6-7-8- 一般三角形
3 4 5
3 3 4 1-2-3-6-7-8-10-13
等腰三角形
4 3 3 1-2-3-6-7-8-10-11-13
等腰三角形
3 4 3 1-2-3-6-7-8-
等腰三角形
基路径方法设计测试用例并执行测试用例：
输入 测试路径 测试结果
M_num1 M_num2 M_num3
-1 -1 -1 1-2-4
无法执行完
毕
1 2 3 1-2-3-5
不是三角形
3 2 1 1-2-3-6-5
不是三角形
1 31-2-3-6-7-52 不是三角形 1-2-3-6-7-8-9 等边三角形
3 3 3
3 4 5 1-2-3-6-7-8-
一般三角形
3 3 4 1-2-3-6-7-8-10-13
等腰三角形
4 3 3 1-2-3-6-7-8-10-11-13
等腰三角形
3 4 3 1-2-3-6-7-8-
等腰三角形
、测试结果分析3．
经过以上测试发现：程序无法结束，达不到预测结果。其余均能正确执行达到预期结果。
4、实验思考
通过本次试验，对C++test工具有了一定的认识，学会了一些基本的用法和操作，用该工具
测出了一些代码规范的问题，能够分析测试结果了。本实验用两种方法对程序进行测试，从中可
看出，基路径测试比逻辑覆盖测试过程简单，但是没有逻辑覆盖测试的效果好。所以，我觉得应
该更加熟悉两种测试方法的特色，以便在以后的测试中能更快更准确的选择测试方法，快速测试，
找到程序中的错误。
附录：程序代码
#include \
#include \
void Judge(int m_num1,int m_num2,int m_num3)
{
while(scanf(%d %d %d,&m_num1,&m_num2,&m_num3)!=EOF)
{
if(!(m_num1+m_num2<=m_num3 || m_num1+m_num3<=m_num2 ||
m_num2+m_num3<=m_num1))
{
if (m_num1==m_num2 && m_num1==m_num3)
等边三角形<
潣瑵?等腰三角形<
<
else
{
不是三角形<
} } void main() { int a,b,c;
Judge(a,b,c);
}