奥美拉唑联合阿托品治疗胃炎的临床效果观察
阿托品与奥美拉唑联合治疗急性胃炎的效果分析
• 临床研究 •53２０１９ 年 ６ 月第 １７ 卷 第 １８ 期 中 国 医 药 指 南
表3 两组患者麻醉不良事件发生率比较组别例数延迟苏醒骨膜牵拉血压升高发生率[n(%)]对照组453239(20.00)观察组451102(4.44)χ25.075
P0.024
3 讨 论锁骨骨折多实施切开复位手术治疗，在进行切皮、分离骨膜和复位骨折过程，可产生较大的疼痛刺激，引起患者相应生理应激反应，出现心率加速和血压升高、呼吸加快的症状。传统对于锁骨骨折手术中的麻醉方法选择一般为全身麻醉，虽然全身麻醉镇痛和肌松效果确切，但术后可出现不同程度并发症，不利于患者术后康复，且全麻中气管插管操作难度大，导致麻醉风险显著提高[3-5]。而臂丛颈丛联合神经阻滞麻醉方法的应用可综合发挥颈丛和臂丛神经麻醉阻滞作用，具有明显的优势，可克服全麻、单一颈丛神经麻醉阻滞或臂丛神经麻醉阻滞的缺陷，减轻术中牵拉作用和疼痛感，维持生命体征稳定，且操作简单，安全性高，不良反应少。臂丛颈丛联合神经阻滞麻醉方法的优势主要体现在：第一，可减轻切皮、分离骨膜和复位骨折过程疼痛刺激，减轻肌肉紧张和酸胀感；第二，可延长阻滞时间，发挥术后镇痛作用，减轻术后疼痛；第三，可有效预防高位硬膜外阻滞和全脊麻的发生；第四，可减轻对患者全身生理功能的不良影响[6-7]。本研究中，对照组采用全身麻醉方法；观察组采用臂丛颈丛联合神经阻滞麻醉方法。结果显示，观察组患者锁骨骨折麻醉效果比
对照组高，P＜0.05；麻醉前两组患者心率水平和血压水平无显著差异，P＞0.05；而切皮过程、骨折复位时对照组心率水平和血压水平均显著高于观察组，P＜0.05；观察组麻醉不良事件发生率比对照组低，P＜0.05。综上所述，锁骨骨折内固定采用臂丛颈丛联合神经阻滞麻醉效果确切，可有效维持术中生命体征稳定，减少不良事件发生，提高麻醉效果，值得推广和应用。参考文献[1] 刘晓兵,朱轶华,马霞,等.颈臂丛联合神经阻滞麻醉应用于锁骨骨
奥美拉唑联合阿莫西林治疗胃炎并胃溃疡的临床应用价值分析
奥美拉唑联合阿莫西林治疗胃炎并胃溃疡的临床应用价值分析胃炎和胃溃疡是常见的胃部疾病，常常给患者带来不适和疼痛，严重影响生活质量。
奥美拉唑与阿莫西林联合治疗胃炎和胃溃疡已经成为临床上常用的治疗方案之一。
本文将从药物的作用机制、临床应用效果、安全性等方面进行分析，探讨奥美拉唑联合阿莫西林治疗胃炎和胃溃疡的临床应用价值。
一、药物作用机制奥美拉唑是一种质子泵抑制剂，主要通过抑制胃粘膜上皮细胞内的H+/K+ ATP酶而抑制胃酸的分泌，从而减少胃酸对胃粘膜的损伤。
阿莫西林则是一种广谱抗生素，能够抑制细菌细胞壁合成进而杀灭细菌。
联合使用奥美拉唑和阿莫西林可以同时抑制胃酸分泌和杀灭幽门螺杆菌，对治疗胃炎和胃溃疡具有良好的作用。
二、临床应用效果1. 治愈率显著多项临床研究显示，奥美拉唑联合阿莫西林治疗幽门螺杆菌相关性胃炎和胃溃疡的治愈率非常显著。
一些研究结果显示，在短期治疗过程中，奥美拉唑联合阿莫西林的治愈率可以达到80%以上，长期治疗效果更佳。
2. 缓解症状明显奥美拉唑联合阿莫西林治疗胃炎和胃溃疡不仅可以加快溃疡面愈合，还可以减轻患者的症状，如胃痛、反酸、嗳气等不适症状明显减轻。
3. 减少复发率与单独使用奥美拉唑或阿莫西林相比，联合使用两者在减少胃炎和胃溃疡的复发率方面效果更好。
通过联合应用，可以有效杀灭幽门螺杆菌，避免细菌对单一抗生素产生耐药性，减少复发的可能性。
三、安全性奥美拉唑与阿莫西林联合治疗胃炎和胃溃疡的安全性较高。
奥美拉唑作为质子泵抑制剂，常见的不良反应包括头痛、腹泻、恶心等，但大多较为轻微，并且长期应用安全性较高。
阿莫西林也是一种常用的抗生素，常见的不良反应包括胃肠道反应、皮疹等，但严重不良反应较少见。
而且，奥美拉唑与阿莫西林联合使用时，可以相互增强治疗效果，减少药物不良反应的可能性。
四、总结奥美拉唑联合阿莫西林治疗胃炎和胃溃疡的临床应用价值很高。
联合使用两者能够同时抑制胃酸分泌和杀灭幽门螺杆菌，从而在治愈率、症状缓解和复发率方面取得良好的效果。
山良菪碱、奥美拉唑联合阿托品治疗急性胃炎疗效观察
山良菪碱、奥美拉唑联合阿托品治疗急性胃炎疗效观察龚国彪;梁建【摘要】目的：观察山良菪碱、奥美拉唑联合阿托品治疗急性胃炎的临床疗效。
方法选择2015年6月至2016年1月在我院急诊科接受治疗的急性胃炎患者134例，按照随机数表法分为观察组和对照组各67例，对照组予以山良菪碱和奥美拉唑联合治疗，观察组在此基础上另增用阿托品治疗，治疗7d后比较两组患者的疗效。
结果观察组患者的治疗总有效率为98.51%(66/67)，明显高于对照组的89.55%(60/67)，差异有统计学意义(P<0.05)；观察组患者药物首剂注射有效率为82.09%(55/67)，追加注射有效率为92.54%(62/67)，均分别高于对照组的65.67%(44/67)、80.60%(54/67)，差异均有统计学意义(P<0.05)；观察组患者的不良反应总发生率为4.48%(3/67)，低于对照组的7.46%(5/67)，但差异无统计学意义(P<0.05)；治疗后观察组的CD4+为(39.16±5.82)%，明显高于对照组的(32.58±6.45)%，而CD8+为(21.58±3.12)%，明显低于对照组的(28.61±4.30)%，差异均有统计学意义(P<0.05)。
结论山良菪碱、奥美拉唑联合阿托品治疗急性胃炎患者疗效较好，安全性也较高，还可提升患者的细胞免疫功能，值得临床推广。
%Objective To study the clinical effect of anisodamine and omeprazole combined with atropine in treatment of patients with acute gastritis. Methods A total of 134 cases of patients with acute gastritis, who underwent treatment in our hospital from June 2015 to January 2016, were selected and divided into the observation group and the control group according to the digital random table method, with 67 cases in each group. The control group received com-bined treatment of anisodamine and omeprazole. Based on this, the observation group was added with acomprehensive treatment of atorvastatin. 7 d after the treatment, the efficacy of the two groups were compared. Results The total effec-tive rate of the observation group [98.51%(66/67)] was significantly higher than the control group [89.55%(60/67)], P<0.05. The first drug and add drug effective rate in the observation group [82.09%(55/67), 92.54%(62/67), respectively] were significantly higher than those in the control group [65.67%(44/67), 80.60%(54/67), respectively], P<0.05. There was no significant difference between the observation group [4.48%(3/67)] and the control group [7.46%(5/67)] in the incidence of adverse reactions(P<0.05). After treatment, the CD4+of the observation group was significantly higher than that of the control group [(39.16 ± 5.82)%vs (32.58 ± 6.45)%, P<0.05], while CD8+was significantly lower than the con-trol group, the difference was statistically significant [(21.58±3.12)%vs (28.61±4.30)%, P<0.05]. Conclusion The cu-rative effect of anisodamine, omeprazole and atropine comprehensive therapy on patients with acute gastritis is good. It's not only safe, but can also improve the patients' cellular immune function, which is worthy of clinical application.【期刊名称】《海南医学》【年(卷),期】2016(027)017【总页数】3页(P2841-2843)【关键词】山良菪碱;奥美拉唑;阿托品;急性胃炎;疗效【作者】龚国彪;梁建【作者单位】重庆大足区人民医院急诊科，重庆 402360;重庆大足区人民医院急诊科，重庆 402360【正文语种】中文【中图分类】R573.3临床上，急性胃炎属于消化内科的一类常见疾病，此病通常是由于各种内因和外因的共同作用而产生的急性广泛型/局限型的胃黏膜急性炎症反应[1]。
对急性胃炎患者联用阿托品与奥美拉唑治疗的临床分析
文章编号:WHR2018122418对急性胃炎患者联用阿托品与奥美拉唑治疗的临床分析郁万新山东省临沂市莒南县中医医院，山东临沂276600【摘要】目的：主要分析在本院进行医治的急性胃炎当中，落实不同的药物医治后对患者医治有效性的意义与价值。
方法：本次探 讨的对象均为于本院进行医治的急性胃炎患者,抽取两组研究例数共82例，将所有患者的资料乱序后，以例数对等的标准对其进行 分组处理。
其中41例患者以药物奥美拉唑十山莨菪碱联合方案医治，称之为对照组;余下的41例患者以药物奥美拉唑十阿托品联 合方案医治,称之为研究组。
浅析医治后患者医治有效率以及症状消失时间的变化情况。
结果：在医治有效率指标的对比中，研究 组:92.68%,对照组73.17%,研究组患者的医治有效率高,P<0.05。
研究组患者症状消失时间低于对照组,P<0.05。
结论：在患 有急性胃炎病症的患者中予以药物奥美拉唑与药物阿托品后对疾病的医治有较佳的促进作用，不仅能有效缩短患者症状消失时间，还能提升疾病医治的有效性，值得推广。
【关键词】奥美拉唑;症状消失时间；阿托品;急性胃炎现如今临床上主要通过药物对急性胃炎患者进行对症 性、可行性的医治[1]。
为探讨哪种药物的有效性最佳，本文 作者特以到本院进行医治的急性胃炎患者82例为研究主体 成员,在对其进行分组处理的条件下探讨，详细分析步骤见 下。
1资料与方法1.1资料本次探讨的对象均为于本院进行医治的急性胃炎患者, 所有病例收集的起止时间与终止时间分别为：014年2月与 2017年2月。
在该时间段中抽的两组研究例数共82例，将 所有患者的资料乱序后,以例数对等的标准对其进行分组处 理。
其中41例对照组患者的资料中，得到年龄均值数(33. 3 ±4.2)周岁。
男性与女性患者间的比例22/19。
余下的41 例研究组患者的资料中，得到年龄均值数（4. 6±4. 4)周岁。
应用阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎的疗效观察
全科口腔医学杂志General Journal Of Stomatology2018年 6月 第5卷/第16期V ol.5, No.16 Jun. 201844（下转51页）应用阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎的疗效观察王存民（郓城县市场监督管理局，山东 郓城 274700）【摘要】目的 观察使用阿托品结合奥美拉唑对急性胃炎病人实施治疗的效果。
方法 通过选择我国急性胃炎病人100例为研究对象，病例选取时间为2016年1月-2017年12月。
随机分成对照组与治疗组，各50例。
治疗组通过使用阿托品同时结合奥美拉唑实施治疗，对照组则通过使用单一奥美拉唑治疗，对比分析两组疗效。
结果 治疗组治疗有效率为96.0％明显高于对照组的80.0％，P ＜0.05。
结论 使用阿托品结合奥美拉唑对急性胃炎病人实施治疗的效果显著。
【关键词】阿托品；奥美拉唑；急性胃炎；效果【中图分类号】R57 【文献标识码】B 【文章编号】ISSN.2095-8803.2018.16.44.02在临床中，消化类系统疾病为近些年发病率较高的疾病，有学者通过调查分析发现该类疾病往往是因为患者营养结构不够科学以及心理因素等诱发的[1]。
急性胃炎因为早期没有特异性症状，很多往往是到了无法忍受的地方才去医院就诊的，导致临床中容易出现误诊或者漏诊。
近些年随着临床中急性胃炎患者病人越来越多，研究急性胃炎的治疗方法称为临床的重点与难点问题。
本研究通过选择我国急性胃炎病人100例为研究对象，分析使用阿托品结合奥美拉唑对急性胃炎病人实施治疗的效果，报告如下。
1 资料与方法1.1 临床资料通过选择急性胃炎病人100例为研究对象，病例选取时间为2016年1月-2017年12月。
随机分成对照组与治疗组，各50例。
观察组男28例，女性22例，年龄19~62岁，平均（41.3±5.8）岁。
对照组男27例，女性23例，年龄20~63岁，平均（41.5±5.9）岁。
阿托品与奥美拉唑联合治疗急性胃炎的疗效
阿托品与奥美拉唑联合治疗急性胃炎的疗效 【摘 要】目的 分析阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎临床效果，为急性胃炎患者寻找科学药物配伍提供理论依据。方法 将我院2011年8月~2013年6月收治的74例急性胃炎患者按照给药方式不同分为对照组与观察组，每组37例。对照组给予山茛菪碱联合奥美拉唑治疗，观察组给予阿托品联合奥美拉唑治疗，比较两组患者治疗后临床疗效及不良反应发生情况。结果 对照组与观察组治疗总有效率分别为81.08%与94.59%，组间数据有显著差异，χ2=9.2803（p=0.0023）；对照组在治疗过程中出现3例患者口干，1例患者心慌；观察组在治疗过程中出现2例患者口干，不良反应发生率比较χ2=0.7255（p=0.3943），无统计学意义。结论 阿托品联合奥美拉唑对急性胃炎有显著治疗效果，起效快，不良反应少，值得临床应用与大力推广。
【关键词】阿托品；山茛菪碱；奥美拉唑；急性胃炎
急性胃炎致病原因比较多，起病快，能够累及黏膜下层与肌层。临床主要表现为：上腹不适，突然疼痛，恶心与呕吐等等[1]。目前临床治疗主要以抑制患者胃酸与保护胃黏膜为主要手段，但是对于胃酸抑制的药物却没有形成统一共识。为更深入研究急性胃炎的临床治疗效果与降低不良反应发生情况，我院就对2011年8月~2013年6月收治的74例急性胃炎患者中的37例观察组患者行阿托品联合奥美拉唑治疗，取得显著临床效果，下面就将本次研究结果进行详尽汇报：
1 一般资料与方法 1.1 一般资料 选取我院2011年8月~2013年6月收治的74例急性胃炎患者按照给药方式不同分为对照组与观察组，每组37例。对照组：男27例，女10例，年龄20岁~71岁，平均年龄45.8±3.2岁；观察组：男24例，女13例，年龄21岁~68岁，平均年龄44.7±3.6岁；两组患者基线资料对比无显著差异（p＞0.05），分组可比性高.
1.2 纳入标准与排除标准 所有患者均按照第七版教科书中急性胃炎的诊断标准进行确诊[2]，排除合并慢性胃炎患者与有胃溃疡病史患者，患者均自愿签署知情报告书。
奥美拉唑联合阿托品对急性胃炎的临床效果
奥美拉唑联合阿托品对急性胃炎的临床效果发布时间：2021-04-08T03:14:09.238Z 来源：《航空军医》2021年2期作者：杨志红[导读] 分析在急性胃炎治疗中使用奥美拉唑联合阿托品的临床应用效果。
（新疆哈密宝石花吐哈医院康疗科839009）摘要：目的分析在急性胃炎治疗中使用奥美拉唑联合阿托品的临床应用效果。
方法收集2019 年4 月至2020年4 月我院收治的60 例剂型胃炎患者作为研究对象，30 例患者单纯使用奥美拉唑进行治疗，作为对照组，30 例患者使用奥美拉唑+阿托品二联治疗方案，作为观察组，比较两组患者治疗效果、临床症状缓解时间和不良反应发生率。
结果观察组治疗有效率为93.33 %，对照组为80.00 %，P<0.05；观察组恶心呕吐、厌食、腹痛消失时间均明显少于对照组，P<0.05；两组患者不良反应发生率组间差异无显著性，P>0.05。
结论在急性胃炎治疗中采用奥美拉唑联合阿托品治疗方案可有效提高患者的治疗效果，对于缓解患者的症状具有显著效果，且临床应用无明显不良反应，安全性良好，可推广应用。
关键词：急性胃炎；阿托品；奥美拉唑急性胃炎临床也称为单纯性胃炎，是消化内科常见急症，其可有药物、感染、缺血、胆汁反流等因素所致，具有发病率高、起病急骤、进展迅速的特点，病发时患者通常会出现剧烈的中上腹疼痛、恶心呕吐[1]、厌食等症状，随着病情进一步发展可造成患者出现便血、脱水、休克等症状，危及患者的生命安全，因此如何有效提高急性胃炎治疗效果具有重要临床意义。
药物治疗是临床治疗急性胃炎的主要手段，合理的选择治疗药物是提高疗效的关键，基于此，我院内采用奥美拉唑联合阿托品二联疗法进行急性胃炎治疗，取得满意效果，现报告如下。
1.临床资料与方法1.1 临床资料收集2019 年4 月至2020年4 月我院收治的60 例剂型胃炎患者作为研究对象，30 例患者单纯使用奥美拉唑进行治疗，作为对照组，30 例患者使用奥美拉唑+阿托品二联治疗方案，作为观察组，观察组中男性20 例，女性10 例，年龄22~65 岁，平均年龄51.29±9.54岁，病程1~10 h，平均病程4.85±2.08 h，对照组中男性21 例，女性9 例，年龄23~67 岁，平均年龄50.62±8.42 岁，病程1~9 h，平均病程4.72±1.94 h，两组患者年龄、性别、病程组间差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎的临床分析
２０１５年３月Ｃ第２卷第９期 Ｍａｒ．Ｃ ２０ｌ５Ｖｂ１．２Ｎｏ．９
临床医药文献杂志
Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｃｌｉｎｉｃａｌ Ｍｅｄｉｃａｌ ｌ６７１
阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎的临床分析 王满珍 （湖北省成宁市嘉鱼县中医医院，湖北成宁４３７２００）
【摘要】目的 分析阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎的疗效。方法选取我院收治的６４例急性胃炎 患者为研究对象，将其随机分为观察组与对照组，观察组给予阿托品联合奥美拉唑治疗，对照组给予山 莨菪碱联合奥美拉唑治疗，比较两组惠者的疗效。结果 两组患者症状缓解率比较，差异有统计学意义 （尸＜０．０５），且两组患者均无严重不良反应发生。结论阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎的疗效显著， 值得在临床上推广。 【关键词】阿托品；奥美拉唑；急性胃炎 【中图分类号】Ｒ５７３．３ 【文献标识码】Ｂ 【文章编号】ＩＳＳＮ．２０９５—８２４２．２０１５．０９．１６７１．０２
急性胃炎是消化内科常见的一种临床疾病，腹胀、上 腹痛、恶心为主要临床症状，临床主要以缓解患者腹部产 生的剧烈疼痛为治疗目标，给予解痉剂联合制酸剂处理， 采用推注药物与静脉滴注的方式进行治疗…。我院为观察阿 托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎的疗效，选取收治的６４例 急性胃炎患者为研究对象，分别给予阿托品联合舆美拉唑 与山莨菪碱联合奥美拉唑两种方案治疗，现将其相关报告 总结如下。 １资料与方法 １．１一般资料 选取我院收治的急性胃炎患者６４６０，将其随机分为 观察组与对照组，各３２例，观察组男ｌ９例，女１ ３例， 年龄２０～７１岁，平均年龄（４９．８±２．９）岁，平均病程 （５．１２±１．３７）ｈ；对照组男１７６０，女１５６０，年龄２３￣６９岁， 平均年龄（４８．１±３．２）岁，平均病程（５．３３±１．４１）ｈ。 两组患者年龄、性别、病程等方面，差异无统计学意义 （尸＞Ｏ．０５）。 １．２方法 两组患者均给予４Ｏ ｍｇ注射用奥美拉唑（郑州永和制药 有限公司，国药准字Ｈ２００６３６０９）静脉滴注治疗。在此基础 上，观察组患者再给予１ ｍｇ硫酸阿托品注射液（山西天源制 药有限公司，国药准字Ｈ１４０２１３２４）静脉推注，患者用药后 ２ ｈ内临床症状未得到有效缓解，可加用阿托品注射液１ ｍｇ （肌内注射），观察其病情变化情况；对照组再给予１ ｍｇ 盐酸消旋山莨菪碱注射液（江苏神龙药业有限公司，国药 准字Ｈ３２０２４２７９）静脉推注，患者用药２ ｈ内临床症状未得到 有效缓解，可加用盐酸消旋山莨菪碱注射液１０ ｍｇ（肌内注 射）。观察并详细记录患者的病情变化以及不良反应发生 情况。 １．３疗效判断标准 患者用药２ ｈ内，反酸、上腹灼痛等临床症状消失，无 需加药治疗，可视为明显缓解；用药２ ｈ内，反酸、上腹灼 痛等临床症状部分好转，追加用药后症状消失，可视为部 分缓解；用药２ ｈ内临床症状未得到有效缓解，追加用药后 症状仍未出现变化，可视为无效。症状缓解率＝明显化解率 ＋部分缓解率 ］。 １．４统计学分析 本次数据使用ＳＰＳＳ １７．０统计软件处理，计量资料用 “ ±Ｓ”表示，用ｆ检验；计数资料百分数（％）表示，用 检验，以Ｐ＜Ｏ．０５为差异有统计学意义。 ２结果 ２．Ｉ两组患者症状缓解率比较 观察组患者用药后，症状明显改善１５例（４６．９％）， 症状部分改善１ ６例（５０．０％），无效１例（３．１％）， 症状缓解率９６．９％；对照患者用药后，症状明显改善 ９例（２８．Ｉ％），症状部分改善ｌ４例（４３ ８％），无效 ９例（２８．１％），症状缓解率７１．９％。两组患者症状缓解率比 较，差异有统计学意义（Ｐ＜０．０５）。 ２．２两组患者不良反应发生情况比较 观察组患者出现心悸１例、头痛１例，口干２６０，不良反 应发生率１２．５％；对照组患者出现心悸２例，头痛１例，口干 ２例，不良反应发生率为５例（１５．６％），两组患者均给予不 良反应对症处理后，不良反应消失。两组患者不良反应发 生率比较差异无统计学意义（ＪＰ＞Ｏ．０５）。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
奥美拉唑联合阿托品治疗胃炎的临床效果观察
发表时间：
2016-06-24T10:39:14.000Z 来源：《医药前沿》2016年6月第18期 作者： 王辉
[导读] 胃炎是消化科常见的一种疾病。本文选取我院144例胃炎患者进行研究分析。
王辉
（黑龙江省鸡西市中医医院 黑龙江 鸡西 158100）
【摘要】 目的：观察奥美拉唑联合阿托品治疗胃炎的临床效果。方法：选取本院2014年8月至2015年8月收治的144例胃炎患者作为本
次实验的研究对象，根据药物治疗的不同，将
144例患者随机分为两个不同的小组，并分别将其定义为研究组以及对照组，每个小组各72
例患者，对照组成员采取常规的形式进行治疗，研究组成员则在基础上采取奥美拉唑以及阿托品的联合，治疗结束后，对两组患者的临床
效果进行研究与观察。结果：治疗完成后，研究组患者（
94.44%）的总有效率明显高于对照组患者（84.72%），组间数据差异明显，具
有统计学意义，
(P＜0.05)。结论：奥美拉唑联合阿托品治疗胃炎的临床效果显著，可有效改善患者的临床症状，提高其治疗效果以及生活
质量，值得在临床上广泛的推广与应用。
【关键词】 奥美拉唑；阿托品；联合治疗；胃炎；效果观察
【中图分类号】R573.3 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2016）18-0083-02
胃炎是消化科常见的一种疾病。本文选取我院144例胃炎患者进行研究分析，对其中研究组72例患者采取了奥美拉唑以及阿托品的联
合治疗，其临床效果令人比较满意，现将具体报告如下呈现。
1.资料与方法
1.1 一般资料
在2014年8月至2015年8月期间来我院接受治疗的胃炎患者中随机抽取144例作为本次实验的研究对象，所有患者在入院后均经内镜检
查，病情得到了确诊。将符合症状的患者，按照治疗形式的不同，随机分为研究组（
n=72例）以及对照组（n=72例）两个小组。研究组
中，男
38例，女34例，年龄为18至76岁，平均年龄为（48.5±4.6）岁，发病时间为1至5年内，平均发病时间为（2.3±1.8）年；对照组
中，男
39例，女33例，年龄为17至76岁，平均年龄为（49.2±3.9）岁，发病时间为1至4年，平均发病时间为（2.1甲减0.8）年；排除标
准：（
1）哺乳期以及妊娠期妇女；（2）排斥本次实验的患者；（3）肝肾功能存在异常的患者；（4）对本次使用药物严重过敏的患者。
对照组与研究组患者在发病时间、性别与年龄等资料上比较，差异不明显，（
P＞0.05），有可比性，差异无统计学意义。
1.2 方法
两组患者采取不同的形式进行治疗，对照组为患者注射40mg的奥美拉唑以及10mg的山莨菪碱（生产常见：石药集团欧意药业有限公
司；批准文号：国药准字
H13022875；），研究组则为患者提供40mg的奥美拉唑（生产厂家：珠海经济特区生物化学制药厂；批准文号：
国药准字
H20055355；）进行静脉滴注[1]，在此基础上再为患者提供1mg的阿托品（生产厂家：石药集团欧意药业有限公司；批准文号：
国药准字
H13020979；）进行静脉推注。治疗过程中需对患者的病情变化进行密切的观察，出现任何的异常，及时进行处理[2]。
1.3 观察项目
治疗完成后，对两组患者的治疗效果进行记录以及比较。疗效判定，显效：患者上腹疼痛以及反酸等临床症状基本消失，病情得到了
显著的缓解；有效：患者上腹疼痛以及反酸等临床症状得到了有效的改善，病情得到了有效的缓解；无效：患者的临床症状以及体征并未
得到有效的改善，或呈加重趋势发展；显效
+有效=总有效率。
1.4 数据处理
使用SPSS l8.O统计学软件进行处理。检测结果用均数±标准差（x-±s）表示，组间比较进行χ?分析，数据差异具有统计学意义(P＜
0.05)
。
2.结果
治疗完成后，研究组显效为44例（61.11%），有效为24例（33.33%），无效为4例（5.56%）；对照组显效为34例（47.22%），有
效为
27例（37.50%），无效为11例（17.74%）；研究组患者（94.44%）的总有效率明显高于对照组患者（84.72%），组间数据差异明
显，具有统计学意义，
(P＜0.05)。详细情况见表1。
3.讨论
胃炎在临床上比较常见，不健康的生活习惯、无规律的饮食结构、血管鼻塞、粘膜屏障损坏、胆汁反流、免疫功能下降、幽门螺杆菌
感染等都是导致其发病的主要原因，患者在发病后一般会出现腹痛腹胀、呕吐恶心、黑便、便血、灼烧感、食欲减退以及体重下降等临床
表现，对患者的消化系统造成严重的损害
[3]。
本次实验对患者采取奥美拉唑以及阿托品的联合治疗，奥美拉唑是临床上常见的一种胃酸抑制剂，有着较强的抑酸作用，其特异性较
强，作用时间长久，可对其胃粘膜起到有效的保护作用。阿托品是一种（
M受体）拮抗剂，可对其胃肠道（平滑肌）起到有效的松弛作
用，对其胃肠痉挛的缓解有着一定的作用，从根本上改善其腹痛、腹胀以及反酸等临床症状，两组药物共同作用，可对患者的病情起到有
效的缓解作用，对其治疗效果以及生活质量的提高均有着积极的意义。
综上所述，奥美拉唑联合阿托品治疗胃炎的临床效果显著，可有效改善患者的临床症状，值得在临床上广泛的推广与应用。
【参考文献】
[1]叶福龙，顾卫霞，顾永春等.阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎临床分析[J].中国煤炭工业医学杂志，2012，15(9):1386-1387.
[2]李建宗.阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎临床分析[J].医学信息，2014，2(11):111-112.
[3]刘海波.阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎的临床疗效分析[J].医学信息，2014，14(7):403-404.