小人物与大历史
关于历史与小人物的名言

关于历史与小人物的名言1. 历史就像一幅巨大的拼图,小人物就是那一片片看似不起眼的小碎片。
没有小人物,历史这幅拼图可就缺胳膊少腿啦。
你看那古代修长城的民夫,一个个名不见经传,但长城这伟大的历史遗迹缺了他们能成吗?2. 历史啊,是条大河,小人物就像河底的沙石。
可别小瞧这些沙石,要是没了它们,大河指不定啥时候就改道喽。
就像战场上那些负责运送粮草的小兵,虽然不是冲锋陷阵的英雄,但没了他们,将士们饿着肚子还怎么打仗?3. 历史是一部宏伟的乐章,小人物是那一个个小小的音符。
少了任何一个音符,这乐章就没那么动听喽。
比如说那些给达·芬奇磨颜料的小助手,他们不被大众所知,可没他们,达·芬奇能画出那些绝世名画吗?4. 历史好比一座高楼大厦,小人物就是大厦里的一砖一瓦。
没有这些砖瓦,大厦哪能稳稳地矗立呢?就像在中世纪为教堂做石刻装饰的工匠,他们那么渺小,可教堂没了他们精心雕琢的石块,还能有那种神圣感吗?5. 历史像一场盛大的戏剧,小人物是那幕后默默准备道具的人。
要是没有他们,这戏能演得那么精彩吗?就像古代戏班子里那些负责缝戏服的裁缝,他们在幕后忙碌,可没他们那些漂亮的戏服,戏可就失色不少。
6. 历史是一片广袤的森林,小人物就是林中那一棵棵无名的小草。
看似可有可无,可少了小草,森林也会少了几分生机呢。
就拿那些在街边卖小物件的小贩来说,他们没什么大名气,但古代城市的热闹景象缺了他们可不行。
7. 历史是一本厚厚的书,小人物是书中那一个个小小的标点符号。
可别小看标点符号,没了它们,书的意思都可能让人误解呢。
就像在造纸坊里那些辛苦劳作的工人,不被太多人关注,但没有他们造出的纸张,那些历史文献怎么流传下来?8. 历史像一场长途跋涉的旅程,小人物就是途中那一个个小小的歇脚点。
要是没有这些歇脚点,旅行者哪有力气走到终点呢?就像驿站里那些喂马、照顾旅客的小吏,他们虽然平凡,但长途旅行的人少了他们可就麻烦了。
9. 历史是一个巨大的花园,小人物是花园里那些不知名的小花。
“小人物” 的“大历史”———以《张之辅墓志》为中心

本文二维码单篇扫描下载小人物 的 大历史㊀㊀ 以«张之辅墓志»为中心孟献志(清华大学历史系ꎬ北京100084)[收稿日期]2019-09-05[作者简介]孟献志(1991-)ꎬ男ꎬ河北河间人ꎬ清华大学历史系博士研究生ꎮ[摘㊀要]㊀武周晚期至玄宗初ꎬ是唐朝政坛发生巨大波动的时段ꎮ在这一时期内ꎬ各政治势力间进行了剑拔弩张的对抗ꎮ张之辅的主要仕宦经历便在此时ꎮ从其墓志入手ꎬ对其任官时间进行考订ꎬ进而透过时间背后的历史信息发掘张之辅每一次任官的原因及意义ꎮ虽然研究对象是在朝中并未起到重要作用的 小人物 ꎬ但见微知著ꎬ其仕宦经历关联着当时的重大政治事件和制度运作等问题ꎬ可以为重新认识这段历史提供新的细节ꎮ同时ꎬ墓志涉及的具体事迹也可以联系到德政碑的内容ꎬ对墓志书写方式进行再思考ꎮ[关键词]㊀张之辅㊀张仁愿㊀唐玄宗朝[中图分类号]K242㊀㊀[文章编号]1002-3054(2020)02-0040-14[文献标识码]A[DOI]10 13262/j bjsshkxy bjshkx 200204㊀㊀唐高宗晚年ꎬ武后掌权ꎮ此时的唐王朝开始了一场巨大变革ꎮ直到玄宗登基后ꎬ通过一系列的调整ꎬ唐王朝重回稳定阶段ꎮ对于此后玄宗开元初年发生的几次叛乱和政治斗争ꎬ史书记载不详ꎬ在这种情况下ꎬ墓志信息可以提供重要帮助ꎬ张之辅墓志便是较好的切入点ꎮ张之辅出身相门ꎬ却一生游走于权力核心边缘ꎬ虽然级别不低ꎬ但并未影响到历史进程ꎮ从该意义上说ꎬ他是历史脉络中的 小人物 ꎬ这些人物在正史中可能只出现过名字或者几句话便能介绍完毕ꎬ但他们是构成 大历史 的基本单元ꎮ学界对张之辅的研究多以墓志内容叙述或专题研究的形式出现ꎬ[1]缺乏结合时代背景完整研究此墓志的成果ꎮ所以借助墓志研究张之辅的生平事迹对于重新理解那个时代具有重要意义ꎮ一㊁墓志的史学分析㊀㊀张之辅在正史中记载十分简略ꎬ«旧唐书»[2](卷93ꎬP2983)«新唐书»[3](卷111ꎬP4153)均将其附于«张仁愿传»后ꎬ提及其开元年间担任赵州刺史ꎮ«新唐书 宰相世系二下»中还记载张之辅为金吾将军ꎮ[3](卷72下ꎬP2707)«全唐文»中还收录了富嘉谟的«为并州长史张仁亶谢赐长男官表»ꎬ其中提及张之辅被任命为尚舍直长史ꎮ[4](卷235ꎬP2374)但除了这些ꎬ别无记述ꎮ因此很难通过传世文献对张之辅进行研究ꎮ所幸其墓志已经发掘ꎬ图版收录于«新出唐墓志百种»中ꎬ录文如下:唐故太子少詹事张公墓志铭并序ѲѲѲ前陈州刺史江夏李邕撰夫千里者天骥之子ꎬ五色者灵凤之雏ꎬ宜其呈异姿㊁遭圣运ꎮ虽亨衢有望ꎬ而大位不跻ꎮ落鼎/铉于ʏ先公ꎬ非ʏʏ国之幸ꎻ坠门子于余庆ꎬ惟家之艰ꎮ有识为之痛心ꎬ知己为之流涕ꎬ岂徒/尔云ꎮʏ公讳之辅ꎬ字ѲѲꎬ南阳白水人也ꎮ其先太古之姓ꎬ轩有圣佐ꎬ汉有杰臣ꎬ河间乃文ꎬ渔/阳惟武ꎮ克广厥后ꎬ是清于源ꎮ曾祖德言府君ꎬʏ皇唐州刺史㊁九陇公ꎻ祖荣府君ꎬʏ皇赠金州/剌史㊁寿昌公ꎻ考仁愿ꎬʏ皇兵部尚书㊁同中书门下三品㊁韩国公ꎬ赠特进ꎬ谥曰成烈公ꎮ或礼乐闻邦ꎬ恤慎刑政ꎻ或义方翼子ꎬ追褒逮亲ꎬ或巨防三边ꎬ元宰万国ꎬ惟ʏ公也ꎮ幼则惠和ꎬ壮而明/达ꎮ旁无昆弟ꎬ特爱于ʏ二尊ꎻ外有朋僚ꎬ高视于群彦ꎮ且犹内藏不曜ꎬ退密不言ꎮ捍边之谋ꎬ受/教于襁褓ꎻ致君之略ꎬ取则于闺庭ꎮ矧乃文史广之ꎬ忠孝将之ꎬ识会通之ꎬ志气行之ꎮ门生不足/为曹丘之谈ꎬ友道不足为孟孙之益ꎮ弱冠以门荫授相府参军㊁尚舍直长㊁符玺郎㊁尚舍奉御/ꎬ以年屈也ꎮ虽才则未用ꎬ而言则或干ꎬ左泽州长史ꎮ寻以ʏʏ帝子开府㊁王官择人ꎬ历郢王府/谘议㊁陕王府司马ꎮ朝廷以公将相旧门ꎬ文武奇士ꎬʏʏʏ敕关内道解补巡边大使ꎮ公乃凭/地利㊁张军容㊁简才任ꎬ能随事通变ꎮ旋属河朔艰食㊁蓟门备胡ꎬ拜赵州剌史ꎮ公未始莅人ꎬ久怀/理化ꎬ道叶于古ꎬ权酌于今ꎮ视之如伤ꎬ抚之若旧ꎬ无细不矫其枉ꎬ无大不竟其奸ꎮ养其幼孤ꎬ赒/其穷老ꎬ流离者宿业ꎬ浮惰者就功ꎻ恶子迁于吉人ꎬ博徒变于乡校ꎬ及升将作少匠ꎮ百姓思德/ꎬ九县建碑ꎬ仍立生祠以存想似ꎮ转司农少卿ꎬ泉谷有条ꎬ薪菜职利ꎬ僦市讫息ꎬ贸迁流行ꎮ擢左/卫将军㊁西京副留守ꎮ夫不重者曷足居守ꎬ不忠者曷为信臣ꎬ时人称之ꎮ历河南少尹ꎬ万变多/政ꎬ百为诡途ꎬ随手运斤ꎬ飞声应律ꎮ载迁右金吾将军ꎬ以擒妖ꎬ后时ꎬ[5]失守从坐ꎬ贬檀州剌史ꎮ公/远而不陋小而无忽ꎮ明厗谨谍ꎬ便人利边ꎮ比迁沧州也ꎬ咸怀惠爱ꎬ复立碑祠ꎮ属濒海水灾ꎬ连/河粟贵ꎬ人负子ꎬ舟乘城ꎮ公以奏报历时ꎬ幼艾蒙袂ꎮ请以一身之罪ꎬ庶解万人之悬ꎮ乃开仓救/之ꎬ飞章列之ꎮʏʏʏ优诏允纳ꎬ并赐衣一副ꎮ迁太子少詹事㊁上柱国ꎬ袭韩国公ꎮ公方将代天工/翼ꎬʏ神化传良ꎬ冶奉ʏ盛时ꎬ呜呼!天与其才ꎬ神夺其寿ꎬ位不盈量ꎬ功不满朝ꎬ以开元十九年/正月廿三日奄化于河南择善里之私第ꎬ春秋五十有一ꎮ以开元廿一年三月五日卜远于/龙门西山之原ꎬ礼也ꎮ胤子同州参军通微等ꎬ并广孝令人ꎬ全德彝训ꎬ长号坟阙ꎬ远托松铭ꎮ仆/也不才ꎬ此焉有故ꎬ情深三代ꎬ感至百龄ꎮ沥血吐诚ꎬ未足仿佛ꎬ形言纪德ꎬ但益悽凉ꎮ其词曰:Ѳ/太古得姓ꎬ高闱挺才ꎮ七圣祥发ꎬ三杰道开ꎮ是传弓冶ꎬ不乏贤能ꎮ将军心膂ꎬ丞相盐梅ꎮ(其一)庆钟/后昆ꎬ业广前烈ꎮ岂伊文武ꎬ曾是明哲ꎮ 小人物 的 大历史 以«张之辅墓志»为中心志薄云天ꎬ操凌霜雪ꎮѲ有吾谋ꎬ不因人热ꎮ(其二)宫僚是择/ꎬ边防是巡ꎮ抚安戍卒ꎬ黜陟武臣ꎮ乃牧河朔ꎬ以全赵人ꎮ畏若严父ꎬ爱若慈亲ꎮ(其三)千里表石ꎬ九城/立祠ꎮ将作省费ꎬ司农绝欺ꎮ尹京緊赖ꎬ居守不疑ꎮ执金警夜ꎬ擒奸后时ꎮ(其四)位贬北朔ꎬ名动上京ꎮ守移东海ꎬ仁发中诚ꎮ开仓救物ꎬ飞表近刑ꎮʏ天从其志ꎬ人荷其生ꎮ(其五)既践东朝ꎬ将升西掖ꎮ神/化丹青ꎬ庙堂柱石ꎮ如何中身ꎬ奄终大夕ꎮ婚友追怀ꎬʏ朝廷感惜ꎮ(其六)哀哀令子ꎬ栾栾孝心ꎮ号天/痛骨ꎬ泣血枯林ꎮ日月瞻远ꎬ霜露悲深ꎮ松铭见托ꎬ沙国相寻ꎮ(其七)一昨追惟ꎬ三代论旧ꎮ礼绝仍游/ꎬ年齐更友ꎮ遇恩青襟ꎬ抚孤白首ꎮ书之存之ꎬ以贻不朽ꎮ(其八)/吉州刺史东海徐峤之书ꎮ[6](P148)全文共1400余字ꎬ撰写者为李邕ꎬ书写者为徐峤ꎬ在两«唐书»中均有传ꎮ墓志纵87厘米ꎬ横89 5厘米ꎬ形制较大ꎮ[7]且书写内容工整ꎬ字迹清晰ꎬ由此可见张之辅在当时有着较高的社会地位与声望ꎮ此外墓志中存在的平阙情况也值得注意ꎮ由于平阙的使用体现了对某些特定的人或事物的尊敬ꎬ故墓志中的平阙情况ꎬ可反映铭文作者或志主家族的观念ꎮ为最大程度还原铭文真实情况ꎬ笔者对平阙部分用 ʏ 标出ꎬ非平阙情况用 Ѳ 标出ꎮ此墓志中阙字部分共有四种情况ꎬ第一种是国家或皇帝代称ꎬ即 国 皇 帝 朝廷 ꎻ第二种是官文书代称ꎬ即 敕 优诏 ꎻ第三种是天的代称ꎬ即 天 神 ꎻ第四种是亲族称谓ꎬ即 公 二尊 先公 ꎮ黄正建认为越到唐代后期ꎬ墓志中对于亲族的阙字越多ꎬ而对于皇室的阙字越少ꎮ[8](P295-313)从录文阙字情况看ꎬ对皇室与亲族的代称同时阙字ꎬ且对官文书代称也阙字ꎬ反映了志主家族或撰写者认为皇帝权力强大ꎬ理应对其保持尊重ꎻ同时张氏家族在当时具有较高的社会声望与地位ꎬ也应对墓志中出现的家族成员表示尊重ꎮ再看墓志的书写模式ꎮ首先是家族世系ꎻ接下来是其为官经历ꎬ显而易见在仕宦过程中ꎬ官职后面加上了对志主的为官评价和事迹ꎬ这些内容也成为考订张之辅任职时间与事迹的关键ꎻ最后是骈体文形式的墓志铭ꎮ接着看墓志作者情况ꎮ李邕 性豪侈ꎬ不拘细行ꎬ所在纵求财货ꎬ驰猎自恣 ꎮ[2](卷190中ꎬP5043)加之其在朝中屡屡得罪当权者ꎬ以致仕途不顺ꎬ但 刚毅忠烈 的性格也赢得一部分官员的拥护ꎮ[2](卷190中ꎬP5041-5042)且李邕的«张韩公行状»为当时文士推重ꎬ再从墓志中 仆也不才ꎬ此焉有故ꎬ情深三代 ꎬ 一昨追惟ꎬ三代论旧 的表述看ꎬ李邕与张氏家族渊源颇深ꎮ并且墓志有 失守从坐 这种不避讳的说法ꎬ志主的仕宦经历与事迹叙述应当较为客观可信ꎬ这为从墓志中发掘有效信息提供了基础ꎮ以上分析有助于我们关注到墓志内容外的信息ꎬ从而更为全面地了解志主生平ꎮ二㊁墓志的史料分析㊀㊀(一)张氏家族的世系由上文可知ꎬ对张之辅研究应主要依据墓志进行ꎮ首先对其家族世系进行辨析ꎮ«新唐书 宰相世系表»记其郡望为冯翊郡ꎬ东汉广陵太守张纲之后ꎬ 曾孙翼ꎬ字伯恭ꎬ蜀冀州刺史ꎮ子孙自犍为徙下邽 ꎮ[3](卷72下ꎬP2707)张纲的七世祖为西汉张良ꎮ[9](卷56ꎬP1815)在两«唐书»中还记载张仁愿为华州下邽人ꎮ[3](卷111ꎬP4153)下邽在隋大业年间仍属冯翊郡ꎮ可见ꎬ史书中出现北京社会科学㊀2020年第2期了两条世系沿革ꎬ一为«墓志»的南阳白水张氏ꎬ并未提及先祖ꎻ二为«新唐书»的冯翊郡ꎬ先祖可上追至张良ꎮ但赵超«新唐书宰相世系表集校»引沈炳震«新唐书宰相世系表订讹»认为ꎬ «汉书 表»ꎬ宣帝元康四年良玄孙之子㊁阳陵公乘千秋诏复家ꎬ则宣帝时良已有五世孙ꎮ晧当东汉和帝时ꎬ相去又一百五十年ꎬ不应仅有六世孙也 ꎮ[10](P306)可见张仁愿家族与张良之间的确切联系还有待考订ꎮ仇鹿鸣认为张良与南阳张氏并无关联ꎬ并且从«墓志»中并未提及先祖的情况看ꎬ也印证了 南阳张氏则干脆是一个只有招牌(郡望)而没有商品的皮包公司 [11]的观点ꎮ可见«墓志»中的郡望记载和«新唐书 宰相世系表»中上溯至张良的说法均不可靠ꎬ其真正的郡望当为冯翊郡ꎮ图1㊀张氏家族世系图从墓志记载的曾祖㊁祖父与父亲职任看ꎬ除了其父张仁愿官至宰相外ꎬ曾祖父官至唐州刺史ꎬ祖父并未出仕ꎮ可见唐初是其家族的壮大阶段ꎬ但地位并不显赫ꎮ直到张仁愿时达到家族势力顶峰ꎬ张之辅也担任中高级官员ꎮ从 旁无昆弟ꎬ特爱于二尊 看ꎬ张之辅当为独子ꎬ所以张仁愿死后ꎬ其顺利地继承了韩国公爵号ꎮ至于其后人ꎬ«墓志»中仅提及其子为张通微ꎬ«新唐书 宰相世系表»中列有张通儒与张知微(通幽)ꎬ«资治通鉴»中还记载了张通晤ꎮ[12](卷217ꎬP7059)这几个儿子在安史之乱期间或选择投降大燕ꎬ或在唐军中进行破坏活动ꎮ[13](P14-15)安史之乱结束后ꎬ其家族成员便再未出现在史书中ꎮ从其子任职情况看ꎬ投靠安禄山之前ꎬ几人官职并不显赫ꎬ属于中下级官员ꎮ可见张之辅虽出身官宦世家ꎬ但由于其已被排除在核心权力之外ꎬ故其后人仕途渐趋平庸ꎮ然而官职的低微并不代表家族声望的衰落ꎬ从上文平阙的分析也可证明此点ꎮ(二)张之辅的仕宦经历接下来分析张之辅的仕宦生涯ꎮ因为时间是认识历史发展的线索ꎬ所以只有将各种职务放在历史背景下才可以更好地反映其意义ꎮ1.初出茅庐:中宗睿宗朝的无为与被贬首先根据墓志确定张之辅生卒年月ꎬ其死于 开元十九年正月廿三日 ꎬ[6]享年51岁ꎬ故可推出其生于高宗永隆元年(680)ꎮ武周久视元年(700)ꎬ张之辅通过门荫入仕ꎬ此时20岁ꎮ先后担任了相府参军㊁尚舍直长㊁符玺郎㊁尚舍奉御ꎮ[6]从几个官职看ꎬ品级不同ꎬ墓志为了行文方便ꎬ放在一起叙述ꎬ由此也遮蔽了背后隐藏的历史信息ꎮ张之辅以门荫入仕时ꎬ张仁愿官至幽州都督ꎬ[12](卷206ꎬP6533ꎻ卷207ꎬP6558)从三品ꎮ根据开元四年(716)十二月敕规定 从三品子从七品下 ꎬ[14](卷81ꎬP1774)所以从三品官员的儿子应当从从七品下叙官ꎮ但唐代史料中并无相府参军记载ꎮ张说曾写过一方墓志ꎬ志主先后担任过相府典签与相府参军ꎬ之后 以宫臣除太子通事舍人 ꎮ[15](卷20ꎬP996)宫臣指太子的属官ꎬ此时太子为李旦ꎮ可知ꎬ此处的相府应小人物 的 大历史 以«张之辅墓志»为中心为相王府简称ꎮ此志主去世时间为开元十年(722)ꎬ与张之辅时间接近ꎬ可以认为两方墓志反映的时代观念接近ꎬ表明张之辅担任的相府参军实际上是相王府参军ꎮ亲王府参军在武德令中为从七品下ꎬ[2](卷42ꎬP1800)这正符合叙官规定ꎮ接下来担任的尚舍直长为正七品下ꎬ此官的获得与其父关系密切ꎮ«为并州长史张仁亶谢赐长男官表»中提及张仁愿受赏赐ꎬ 又奉其月二十六日勅ꎬ除臣男之辅尚舍直长史 ꎮ并提及张仁愿同突厥作战胜利情况ꎮ[4](卷235ꎬP2374)表中时间为二月十四日ꎬ但未标明年份ꎮ从标题可知张仁愿职务为并州长史ꎮ«旧唐书»记 则天遣使劳问ꎬ赐以医药ꎮ累迁并州大都督府长史 ꎬ[2](卷93ꎬP2981)并未说明确切时间ꎮ«资治通鉴»记ꎬ 冬ꎬ十月ꎬ己卯ꎬ车驾发东都ꎬ以前检校并州长史张仁愿检校左屯卫大将军兼洛州长史 ꎮ[12](卷208ꎬP6606)说明神龙二年(706)之前的一段时间ꎬ张仁愿为并州长史ꎮ在此前担任并州长史的为姚崇ꎬ时间为久视二年(701)ꎮ[12](卷207ꎬP6560)由此可以认为张仁愿担任并州长史的时间不会早于久视二年ꎬ在此期间其担任尚舍直长ꎮ接着张之辅担任符玺郎ꎬ从六品上ꎮ墓志中并未说明具体时间ꎬ但从符玺郎的称谓可以推断为中宗朝ꎮ符玺郎的称谓在唐初变换过多次ꎬ在 神龙初复为符玺郎 ꎮ[16](卷8ꎬP251)所以此次任职应为中宗神龙元年(705)恢复旧制以后ꎮ接着其又担任尚舍奉御ꎬ为从五品上ꎮ之后ꎬ他因言获罪ꎬ平调泽州长史ꎮ可见ꎬ张之辅初任的4个官职在武后末年至中宗睿宗时期ꎬ即30岁之前ꎮ在这一段经历中ꎬ墓志对其评价 以年屈也ꎮ虽才则未用ꎬ而言则或干 ꎬ可见年龄与资历成为其不受重用的主因ꎮ随后其被贬地方ꎬ虽然墓志并未详述缘由ꎬ但联系此时正处于中宗睿宗朝ꎬ所以很有可能是因为参与到政治斗争中ꎮ继而ꎬ墓志记载 以帝子开府㊁王官择人ꎬ历郢王府谘议㊁陕王府司马 ꎬ[6]张之辅又从地方回到中央ꎮ陕王和郢王册封时间在先天元年(712)ꎬ[2](卷7ꎬP160)所以其任职时间当为先天元后ꎬ由此进入了玄宗朝ꎮ2.从关内到河朔:仕宦经历的第一次辉煌玄宗朝的第一次迁转是由于 公将相旧门ꎬ文武奇士 ꎬ故 敕关内道解补巡边大使 ꎮ这一职任为使职ꎬ与该使职类似的还有赵彦昭在睿宗时担任关内道持节巡边使ꎮ[2](卷92ꎬP2967)该职务执掌从名称看应当是巡视关内道边防建设的官员ꎬ张之辅任职期间主要做了 张军容㊁简才任 [6]两件事ꎮ结合历史背景看ꎬ此时玄宗刚刚登基ꎬ不久 上皇诰遣皇帝巡边ꎬ西自河㊁陇ꎬ东及燕㊁蓟ꎬ选将练卒 ꎮ[12](卷210ꎬP6679)但这次巡边活动并未成行ꎮ第二年十月ꎬ在铲除太平公主后ꎬ玄宗于骊山讲武ꎬ征兵20万ꎮ在此过程中借军容不整的问题流放郭元振㊁斩唐绍㊁罢免李邈ꎬ进而树立了权威ꎮ薛讷与解琬因军容严整ꎬ得到玄宗赞赏ꎮ[12](卷210ꎬP6680)张之辅是否与这两次事件有关系ꎬ史书并无直接记载ꎬ但从墓志中对于其任职关内道的表述看ꎬ与玄宗在边军整顿中强调的人员选拔和军容问题密切相关ꎬ可间接说明张之辅与玄宗的这两次活动有关ꎮ从其不久便到河朔地区升任赵州刺史ꎬ由王府僚属级别官员成为地方长官看ꎬ应是获得了中央认可ꎮ至于此次任职时间ꎬ墓志没有明说ꎬ但记载了 河朔艰食㊁蓟门备胡 的任职原因ꎮ首先是饥荒ꎮ导致饥荒发生的原因有多种ꎬ比如粮食产量不足㊁水灾㊁旱灾和蝗灾等ꎮ现将从先天二年(713)到开元十九年(731)可能造成河北饥荒的记述列为表1ꎮ北京社会科学㊀2020年第2期表1㊀713-731年的河北饥荒情况表时间表述灾害类型先天二年冬京师㊁岐㊁陇㊁幽州饥ꎮ稼穑不成开元三年七月河南㊁河北蝗ꎮ蝗灾开元三年河南㊁河北水ꎮ水灾开元四年夏山东㊁河南㊁河北蝗虫大起ꎬ遣使分捕而瘞之ꎮ蝗灾开元十二年七月河东㊁河北旱ꎮ旱灾开元十四年秋天下州五十ꎬ水ꎬ河南㊁河北尤甚ꎮ水灾开元十五年秋天下州六十三ꎬ大水ꎬ害稼及居人庐舍ꎬ河北尤甚ꎮ水灾开元十六年河北饥ꎮ稼穑不成㊀㊀史料来源:«新唐书 五行二»«新唐书 五行三»«旧唐书 玄宗本纪上»«册府元龟»ꎮ可见先天之后的灾害记述中ꎬ河北地区的灾害呈现两个阶段ꎬ从先天二年(713)到开元四年(716)为第一阶段ꎬ开元十二年(724)后为第二阶段ꎮ结合张之辅任职经历ꎬ当为第一阶段前往赵州任职ꎮ在任期间ꎬ张之辅圆满完成了治灾任务ꎬ受到百姓爱戴ꎬ在离任之际 九县建碑ꎬ仍立生祠以存想似 ꎮ[6] 备胡 方面ꎬ此时唐廷的西北地区军事压力较此前有所减轻ꎬ而东北地区则成为北族攻击的主要地区ꎮ所以由关内道迁转至赵州任职ꎬ除了与张之辅本人能力有关外ꎬ唐廷对边疆的安排也是重要原因ꎮ王义康认为ꎬ 开元四年是唐重新经营东北的一个转折点ꎮ此年六月默啜败亡ꎬ突厥政权濒临崩溃的边缘ꎬ奚㊁契丹失去了后援ꎬ内部陷入混乱 ꎮ之后唐廷在河北地区采取了两个方面的措施:一是设置管辖机构ꎬ复置松漠㊁饶乐都督府㊁营州都督府和平卢军使ꎻ二是与契丹首领进行和亲ꎮ最终 唐与突厥对峙近二十年ꎬ终于在突厥势衰之际ꎬ恢复了经营东北诸族的据点 ꎮ[17]可见赵州刺史的任职当在开元四年(716)前后ꎮ结合其关内道与赵州两地任职看ꎬ玄宗登基初期ꎬ由于此前对西北军事的重视ꎬ军事压力已大大减轻ꎬ东北地区则成为军事重点ꎮ故ꎬ张之辅从西北调至东北便与唐加强东北地区边防建设有关ꎮ3.从西京到东都:忠诚的戍卫将领由于表现出色ꎬ张之辅回京后先担任将作少匠ꎬ不久转任司农少卿ꎮ接着顺利升职为左卫将军㊁西京副留守ꎬ其中左卫将军为从三品ꎬ这也是张之辅任职京官中的最高品级ꎮ之后张之辅迁任河南少尹ꎬ[16](卷30ꎬP741)品级从从三品降至从四品下ꎮ但从担任西京副留守的评价看 不重者曷足居守ꎬ不忠者曷为信臣ꎬ时人称之 ꎬ[6]可见是以忠诚为人所称ꎮ至于为何会评价尚可而职级降低ꎬ这需要从历史背景中寻求答案ꎮ张之辅从赵州回来之后担任了数个职务ꎬ其中值得注意的是从西京副留守到右金吾将军的任职ꎮ玄宗在封禅泰山前ꎬ共有三次任命西京留守的记载ꎬ分别为开元五年(717)任命宋璟和源乾曜ꎬ开元十年(722)任命王志愔与宋璟ꎬ开元十二年(724)任命宋璟ꎮ[18]根据张之辅之后出任河南少尹的描述万变多政ꎬ百为诡途ꎬ随手运斤ꎬ飞声应律 [6]可以判断ꎬ此时朝中政局应当发生了大的变故ꎬ但张之辅顺应时局ꎬ没有受到太多影响ꎮ从这几个时间点看ꎬ最可能的相关事件是开元十二年(724)废除王皇后ꎮ此事起因为王皇后嫉妒武惠妃ꎬ招致玄宗的废黜之心ꎮ之后楚国公姜皎把事情泄露给了皇后的妹夫蒲王李峤ꎬ玄宗得知后十分生气ꎬ将姜皎与其弟姜晦流贬ꎬ并且不久又废掉王皇后ꎮ继而下令宗室外戚等人如果不是至亲不得交流ꎬ占卜之人不得与官员交通ꎮ[12](卷212ꎬP6751)由此说明此时的张之辅已经担任了河南少尹ꎬ 小人物 的 大历史 以«张之辅墓志»为中心所以其担任西京副留守的时间只能在开元十年(722)玄宗巡幸东都之时ꎮ这一年西京发生了政变ꎬ八月左领军兵曹权楚璧与其党李齐损等作乱ꎬ在搜寻王志愔未果后ꎬ叛军自行溃散并斩杀权楚璧等ꎬ王志愔则因恐惧而亡ꎮ[12](卷212ꎬP6752)张之辅在这场变乱中履行了自己京师副留守的职责ꎮ唐代京师留守的职能主要集中在两个方面: 平定叛乱ꎬ维护京师治安ꎻ组织㊁参与京城的重要社会活动 ꎮ[18]由于京师副留守只是差遣性质官职ꎬ其本官为左卫将军ꎬ从这一任命可以很明显地看到玄宗是让张之辅负责京师的军事戍防工作ꎮ需要注意的是ꎬ权楚璧此时担任左领军兵曹与张之辅同属左右卫军事系统ꎮ但从当时 夫不重者曷足居守ꎬ不忠者曷为信臣ꎬ时人称之 [6]的评价看ꎬ张之辅并未参与到叛乱中ꎬ而且很有可能发挥了抵抗叛军的作用ꎮ虽然表现无大问题ꎬ但毕竟是在其担任副留守期间出现的变乱ꎬ故将其派往河南担任少尹ꎮ之后玄宗在开元十二年(724)前往东都ꎬ张之辅又被任命为右金吾将军ꎬ负责东都的保卫与皇帝出行安全ꎬ[2](卷44ꎬP1901)可见玄宗对其十分信任ꎮ但在戍卫东都时ꎬ张之辅因 以擒妖ꎬ后时ꎬ失守 [6]被贬ꎮ这次事件为何呢?这要从对妖的解读入手ꎮ陈玺认为 妖妄犯罪是指依托天文玄象㊁卜筮占候或谶纬巫祝方式ꎬ传播谣言ꎬ蛊惑视听ꎬ制造混乱ꎬ危害封建国家安全及社会公共秩序的犯罪行为 ꎮ[19]可见 妖 在唐代一般指利用各种神秘手段危害国家统治的人ꎮ沿此观点可以发现ꎬ虽然唐廷在经过中宗睿宗朝动乱的政局开始步入平稳阶段时有不少 妖人 出现ꎬ但与张之辅有关的当为 (开元)十三年夏ꎬ妖贼刘定高夜犯通洛门 ꎮ在该事件中ꎬ河南尹 (李)尚隐坐不能觉察所部ꎬ左迁桂州都督 ꎮ[2](卷185下ꎬP4823)通洛门为东都洛阳上阳宫西南门ꎬ[20](卷5ꎬP278)接近玄宗住处ꎮ虽然刘定高的叛乱被镇压ꎬ但李尚隐却因为没有及时察觉被贬ꎮ这一点与张之辅 后时ꎬ失守从坐 的罪责较为接近ꎮ如此便会发现ꎬ此时张之辅虽然已由河南少尹迁为右金吾将军ꎬ但作为禁军将领ꎬ他一直在洛阳ꎬ负责东都戍卫工作ꎬ因故被贬ꎮ玄宗对此表示了惋惜ꎬ在李尚隐前往桂州前ꎬ 帝使谓之曰: 知卿公忠ꎬ然国法须尔ꎮ 因赐杂彩百匹以慰之 ꎮ[2](卷185下ꎬP4823)从使者的表述看ꎬ作为戍防的将领最重要的便是 公忠 ꎬ这也是张之辅担任西京副留守时的评价ꎬ可见他被贬地方时玄宗应当有着同样的态度ꎮ结合玄宗行幸东都发生的几件事看ꎬ张之辅的几次迁转与朝中政局关系密切ꎬ并且他涉及的事件在史书中书写简单ꎬ所以通过其墓志可以丰富对这些事件的认识ꎮ4.二入河朔与救灾事迹:致仕前的荣光之后ꎬ张之辅被贬檀州刺史ꎬ正四品下ꎬ这是张之辅二入河朔和最后一次外官任职的开端ꎮ在檀州期间ꎬ张之辅的表现得到朝廷认可ꎬ不久前往沧州任职ꎮ在任期间ꎬ张之辅同样获得百姓 复立碑祠 [6]的待遇ꎮ当该地发生水灾时ꎬ从墓志表述看ꎬ其自行开仓救灾的行为非但没有受到朝廷处罚ꎬ反而获得了表彰赏赐ꎬ不久被调回中央ꎬ结束了地方官的生涯ꎮ这次于沧州的救灾事件史书中并无记ꎬ但从沧州发生水灾的情况或许可以推知此事发生的大致时间ꎮ开元十四年(726)夏ꎬ 沧州大风ꎬ海运船没者十一二ꎬ失平卢军粮五千余石ꎬ舟人皆死ꎮ润州大风从东北ꎬ海涛奔上ꎬ没瓜步洲ꎬ损居人 ꎮ[2](卷37ꎬP1358)从海运船沉没的表述看ꎬ与台风情形类似ꎬ造成降雨进而爆发水灾ꎮ张之辅出色地完成了救灾任务ꎬ获得了百姓爱戴ꎬ并为其建碑立祠ꎮ之后其被调回中央ꎬ担任太子少詹事ꎬ勋号为上柱国ꎬ袭爵韩国公ꎬ最终去世于河南ꎮ北京社会科学㊀2020年第2期。
浅谈小人物影响历史的事例

浅谈小人物影响历史的事例【摘要】:在电影中,我们经常会看到小人物影响了事件的发展。
在现实中,也确实有这种事例,而且很多。
这不是偶然,不是巧合,这也许是历史的必然,因为是人民群众在推动着历史的发展。
在这些群众中,有一些小人物会露出锋芒,他们是影响历史的关键先生,世界也许因此而不同。
有些人可能真的拯救了全世界,避免世界大战的再次爆发;有些人会拯救他们的城市、国家。
【关键词】:小人物、影响、历史一、阿尔希波夫阻止古巴导弹危机古巴导弹危机期间,4艘携带核武器的苏联潜艇秘密驶往古巴海域,潜艇上只有少数军官知道他们的船上有核武器,其中一人叫瓦斯利-阿尔希波夫。
他当时乘坐的是B59号潜艇。
曾经担任B59号潜艇初级领航员的维克托-米哈伊洛夫回忆说:“那时它被称做‘特殊武器’,当时我们甚至不敢想像船上会有核鱼雷。
”B59号潜艇快要靠近古巴水域时被美国军舰发现了,由于苏联潜艇始终拒绝浮出水面,美国军舰为了给对手增加一些压力,就向大海中扔下了几枚警告性的手榴弹。
海面下的B59号潜艇在手榴弹的爆炸波中产生了剧烈的震动,潜艇内的苏联军官和士兵们都以为他们遭到了美军的攻击,B59号潜艇艇长瓦伦丁-萨维特斯基确信美国已经开始向苏联发动了核战争,他立即向潜水艇上的水兵们发出命令,要求他们立即向海面上的美军军舰发射核鱼雷!在任何正常的情况下,B59号潜艇艇长萨维特斯基的这个攻击命令都会被手下遵从,而第三次世界大战也将不可避免地爆发!然而当时,该潜艇舰队的指挥官阿尔希波夫正好坐镇在B59号潜艇上,并且知道潜艇上的鱼雷是『核鱼雷』,艇长萨维特斯基发出的核弹发射命令并没有徵求他的同意,但阿尔希波夫却对核袭命令拥有最终否决权。
当时,阿尔希波夫不顾潜艇上众军官的反对,断然阻止了潜艇艇长萨维特斯基向美军舰艇发射核弹的命令,而是坚持要求苏联潜艇浮出海面向美军投降。
在苏联军官们眼中,这是一个羞辱性的命令,但这个命令却拯救了整个世界。
阿尔希波夫在1998年死于辐射中毒,直到他去世之后,当年发生在B59号潜艇上的惊人内幕才最终浮出水面,并被拍成了纪录片《内幕解密:这个男人阻止了第三次世界大战》。
小人物大历史,秦将郑安平投降赵国,留给我们的思考是什么?

小人物大历史,秦将郑安平投降赵国,留给我们的思考是什么?众所周知,秦国自商鞅变法开始建立二十等级的军功爵位制以后,秦军在鼓励士兵英勇杀敌、建功立业的同时,也对临阵脱逃、投敌叛国等负面事件处以严刑峻法,动不动就可能会被判刑,处死,甚至株连九族,所以秦军素以英勇善战和不怕死闻名于诸侯。
历史上很少听到有秦军投敌叛国的事件发生,但有一次例外,那就是郑安平在邯郸之战中率二万秦军投降了赵国,成了秦国历史上的一块永远也抹不去的伤疤,可以说简直就是秦国的奇耻大辱。
我们不妨先来看看郑安平的发迹史,他本来只是魏国丞相(魏齐)府里的一名普通的守门人。
有一次,尚处于落魄之中的范睢(后来成了秦国一代名相)被主人须贾诬陷遭到魏齐的鞭笞以后,几乎奄奄一息,只得装死以求活命。
郑安平在目睹了范睢的遭遇以后,对其深表同情,两人这一来一去便聊上成了朋友,后来在郑安平的操作下,范睢偷偷地躲在秦国使者王稽的车子里逃到了秦国。
到秦国以后,范睢一展平生所学,其满腹才华得到了秦昭襄王的欣赏和肯定,被拜为秦相,封为应侯。
所谓知恩图报,范睢趁机举荐了自己曾经的救命恩人郑安平为秦国将军,王稽为河东郡手。
就是这样,郑安平也经历了从一个普通守门人到秦国将军的完美蜕变。
秦赵长平之战以后,白起本想乘胜一举攻灭赵国,结果在范睢等人的阻扰下不得不停止了进攻,也给了赵国一个很好的喘息机会。
等秦王想再次进攻赵国时,白起因故推辞不出(据说是因为白起从不打无必胜把握之战,他认为长平之战后是最佳灭赵时机,一旦错过以后便很难取胜),引得秦王忌恨,不久便被赐死。
白起死后,秦王任命五大夫王陵为将进攻邯郸,结果果然遭到了前所未有的抵抗,邯郸久攻不下,秦军损失惨重。
在这种情况下,秦王不得不临阵换将,派老将王龁(hé)接替王陵,同时选派郑安平率两万人增援前线。
这时候,秦国的敌人是赵、魏、楚三国联军,其中赵国的军队由平原君赵胜统领,魏国的军队由刚刚“窃符救赵”的信陵君魏无忌统领,楚国的军队由被“毛遂自荐”请来的春申君黄歇统领,也就是说资质平平第一次上前线的秦将郑安平所面对的是“战国四公子”中的三个,胜负未经交手便已经知道结果。
大历史与小人物_略谈_十月围城_的历史观_孟庆澍

任何一部历史题材的影片,或者说任何一部影片,都无法回避历史观的问题。
每位导演都必须对这个问题作出自己的回答,哪怕他是个纯粹的商业片导演。
很多商业大片为人所诟病,往往不是由于技术层面的原因———事实上,它们在这方面通常是技术过剩———而是因为它们扭曲变形、颠三倒四、不知所云的历史观念。
与之相反,《十月围城》可谓是近年来少见的市场与口碑双赢的一部大制作,从主流官媒到街谈巷议,无不青睐有加。
从影片中,主管部门看到了爱国,知识精英看到了民主,普罗大众则看到了明星。
这部电影能够如此善调众口、左右逢源,当然与制作人深谙国情、能为巧妇有关;但影片内部多面复杂的历史观念也在其中发挥了至为重要的作用。
作为护身符的正史叙述如同岭南文化曾经产生了孙中山、康有为、梁启超等一代伟人,并进而影响近代中国的历史进程,香港虽然一向被视为蕞尔小岛、“文化沙漠”,但对中国历史与命运自有一份贡献,也自有一份关切。
与台湾不同,香港虽然沦为殖民地的时间更长,但港人的民族认同从来没有成为真正的问题。
百年来的香港电影,虽然以商业娱乐路线为主,但从未放弃过对政治、历史题材的介入,甚至在商业片中也不时流露出对严肃命题的思考和言说,港产功夫片挥之不去的民族主义色彩,以及周星驰的无厘头喜剧《国产凌凌漆》等便是明证。
“黄飞鸿系列”的长盛不衰,以及《叶问》的红极一时,其背景便是港人深藏心底的家国情结。
《十月围城》在国内古装大片屡受舆论抨击的背景下,选择较为敏感的近代历史题材,既是一招妙手,也是一步险棋。
由于影片在策划之际,港片的香港及海外市场已经大为萎缩,主要的市场目标只能是中国大陆;因此,如何处理本片的历史叙述,使之与官方意识形态相接榫,便成为最关键的问题之一。
影片虽然采取了真实人物与虚构情节相交错的编剧手法,但主题立意中规中矩,完全吻合正史叙述。
影片从一开始就通过不同人物之口,反复强调了“革命”、“民主”、“共和”的合法性,并通过报社社长陈少白的宣讲,将已属异国管治的香港与母国兴亡联系起来,巧妙地呼应了当下国族认同的话题,并为整部影片定下了爱国主义的基调。
大历史小人物

经济现代化转型——洋务运动的推行者: 洋务运动的推行者: 经济现代化转型 洋务运动的推行者 慈禧和李鸿章
出身科班,既有宰相之才,也有对西方世界的 先进认识;作为清政府对外的全权负责人,更 有改变格局的机遇。只是为官之道、权力野心 压过历史使命,他一生的努力得到的仅仅是最 高领导人慈禧的首肯而已。 慈禧虽然对于政权内部局面的把握和自己最高 地位的掌控可谓“内行”,但她所掌握的管理 国家的模式并没有超出皇帝的知识范围。 对于外部世界格局的变化和列强之间斗争的无 知,对日本崛起的不敏感,对国家主权的不重 视,最后背上丧权辱国的骂名
大历史中的小人物
洪秀全 1814-1864Байду номын сангаас (1814-1864) 李鸿章 1823-1901) (1823-1901) 慈禧 1835-1908) (1835-1908) 康有为 1858-1927) (1858-1927) 袁世凯 1859-1916) (1859-1916) 孙文 1866-1945) (1866-1945) ……
第二次大转型的第一阶段的开启者: 第二次大转型的第一阶段的开启者: 洪秀全
历史给了洪秀全揭竿而起并迅速取胜的机遇: 一方面是国家对于宗教事务的管理、军事制度 方面缺陷,另一方面是《南京条》约签订后清 政府在地方的搜刮所激起的社会矛盾。 在科举道路中途而废的洪秀全,改造和传播基 督教,率领教徒起义,打下半个中国。 但是对政权建设方面的认识却仅仅局限在科举 所读的那些典章制度和农民、流寇的军事方式。 他无法在实践中创建出一个新的制度。
中国政治现代化转型关键: 中国政治现代化转型关键: 袁世凯VS孙文 袁世凯 孙文
在官僚体系中一步步掌权的袁世凯,即使是面对世界的现代化大 潮,所关注仍然是自己的政治实权和仕途命运。戊戌变法中对康 梁的背叛、辛亥革命中对清政府的玩弄,洪宪闹剧中对辛亥革命 的背弃,种种的选择都只是为了自己的大权在握、千秋万代。 相形之下,孙文的伟大之处是他能两度掌握时代主题并从而领导 了中国现代化运动中国两个极重要的阶段——面向英美的辛亥革 命和面向苏联的联俄容共。 虽然游历世界,但他给中国带回的只有世界潮流的主张,却没有 切切实实改变中国的方法,以至于把辛亥果实拱手让给实权派— —袁世凯。虽然护国护法心切,但是他能够掌握的方法却是中国 摆脱乱世的传统方法,军阀、地盘、甚至是和其他军阀一样地出 卖国家主权。历史给了他智慧,但是历史没有给他机会,只留下 充满无奈的“同志们还需努力”。
小人物背后的大历史
小人物背后的大历史作者:翦伯赞来源:《月读》2016年第06期王昭君在过去的史学家眼中是一个渺小人物,在现在的史学家眼中还是一个渺小人物;然而在这个渺小人物身上,却反映出西汉末叶中国历史的一个重要侧面,民族关系的这个侧面。
从她的身上,我们可以看出公元前一世纪下半期汉与匈奴之间关系的全部历史。
比起历史上的大人物来,王昭君确实是一个渺小人物,她在当时不过是汉元帝掖庭中的一个宫女。
但是历史上往往有一些渺小人物,扮演着重要角色,王昭君正是一个扮演重要角色的渺小人物。
作为汉元帝掖庭中的一个宫女,王昭君不过是封建专制皇帝脚下践踏的一粒沙子;但作为一个被汉王朝选定的前往匈奴和亲的姑娘,她就象征地代表了一个王朝、一个帝国、一个民族,并且承担了这个王朝、帝国、民族寄托在她身上的政治使命。
不管王昭君自己意识得到或意识不到,落到她身上的政治使命是重大的。
根据历史记载,自从汉高帝接受娄敬的建议与匈奴冒顿单于缔结和亲以后,他的继承人惠帝、文帝、景帝一贯地奉行这种和亲政策,先后与匈奴冒顿单于及其子孙老上单于、军臣单于结为婚姻。
在汉初70余年间,汉王朝与匈奴部落联盟统治集团之间,始终保持亲戚关系。
但是到了汉武帝元光二年(前133)由于马邑地方的边境冲突,这种世代的亲戚关系,便宣告中断。
从汉武帝元光二年到汉元帝竟宁元年(前33)昭君出塞之年,其间整整一百年,汉王朝与匈奴部落联盟统治集团之间,长期处于战争状态之中,而这种由双方统治阶级发动的相互掠夺的战争,不论谁胜谁负,对于两族人民来说,都是灾难。
昭君出塞之年,正是匈奴绝和亲一百周年,很明白寄托在她身上的政治使命是恢复中断了一百年的汉与匈奴之间的友好关系。
在一个多民族国家的历史中,两个兄弟民族的和解,不能说不是一个具有重大意义的历史事件,而王昭君在这个事件中扮演的角色,不能说不是一个重要角色。
应该指出,昭君出塞这件事,对于汉王朝来说,是一个政策的转变,即从战争政策回到和亲政策。
和亲政策,在今天看来已经是一种陈旧的过时的民族政策,但在古代封建社会时期却是维持民族友好关系的一种最好的办法。
小人物影响大历史
有 一 次 ,楚 平 王 让 费 无 忌 到 秦 国 代 太 子 建 娶 亲 , 费 无 忌 到 了
小 人物 影响 大历 史
o 王 佳 伟
还 有一个 叫费无忌 的少 傅 ,此人
第 二个 小 人 物— — 田父
田父 是 《 史记 ・ 项 羽 本 纪》 中 一 个 种 田 的 老 头 。项 羽 在 垓 下
了 ,郑 定 公 诛 杀 了 太 子 建 。 伍 子 胥 害 怕 太 子 建 的 事 情 连
田父 , 田父 绐 日
‘ 左 ’ 。左 ,
乃 陷大泽 中。 以故 汉追 及之 。 ”
当 项 羽 渡 过 淮 河 到 达 阴 陵
无 忌 的唆使下 ,楚 平王 将伍 奢及 其 长子伍 尚处死 ,并 开始抓 捕伍
百 金 , 以与 父 。 ” 哪料渔 父却 说 : “ 楚 国 之 法 , 得 伍 胥 者 赐 粟 五 万
前 ,就被 楚 国的军 队追杀 了 ,就
不 可能有 “ 留得子 胥豪 气在 ,三 年 归报楚 王仇 ”的壮举 了。 王太 子 建 的太 傅 ,以敢 谏 著 称 。 伍 子胥 的父 亲伍 奢 ,是楚 平
伍 子胥 先是 投奔 已经逃 到宋 国的太 子建 ,后来 他们 又一 起投
奔郑 国 ,路 上几 经周 折 ,狼狈 不
堪 。 好 在 郑 定 公 对 他 们 不 错 ,让
人 说 田父 是 刘 邦 设 置 的一 个 棋
5 6 , 意林文 汇/
每个人都知道, 把语言化为行动, 比把行动化为语言困难得多。——高尔基
石 , 爵执 硅 ,岂 徒 百 金 剑 邪 ! ”
看 来 , 渔 父 是 知 道 伍 子 胥 身 份
小人物 大历史 (顾莉敏)
小人物大历史——《第一次世界大战的进程》课后点滴谈历城中学顾莉敏中学历史教学中对于战争内容的主题把握,我们习惯于从战争恢弘场面的描述、英雄人物的高大形象、战争的正义或非正义以及战争的惨重结果等环节来处理。
固然这是讲解战争必不可少的,但战争的重负最终要落实到个人身上,是个人为之付出的身心创伤和代价。
因此在历史课上穿插一些历史环境中的小人物的经历,能使历史人物更丰满、更完整,历史情境更逼真,学生感受更真切。
2010年4月,笔者开设了一节区级公开课《第一次世界大战的进程》,下面就本人对该课的细节处理,谈谈自己想法。
一、通过小人物的真实经历创设历史情境《上海市中小学生命教育指导纲要》中指出,在初中历史教学中,应当“根据初中学生的知识基础和年龄特点,生动、具体、形象地运用各类材料(史料)创设历史情境,……拉近历史与现实之间的距离。
”[1]教师运用电影、电视中的片段作为教学素材,来创设历史教学情境,是经常采取的手段。
电影、电视作为教学媒体,通过历史事件、历史人物和历史现象瞬间的重现,把过去的事情、历史上的事实搬到教室里来,栩栩如生的生动画卷把学生带入历史人物活动的时空,如同身临其境,很容易吸引、感染学生,既可提高学生学习历史的兴趣,又有利于帮助学生更好地理解教材内容,知会历史事件,给学生留下深刻的印象。
与一般截取一段或几段视频内容插入课件不同,笔者在讲授初中历史《第一次世界大战的进程》一课时做了大胆尝试,将影片《西线无战争》中主人公保尔的一战经历分三部分贯穿于整堂课中。
《西线无战事》的作者雷马克亲自参加过一战,在原著基础上改编的影片被认为是一战的纪实片。
在处理课本内容时,笔者设计了两条线索,一条是史事内容,即讲清楚史里芬计划、一战的三个阶段,三条战线、三大战役、美国参战等。
另一条借助影片中保尔的战争经历为主线,抓取保尔在整个一战中的几个片段:参战初的兴奋——战争中的迷惘——杀死敌人后的忏悔——看到老教师鼓动学生参战后的悲愤——老班长牺牲后的绝望——为抓住美丽蝴蝶而牺牲。
小人物,大历史
小人物,大历史作者:幽壹来源:《出版广角》2014年第02期究竟什么是历史?是官方出版的历史书上记载的东西,还是民间口口相传的东西,哪一种才是信史?其实,不管是正史还是野史,都可能只是历史的某一面,而不是全景。
真实的历史,绝不仅仅是历史书上那些冷冰冰字句,它更多的是由历史进程中一个个鲜活的人和一件件真实故事汇集而成。
每个人,都是历史中的一部分。
现在,关于1949年以后历次运动以及“文革”十年,我们从正史上所了解到的东西,十分简短,往往只是交代了个大略,就一笔带过。
另外还有一些文献记载,也大多只局限于大人物的沉浮,而缺乏对当时社会上一些小人物命运浮沉的详细记述。
这样记述下来的“历史”,显然是有严重缺陷的。
著名的法理学学者许章润先生著的《坐待天明》一书,由一篇篇短小精干的小文章组成(只有极少数是长篇的)。
这些文章,除了部分是讲述他自己的遭遇故事,大多是记述他身边的小人物小故事。
尤其是该书的开头部分,记述的是在1949年以后的历次政治运动中,作者身边一些小人物的悲惨遭遇,记录了他们在大历史背景下的命运沉浮。
假如从单个个体来看,作者所记述的人物故事一点也不足为奇,更谈不上精彩。
因为,华夏大地上有成千上万个这样的人,大家在那段年月都是这样过来的,故事也大同小异。
然而,如果把这些小故事一一串联起来,却又形成了一幅十分写实的社会风景画,把当时的历史场景十分逼真地展现给读者。
纵览全书,作者用看似平淡无奇的笔触,写出了当时社会形势的惊心动魄,以及小人物面对政治波澜的无力挣扎,使今之后人读之,颇为感慨。
作者正是通过对这些普通人普通故事的记述,才使那段历史更加丰润,变得可读可信。
这些普通小人物在那段历史中的悲惨遭遇,深刻地揭示了在当时的历史大背景下,面对一场场席卷全国的政治运动,谁也逃不脱被卷入政治洪流的命运,举国上下,上至国家主席,下至普通平民百姓,无一能够幸免。
他们既担惊受怕,也在盲目跟随。
他们不断地参与各种政治运动,同时又屡屡成为被运动的对象。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn 小人物与大历史 作者:简天明 来源:《广东教学报·教育综合》2020年第39期
【摘要】历史是由无数的劳动人民群众创造的,在历史的长河中,既有叱咤风云、显赫一时的伟人,又有千千万万不起眼的小人物。正是这些无数的过往人物在历史的长河中如同珠海拾贝一般,将零碎的历史片段缀集在一起,汇聚成为一部人类历史壮丽的诗篇。一个人物,无论身分贵贱、功勋大小,都是一个历史时代的缩影与折射。本文结合具体的教学实践案例,主要探讨如何利用历史人物开展线索式教学,使得“课魂”更为突出,实现真正“以人为本”的人文课堂。
【关键词】历史人物;线索;课魂;人文课堂 “历史是由人创造的”,离开了“人”的角色和作用,历史就变为“死”的历史,宛若“无源之水、无本之木”。而历史课也就变成一堆无意义的抽象概念和枯燥的史实堆砌。重视人的作用,就是要发挥历史教学的“人文主义”功效。“以人来唤醒人”。陕西省特级历史教师郭富斌老师曾在《历史教学要“眼中有人”》一文中深刻地指出,在一节有关抗日战争的历史课上,据他的口头调查了解,知道抗日名将杨靖宇历史事迹的学生,仅占每班的17%,在关于杨靖宇将军有限的知识的来源上,从初中历史教科书和课堂这一主渠道了解的不到20人。这一现象在中学历史教学中并不鲜见,传统的“背景——经过——影响”三步曲教学法,严重造成历史教学只重视“事”,而忽视了“人”在历史事件和史实中发挥的具体作用。历史事件成了的主角,而人物只是其中次要的角色而已。实际上,“一节好的历史课,可能有一千种评判标准,但会有一种共识——人物是历史课堂的主角,甚至是灵魂。”没有人物作为教学主线的历史课堂是杂乱的、缺乏条理的,也不能向学生阐述有具体细节和生动的历史史实。而在历史教学的过程中,叙述史实必定离不开历史人物的串联作用,历史人物能够将琐碎的、错综复杂的历史史实和事件有机地联系起来。因此,利用历史人物作为历史课堂的主角和中心线索,开展历史教学活动,不仅能彰显“课魂”,更能使枯燥的历史史实生动、饱满起来,历史课堂变得更富有生命力和感染力,从而引发学生的内心产生共鸣。
当前,历史学界的研究呈现出“微观化”的特点,即从关注大型的历史事件、影响世界历史发展进程的伟人这种传统的宏观现象,到关注社会下层普通的个人。通过细微的个案研究,折射出社会的普遍一般性,探究历史发展的普遍规律。这有点类似于语文写作中的“以小见大”、见微知著。我国伟大的历史著作《史记》,即通过编撰人物传记的形式,以人物为中心,记录下相关的历史事实。其中,既有上至王侯将相,又有下层的商人、手工业者、百姓、侠客等各色人物。从关注上层宏观统治阶级到底层微观的平民,读者通过阅读其中人物传记的内容,即可粗略地了解当时的社会风貌以及相关史实。以《史记·陈涉世家》为例,通过读农民起义军首领陈胜个人的历史传记,就能折射出秦末统治者暴政最终导致社会矛盾激化,农民揭竿而起龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn 的演变线索和历史史实。因此,以人记事的《史记》比以年纪事,以事系人的《资治通鉴》更加受到后世学者的关注。这样的研究方式可以借鉴和运用于历史课堂的教学实践当中。那么,怎样在历史课堂中选取恰当的人物开展线索教学呢?
一、要紧紧围绕教学目标与教学主旨选择合适的历史人物 人物线索教学方法作为服务于历史课堂教学的一种手段,必须紧紧围绕课堂教学的目标和教学主旨,选择一位合适的历史人物,以他个人经历作为本课的教学线索铺开。然而,一个人的一生会经历无数的历史事件,只有与教学内容相关的历史事件,才能为课堂教学所用,符合教学主旨。因此首先要对人物的一生主要轨迹进行梳耙,可以根据他们的主要经历制出人物主要事迹的年表。然后搜集有关教材内容的人物史料,并进行合理的剪裁,才能更好地服务教学目标的实现。例如,在讲解统编教材八年级上册第19课《七七事变与全民族抗战》这一课的内容时,根据教材中“七七事变”“第二次国共合作”“淞沪会战”“南京大屠杀”这几个子目的内容,结合课标要求,笔者精选取了参与了侵华战争的日本老兵东史郎作为本课的人物的教学线索。之所以选择东史郎这个人物作为串联本课知识点的人物线索,首先是因为东史郎从1937年入伍,直接参与了侵华战争,先后经历了七七事变、天津和上海、徐州等地的相关战役,还亲身经历和见证了南京大屠杀。东史郎还将侵华战争的经历以战地日记的形式记录下来。其中有许多内容是与本课几个子目是高度贴合的,是本课教学极佳的历史史料。
在讲解“七七事变”的过程中,我引用了东史郎日记中这样两段史料: 材料一: 唯有力量才是正义。世上一切都是弱肉强食,此外什么也不是。有力量者就是正义者……霸者的正义,只要有这样的东西存在,争斗就永远不会停息。嘿,我们日本人!不管是释迦,是孔子,还是基督,只要与日本违抗,就必须让他流血,必须同他作战!祖国日本有生的权利,有必须生存下去的义务。
——东史郎日记 材料二: “残暴的日寇现在对我们中国已决然发动了全面的战争,地点已经不仅是冀察两地,上海张垣的战火此刻正猛烈地燃烧……这次战争开始的时间,是在七月七日深夜,日本驻丰台的部队,非法在卢沟桥附近演习,借口一士兵失踪,突向我驻防卢沟桥的军队攻击!我们二十九路军为了保卫民族的生存……以一团官兵抵抗敌人,与日军三千之众相持二十余日,英勇壮烈牺牲。前赴后继、不怕死的精神使敌人心惊胆战。”
——东史郎摘抄《第二十九路军敬告各界民众书》 龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn (1)从材料一中,我们可以看出,日本法西斯为了实现“霸者的正义”“必须生存下去”,对我国发动了哪一事件?
(2)从材料二可以看出,七七事变之后,日本侵华战争的策略发生了怎样变化?从材料中能看出中国军队有什么样的精神?结合教材内容,中华民族又是怎樣应对这种变化的?
设计意图:学生通过阅读人物以上的历史材料,就能够知道七七事变,是日本企图灭亡中国,称霸世界的重要步骤,法西斯主义发动的战争罪恶和丑陋的嘴脸被揭露无遗。在材料二中也能让学生感受到在民族危机空前严重之下中国军民英勇不屈,不怕牺牲,为捍卫民族尊严和国家命运视死如归的凛然态度。从中也能够唤醒学生内心深处的家国情怀。
在讲解“南京大屠杀”的过程中,笔者同样引用了东史郎的日记的记载: 不知从哪儿抓来一个中国人,战友们像牵着狗仔的孩子们似地耍弄着他,而西本却提出一个极其残忍的玩法,就是把他装进袋子里,浇上汽油再点上火。中国人连哭带叫地被塞进了一个装邮件的袋子,袋口被紧紧地扎住。人在袋子里跳动、哭泣、叫喊,袋子像足球一样被踢来踢去……袋子里发出地狱般哀号,像个在火球滚来滚去。牵着绳子的西本叫道:“喂!你若嫌热,就让你凉快凉快吧!”说着,就把两枚手榴弹系在袋子上,扔下了池塘里。
设计意图:学生通过阅读东史郎日记中的这段材料,有强烈的现场感和真实感,就能深刻地感受到日本侵略者泯灭人性、杀害中国无辜民众的残暴行为,激发起学生满腔愤慨的民族情感。
本课通过以东史郎个人的侵华经历,以他的日记内容整合本课的知识点,不仅起到了很好的串联作用,教学线索清晰,知识点之间过渡流畅自然,易于学生的理解和接受。此外,透过东史郎这位侵华老兵小人物的战争回忆和忏悔日记,更使得学生培养史料实证意识、论从史出,能够从人物回忆录中以小见大,受到理性的启发,反思战争给两国人民都带来的巨大灾难。
二、选取学生熟悉的历史人物,拉近历史与学生的距离 在以往的教学过程中,相信很多老师都深有同感,每当讲解一些伟大的历史人物、历史标志性的事件时,学生总感觉只能够“仰望”他们,总觉得离自己十分遥远,多了一份陌生和距离感。因此,选择让学生比较熟悉的人作为教学线索,拉近学生与历史之间的距离,唤起学生的内心共鸣显得尤为重要。
以统编教材八年级下册第六课《艰辛探索与建设成就》为例。本课的内容涵盖了1958年底到1976年,长达二十年的历史,时间跨度很长。其次,涉及的历史事件多,有1956年的“中共八大”、1958年的“八大二次会议”以及“大跃进”、人民公社化运动、国民经济调整、龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn 1966-1976十年文革等。本课内容时间跨度大、涉及事件多。如果采用为时间线索平铺直叙,学生根本记不住,而且会记得很乱,更加缺乏趣味性。此外,在人民公社化运动的评价过程中还涉及到“生产关系与生产力”的辩证关系,较为抽象,学生不容易于理解。针对教材特点,笔者选取了作家余华的小说《活着》的主人公“福贵”作为本课的中心人物作为线索铺开。福贵是作者根据中国近代的史实虚构的一位历史人物,他的一生先后经历了解放战争、新中国成立、“大跃进”、人民公社化运动、“文革”等重大历史变迁,小说中许多内容与本课的教学线索极为贴切。
更重要的是,其中不少学生曾经阅读过这部小说或者看过有关的影视作品,对于福贵这个人物一生的曲折经历有所了解。因此,以“福贵”这个人物的变迁作为本课的中心线索,结合小说一些关于各个历史时期的具体情形描述作为课堂教学材料,创设历史情境,有助于学生了解当时特殊背景下的史实,更有助于学生梳理清楚混乱的历史事件。小说中一些有趣的情节也能增强课程内容的趣味性,引起学生的学习兴趣。 例如,在讲解大跃进“全民大炼钢铁”的过程中,为了分析其危害性,笔者选取了人物在小说中的这段内容作为史料:
汽油桶在原先老孙家架了起来,福贵将砸烂的锅和铁皮什么的扔了进去,里面放上了水,桶盖上盖,就这样煮起了钢铁。里面的水一开,木盖就扑扑地跳,水蒸往外冲,这煮钢铁跟煮肉还真是差不多……钢铁煮了两个多月了,还是硬梆梆的。
设置问题:结合上述材料中福贵炼钢铁的内容以及大跃进时期我国“国民经济工農业比重图”,谈谈当时“全民大炼钢铁”导致什么样的后果?
设计意图:学生通过阅读材料,便可得知福贵等农民“砸锅炼铁”“土法炼钢”的效率极其低下,不仅不能炼出高质量的钢铁,浪费了资源。作为农民,花了两个多月时间都不能炼出钢铁,还耽误了农业生产的时间。紧接着,结合“工农业比重图”的分析,引导学生客观得出“全民大炼钢铁”会对资源生态和国民经济比例产生极大破坏的结论。
在讲述人民公社化运动的特点时,笔者通过整合小说中的相关内容,创设历史情境,并以问题引起学生的思考:人民公社成立了,福贵家那五亩地全划到了人民公社名下,村里办起了食堂,家中的米盐柴什么的也全被村里没收了,最可惜的是那两头羊,把它们养得肥肥壮壮的,也要充公。
设置问题:从小说中,我们可以看出人民公社体制有什么特点?假如你是福贵,你会乐意将所有劳动成果“充公”吗?在这样的体制下,农民的积极性如何?