调和安全协议两种分析方法的理论研究
密码协议的安全性分析技术研究
密码协议的安全性分析技术研究密码协议的安全性分析技术研究密码协议是现代通信和计算机系统中保障信息安全的重要组成部分。
它们用于建立双方之间的安全通信通道，确保数据在传输过程中不被窃取、篡改或伪装。
然而，密码协议的安全性不仅仅取决于所使用的加密算法和密钥长度，还需要经过仔细的安全性分析。
密码协议的安全性分析旨在揭示潜在的漏洞和攻击威胁，以及为系统设计者提供改进协议的指导。
本文将探讨密码协议安全性分析的一些常用技术和方法。
首先，我们需要明确密码协议的安全属性。
安全属性是描述协议所需满足的安全条件，包括保密性、完整性、认证和不可否认性等。
这些安全属性将作为分析的基准，确保协议能够抵抗各种攻击。
其次，对密码协议进行形式化建模是一种常用的分析技术。
通过形式化建模，我们可以将协议转化为数学表达式或形式规范，以便进行自动化分析。
建模语言，如标识符（Id）和进程演算（Process Calculi），可以帮助我们准确地描述协议的交互过程和安全属性。
基于形式化建模的分析可以发现协议中的逻辑错误和漏洞，并提供修复建议。
第三，敌手模型是分析密码协议安全性的关键成分之一。
敌手模型描述了攻击者的能力和目标，以及攻击者可能采取的攻击策略。
在分析中，我们需要考虑不同类型的攻击，如被动攻击（监听通信流量）、主动攻击（篡改通信内容）和中间人攻击等。
通过模拟敌手的行为，可以评估密码协议对不同攻击的鲁棒性。
另外，可靠性和安全性分析也是密码协议研究的重要内容。
可靠性分析关注协议的稳定性和性能，以及在不同网络环境下的可用性。
同时，安全性分析则着重于协议的抵抗各种攻击的能力。
这两个方面的分析相互补充，建立完善的密码协议体系。
最后，验证工具和测试平台对密码协议的安全性分析起到了关键作用。
验证工具，如模型检测器和符号执行器，可以自动化检测协议中的安全漏洞和逻辑错误。
测试平台则通过模拟真实攻击和与实际系统交互来验证协议的安全性。
这些工具和平台有效地加速了安全性分析的过程，并提供了有力的证据支持。
安全协议的设计与逻辑分析
1302 1.2 BAN逻辑
Journal of Software
软件学报 2003,14(7)
BAN 逻辑是一种多类型模态逻辑(many-sorted modal logic),它包含以下 3 种处理对象:主体、密钥和公式. 其中的公式,也称作语句或命题.BAN 逻辑仅包含合取这一命题联接词,用逗号表示.BAN 逻辑共有 19 条推理规 则.在推理规则中,⊦是元语言符号. Γ ⊦C 表示可以由前提集 Γ 推导出结论 C.应用 BAN 逻辑形式化分析安全协 议的步骤是: 1. 对安全协议进行理想化,亦即,将协议消息转换为 BAN 逻辑所能理解的公式; 2. 对安全协议进行解释 , 亦即 , 将形如 P → Q : X 的消息转换成形如 Q received X 的逻辑语言 . 解释过程中 遵循以下规则: (1) 若命题 X 在消息 P → Q : Y 前成立,则在其后,X 和 Q received Y 都成立;
第安全协议的形式化分析方法11基于知识与信念推理的模态逻辑方法模态逻辑方法是分析安全协议的最为重要的方法之一它们分析并验证了许多重要的安全协议14其中包括分析经典的needhamschroeder私钥协议15loweneedhamschroeder公钥协议16nessett协议17模态逻辑分析方法与分布式系统中分析知识和信念演化的逻辑相似
卿斯汉:安全协议的设计与逻辑分析
1301
认证目标的、没有冗余的认证协议也很不容易[1,2].因此,我们必须借助形式化的分析工具,证明安全协议的正确 性.自 20 世纪 70 年代以来,安全协议的形式化分析已逐渐成为信息安全研究领域中的一个热点,涌现出众多的 研究方法.目前,研究比较广泛和深入的方法主要有以下 4 种:基于知识与信念推理的模态逻辑方法、基于通信 状态机模型的研究方法、基于知识推理的代数方法和基于顺序通信进程的 CSP 方法 [3].近年来,串空间模型[4,5] 方法的应用日益广泛. 本文第 1 节讨论基于知识与信念推理的模态逻辑方法,对 BAN 逻辑[6]及其重要的增强与扩展—— GNY 逻 辑 、 AT 逻辑[8]、 VO 逻辑[9]——进行详尽的研究,比较它们的特点和优缺点.第 2 节讨论 BAN 类逻辑中的佼 佼者—— SVO 逻辑[10],并研究安全协议的逻辑分析方法和串空间模型[4,5]相结合的问题.第 3 节讨论安全协议的 设计原则 . 设计时必须充分考虑 Dolev-Yao[11]攻击者模型 ,不低估攻击者的能力 .安全协议必须能够抵抗常见攻 击 ,特别是重放攻击 [12,13].然后 ,通过串空间模型的实例 ,说明形式化方法如何指导安全协议的正确设计 .第 4 节 是简短的结论,并讨论今后研究的若干方向.
基于模型检测的安全协议分析研究
基于模型检测的安全协议分析研究随着互联网技术的快速发展，网络安全问题越来越引起人们的重视。
在网络系统中，安全协议是保障数据传输安全和信息保密性的重要手段。
安全协议的设计和分析对于保证网络系统的安全性具有重要意义。
目前，基于模型检测的安全协议分析已经成为研究的热点。
模型检测是一种基于形式化验证技术的方法，可以通过对协议模型进行分析，发现其中存在的安全缺陷，从而对协议进行改进和优化。
在基于模型检测的安全协议分析研究中，涉及许多关键技术和模型表示方法。
其中，安全属性的定义和建模是非常重要的一环。
安全属性是指协议必须满足的安全要求，例如验证身份、保障机密性和防止重放攻击等。
安全属性的建模可以通过形式化的语言表示，例如安全属性规范语言（Security Property Specification Language，SPSL）和模型检测器描述语言（Model Checking Input Language，MCIL）等。
另外，协议模型的建立和规范化也是基于模型检测的安全协议分析研究中的一个关键技术。
通常，安全协议可以通过有限状态自动机（Finite State Automata，FSA）和进程演算（Process Calculus）等模型表示方法进行建模。
通过对协议模型的建立和规范化，可以对协议在各种场景下的行为进行分析，并从中找出存在的安全风险。
最后，基于模型检测的安全协议分析研究中，还需要采用有效的算法和工具来实现模型检测过程。
模型检测算法主要包括符号模型检测、二进制决策图模型检测和模型推理等。
基于这些算法，可以开发出能够高效地检测协议模型的模型检测工具，如NuSMV、SPIN和CADP等。
总体来说，基于模型检测的安全协议分析研究具有重要的理论意义和实际应用价值。
在未来的发展中，需要更加深入地探究安全属性建模、协议模型规范化和模型检测算法等关键技术，探索更加高效的安全协议分析方法，为网络安全提供更加可靠和有效的保障。
安全协议理论与方法
A,B,S等:泛指参与协议的主体。
Kab,kbs,kas：主体之间的共享密钥。
Ka,kb,ks: 代表主体的公开密钥。 Ka-1,kb-1,ks-1: 代表对应主体的秘密密钥。 Na,Nb,Ns: 代表主体各自生成的用于确认新 鲜性的随机数Nonce。 ▉P,Q.R: 代表主体变量。 ▉X,Y: 代表公式变量。 ▉K：代表密钥变量。
安全协议理论与方法
基于推理的结构性方法
逻辑类分析方法简介
▉逻辑:运用形式化方法研究和判定推理形式有效性。 ▉形式化方法：将一套特制的人工符号应用于演绎 体系以使其严格化、精确化的研究方法。包含符号 化和系统化。 ▉符号化：将命题(p,q,r)和常项(如命题连接词)用 符号(可重复和可辨认的标记)表示。 ▉系统化：在符号化的基础上将一定范围内所有有 效的推理形式构成一个形式系统。
密钥—主体—假设
▉密钥不能从密文中推导出来。 ▉不拥有正确密钥不能解密报文。 ▉主体能够知道他是否正确地使用了解密密 钥。正确的密钥解密得到的明文有意义， 错误的密钥解密得到的明文没有意义。
主体—假设
▉假设参与协议运行的主体都是
诚实的。
自身消息可识别—假设
▉假设接收方能分辨接收到的消
息是否为自己发送过的消息。 使得消息含义规则的成立有合 理性。
推理规则-随机数验证规则(现时检验规则)
▉bel(P,fresh(X)) and bel(P,said(Q,X))
=>bel(P, bel(Q,X))
▉解释：如果P相信X是新鲜的，并且P相信Q曾经
发送过X，那么P相信Q相信X。
推理规则---仲裁规则
▉作用:拓展主体的推知能力,使主体可以在基于其
他主体已有的信仰之上推知新的信仰。
dy安全协议及其形式化分析研究
$ 安全协议及其安全性质
根据应用目的的不同 # 目前常见的安全协议可以 认证协议 % 公平交换协议三大类 # 分为密钥分配协议 % 不同类型的协议相应地要求具有不同的安全性质 ! $ & $ 密钥分配协议 应用密码 算 法 的 前 提 是 通 信 双 方 具 有 相 应 的 加 密和解密密钥 # 对这些密钥进行发布或协商的协议称 为密钥分配协议 ! 由于存在两种不同的密码体制 ’ 对 称密码体制和非对称密码体制 # 不同体制下对密钥的 安全性有不同要求 # 相应的密钥分配协议要求具有不 同的安全性质 ! 采用非对称秘密体制时 # 通信双方各拥有一对密 钥# 称为公开密钥和私有密钥 ! 公开密钥可以向外界 由其它协 议 参 与 者 用 来 对 消 息 进 行 加 密 % 解密 公布# 或 签 名验证 ( 私有 密 钥 不 对 外 公 开# 由密钥所属者用 来相应地对消息进行解密 % 加密或签名 ! 此时所谓的 密钥分配是指对公开密钥进行发布 ! 密钥分配协议的 因 而# 目 的是使通信双 方 彼 此 知 道 对 方 的 公 开 密 钥 # 对密 钥 分配协议 的 安 全 要 求 有 ’ 保证接收 ) 完 整 性’ 方 收 到的密钥确 实 是 发 送 方 的 公 开 密 钥 ( * 可 用 性’ 保证密钥分配协议最终可以执行结束 # 并且通信双方 最终可以得到对方的公开密钥 !典型的协议如 +,公 钥协议 % ./协议 ! 采用对称密码体制时 # 通信双方使用同一个密钥 称为秘密密钥 进行信息的加密和解密 密钥分配协 0 1 ! 议 的目的是使通 信 双 方 共 同 拥 有 这 个 秘 密 密 钥 ! 因 而# 对密钥分配协议的安全要求包括 ’ 保证 ) 秘密性 ’ 非 法 主体不能获 知 该 秘 密 密 钥 ( 保证双方 * 完 整 性’ 拥 有 的是同一个 秘 密 密 钥 ( 保证密钥分配 2 可 用 性’ 协议最终可以执行结束 # 并且在协议执行结束后双方 可 以 建 立 起 秘 密 密 钥 ! 典 型 的 协 议 如 34 5 6 7 8安全 协议 ! ? 9 : ;协议 % +7 < => 4 , @ < A A B 7 A C 4 7 $ & D 认证协议 认证协议对通信主体的身份进行认证 # 使通信过 程 中 接收到消息的主体 能 判 断 消 息 发 送 方 的 真 实 身 份! 对认证协议的安全要求主要有 ’ 进行通 ) 认证性 ’ 信的主体能确认对方的身份 # 判断对方的真实身份是 否 与在消息中声 称 的 身 份 相 一 致 ( 要求接 * 完 整 性’ 收方收到的数据与发送方发出的数据相一致 # 保证数 据 在 传送过程中 没 有 被 篡 改 ( 认证协议最 2 可 用 性’ 终可以执行结束 # 并且达到认证的目的 !
计算机网络中的安全协议设计与分析
计算机网络中的安全协议设计与分析随着信息时代的到来，计算机网络的重要性越来越突显。
在这个信息爆炸的时代，计算机网络被广泛应用于各个领域。
但是，网络安全问题也越来越多。
作为信息安全领域的重要组成部分，安全协议也变得不可或缺。
计算机网络中的安全协议设计与分析是保障网络安全的关键。
一、安全协议设计安全协议是为了保证信息在网络中的传输过程中不被未经授权的第三方窃取或篡改。
在设计安全协议时，需要考虑到以下几个方面：1、加密算法加密算法是安全协议设计的核心。
当前常见的加密算法包括对称密钥加密算法和非对称密钥加密算法。
在对称密钥加密算法中，发送方和接收方使用相同的密钥进行加密和解密；在非对称密钥加密算法中，发送方和接收方使用不同的密钥进行加密和解密。
2、认证在网络通信中，认证机制是防止网络攻击的重要组成部分。
认证可以分为两种类型：密码认证和数字证书认证。
密码认证通过比较密码库中保存的密码和用户输入的密码来验证用户身份。
数字证书认证通过加密数据来验证身份。
3、数字签名数字签名是一种将信息和私钥结合起来生成签名的技术。
数字签名可以用来验证信息的合法性以及信息的有效性。
数字签名的基本原理是将私钥应用于信息生成签名，然后将签名和信息一起发送给接收方。
接收方使用公钥来验证签名的合法性。
二、安全协议分析安全协议的安全性是协议设计中最关键的部分。
安全协议的分析需要评估协议的安全性、可用性和性能等方面。
安全协议分析有以下几个方面：1、模型设计安全协议的分析需要建立一个模型。
建立模型需要考虑协议所处的实际环境，包括通信模型、攻击模型和网络拓扑结构等。
2、安全性分析安全性分析是评估安全协议是否满足网络通信的保密性和完整性。
安全性分析的常见技术包括形式化验证和漏洞分析等。
3、性能分析性能分析是评估安全协议的运行效率。
性能分析中包括对协议的响应时间、延迟、吞吐量和网络负载等进行测试。
4、多方安全计算在网络通信中，通信双方的安全可能会受到其他方的攻击。
安全协议理论与实践
目录目录 (I)摘要 (II)前言 (III)1SHAMIR无秘钥协议 (1)1.1研究背景 (1)1.2参数设置 (1)1.3具体步骤 (1)1.4运算结果 (2)2DIFFIE-HELLMAN秘钥协商协议 (3)2.1研究背景 (3)2.2参数设置 (3)2.3具体步骤 (3)2.4运行结果 (4)3KEA秘钥协商协议 (5)3.1研究背景 (5)3.2参数设置 (5)3.3具体步骤 (5)3.4运行结果 (6)4总结 (7)致谢 (8)参考文献 (9)摘要本课题主要是运用C#，研究几个安全协议其相应的算法和用程序实现其结果。
本文较详细地介绍了这一程序的设计思想，功能结构以及某些功能函数的设计。
本文还给出了对这一程序的测试情况以及对测试结果的分析。
关键词：安全协议，秘钥协议前言随着全球信息化程度的日益提高，网络已经成为人类胡获取信息、沟通交流以及社会生产和生活活动的一种不可或缺的重要载体和手段，信息安全的重要性和紧迫性日益凸显。
随着金融、交通、电信等重要基础设施对网络的依赖性逐渐增大，信息安全对于社会和经济的影响也越来越大。
信息安全问题已经由个人、团体的隐私与机密性问题上升为国家的战略性问题，而安全协议是解决网络安全问题最直接、最有效的手段之一，它可以有效地解决源认证和目标认证、消息的完整性、匿名通信、抗拒绝服务、抵赖性、授权等一系列重要安全问题。
安全协议是简历在密码算法基础上的一种高互通协议，它运行在计算机网络或分布式系统中，为安全需求的各方提供一系列步骤，借助于密码算法来达到秘钥分发、身份认证以及安全地实现网络通信或电子交易等目的。
2 Shamir 无秘钥协议2.1 研究背景在使用对称秘钥算法实现秘钥分配协议时，如果系统中不存在认证服务器，可能需要协议的参与者一开始就共享一个长期秘钥信息。
基于对称密码算法的点对点秘钥分配协议利用了一个参与双方预先共享的对称秘钥K 。
这个对称秘钥可以通过一个安全通信分发，也可以使用一个秘钥预分配协议得到。
通信协议安全性分析与加密技术研究
通信协议安全性分析与加密技术研究如今，在科技进步的推动下，网络通信得以更加便捷、快速，各种智能化产品应运而生。
无论是企业内部的数据传输、个人隐私的保护，还是金融、医疗等领域的信息交互，都离不开通信协议和网络安全技术的应用。
因此，通信协议的安全性分析与加密技术的研究变得越来越重要。
一、通信协议安全性分析通信协议是计算机网络中实现各个层次传输和交换消息的规则和标准。
通信协议是网络通信的基础，安全性问题也是其中不可忽视的部分。
在通信协议中，存在很多漏洞。
如加密弱、身份验证不充分、恶意软件攻击、IP欺骗以及中间人攻击等。
这些漏洞会导致信息泄露、数据篡改、拒绝服务等问题。
因此，对通信协议进行安全性分析，是保证计算机网络通信安全的关键。
安全性分析通常分为两个阶段：静态分析和动态分析。
静态分析是对协议代码的语法和语义规则进行分析，以检测是否存在安全漏洞。
动态分析是对协议的行为进行模拟和测试，以验证协议的正确性，从而预防安全漏洞。
通信协议的安全性分析需要强调实验室模拟和实际案例分析。
在实验室模拟方面，我们可以利用复杂性或自动化工具，对协议进行分析测试，寻找安全漏洞。
而在实际案例分析方面，则可以利用收集的实际案例数据，分析协议和攻击者的行为，寻找协议攻击模式、漏洞列表和对应的修复措施。
二、加密技术研究加密技术是计算机网络通信安全的重要保障。
在传输信息时，通过加密技术对信息进行加密，只能被授权者解密，从而提高信息保密性和完整性。
加密技术分为对称加密和非对称加密两种方式，主要有DES、AES、RSA等算法。
对称加密：对称加密算法是指使用相同密钥进行加密和解密操作的算法。
对称加密速度快，密钥容易传输，但是密钥管理和分发困难。
非对称加密：非对称加密算法分为公钥加密和私钥加密。
公钥可以公开，而私钥只有拥有者知道。
公钥可以用于加密和数字签名，而私钥可以用于解密和签名验证。
非对称加密技术相比对称加密技术，安全性更高，但是速度较慢。
网络数据安全传输协议的分析与改进研究
网络数据安全传输协议的分析与改进研究随着互联网的飞速发展，网络数据安全成为了一个备受关注的问题。
在信息传输过程中，由于网络上存在各种潜在的威胁，必须使用一种安全的传输协议来保护数据的机密性、完整性和可用性。
本文将对目前常用的网络数据安全传输协议进行深入分析，并提出一些改进措施，以进一步加强数据传输的安全性。
一、常用的网络数据安全传输协议分析1. SSL/TLS协议SSL/TLS协议是目前最常用的网络传输层安全协议，被广泛应用于HTTPS、SMTPS等应用中。
它主要通过使用公钥加密和数字证书验证来保证数据在传输过程中的机密性和完整性。
然而，由于SSL/TLS协议在实现和部署过程中存在一些安全漏洞，例如Poodle攻击、Heartbleed攻击等，因此需要对该协议进行改进。
2. IPsec协议IPsec协议是在网络层实现安全传输的协议，可以在网络层对数据进行加密和认证。
它通过使用加密密钥和身份验证来保护数据的安全传输。
然而，由于IPsec协议对网络设备的要求较高，部署和管理复杂，且可能导致网络性能下降，因此在实际应用中并不是很普遍。
3. SSH协议SSH协议主要用于远程登录和文件传输的安全传输，它通过使用公钥加密和身份验证来保护数据的安全性。
SSH 协议具有很好的安全性，但在某些情况下可能会受到中间人攻击的威胁。
二、网络数据安全传输协议的改进措施1. 强化加密算法为了增强协议的安全性，可以采用更强的加密算法来替代目前使用的算法。
例如，可以使用更长的密钥长度、更复杂的密码算法，以提高加密的强度和安全性。
2. 增强身份认证机制当前的网络数据安全传输协议中，身份认证机制往往只依赖于密码或证书等方式，存在一定的安全隐患。
可以考虑采用多因素身份认证，例如结合使用密码和生物特征等方式，以提高认证的可靠性。
3. 引入服务器证书验证在传输过程中，引入服务器证书验证机制可以防止中间人攻击。
服务器证书验证可以确保数据传输的目标服务器的身份，避免了数据被非法篡改或窃取的可能性。
调和UC模型和DDMP模型的方法
调和UC模型和DDMP模型的方法张妤;焦健【摘要】通过对基于计算复杂性方法的UC模型和基于逻辑证明方法的DDMP模型这两种密码协议分析模型的研究和比较,提出结合两个模型的方法,证明两个模型中安全性的对应关系.应用示例结果表明,使用该密码协议分析方法能够得到通用可组合的、计算可靠的、清晰易检查的协议安全性形式化证明,有助于揭示UC模型中理想功能的结构内涵.【期刊名称】《计算机工程与设计》【年(卷),期】2016(037)010【总页数】5页(P2617-2621)【关键词】密码协议;安全性分析;UC模型;DDMP模型;调和【作者】张妤;焦健【作者单位】空军航空大学飞行器控制系,吉林长春130022;95935部队,黑龙江双城150111【正文语种】中文【中图分类】TP393UC模型[1](universally composable security framework)和DDMP模型[2]是密码协议可组合安全性分析方法的佼佼者，在两个模型内分别提出并证明具有组合安全性的密码协议方案是国内外绝大多数研究者所做的工作[3-7]。
UC模型基于计算复杂性方法，对密码协议的分析通常需要人类的创造力和经验技巧，而且容易出错；DDMP模型属于形式化方法，具有规范的描述、严密的逻辑，容易实现自动化，但密码学界普遍认为这种形式化方法没有真正建立起密码学的可靠性。
目前，调和计算密码学和形式密码学使之优势互补、建立统一的方法对密码协议进行分析是研究的热点和难点，目前这方面的研究刚刚起步，UCSA(universally composable symbolic analysis)模型[8]是将UC模型扩展到符号化模型的首次尝试，其主要贡献是证明了：将UC模型中协议的执行轨迹映射到符号化模型时，不能由Dolev-Yao风格的操作所表示的概率是可忽略的。
该模型目前比较粗糙，其理想功能和符号安全准则的对应关系需要针对每一种密码学任务都证明一次。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
息 ， 以完 全 反 映 协 议 运 行 的 全 貌 。这 方 面 的 代 表 性 方 法 是 难
Ａ ａｉ ｏａ ａ 方 法 。 ｂ ｄ— ｇ ｗ ｙ Ｒ
１ １ １ Ａｂ ｄ — ｇ ｗａ ． ． ａ ｉＲｏ ａ ｙ方 法
ｐ ｎｅｄ ｏ ｔｔｅ ｔ ｄ ｎ ｙ ｏ ｈ ｍ ． ｏｉｔ ｕ ｈ ｅｎ ｅ ｃ ｆｔｅ
Ｋｅ ｒ ｓ ｓｃ ｒ ｙ ｐｏ ｏ ｏ ；ｓ ｍｂ ｌ ｐ ｒ ａ ｈ；ｃ ｍｐ ｔｔ ｎ ｌ ｐ ｒ ａ ｈ ｒ ｐ ｏ ｒｐ ｉ ｏ ｎ ｎ ｓ ｙ ｗｏ ｄ ： ｅ ｕ ｔ ｒ ｔｃ ｌ ｙ ｏ ｐ ｏ ｃ ｉ ａ ｏ ｕａ ｉ ａ ｐ ｏ ｃ ；ｃ ｔ ｇ ａ ｈ ｃｓ ｕ ｄ ｅ ｓ ｏ ａ ｙ
Ｚ ＨＵ — ａ Ｙｕ ｎ ，ＷＡＮＧ Ｙａ ｄ ，ＨＡＮ Ｊ— ｏ ｇ ＡＮ Ｙｕ ｄ ｎ —ｉ ｉ ｎ ，Ｆ — ａ ｈ
（ｎｔｕｅｏ ｌｔ ｎｃＴｃｎｌ ｙ Ｐ ＡＩ ｏｍ ｔ ｎＥ ｇ￣ｅ ｎ ｎｖｒｔ， ｈｎｚｏ ５０ ４ ｈｎ ） Ｉｓｔｔ ｆＥｅ ｒ ｉ ｅｈ ｏｏ ， Ｌ ｎ ｒ ａｉ ｎ ｉ ｒ ｇ Ｕ ｉ ｓｙ Ｚ ｅｇｈｕ４ ０ ０ ，Ｃ ｉａ ｉ ｃｏ ｇ ｆ ｏ ｉ ｅｉ
维普资讯
第２ ５卷 第 ３期
２０ ０ ８年 ３ 月
计 算 机 应 用 研 究
Ａｐ ｌ ａ ｉｎ Ｒｅ ｅ ｒ ｈ ｏ ｏ ｕ ｅ ｓ ｐ ｉ ｔ ｓ ａ ｃ ｆＣ ｍｐ ｔｒ ｃ ｏ
Ｖｏ ． ５， ． １２ Ｎｏ ３ Ｍａ ．２ ｏ ｒ ０８
将 两者进行组 合优化 ， 建立统 一的调 和方法框 架对安全 协议 进 行 分析 是研 究的热 点和 难点 。针 对该 问题 ， 目 对 前 国际上流行 的相 关方 法进 行 了分类 总结 ， 并对 涉及到 的技 术手段进 行 了全面 分析 。
关键 词 ：安全 协议 ； 号方 法 ； 算 方法 ； 符 计 密码 学可靠 性
ｄ ｎ ｈ ｉ ｆ ｗ ｗａ ｈ ｅ ｈ ｅ ｇ ．Ｔ ｉ ｐ ｐ ｒｄ ｓ ｒ ｅ ｈ ｓ ｐ ｐ ｌ ｒ ｔ ｏ ｓ ｎ ｌｚ ｄ ｔ ｅ ｃ ｒｅ ｔ ｔ ｔｓ ｓｗ ｌ ａ ｉｇ ｔｅｒ ｌ ｓｔ ｅｎ ｗ ｃ ￣ｌｎ ｅ ｈ ｓ ａ ｅ ｅ ｃ ｉ ｄ ｔ ｅ ｍｏ ｔ ｏ ｕ ａ ｈ ｄ ，ａ ａｙ ｅ ｈ ｕ ｒ ｎ ａｕ ，ａ ｅ ｌ ｓ ａ ｂ ｍｅ ｓ
中图分 类号 ：Ｔ ３ ９ Ｐ ０ 文献标 志码 ：Ａ 文章 编号 ：１０ — ６ ５ ２ ０ ） ３ ０ ３ —４ ０ １３ ９ （ ０ ８ ０ — ９０ ０
Ｒｅ ｅ ｒ ｈ ｏ ｏ ｔ ｅ ｏ ｃ ｌ ｗｏ ｖ ｅ ｆ ｓ ｃ ｒｔ ｉ ｔ ｉ ｗｓ ｏ ｅ ｕ ｉ ｐ ｏ ｏ ｏ ｓ ａ ａ ｙ ｉ ｅ ｙ
调 和 安 全 协 议 两 种 分 析 方 法 的 理 论 研 究
朱玉娜 ，王亚弟 ， 韩继红 ，范钰丹
（ 解放 军信 息工程 大 学 电子技 术 学院 ，郑 州 ４ ０ ０ ） ５０４
摘
要 ：安全协议 形 式化分析 方法 分为 两种 ， 即符 号方 法和计 算方 法。 比较 两种方 法 ， 它们 各 有优 缺点 。 目前 ，
安全协议形 式化分析研究 领域存在两种完全不 同的方法 ：
ａ 符 号 方 法 ， 多 基 于 Ｄ ｌｖＹ ｏ模 型 ， 用 模 型 检 测 或 定 理 ） 大 ｏ ．ａ ｅ 采
可 以在 计 算 集 合 中表 示 。 如 果 在 逻 辑 集 合 中 可 以 证 明 出 某 安
全命题 ， 则在计算集合 中此安 全命 题 的计算解 释也是有效 的。 逻辑方法 的优点在 于逻辑上 的简洁性 ； 其缺点在 于逻辑上 的抽 象性过高 ， 这种抽 象往往会 掩盖 （ 丢失 ） 或 协议执 行 的状 态信