浅谈新自由主义经济学对中国经济学的影响
百度文库 - 让每个人平等地提升自我
1 浅谈新自由主义经济学对中国经济学的影响
作为凯恩斯主义对立物的新自由主义经济学，产生于20世纪30年代。它由诸多派别构成：以米塞斯、哈耶克为代表的新奥地利学派，以罗宾斯等为代表的伦敦学派，以奈特、科斯等为代表的芝加哥学派，以弗里德曼为代表的货币学派，以欧根等为代表的弗莱堡学派，以拉弗、费尔德斯坦等为代表的供给学派，以卢卡斯等为代表的新古典宏观经济学，以布坎南为代表的公共选择学派，以萨克斯为代表的美国经济学派和以伊萨克森等为代表的北欧经济学派，以科斯等为代表的新制度经济学派。［6］这些学派尽管观点各有差异，但它们传承和发展了传统自由主义经济学的思想，充分强调个人选择的重要性，尊重市场的调节作用。概言之，“市场统治”、“贸易自由化”、“企业私有化”、“有限政府”是新自由主义反复强调的信条，这与传统自由主义经济学的要义基本一致。但是，新自由主义经济学并不是对传统自由主义经济学的简单复制，而是赋予了“新”的含义。众所周知，以自由放任为基础的传统自由主义经济学在20世纪30年代由于无法经受垄断、外部性、经济危机等问题的打击而丧失了主流地位，到了20世纪70年代，“滞胀”等问题使以凯恩斯国家干预主义为核心的主流经济学“失灵”，这无疑为新自由主义经济学的复兴提供了契机。而新自由主义经济学要拨百度文库 - 让每个人平等地提升自我
2 云见日，复归主流地位，必须用新的方法和理论证明市场调节的合理性与优越性，证明国家垄断和福利国家带来的灾难。必须重新评价宏观理论体系，证明经济危机并非市场的必然产物。必须论证政府干预的理论基础并不成立，即外部性、
垄断、 公共产品、 规模经济、 信息缺乏、价格刚性与货币幻觉并不能成为政府干预经济的理由。必须全面修正其分析框架，为经济自由主义提供一个具有历史基础和现实社会基础的实证分析框架。［7］为此，新自由主义各家学派进行了广泛探索，并用各自的方式对国家干预进行了批驳，证明市场调节的有效性与合理性。以弗里德曼为代表的现代货币主义认为，政府以“充分就业”和“经济增长”为借口不断扩大干预范围，已经成为影响美国经济增长的主要障碍。为了使政府干预有效而不破坏市场机制与自由，必须坚持两个基本原则：一是“政府的职能范围必须有限度”。二是“政府的权力必须分散”［8］(P4)。供给学派认为，凯恩斯的需求管理政策导致了“滞胀”的出现，要解决这一问题，政策的重心应该放在如何限制政府职能，如何激发劳动生产率、资本形成能力等这些从根本上看来属于供给方面的因素上来；同样，以卢卡斯为代表的理性预期学派，从“理性预期假说”、“市场出清假说”以及“总供给假说”出发，推导出“政策无效”的命题。总之，和传统自由主义经济学相比，新自由主义经济学在反对国家干预主义时，较少以传统的自百度文库 - 让每个人平等地提升自我
3 由放任观念为基础，而更多地以“竞争性秩序”观念为基础。［9］为了论证市场调节的
有效性，新自由主义还把制度纳入到分析框架之中，通过比较市场经济体制与计划经济体制的优劣，重新证明经济自由主义的合理性。科斯定理以及建立在科斯定理之上的新制度经济学认为，只要产权界定清晰，交易费用为零，自由契约必将导致资源的最优配置。这种分析框架，显然给国家干预主义以有力回击。总之，新自由主义经济学在新的形势下，一方面批驳政府干预的无效性，论证市场调节的有效性，为实行经济自由主义提供了新的理论解释框架，另一方面，也是更为重要的方面，不断完善具有现实社会基础的实证分析方法，以调和传统自由主义经济学在规范与实证、形式主义与解释力缺乏之间的矛盾。
经过长期的、潜心的理论雕琢和方法论的完善，新自由主义经济学为其复兴创造了主观条件，而凯恩斯国家干预主义的失灵，苏东、中国等计划经济国家的低效率以及全球自由贸易的兴起等现实因素为其复兴创造了客观条件。从20世纪70年代起，新自由主义经济学从一套单纯的理论观点逐步演变成为一系列政策主张，其主流价值得到国际社会的认可：一是可以从诺贝尔经济学奖的评选中得到印证。1974
年新自由主义重量级人物哈耶克获得诺贝尔经济学奖，成为百度文库 - 让每个人平等地提升自我
4 了第一位获奖的自由主义经济学家。随后，一些新自由主义经济学家陆续获此殊荣，包括1976年的米尔顿· 弗里德曼、
1986年的詹姆斯·布坎南以及1991年的罗纳德· 科斯。二是“华盛顿共识”这一最早针对拉丁美洲危机的新自由主义原则和政策主张，很快成为国际货币基金组织、世界银行、七国集团及其他国际组织的共识，成为西方国家主导经济全球化的共识。三是新自由主义经济学传承了 “经济人”假设、一般均衡方法等方法，并把实证研究方法发展到极致，尤其是对数学形式主义的信奉已经超过 “理性—个人主义
—均衡” 范式，成为经济学更为根本和普遍的特征。
新自由主义经济学在中国的传播及对中国经济学的影响，是在中国经济学界孜孜不倦地学习西方和对传统政治经济学范式进行批判中逐渐完成的。除了“走出去，请进来”这一直接交流渠道外，阅读国外经济学的教材和书籍成为中国学者学习西方经济学的间接方式。早在20世纪80年代，商务印书馆就推出“汉译世界学术名著丛书”， 20世纪80年代后期，上海三联书店推出了“当代经济学系列丛书”，与商务印书馆的“汉译名著”巧妙地形成互补之势，这其中不乏货币主义、理性预期和公共选择学派的理论著作。如，弗里德曼的《资本主义与自由》、亨利·勒帕日的《美国新自由主义经济学》、詹姆斯·M.布坎南的《民主过程中的财政》等。20世纪90年代，中国经济学界更为开放，出现了百度文库 - 让每个人平等地提升自我
5 引进、翻译、学习西方经济理论的高潮。奥地利学派、伦敦学派、货币学派、公共选择学派、新制度经济学等新自由主义各学派著作被多家出版社出版。如公共选择学派重要人物丹尼斯·缪勒的《公共选择》、新制度经济学代表人物科斯的《财产的权利与制度变迁》等。尤其是在东欧和苏联等社会主义国家解体后，曾经预言社会主义中央计划国家最终会走向解体的奥地利学派的理论得到经济学界的重视，其代表人物米塞斯的《自由与繁荣的国度》、哈耶克的《通往奴役之路》等自由主义理论方面的书籍先后出版。这些自由主义的理论借助中国市场经济大船“舶来”，在经济学界广泛传播。20世纪90年代末期，中国进入加入iddot;弗里德曼等经常出入中国学术交流场所，传播经济全球化和一体化的理念。改革开放30多年来，中国经济学一直在学习和模仿以美国为主导的西方主流经济学，由此带来了深刻变化，集中反映在经济学教育理念和研究范式的转变上。在教育理念上，中国已经走向了国际化，主要是美国化的轨道。这不仅体现在把美国的教科书视为权威的教材，更体现在海外人才引进方面，留美博士和美籍教授占有压倒性优势的比例。目前，如何与国际接轨，创建国际型一流大学，成为一些大学校长津津乐道的话题及为之奋斗的目标。这可以从一些高校管理者频繁组团去海外高校考察、召开教育国际化研讨会、增大海外期刊发表论文的奖励力度等方面得以佐证。经济学的研百度文库 - 让每个人平等地提升自我
6 究范式也发生深刻变化：一是分析问题的基础理论发生了重要变化，西方主流经济学诸多学派的理论成为中国经济学界分析问题的理论基础。从发表的学术论文及高校各类学位论文中得以集中体现。二是在研究范式上已经逐步从“苏联范式”转向“美国范式”。美国主流经济学所倡导的现代经济学研究方法被一些著名学者作为标准的研究范式进行介绍和推广，其核心方法，即以计量经济学模型为代表的实验实证成为衡量博士论文和期刊质量好坏的重要标准。国内一些顶尖级杂志的选稿方向也随之发生了转型。李子奈、齐良书对1984—XX年《经济研究》发表的3300余篇论文的统计分析显示，以计量经济学模型方法作为分析方法的论文占全部论文的比例，1984年为0，1992年为5%，1998年为11%，XX年为40%，XX年为56%，XX和XX年为53%。［14］三是试图用现代西方主流经济学改造马克思主义经济学：或者在马克思主义政治经济学体系内加入西方现代经济学的概念和理论，或者用现代西方经济学的方法改造马克思主义。
在中国经济学界孜孜不倦地“西学”过程中，一些问题逐渐暴露出来。
一是中国经济学研究中存在“生吞活剥”和“滥用数学”现象。一方面，表现为理论上的“盲目崇拜”与“拿来主义”，认为西方主流经济学可以包医百病，能够完全解决中国问题；百度文库 - 让每个人平等地提升自我
7 另一方面，表现为方法论上的机械照搬。尽管“标准的现代经济学方法”，包括丰富的内容，要经过长期的基础教育培训才能被理解和掌握，才能被运用，但是，很多学者和学生却机械地套用西方经济学的标准模型，不加任何修正地分析中国问题。还有些人认为，只要学好数学，什么经济学问题都能解决，于是，出现了滥用数学、数学帝国主义的现象。这说明，经济学界在学习西方经济学上还处于“照猫画虎”阶段，并没有很好地“吸收”。这种现象不仅存在于本土学者和学生中间，也包括一些“海归派”。尤其是“本”、“硕”、“博”连读的年轻“海归派”，他们对中国经济缺乏切身的理解，回国后应该进行必要的转换，但是，有些人却直接把主流经济学的理论和方法 “嵌入式”移植过来，习惯用标准的“美国范式”分析和解决中国问题。
二是在经济学界“西学”“主流”过程中，马克思主义政治经济学逐渐被边缘化。主要体现在中国经济学教学和研究中存在以马克思主义经济学与西方经济学为基础理论并行的“双轨制”，教育方针和目标不明确，以及在理论经济学教学与研究中，西方经济学的影响上升，马克思主义经济学的指导地位被削弱和被边缘化等问题。［15］让人深省的是，虽然中国政府提出要建立社会主义经济模式而非美国模式，但是，中国经济学界却把美国经济学模式视为理想的模式。 百度文库 - 让每个人平等地提升自我
8 三是中国经济学向何处去的问题。马克思主义经济学在经济学教学和研究中被淡化是不争的事实，但存在如何协调意识形态以马克思主义为主导和经济学界以西方主流经济学为主导之间的矛盾。随之，还会派生一系列新问题：在马克思主义被淡化和边缘化条件下，西方主流经济学能否继续主导中国经济学的发展，中国的经济学究竟向何处去，等等。对此，可谓观点纷争，众说纷纭。有四种代表性的观点。
1. 西方主流化。认为经济学是理性科学，本身没有阶级性和国籍性，西方主流经济学是经济学的最新发展成果，中国搞市场经济就必须要遵循这一先进成果，所以，没有必要建立中国特色的经济学，也不存在中国特色的经济学。
2. 马克思主义化。中国是社会主义国家，在意识形态上以马克思主义或者发展的马克思主义为主导，自然，在经济学界也要以马克思主义经济学为基础和主导。
3. 西方主流本土化和马克思主义中国化。照搬西方主流经济学和马克思主义经济学都是不科学的，必须从实际出发，对西方主流经济学和马克思主义经济学进行本土化和中国化的改造，把其和中国实际结合起来，用以解决中国问题。
4． 综合派。以马克思主义为指导，吸收古今中外各学派之长，构建中国的经济学。本文认为，“西方主流化”和“马克思主义化”都是“外来化”，历史证明其是行不通的，百度文库 - 让每个人平等地提升自我
凯恩斯与哈耶克两种观点比较及启示
-----WORD格式--可编辑--专业资料-----
--完整版学习资料分享---- 凯恩斯与哈耶克两种观点比较及启示
提要本文通过对比凯恩斯与哈耶克的理论特点及主要经济理论，剖析了二者对中国经济的影响。
一、凯恩斯主义
（一）凯恩斯的理论特点。1、凯恩斯定律否定了萨伊定律及由此决定的就业理论。用有效需求不足的理论代替了新古典经济学市场自动均衡的假定，注重制度因素和未来的不确定性对经济行为的影响，并得出失业和危机不可避免的结论。2、否定了新古典经济学关于充分就业为正常状态的假说，断定资本主义经济体系不可能自动实现充分就业的均衡，而必须进行国家干预。3、强调有效需求机制的决定作用，否认相对价格短期变动的重要意义，并提出收入——支出理论，与传统经济学的货币数量论相抗衡。
（二）凯恩斯的主要经济理论
1、凯恩斯的就业理论。（1）由于市场机制可以自动实现充分就业的均衡，因此，资本主义经济是一个不存在经济危机的充分就业的社会。但是，充分就业并不排斥两种失业的存在：一是摩擦失业，二是自愿失业。（2）有效需求原理是凯恩斯就业理论的基础。凯恩斯从供给和需求两个方面来论述，把分析的重点由供给转移到需求，把总需求函数视为决定就业量和收入水平的关键因素，有效需求原理实际上是一种需求决定供给的理论。
2、工资和货币、物价理论。（1）凯恩斯经济学主张，在货币工资不变，即采取刚性工资政策的条件下，通过提高价格水平来降低实际工资，以增加就业。（2）凯恩斯把货币理论与价值理论结合起来，认为货币数量对物价水平的影响，实际上是货币数量对工资单位和就业量影响之和。
3、经济周期理论。（1）投资乘数理论是凯恩斯经济学的重要组成部分，根据投资乘数公式，由于国民收入和就业量与边际消费倾向按同一方向变动，即消费倾向的数值越大，国民收入和就业量的增加越多。（2）凯恩斯认为利息率的高低与流动偏好的强度成正比，与货币供给量成反比。
二、新自由主义——哈耶克
新自由主义对当代中国的影响
一ｌ糊 翻——一胥莎 ＬＩ ＬＵＮ ＴＡＮ ＳＵ０ ｌ一●■、 一■■一－ｋ－－—— －＾▲● 口朱慧芳 （兰州大学政治与行政学院，甘肃兰州７３００００） ［摘要１ 产生于２（）世纪二三十年代的新自由主义，从２Ｏ世纪 年代传入我国，并对我国产生了积极的和负 面的双重影响如何看待新自由主义，汲取其合理内核，是摆在我们面前的一个重要课题 【关键词】 新自由主义；中国；积极影响；消极影响 【中图分类号】Ｆ０９１．３５２ 【文献标识码】Ａ ［文章编号］１ ６７４—１ ６７６（２０１ ０）０１—００２５—０２ 新自由主义作为当今世界最有影响力的经济学 思潮，不仅对西方发达国家的政府决策产生了重大 影响，也在发展中国家得到广泛推行，并对中国社会 产生了实际影响。这一思潮虽有积极的因素，但其负 面效应远大于正面作用。这就警示我们要理性地看 待并合理地利用这一理论。 一、新自由主义概述 新自由主义是在继承资产阶级古典自由主义经 济理论的基础上，以抵制凯恩斯主义为主要特征，适 应国家垄断资本主义向国际垄断资本主义转变要求 的理论思潮、思想体系和政策主张。 （一）新自由主义的产生和发展 新自由主义建立在亚当・斯密古典自由主义思 想基础上。２０世纪二三十年代，以奥地利经济学家米 塞斯和哈耶克为首的新自南主义者与波兰经济学家 兰格的关于经济学计算问题的论战为标志，新自由 主义开始登上了历史舞台。但１９２９—１９３３年的世界 经济危机充分暴露了自由放任市场经济的弊端，使 信奉市场万能的新自由主义受到冷落，而以国家干 预为主要特征的凯恩斯主义则成为资本主义世界的 主流经济学派，并主导资本主义世界的宏观经济运 行长达４０年之久。 ２０世纪７０年代后，石油危机的爆发使资本主义 夫人的上台，在否定凯恩斯主义的浪潮中，新自由 主义占据了美、英等国的主流经济学地位。 （二）新自由主义的主要流派和主要观点 新自由主义是由不同派别汇聚而成的一股经济 学思潮，主要包括以哈耶克为代表的伦敦学派、以弗 里德曼为代表的货币学派、以卢卡斯为代表的理性 预期学派、以布坎南为代表的供给学派和以科斯为 代表的现代产权学派等。这些学派虽然各有自己的 特点，但在一些基本思想方面有共同点。 第一，强调市场机制的作用，反对国家对经济的 干预。新自由主义者认为，市场机制对经济的调节具 有自发性，这种自发性是符合“自然秩序”的，可以实 现资源的合理配置和充分利用。而国家对经济生活 的干预则会限制市场经济的自我完善和调节，引起 劳动生产率增长速度减缓、资本积累降低、失业加剧 以及通货膨胀等一系列经济、社会问题。 第二，主张私有制，反对公有制。新自由主义者 认为，私有制经济具有内在的稳定性，在市场这只 “看不见的手”的调节下，能够自动实现经济的均衡 发展。新自由主义大师哈耶克坚持认为，私有制是自 由的根本前提，由于生产资料归个人所有，人们就有 了自由选择的权利，企业主可以想生产什么就生产 什么，这一优势是公有制经济所没有的
论新自由主义对中国金融改革的影响
ＦＩＮＡＮＣＥ＆ＥＣＯＮＯＭＹ金融经济
论帮自由主义对申国金融改革 影响
摘要：新自由主义作为二十世纪末流
行的政治经济意识形态曾经无比深刻地
影响了全世界的经济发展。英关资本主义
国家通过新自由主义运动掠取了巨大财
富，使垄断资本主义得到了一次超速发展
的机会，同时使拉美国家、东欧国家和其
他发展中国家遭受了前所未有的损失。中
国在新自由主义运动中受到了重大影响，
金融改革首当其冲。为巩固我国改革开放
的成果，深化金融改革，应当谨防新自由
主义对我国未来经济发展造成不良影响。
关键词：新自由主义，金融改革，影
响，警示
一、现代国家发展进程中的“弃儿”
——新自由主义的前生今世
新自由主义是古典自由主义的复活， 口郭安元
针对凯恩斯国家干涉主义不能应付２Ｏ世
纪７０年代以来的滞胀问题而崛起。在英
美等发达国家一时兴盛，随着“华盛顿共
识” 的形成与推行，嬗变为国际垄断资本
的经济范式和政治纲领。其主要观点是自
由化、市场化、私有化；否定公有制，否定
社会主义，否定国家干预；在战略政策方
面则极力鼓吹、推行以超级大国为主导的
全球经济、政治、文化一体化，即全球资本
主义化。自保守派政治家１９７９和１９８０年
在英美上台，里根政府的经济顾问弗里德
曼、撒彻尔夫人的密友哈耶克协助制定了
这项政策，其中包含社会市场化、资本自
由化和私有化等“经济”内容，但是，这些
内容都是服务于如下鲜明的政治指向：拆
毁欧洲的社会福利体系，摧毁工人阶级运
动和社会保护运动，从而使财富向私人大
ｔｐ ｔ≯ ＼ ｔ） ｔｐ ） Ｐ ）
有许多相关的问题需要研究和探索。
４．４合理运用金融衍生工具进行创新，完善金融监管
随着国际金融业的迅速发展，金融衍生产品１３益成为银行、
金融机构及证券公司投资组合中的重要组成部分。作为一种典型
的金融创新，其在分散风险、增加流动性、带来巨大效益的同时，
它也有可能带来新的风险。如果管理不善，这种风险也许就会造
新自由主义经济思潮与中国市场经济地位问题
２００６年５月 第２７卷第３期 襄樊学院学报 Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆＸｉａｎｇｆａｎ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ Ｍａｙ，２００６ Ｖ０１．２７ Ｎｏ．３
新自由主义经济思潮与中国市场经济地位问题
谢 青
（襄樊学院计财处，湖北襄樊４４１０５３）
摘要：新自由主义经济思潮由理论、学术而国家意识形态化、政治化和范式化后，成为关英国
际垄断资本推行全球一体化理论体系的重要组成部分。作为其标志性事件的“华盛顿共识”与
美欧市场经济地位标准具有高度一致性 二者在产生时间、具体内容和根本目的上的吻合，使市
场经济地位问题具有新自由主义经济思潮的痕迹。而且，这也使得中国自加入ＷＴＯ后，一直受 市场经济地位问题的困扰。我国争取“市场经济国家”地位的最大障碍依然在于美国和欧盟。
关键词：新自由主义；华盛顿共识；市场经济地位 中图分类号：Ｆ０９１．３５２文献标志码ｉＡ文章编号：１００９—２８５４（２００６）０３一ｏｏ２７一ｏ４
新自由主义经济思潮是当代西方经济学说中与凯恩斯主义相对立的、强调自由放任理论与政策的经
济学思潮。２０世纪７０年代后，它逐渐成为资本主义国家的主流意识形态。“华盛顿共识”的出笼，在某种 意义上，公开宣告了中国市场经济地位问题的实质是国际新自由主义经济思潮。
一、新自由主义经济思潮 １、新自由主义经济思潮的产生与发展
新自由主义，作为一种经济学思潮，产生于２ｏ世纪２０－－３０年代。１９２０年米塞斯（奥地利经济学家）
发表了《社会主义国家的经济计划》一书，挑起了与兰格（波兰经济学家）关于“经济计算”问题的大论战。 ３０年代，弗雷德里希－奥古斯特・哈耶克（奥地利经济学家）接过米塞斯的衣钵，并于１９３７年发表了《集
体主义经济计划》一书，继续着前人的论战。通过论战，新自由义开始登上了历史舞台。
２ｏ世纪３０—６ｏ年代，西方经济学领域出现了一场“凯恩斯革命”即凯恩斯主义。尽管１９４４年哈耶克《通 往奴役之路》在英国发表，书中否认社会主义经济计划的可行性，激烈抨击国家对市场机制自由运转的一切
新自由主义兴起影响
新自由主义兴起影响
在20世纪80年代初期，“新自由主义”作为一种新的经济学思潮在全球范围内兴起。这种思潮认为国家干预经济会导致市场失灵，尤其是政府对企业的管制会阻碍经济发展和创造就业机会。因此，新自由主义者主张实行市场自由化，弱化政府的干预，从而促进经济增长和社会繁荣。
新自由主义最早产生于20世纪30年代美国芝加哥大学的经济学家弗里德里希·哈耶克和米尔顿·弗里德曼等人的研究。他们认为政府过度干预市场会削弱企业竞争力和市场效率，导致资源配置不合理，从而打击经济增长。随着经济全球化的发展和市场化改革的推进，新自由主义逐渐普及，成为一种全球化现象，深刻影响社会和人们的观念。
新自由主义兴起的重要条件是政治、社会和经济环境的变化。20世纪80年代初期，世界经济面临着诸多挑战和困境，其间代表性事件是1970年代的经济危机。全球通货膨胀高企，经济衰退加剧，政府的运营费用高耗能，而且公共部门效率低，公共福利难以得到落实，这些都给公共部门带来了极大的压力。社会上出现了信任危机，人们不再相信政府的治理能力，逐渐支持更多的民主和市场化改革。政治领导人和精英们也随时代变化，转向具有市场化导向和企业家精神的新自由主义经济学。
新自由主义的兴起带来了多种影响。首先，新自由主义逐渐转变了政府的作用和职能。早期的福利国家目标是通过公共支出和政府管制来消除不平等和提高社会福利。后来福利国家的方式转向，开始追求公共支出的经济效率和更强的监管，对市场提供更好的机会。其次，新自由主义者强调市场机制和竞争是实现效率的唯一途径。在市场机制中, 计划经济和政府干预会遭受歧视，而私人部门的企业将获得更好的机会。政府部门的规模也在减小，当然不同国家之间也存在差异。新西兰、澳大利亚、英国等地的市场化改革比欧洲更为彻底，而奥地利、芬兰等地则是在更温和的范围内推进市场化的改革。
新自由主义的第三个影响是在全球化的背景下逐渐占据优势。全球化推动着经济、文化和政治的交流，激励人们在不同地区和通行商态之间转化更顺畅。在发展中国家，如中国和印度，新自由主义经济模式的推广更加强烈，并以中国的改革开放最为明显。通胀压力加剧、固定汇率政策失灵从而导致重大金融危机让中国抛弃旧制度，向市场化方向转变。 新自由主义在中国的传播表现为漫长而曲折的历程，从早期的经济特区建设到改革开放, 它为许多国家提供了发展的灵感。在20世纪90年代，尤其是在欧盟的东扩过程中，新自由主义则成为挑战和改造“旧有秩序”的主要力量。
新古典经济学和新自由主义经济学
新古典经济学和新自由主义经济学
下载提示：该文档是本店铺精心编制而成的，希望大家下载后，能够帮助大家解决实际问题。文档下载后可定制修改，请根据实际需要进行调整和使用，谢谢!本店铺为大家提供各种类型的实用资料，如教育随笔、日记赏析、句子摘抄、古诗大全、经典美文、话题作文、工作总结、词语解析、文案摘录、其他资料等等，想了解不同资料格式和写法，敬请关注!
Download tips: This document is carefully compiled by this editor. I hope that after
you download it, it can help you solve practical problems. The document can be
customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual
needs, thank you! In addition, this shop provides you with various types of practical
materials, such as educational essays, diary appreciation, sentence excerpts, ancient
poems, classic articles, topic composition, work summary, word parsing, copy excerpts,
other materials and so on, want to know different data formats and writing methods,
please pay attention!
新古典经济学与新自由主义经济学：理论与实践比较
浅论新自由主义经济学
内蒙古农业大学学报（社会科学版） Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆＩｎｒ Ｍ弭 ｉａＡｇｆｉｃｕｈｕｒ￣ｌＵｎｌｖ￣ｉｔｙ（Ｓｏｃｉａｌ Ｆ￣ｌｌｔｌｃｎ） ２００６年第ｌ期（第８卷总第２７期）
ＮＱ １ ２００６（Ｖｏｌ，８ Ｓｕｍ Ｎｏ．２７）
浅论新自由主义经济学
● 冯海琳，宋艳菊
（西北大学经济管理学院，陕西西安７１００６９）
摘要：在世界各国的现实经济运行中，新自由主义的美景被破坏了，留下了种种发人深省的缺憾。如果把各国的
现实比喻为大小不同，肥瘦各异的脚，则新自由主义这只精美的鞋子并不适合所有的脚。在我国的经济改革中，我
们要做的是修改鞋子的大小使其适合脚，而不是“削足适履”
关键词：新自由主义古；典自由主义；华盛顿共识
中图分类号：Ｆ０６１．３ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００９－－４４５８（２００６）０１－－００４１－－０３
纵观２Ｏ世纪新自由主义（ｎｅｏｌｉｂｅｒａｌｉｓｍ）经济学的发展
轨迹，正像一条倒Ｕ型曲线，从２ｏ世纪３ｏ一４ｏ年代创立起
的受忽视冷遇，到７Ｏ年代主要发达国家经济运行陷入“滞
胀”时受到重视，８Ｏ一９Ｏ年代的在全球扩张大有一统天下的
气势，再到如今大部分实行新自由主义经济模式的国家开始
的重新认识与反思，潮起潮落中，留给我们的是深深地思索。
一、对新自由主义经济学的界定
目前国内外学者对新自由主义经济学的界定不尽相同。
亨利・勒帕日认为：新自由主义经济学也就是美国芝加哥学
派的理论。其基本要点包括４个方面：“货币主义”、“人力资
本”论、“所有权”运动、“公共选择”学派 新自由主义运动
是学术和思想领域的一场革命，是对新古典微观经济理论的
革新和发展。［１］诺姆・乔姆斯基认为：新自由主义是在亚当
・斯密古典自由主义思想基础上建立起来的一个新的理论
体系 该体系强调以市场为导向，是一个包含一系列有关全
球秩序和主张贸易自由化，价格市场化，私有化观点的理论
和思想体系。［４３
新自由主义经济学
新自由主义经济学
（Neoliberalism Economics）
新自由主义经济学概述
自由主义思想最初形成于17世纪的英国，它是在古希
腊等古代西方思想的基础上产生的，对现代经济思想、社
会思想和政治思想都产生了很大的影响。以亚当·斯密为
代表的古典政治经济学的自由主义思想被称为古典自由主
义，也称为旧自由主义。
新自由主义经济学是指当代西方经济理论中强调自由
放任理论与政策的经济学体系和流派，产生于20世纪20—
30年代，70年代末以来，它一直在西方经济学中占据主导
地位，并且是全球绝大多数政党所采取的政治和经济趋向。
无论是西方资本主义国家80年代的私有化浪潮、俄罗斯的
“休克疗法”，还是拉美国家进行的以“华盛顿共识”为
基础的经济改革，都是新自由主义经济学的“精典之作”。
西方许多经济学流派都具有新自由主义的特点，比如货币
学派、理性预期学派、供给学派、新制度学派等，是构成
新自由主义经济学的重要经济学派。 国内外学术界关于到底什么是新自由主义分歧很大，
定义多种多样，诺姆·乔姆斯基在《新自由主义和全球秩
序》中认为，新自由主义是在亚当·斯密古典自由主义思
想基础上建立起来的一个新的理论体系，该理论体系强调
以市场为导向，是一个包含一系列有关全球秩序的理论和
思想体系，其完成形态则是所谓“华盛顿共识”。其基本
原则简单地说就是：贸易自由化、价格市场化和私有化。
理论界关于新自由主义经济学具有以下共识，它是在继承
资产阶级古典自由主义经济理论的基础上，以反对和抵制
凯恩斯主义为主要特征，适应国家垄断资本主义向国际垄
断资本主义转变要求的理论思潮、思想体系和政策主张。
新自由主义与古典自由主义经济理论既有联系又有区别，
并且通过对凯恩斯革命的反革命而著称于世；“华盛顿共
识”的形成与推行，则是新自由主义从学术理论嬗变为经
济范式和政治性纲领的主要标志。 在西方经济学中，
古典自由主义反对微观层次和宏观层次的政府调控，主张
自由竞争，自由经营、自由贸易，坚信自由竞争市场势力
新自由主义评析
新自由主义评析
本文主要对新自由主义的概况及其对垄断市场和自由市场的作用进行评析。并探讨其对于亚洲尤其是我国资本市场运作的深远影响。
标签：新自由主义；市场；评析
一、新自由主义概况
凯恩斯主义使西方国家进入一段相对繁荣的“凯恩斯时代”。但是，凯恩斯主义由于其理论本身的缺陷，不可能救治资本主义的一切疾患。它的推行，虽暂时缓解了资本主义国家的各种内在矛盾，但没有从根本上消除“危机”这一痼疾，而且还使资本主义国家的固有矛盾更加尖锐。从而使资本主义经济在20 世纪60
年代后期陷入“滞胀”的严重衰退之中。新自由主义乘机抬头，纷纷谴责凯恩斯主义，主张实行自由主义经济政策，逐渐形成了一股强劲的新自由主义思潮。这股思潮包括许多学派，主要有以哈耶克为代表的新自由主义学派、弗里德曼为代表的货币主义学派、拉弗为代表的供给学派和以卢卡斯为代表的理性预期学派。西方新自由主义经济学在理论上继承了旧自由主义经济学的基本观点，即亚当·斯密认为市场机制和价值法则的自发作用能导致个人经济福利和社会经济福利最大化的“看不见的手”理论，李嘉图鼓吹的自由贸易的比较利益理论，萨伊认为商品生产能自动创造需求从而否认资本主义经济危机可能性的“萨伊定律”，马歇尔的建立在自动稳定器作用基础之上的资本主义市场经济体制能自动实现宏观资源的最有效配置、无需国家进行干预的市场自动均衡论。各流派在理论上都继承了上述观点，但又各有特色。
20 世纪80 年代之后的新自由主义经济思潮把政府在经济生活中的作用贬低到了极点，它们把60年代出现的公共选择理论作为自己的理论基础之一，把政府行为看作与私人行为具有类似行为特征的一种选择。新自由主义经济思潮认为，由于政府部门也会像私人部门那样,不能完全掌握有关部门的信息，出于政治或其他各种原因的考虑，政府部门的决策也会出现所谓“公共失灵”或“政府失灵”，政府部门是从自身利益出发进行各种决策，并利用手中的权力和自身的权威达到自己的目的。新自由主义经济思潮进而认为，在经济发展过程中，政府不但不能解决出现的问题，而且会成为经济发展的障碍。
浅谈自由化政策对发展中国家经济的影响
－经济研究ｌ 现代物业・现代经济 ２０１３年第ｌ２卷第８期
浅谈自由化政策对发展中国家经济的影响
丁黎青林小菲 （浙江工业大学经贸管理学院，浙江杭州３１ ００２３） 摘要： “华盛顿共识”作为一项重要的经济政策，深刻地影响了上世纪拉美等发展中国家的经济发展。同时也对 俄罗斯等国的经济社会转型产生重要影响。２０＂￣＿．Ｅ９０年代以来， “华盛顿共识”的得与失一直引发国际间巨大的争 议。本文主要从“华盛顿共识”主张的自由化政策着手，以拉美国家为研究对象。探究这些国家改革失败的原因以 及立足于现阶段中国经济特征。分析该政策中贸易自由化对现阶段中国经济发展是否存在指导意义。 关键字：“华盛顿共识”；自由化政策：贸易自由化；拉美国家；中国 中图分类号：Ｆ３１６．２０ 文献标识码：Ａ 文章编号：１６７１—８０８９（２０１３）０８—００１４—０３
一、引言 ｌ９８９年，为解决拉美国家深陷债务危机这一困境， “华盛顿共识”应运而生。它秉承亚当・斯密自由竞争的 经济思想，将新自由主义作为理论基础，主张政府角色最 小化、快速私有化和自由化，得到世界银行的支持并被广 泛采用。其中自由化政策主要包括汇率统一化、金融和贸 易自由化以及外资进入自由化。 在“华盛顿共识”精神 的指导下，墨西哥、智利和阿根廷等国纷纷依据新自由主 义理论进行改革，成为该共识下的典型样板。但“华盛顿 共识”的实施并没有从根本上解决拉美国家的经济困境， 反而将其推入更严重的经济乃至政治危机。“华盛顿共 识”在国际上开始遭到质疑和批判，其政策影响力江河日 下。与拉美改革国家不同，这一时期的中国在实行改革开 放后经济得到迅速发展。虽然中国不是“华盛顿共识”典 型的实践者，但实际上“华盛顿共识”在很大程度上影响 了中国经济的改革。因此即便“华盛顿共识”遭到越来越 多的质疑，研究和分析该政策对中国的市场经济转轨，仍 具有理论与现实意义。 二、分析拉美国家改革失败的原因 作为“华盛顿共识”典型的“试验区”，拉美国家实施 该政策后并没有像西方发达国家一样给国内经济带来新的生 机。研究数据表明，上世纪９Ｏ年代的十年间，拉美经济年增 长率小于３％，还不到改革前六七十年代平均增长率６％的一 半，同时也低于世界银行估计的为减少贫困所必需的３．４ 的最低增长率。同时期，拉美ＧＤＰ的人均增长率不到１．５％， 大多数人在２０００年同１９８０年一样贫穷，生活没有得到任何改 善。在贸易份额方面，拉美占世界贸易的份额从１９７０年的 ８％、１９８０年的５％降到了１９９０年的３％。 这组数据尖锐地表 明了实行改革后拉美国家陷入了更严重的经济危机。引起该 实施结果的原因可以从以下三方面进行分析。 ｌ、自由化政策角度 （１）贸易自由化，开放市场 实施“贸易自由化，开放市场”使得拉美国家的贸易 大门被打开，为西方资本主义国家进入这一资源丰富的市 场奠定了基础。从８０年代末开始，在拉美国家实施贸易自 由化战略后，整个拉美地区的平均关税从改革前的４４％下 降到目前的ＩＯ％左右。此外，拉美国家还降低了非关税壁 垒，大体上取消了用行政手段控制进口的做法。当时贸易 保护主义盛行，且拉美大部分国家实行的是进口替代工业 的发展战略，国内产业的竞争力低下，在这种情况下强调 贸易自由化很容易被接受。但深入了解后发现，自由贸易 并不会自动导致竞争，只有在一个充分竞争的市场环境中 自由贸易的好处才能最大限度的实现。若缺少这样一个充 分竞争的环境，贸易自由化可能只会进一步加强垄断企业 对市场份额的占领，使政府的关税收入转移到垄断企业的 手中，并不能造福民众或促进生产力。拉美国家实施自由 贸易，大幅度降低关税所换取的就是这样的结果，受益的 不是自己，实质上是在为美周等资本主义国家创造利益。 （２）放松外资准入，开放经济 放松对外资的限制，进一步扩大外资的投资领域，进 一步简化申报和审批过程中的行政程序。为了吸引更多