2008-2013案例总结分析
损害赔偿的法律案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景某房地产开发公司（以下简称“开发商”）在2008年取得一块土地使用权，并于2010年开始在该地块上建设住宅小区。
该小区共分为三个期次进行开发，其中第一期工程于2012年底竣工并交付业主入住。
业主李某于2013年初购买了该小区的一套住宅，并办理了房产证。
然而，在入住后不久，李某发现房屋存在严重质量问题，如墙体开裂、地面下沉等。
经过与开发商协商，双方未能达成一致意见，李某遂将开发商诉至法院，要求开发商承担相应的损害赔偿责任。
二、案件争议焦点1. 开发商是否应当承担损害赔偿责任？2. 损害赔偿的范围及数额如何确定？三、案例分析（一）开发商是否应当承担损害赔偿责任1. 法律依据根据《中华人民共和国民法典》第二百八十三条规定：“房屋买卖合同成立后，出卖人应当按照合同约定交付房屋，保证房屋符合国家规定的质量标准。
因房屋质量问题，致使买受人遭受损失的，出卖人应当承担赔偿责任。
”2. 案件分析根据案件事实，开发商在出售房屋时，未向业主李某提供房屋质量保证书，也未对房屋进行质量检验。
业主李某在入住后，发现房屋存在严重质量问题，如墙体开裂、地面下沉等。
根据上述法律规定，开发商应当承担损害赔偿责任。
（二）损害赔偿的范围及数额1. 损害赔偿范围根据《中华人民共和国民法典》第二百八十四条规定：“因房屋质量问题，致使买受人遭受损失的，出卖人应当赔偿以下损失：（一）房屋的实际损失；（二）因房屋质量问题造成的其他损失；（三）因房屋质量问题造成的违约金；（四）因房屋质量问题造成的其他合理费用。
”2. 案件分析（1）房屋的实际损失：业主李某购买房屋时，房屋的实际价值为80万元，由于房屋质量问题，房屋价值降低至50万元，故房屋的实际损失为30万元。
（2）因房屋质量问题造成的其他损失：业主李某因房屋质量问题，装修费用增加5万元，维修费用预计2万元。
（3）因房屋质量问题造成的违约金：根据合同约定，开发商应在房屋交付后一年内解决房屋质量问题，但至起诉时，开发商仍未解决，故违约金为5万元。
经典职场法律案例分析(3篇)
第1篇案情简介：张某于2010年1月1日入职某科技公司，担任软件工程师职位。
双方签订了一份为期三年的劳动合同，约定月薪为人民币1万元，合同到期后自动续签。
2013年12月31日，劳动合同到期，科技公司决定不再与张某续签合同。
张某对此表示不满，认为公司未按照法律规定支付经济补偿金，遂向劳动仲裁委员会提起仲裁。
争议焦点：1. 科技公司是否应当支付张某经济补偿金？2. 张某的离职原因是否属于公司过错？案例分析：一、关于经济补偿金的支付根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定：“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。
经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。
六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
”在本案中，张某在科技公司工作满三年，根据法律规定，科技公司应当支付张某三个月的经济补偿金，即人民币3万元。
科技公司认为，张某在离职前一个月提出辞职，且未提前一个月书面通知公司，因此不应支付经济补偿金。
然而，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定：“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。
劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
”在本案中，张某在离职前一个月提出辞职，符合法律规定，科技公司不能以此为由拒绝支付经济补偿金。
二、关于离职原因是否属于公司过错张某在仲裁中提出，其离职原因是因为科技公司未按照合同约定支付工资，且工作环境恶劣，导致其身心健康受损。
科技公司对此表示否认，认为公司一直按照合同约定支付工资，工作环境也符合国家标准。
在仲裁过程中，仲裁委员会依法调查了相关证据，包括工资支付记录、工作环境监测报告等。
经调查，发现科技公司确实存在未按照合同约定支付工资的情况，且工作环境也存在一定程度的污染。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”在本案中，科技公司的行为符合上述规定，属于公司过错。
招商银行并购永隆银行的案例分析
招商银行并购永隆银行的案例分析作者：李龙来源：《中外企业家》 2013年第9期李龙（贵州财经大学，贵州贵阳 550025）摘要：招商银行与伍氏家族签署以总价港币193.02亿元价格收购 53.12%权益的协议。
此举在金融业引起不小的关注。
在金融一体化的文化背景下，效益，利润是金融业追逐的根本目标。
分析此案可提供一些经验供业内人士参考。
关键词：招商银行；永隆银行；并购中图分类号：F832文献标志码：A文章编号：1000-8772（2013）24-012２-0２2008年5月30日，招商银行与伍氏家族签署以总价港币193.02亿元价格收购永隆银行约53.12%权益的协议。
2008年9月30日，招商完成了伍氏家族收购永隆银行约53.12%的股权。
2008年10月6日，招商银行向剩余永隆银行股东寄发综合收购文件。
2009年1月15日，招商银行完成对永隆银行的强制性收购，永隆银行成为招商银行全资附属公司。
自2009年1月16日起，永隆银行撤回其在香港联合交易所的上市地位。
1 并购绩效分析通过计算招商银行2006年—2010年的EVA指标值，判断并购事件是否给招商银行带来价值增值，来分析招商银行并购永隆银行的长期绩效。
1.1 EVA计算模型EVA=税后净营业利润（NOPAT）—加权平均资本成本（WACC）×资本总额模型说明：由于商业银行是特殊性的金融企业，必须满足最低资本充足率的要求；如果按照一般企业的EVA计算方法，把贷款总额作为使用资产，将会高估资本成本，必将导致结果扭曲。
另一方面，银行计提贷款损失准备和其他资产减值准备，是为了反映不良资产和利润的真实情况，因此在计算EVA时，应将贷款损失准备和其他资产减值准备的本年度变化数额计入税后经营业利润，将其年末余额计入资本总额，否则会低估银行的经济利润和资本总额。
因此进行调整后的变量计算公式如下：（1）NOPAT=税后利润总额+贷款损失准备的本年度变化数额+其他资产减值准备的本年度变化数额+（-）营业外支出（收入）-（+）累计的营业外支出（收入）（2）资本总额=权益资本+年末的贷款损失准备+年末的其他资产减值准备+债务资本成本+（-）累计的营业外支出（收入）（3）WACC=KD（1-t）×D/（D+E）+KE×E/（D+E）其中：t为企业所得税税率；D/（D+E）为债务资本比例；E/（D+E）为权益资本比例。
创业失败典型案例
创业失败典型案例：教训比经验对创业者更重要来源：大学生创业网综合整理时间：2013-08-07 我要评论(0) 点击：259教训比经验对创业者更重要！对当下刚出校门的大学生而言，在缺乏好的项目、资金支持和社会经验等因素的前提下，如何实现自己当老板的梦想，是每一个想创业的大学生所面临的问题。
失败，这是围绕在创业公司的创始人身上很常见的事情。
大学生创业网讯教训比经验对创业者更重要！对当下刚出校门的大学生而言，在缺乏好的项目、资金支持和社会经验等因素的前提下，如何实现自己当老板的梦想，是每一个想创业的大学生所面临的问题。
失败，这是围绕在创业公司的创始人身上很常见的事情。
在硅谷，这几乎成为一种荣誉。
但是据统计，失败的创业公司还是一个可怕的数据，那这些创业公司真正失败的原因是什么呢?我们从中能获得什么样的教训呢?也许，我们从那些经历过失败的大学生创业故事中，可以汲取一些少走弯路的经验。
创业失败典型案例之一：生鲜电商优菜网优菜网创始人丁景涛总结，他之所以创业失败原因如下：1、没有稳定的货源。
单一农场不能满足电商的需求;新发地采购无法保证质量;多个农场供货，采购量小，物流成本高。
2、不能提供比菜市场更好的购物体验。
去菜市场买菜，可以挑选自己爱吃的，比如苹果，同样的红富士，口味非常多。
在网上购买，送到家的苹果可能千滋百味;3、进货，仓储，装配，物流，it，客户发展等等环节太多了;4、货车进城问题(对初创企业很不友好啊)。
这是压垮优菜网的最后一根稻草，没有进城证，原来是认罚，9月份开始，不光罚款，还要扣分，我们不得不缩小经营区域。
另外，社区配送最好的工具—电动三轮车，是不合法的，好在这方面执法很松;5、信息不对称，劣币驱逐良币。
比如黄瓜，客户认为的好黄瓜和优菜网认为的好黄瓜有巨大差异，客户认为：1)、颜色浅且鲜艳;2)、直;3)、顶花带刺。
这是劣币，但是客户思想很难改变啊，需要一个权威的信息对称。
虽然出师不利，但丁景源还是很看好生鲜电商市场，大有看准时机卷土重来的意思。
破产重整十大案例分析
破产重整十大案例分析破产重整是指企业因经营不善或其他原因导致资不抵债，无法偿还债务而申请破产，并通过破产法律程序进行资产清算和债务重组，最终实现企业的再生。
下面我们将分析十大破产重整案例，希望能够从中总结出一些有益的经验和教训。
1. 高盛集团。
2008年，美国次贷危机爆发，导致了全球金融市场的动荡。
作为全球最大的投行之一，高盛集团也受到了重创。
然而，高盛集团通过削减成本、优化业务结构等一系列措施，成功地度过了危机，实现了破产重整。
2. 通用汽车。
2009年，由于全球汽车市场需求下降，通用汽车陷入了破产的边缘。
但通过政府的援助和自身的努力，通用汽车成功地进行了债务重组，实现了破产重整，并在之后逐渐恢复了盈利能力。
3. 雷曼兄弟。
2008年，美国雷曼兄弟因次贷危机而宣布破产，成为了美国历史上规模最大的破产案例之一。
雷曼兄弟的破产重整案例，给全球金融市场带来了巨大的冲击，也成为了金融危机的一个标志性事件。
4. 惠普。
作为全球知名的科技公司，惠普在2011年宣布将退出PC业务，并考虑出售个人电脑业务。
然而，在新任CEO的领导下，惠普进行了全面的业务重组和战略调整，成功地实现了破产重整，并重新找到了增长的动力。
5. 美国航空。
2011年，美国航空公司因高额债务和激烈的竞争而宣布破产。
在经过破产重整后，美国航空通过降低成本、优化航线网络等措施，成功地实现了盈利，并在2013年与美国航空集团合并，成为了全球最大的航空公司之一。
6. 庞氏骗局。
庞氏骗局是指某些投资公司通过向新投资者支付旧投资者的回报，来维持自己的经营，而不是通过真正的盈利。
这种金字塔式的投资骗局最终会因无法继续支付回报而破产。
著名的庞氏骗局案例包括伯纳德·麦道夫的庞氏骗局和麦迪夫人的庞氏骗局等。
7. 东芝。
2015年，日本知名企业东芝因会计丑闻而陷入了破产的危机。
在新任CEO的领导下，东芝进行了全面的业务重组和管理调整，通过剥离不良资产、优化组织结构等措施，成功地实现了破产重整，并逐渐恢复了盈利能力。
国内几起典型生产安全事故案例解读分析材料
附件国几起典型生产安全事故案例解读分析材料一、“11•22”中石化东黄输油管道泄漏爆炸特别重大事故分析点评（一）事故的基本情况。
2013年11月22日10时25分，位于省经济技术开发区的中国石油化工股份管道储运分公司东黄输油管道泄漏原油进入市政排水暗渠，在形成密闭空间的暗渠油气积聚遇火花发生爆炸，造成62人死亡、136人受伤，直接经济损失75172万元。
（二）事故的直接原因。
输油管道与排水暗渠交汇处管道腐蚀减薄、管道破裂、原油泄漏，流入排水暗渠及反冲到路面。
原油泄漏后，现场处置人员采用液压破碎锤在暗渠盖板上打孔破碎，产生撞击火花，引发暗渠油气爆炸。
（三）事故的间接原因。
1.企业安全生产主体责任不落实：中石化集团公司及下属企业中石化股份公司、中石化管道分公司潍坊输油处和站对安全生产工作疏于管理、管道保护工作不力、隐患排查治理不彻底，存在死角、盲区，未能及时消除重大安全隐患，事发后应急救援不力，现场处置措施不当。
2.政府及相关部门履职不到位：（1）市人民政府及开发区管委会贯彻落实国家安全生产法律法规不力，督促指导市区两级相关部门履职不到位，开展安全生产大检查不彻底，隐患排查整改不力；黄岛街道办事处对长期违章搭建临时工棚问题失察，导致事故伤亡扩大。
（2）管道保护工作主管部门（省油区工作办公室、市经济和信息化委员会、市油区工作办公室、开发区安监局、石化区安监分局）履行职责不力，安全隐患排查治理不深入，督促企业落实应急预案不到位，安全生产大检查走过场。
（3）开发区规划、市政部门履行职责不到位，事故发生地段规划建设混乱。
市规划局开发区分局对相关项目规划方案审批把关不严，导致市政排水设施划入厂区规划；事发区域危化企业、油气管道与居民区、学校等交叉布置，造成严重安全隐患；开发区行政执法局违规同意对排水明渠设置盖板使之变为暗渠，道路整治工程未对管道采取保护措施，未发现违章搭建临时工棚问题。
（4）市及开发区管委会相关部门和应急办对事故风险研判失误，导致应急响应不力，还存在压制、拖延事故信息报告和谎报问题。
法律讲堂孟文斌案例分析(3篇)
第1篇一、背景介绍孟文斌，男，某市某区某街道居民。
因涉嫌故意伤害罪，被某区人民检察院依法提起公诉。
案件经过一审、二审，最终由某市中级人民法院作出终审判决。
本案涉及的法律问题较为复杂，包括故意伤害罪的构成要件、防卫过当的认定、自首情节的认定等。
以下是本案的详细分析。
二、案件事实2019年某月某日，孟文斌与邻居王某某因邻里纠纷发生争执。
在争执过程中，王某某用拳头猛击孟文斌头部，致使其头部受伤。
孟文斌在受伤后，持水果刀反击，将王某某刺伤。
经鉴定，王某某的伤势为轻伤二级。
案发后，孟文斌主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
三、争议焦点1. 孟文斌的行为是否构成故意伤害罪？2. 孟文斌是否构成防卫过当？3. 孟文斌是否构成自首？四、法律分析1. 关于故意伤害罪的构成要件根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
本案中，孟文斌的行为符合故意伤害罪的构成要件，其故意伤害王某某身体，致使其受到轻伤，已构成故意伤害罪。
2. 关于防卫过当的认定根据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款的规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
本案中，王某某的行为虽然属于邻里纠纷，但其在争执过程中用拳头猛击孟文斌头部，已构成对孟文斌人身安全的严重威胁。
孟文斌在受到王某某的攻击后，持水果刀反击，其行为虽然造成了王某某的轻伤，但属于防卫行为，不属于防卫过当。
3. 关于自首情节的认定根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
本案中，孟文斌在案发后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，符合自首的构成要件。
因此，对孟文斌可以从轻或者减轻处罚。
五、判决结果某市中级人民法院审理认为，孟文斌的行为构成故意伤害罪，但鉴于其具有自首情节，依法对其从轻处罚。
中国远洋案例分析
1400 1200 1000 800 600 400 200 0 2007 2008 2009 2010 2011 2012
1149.68.34
营业总收入(亿元）
3.2.4 航油价格上涨等导致成本上升
2008年底以来的国际国内油价变化：
围绕这一战略，中远在海外已形成了以香港、欧洲、美洲、新加坡、 日本、澳洲、韩国、非洲和西亚9个区域公司，网点遍及全球主要港 口的海外经营体系，未来，中远将进一步加快“走出去”的步伐，除 了希腊，中远也计划向欧洲其他地区辐射，比如东欧就是考虑的区域， 欧盟现在17个成员国都是发达国家，没有太多新的增长点，而欧洲走 出债务危机的动力在中东欧，那裡有很大的增长潜力。 对於不少“走出去”的国企并没有获得理想中的回报，他建议， 必须能够有效利用有利的外部条件，依託国内外“两个市场两种资 源”，提高企业的经营效益、核心竞争力和可持续发展能力。同时， 要学会“入乡随俗”，各个国家和地区有不同的文化习惯、法律法规， 国企到海外投资，要学习当地的文化，使用当地语言和当地思维解释 中国的主张；要投资实业，帮助解决就业；要学会换位思考，更多地 照顾所在国和当地民眾的关切和利益，才能获得双赢的结果。
3.2.6 公司业务结构的单一化 总结正确做法
中国远洋的主营业务分行业情况（以2011年为例）：
可以看出中国远洋的主要业务集中于集装箱航运及干散货航运 业务。虽然这两个业务处于产业链的不同位置，但它们之间的相 关性很强，受市场影响的方向相同。
2007 2008 2009 2010 2011 2012
2007 2008 2009 2010 2011 2012
-1000000 -1500000
但是，中国远洋的亏损相比于其同行，亏损更多。 说明除了外界环境因数以外，中国远洋的内部的管理 因素也是其出现巨额亏损的重要原因。
案例四“CMA CGM FLORIDA”轮与“CHOU SHAN”轮碰撞事故分析_16
AIS回放碰撞示 意图
雷达避碰标绘图
假如“CMA CGM FLORIDA”轮与“CHOU SHAN”轮保持第二次进行避让协议时的 航速和航向航行，两船的CPA为0.4海里。
两船第二次达成避让协议后，假如 “CMA CGM FLORIDA”轮和“CHOU SHAN”轮立即采取行动，各自向右转向 40°，两船的CPA为0.4海里。
2．“CHOU SHAN”轮船员配备情况。 本航次配员24人，其中船长、大副、二副 、三副、轮机长、大管轮、二管轮、三管轮 和助理三管轮各1名；其他船员15名。船员 持证、配员情况与最低安全配员证书所载要 求相符。船长、轮机长和大管轮是中国台湾 人，其余船员均为来自中国大陆。事故发生 时二副、值班水手在驾驶台，二副负责指挥 操纵船舶。
• “CMA CGM FLORIDA”轮接班二副通过VHF呼叫 “CHOU SHAN”轮：“舟山，舟山，等下红灯过
吧，我这还有渔船呢，没法从你后面过。 ”“CHOU SHAN”轮二副应答：“你可以从我后
面过，不行我往左多调一点。”接班二副：“我 们船长要求红灯过，红灯过吧。”“CHOU SHAN”轮二副：“那我现在要大角度了。”接班
职务，并根据公司体系文件要求接受了新上船人员熟悉培 训。二副工作时间记录表显示，3月18日分两次共休息约 13小时。
• 接班二副，男，中国籍，出生于1983年3月5日，持有中国 主管机关于2009年9月15日签发的二副适任证书，证书编 号: JDA113200907207,有效期至2014年9月15日。该二副于 2006年4月开始从事海上职业，2009年9月开始担任二副职 务；2013年3月18日在上海洋山港上“CMA CGM FLORIDA”轮，准备在本航次途中与现任二副完成交接班 工作后在韩国釜山港接任现任二副。
食品安全事件案例分析汇总
食品安全事件案例分析汇总食品安全问题不知从何时开始成为人们日常饮食中无法忽视的一个问题。
2017 年以前的食品安全事件案例接二连三地被被曝光在公众的视野内，这从一方面反映了我国食品安全机制的逐步完善，但另一方面，也不禁使我们反思：到底是什么原因让这些商贩肆无忌惮的生产这些严重伤害身体健康的食物？难道仅仅是金钱的驱使么？蚊蝇聚集的黑作坊生产的小面包、为使油条更脆口而添加洗衣粉的油条、用大便做的臭豆腐、牛肚小作坊臭气熏天、用劣质陈化米做的米粉、用福尔马林浸泡的鱿鱼……黑作坊食品换上新包装堂而皇之地走入公众视野，摆上货架公开售卖。
最近曝光的毒胶囊事件，更是激起了民众对于食品安全的又一轮担忧。
跟随小编一起来盘点十年被曝光的重大食品安全事件，引起了哪些蝴蝶效应与反思。
一、2005 年海鲜产品体内含有“孔雀石绿”事件回放：2005年6月5日，英国《星期日泰晤士报》报道：英国食品标准局在英国一家知名的超市连锁店出售的鲑鱼体内发现“孔雀石绿” 。
有关方面将此事迅速通报给欧洲国家所有的食品安全机构，发出食品安全警报。
英国食品标准局发布消息说，任何鱼类都不允许含有此类致癌物质，新发现的有机鲑鱼含有孔雀石绿的化学物质是“不可以接受的”由此，2005年7月7日，国家农业部办公厅向全国各省、自治区、直辖市下发了《关于组织查处“孔雀石绿”等禁用兽药的紧急通知》，在全国范围内严查违法经营、使用“孔雀石绿”的行为。
2005年6月，《河南商报》记者对湖北、河南等地的养鱼场和水产品批发市场进行了调查，辽宁《华商晨报》记者对辽宁的养殖场和鱼药商店的调查结果都表明：在水产品的养殖过程中，很多渔民仍然用它来预防鱼的水霉病、鳃霉病、小瓜虫病等；在运输过程中，为了使鳞受损的鱼延长生命，鱼贩也常使用孔雀石绿。
至于卖孔雀石绿的鱼药商店，由于孔雀石绿市场的存在，仍然在买卖孔雀石绿。
2005年11月，继三款“珠江桥牌豆豉鲮鱼罐头”被查出含致癌物孔雀石绿后，香港食物环境卫生署公布的食物最新测试结果显示，“鹰金钱”牌金奖豆豉鲮鱼和甘竹牌豆豉鲮鱼等三个食物样本被查出含有致癌物“孔雀石绿”。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
3.电抗器额定电流？
4.电抗百分值？
5.变电所发生什么情况，桥开关自动投入？
6
设备选择
6.变压器调压开关分接头？
7.电抗器的电抗百分值？
8.变压器接线组别、并联条件？
26.断路器承受的最大热效应？
27.消弧线圈的补偿容量？
28.短路电流周期分量的起始值?
29.主变容量？
30.导线截面？
7
导体和电缆
6.地下变压器设计负荷？
7.母线截面及型式选择？
8.相间短路电动力？
9.接地线热稳定校验？
10.主控通讯室的接地布置？
6.微风共振？
7.消除微风共振措施？
8.电缆与绝缘屏蔽间额定电压？
9.电缆载流量？
10.电缆沟通道净宽？
6.中性点经电阻接地，电阻值？
7.电缆型式、截面？8.电缆型号、截面？
14.变电站绝缘配合？
15.高海拔，试验电压？
6.过电压类型？
7.避雷器的额定电压和持续运行电压？
8.校验是否在主变增设一组避雷器时，按几回线路来校验？
9.主变低压侧避雷器配置？
10.配电装置外绝缘的爬电比距？
10
接地
11.看图找错误之处。
12.绝缘子片数？
13.接地线热稳定校验？
14.接地引下线热稳定校验？
15.计算并选择断路器的额定电流？
14
厂、所用电
16
输电线路
21.用爬电比距法计算确定绝缘子片数?
22.
23.在雷击导线时，其耐雷水平?
24.高海拔，绝缘子片数？
25.操作过电压下风速？
21.地线与导线间的最小水平偏移？
22.三角形布置，等效水平线间距离？
23.水平排列，导线最小水平线间距离？
24.最大档距？
20.直流系统电压和接线？
16.不设保护的回路？
17.电缆截面？
18.断路器合闸？
19.模块数？
20.刀开关选择？
1.直流母线电压和出口端电压（类2010年19题）？
2.电缆截面？
3.直流系统设备选择？
4.直流负荷分类？
5.测量表计？
14
厂、所用电
17.选择电缆的最小截面？
18.高压熔断器熔体的额定电流和熔管的额定电流？
8.变压器最大无功损耗？
9.导线截面选择？
案例分析（下午卷）
章节
2013
2012
2011
2010
2009
2008
4
电气主接线
1.短路电流周期分量起始有效值？
2.为限制短路电流下列哪种最为安全合理经济？
3.计算电抗器的容量？
4.电容器的分组容量？
5.该母线负序电压不平衡度？
5
短路电流
1.主变压器容量？
16.1#母线最大短路电流？
17.流过线路L1的短路电流？
18.相间故障后备保护.后备保护灵敏度采用的短路电流为?
19.主变高压侧流互的一次电流倍数?
20.线路重合闸表述?
13
直流
11.按回路压降计算电缆截面？
12.计算断路器的额定电流？
13.计算d1点的短路电流？
14.计算并选择断路器的额定电流？
25.地线串挂点比导线串高？
21.分裂导线临界起始电晕？
22.经济电流密度求导线截面积？
23.相导线间几何均距？
24.线路的波阻抗？
25.线路的自然功率？
21.地线对边导线的集合耦合系数？
22.电晕下耦合系数？
23.线路遭雷击次数？
24.线路的绕击率？
25.地线对边相导线的保护角？
21.高海拔，空气间隙？
案例分析（上午卷）
章节
2013
2012
2011
2010
2009
2008
4
电气主接线
1.主接线方式的选择？
2.进线的额定电流？
3.短路电流？
4.变压器额定容量？
5.消弧线圈计算容量？
1.主接线方式的选择？
2.变压器空载励磁电流？
3.桥回路工作电流？
4.消弧线圈容量？
5.中性点接地方式选择？
1.主接线中设备配置？
14.避雷针最低高度？
15设备外绝缘爬电距离？
16.接触电位差和跨步电位差？
17.按热稳定计算设备的接地线？
18.保护接地的接地电阻？
19.复合接地网的接地电阻？
20.避雷针的接地电阻？
16.接地电阻？
17.接触电位差允许值？
18.最大接触电位差？
19.跨步电压允许值？
20.最大接触电位差？
12
继电保护
22.电容器接线组合？
23.对母线短路容量的助增？
24.电容器的接线？
25.接地电阻？
26.主变无功补偿容量？
27.电容器分组原则？
28.谐振的电容器容量？
29.电抗器电抗率？
30.单台电容器容量？
26.电容器补偿容量选择？
27.串联电抗率选择？
28.单台电容器容量选择？
29.电容器额定电压?
30.短路容量为？时，不考虑电容器对母线短路容量的助增？
13
直流
14.蓄电池个数？
15.放电电流值？
16.第二阶段蓄电池容量？
17.蓄电池至直流屏间的电缆截面？
16.放电末期终止电压？
17.正常负荷电流？
18.放电初期的事故放电电流？
19.模块数？
20.蓄电池至直流屏间的电缆截面？
16.蓄电池个数？
17.充电装置额定电流？
18.直流回路断路器？
19.出口端电压和母线电压？
22.操作过电压时的风速？
23.绝缘子片数？
24.绝缘子片数？
25.雷电过电压间隙？
18.导线的综合荷载？
19.直线塔的塔高？
20.导线弧垂？
21.塔悬垂串的摇摆角？
22.导线的自重比载？
23.导线的垂直比载？
24.综合比载？
25.导线的风偏角？
17
系统规划
6.无功补偿低压电抗器容量？
7.变压器并列运行，符合分布情况？
31.水平荷载？
32.垂直荷载？
33.直线杆塔导线断线纵向不平衡张力？
34.耐张杆塔断线张力？
35.直线塔不平衡张力？
36.应力弧垂公式？
37.悬链线公式求档内线长？
38.最大弧垂？
39.距一端弧垂？
40.悬垂角？
31.电抗值X？
32.雷击导线时，其耐雷水平？
33.线路的跳闸率？
34.地线对边相导线的保护角？
36.绝缘子串风偏角？
37.该档距高侧导线悬垂角（类2012年40题）？
38.最大覆冰，高塔处导线悬点处应力？
39.绝缘子串选择？
40.导线和地面最小距离？
28.导、地线间的最小安全距离？
29.导、地线间的最小安全距离？
30.最小线间距离？
31.两地线间的距离不超过？
32.高土壤电阻率区，应怎样提高线路雷击塔顶时的耐雷水平？
23.所用电负荷计算？
24.增容改造后，所用变压器计算容量？
25.
1.电动机起动时母线电压百分数？
2.中性点电阻接地，电阻值？
3.高温、高海拔的负荷电流计算？
4.厂用电短路电流？
5.母线截面选择？
1.
2.
3.母线短路电流周期分量起始值？
4.电动机起动时，母线电压？
5.接线组别能满足中性点要求？
1.所用电负荷计算？
33.水平档距？
34.垂直档距？
35.综合比载？
36.最大允许转角？
37.绝缘子型号？
38.绝缘子型号？
39.允许荷载？
40.导线悬垂角？
17
系统规划
26.并联电抗器最低容量？
27.雷电冲击耐压、操作冲击耐压？
28.主接线图联系正确？
29.不发生谐振的电容器容量？
30.电容器组的防火？
21.电容器投入后母线电压升高值？
15.主接线图错误识别？
16.配电装置布置错误识别？
17.绝缘子片数？
18.短路电流计算？
19.电缆截面？
20.接地网截面？
6.配电装置类型？
7.最小安全距离？
8.海拔修正？
9.变压器灭火系统？
10.双支避雷针保护范围？
6.配电装置断面图求安全净距？
7.安全净距？
8.安全净距？
9.绝缘子片数？
10.设备与避雷器的最大电气距离？
2.变压器容量？
3.经济电流密度求导线截面？
4.避雷器运行电压、额定电压？
5.电流互感器变比和类型选择？
5短路电流
6
设备选择
1.变电站主变压器容量的选择
2.补偿的最大容性无功容量？
3.消弧线圈安装位置和补偿容量计算？
4.
16.断路器直流分断能力？
17.接地开关的最小动稳定电流？
18.变压器中性点电流互感器的变比？
2.母线载流量？
3.中性点接地方式，需不需要装消弧线圈？
4.短路电流计算？
5.并联电容器容量？
8
设备布置及
配电装置
4.安全距离，哪项不满足规程要求？
5.引下线弧垂f0不应大于？
6.电缆线路中相间（B相）正常感应电压？
10．跳线的最大摇摆弧垂？
11.短路的最大电动力？
12.避雷针？
13.母线挠度？
14.配电装置的最小安全净距？
16.谐振的电容器容量？
17.电容器投入后母线电压升高值（类2011年21题）？
18.电容器端电压？